суббота, 16 ноября 2019 г.

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg

Не понять быдлу "узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса"

История с питерским доцентом-расчленителем - кромешное адище, беспросветное адище. Оставим смакование подробностей голубоватым телепузикам вроде Андрея Малахова или Дмитрия Борисова.

На фоне хтонической жути в СМИ развернулась дискуссия о сексе преподов со студентками. Тема давняя, известная. С целым манифестом в интервью Русской службе Би-би-си выступил коллега Олега Соколова - доктор исторических наук, профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, лауреат премии СПбГУ "За фундаментальные достижения в науке" Павел Кротов, большой специалист по эпохе Петра I, директор НИЦ "Меншиковский институт", автор более 160 научных публикаций (изданных в РФ, Великобритании, Нидерландах, Финляндии, Франции, Швеции), член Русско-голландского клуба и преподаватель зверски убиенной Анастасии Ещенко.

Г-н Кротов горячо защищает романтические связи между преподавательским составом и нимфетками. Возводит скользкую тему в ранг постулата. Допуская характерные реплики о нас, о большинстве. Знакомый рефрен: "быдлу не понять".

"Для России были весьма типичны браки между профессорами и студентками. Это, как правило, счастливые браки. В XIX веке эта традиция была положена, в XX-XXI продолжается. И много оснований для достижений счастья, потому что когда женятся профессора на студентках той же специальности, у них, как правило, одинаковое образование, интересы, система ценностей. Это было всегда характерно, распространено, но распространено только среди высокообразованных людей. Народу, более широким массам, это непонятно — и никогда не будет понятно... Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа — узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте... Дети, насколько я знаю по историческим материалам, получаются высокоинтеллектуальные, поскольку отец старше значительно, и с матерью полное согласие, дети получаются высокообразованные. Отмечено, что у отцов в возрасте дети с большими дарованиями. Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз — в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет... Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой — 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года. Как правило, такие нетрадиционные подходы более выигрышные. Множество профессоров, доцентов женаты на студентках, это одна из предпосылок для счастья, потому что у них есть общее дело, интересы, взаимопонимание. Это массовая история, массовая. Если начать исследовать это, может быть, более половины таких браков, я навскидку говорю... Сейчас конституция всё больше и больше ограничивается уставами различных учреждений. И эти формалисты теперь ещё будут залезать в постель, грубо говоря, ко всем. Это будет общество всеобщей слежки, это будут уже нездоровые проявления, будет нарушаться в очередной раз дух конституции, потому что взрослые люди имеют право на самостоятельный выбор, и ограничивать этот выбор никто не имеет права. Хотя я не исключаю, что ректоры некоторых высших учебных заведений введут подобные [предписания], и начнутся слежка и доносительства ввиду того, что сейчас мужчина и женщина живут вместе некоторое время, прежде чем заключить брак. У меня чисто отрицательное отношение... [Убитую Ещенко] я хорошо знаю, она у меня была год на спецкурсе, посвящённом проблемам развития Российской империи в XVIII веке. Она умница была, великолепно выступала в дискуссиях, делала прекраснейшие доклады, увлекалась архивной работой, хотела быть историком. Её жизнь выталкивала в эти новые отношения из общежития. Она молодая студентка, зависима от окружающего мира. У неё мало денег, в комнату в общежитии подселили к ней африканских каких-то аспирантов, с которыми ей тяжело, не с кем поговорить. И её жизнь, как и прочих нормальных людей, толкнула на решения интеллектуальные. Она умная, понимала, что поскольку она творческая, яркая и неординарная, она будет счастлива с таким же человеком, ярким, неординарным, харизматичным", - заявил Кротов.

via

Если не кот, то Аэрофлот

Про кота Виктора, летевшего во Владивосток, и наш любимый Аэрофлот, думаю, слышали многие. Для тех, кто всё пропустил, коротко рассказываю коллизию — толстого котика аэрофлотовские не пускали для перевозки в салоне, потому что он на 2 кг тяжелее, чем можно для ручной клади, и требовали сдать котика в багаж.

Драть, да я за такое сам бы весь мозг выпил у тех, кто такие безумные правила придумал.

И тут я узнал, что в этом вашем Интернете некие люди подписывают петицию, чтобы запретить животных (любых) возить в салоне самолета. Только и только в багаже. И меня тоже попросили ее подписать, причем как «вменяемого человека» (ахахахаха). И да, в петиции как всегда прикрываются заботой о детях. Вот ведь гниды — сегодня котиков сдадут в багаж, а завтра что — и детей сдавать? Между прочим, плохо воспитанные дети часто создают пассажирам куда как больше проблем, чем какой-то котик в переноске.

Короче, подпейсанты были посланы. Потому что я не считаю, что живым существам место в багаже. Могу взять на руки — значит, пусть летит со мной.

В заголовке — глумливая реклама Люфтганзы. Но не только она принялась издеваться над чиновниками Аэрофлота — хайпожоры налетели со всех сторон. Наибольший глум произошел от Emirates:



На плакате написано — «ВИП-перелеты для котов и их людей».

ЗЫ. Фактически история не стоит выеденного яйца — ну да, котег в переноске оказался немного тяжелее, чем допустимо в ручной клади. Ну так возьмите доплату за 2 кг багажа, и разрешите везти — всё равно же все эти килограммы полетят на самолете, что в салоне, что в багажном отсеке — самолету всё равно. Что за тупое желание прикрываться буквой правил?

"Потому, что потому!" Госсекретарь США попытался объяснить почему США признали Голаны, а Крым нет


Госсекретарь США Майк Помпео объяснил разными "фактическими обстоятельствами" непризнание Соединенными Штатами Крыма в качестве российского региона и признание Голанских высот израильской территорией




В ходе выступления в Хьюстоне у Помпео спросили, как поддержка администрацией США аннексии Израилем Голанских высот соотносится с осуждением "российской аннексии" на Украине.

Помпео начал отвечать как Кличко и не смог хоть сколько нибудь внятно и вразумительно объяснить, в чём эта разница заключается. У Помпео просто абстрактный набор слов и никакой конкретики. Классические американские двойные стандарты.

  • Ситуация очевидно разная, и мы совершенно четко об этом сказали, когда было принято решение (о признании Голанских высот). Мы просто признали реальность на земле и историю, которая существовала в этом конкретном месте.

***

Вранье, которое шито белыми нитками. Когда США нужно , они все "факты " натянут на глобус, подстроят под свои интересы.
Майк, вот и признайте реальность на землях Крыма и заодно почитайте историю, которая существовала в конкретном месте. Какая ситуация? В чем разница? На Голанских высотах не проживали евреи, а в Крыму были русские люди. Так ведь это на 100% относится к Крыму!!

Хотя разница между аннексией Голан и воссоединением Крыма есть, конечно.

В первом случае территорию оттяпали силой у другого государства, введя войска, поправ международные законы. При оккупации Голанских высот погибло 11 500 человек. 20 000 раненых.

Во втором случае территория сама воссоединилась со своей настоящей Родиной, которую считала своей всегда, и по международным законам о праве наций на самоопределение. Почему-то этот закон упорно замалчивают, а ссылаются на сохранность границ. Так вот сохранность границ подразумевает как раз случай силового захвата против воли граждан. А в случае Крыма должен действовать закон о праве народов самим решать свою судьбу. МАКРО нюансик - референдум крымчан. Вот тут вообще НЕ О ЧЕМ рассуждать госдеповцам.


После облома с размещение американской базы в Крыму, конечно Помпео трудно признать любые действия населения Крыма, кроме, разумеется, тех, которые выгодны США, так что в этих заявления нет ничего нового, обычна имперская риторика обиженного и ничего более ...


  • "Немецкий юрист Райнхард Меркель (Reinhard Merkel) еще в апреле 2014 года констатировал, что в ситуации с Крымом не было никаких признаков аннексии. Для сравнения: аннексия имела место на Голанских высотах, когда эту территорию захватил Израиль, или в Западной Сахаре, захваченной Марокко. В обоих случаях не только задействовались вооруженные силы страны-захватчицы, но и игнорировалась воля населения захваченных территорий. В ситуации же с Крымом, по словам Меркеля, сначала произошло отделение полуострова от Украины, и, хотя оно и противоречило украинским законам, говорить о нарушении международно-правовых норм не приходится, потому что там нет четкого определения такой ситуации."

Это заключение западного юриста о возрате Крыма в Россию Помпео полезно принять как честный анализ соответствия действий России международным нормам.


Интересно прокомментировал это высказывание Помпео Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек

  • "Международное право для США - это коврик, о который вытирают ноги, но преподносят под девизом победы демократии, ведь так удобно. Если следовать этой логике, то захват чужих территорий, свержение законно избранной власти, разграбление чужих ресурсов - абсолютно легитимно и оправдано, если при этом использовалось американское оружие, и Вашингтон "благословил" это мероприятие. А в Крыму демократический выбор населения в пользу России был проведен без одобрения Вашингтона, а, значит это "аннексия", "агрессия" и "репрессия"


В бытность свою госсекретарем США, Кондолиза Райс дала интервью российскому телевидению. На вопрос: "Какую разницу она видит между Косово и Ю.Осетией?", она ответила, что видит между ними большую разницу. На уточняющий вопрос: "А какую именно?", она сказала:"БОЛЬШУЮ!". Так что, ничего нового - просто методичка.

Реальные цены на медицину в США

Печальный пост от белорусских змагаров




В 2017 г. один белорусский змагар-блогер, Франак Вячорка, сын бывшего лидера белорусской националистической партии БНФ, редактор Новых медиа на Радио Свобода, ездил в США на учёбу.

В Штатах во время игры в футбол он поломал ногу. Его положили в больницу, где сделали операцию+провели курс начальной реабилитации. За все процедуры змагару выставили счёт больше чем на сто тысяч долларов.


Где-то Вячорке дали скидку и сделали перерасчёт как студенту (страховая выторговала), где то оплатила сама страховая. Но в итоге $16535 пострадавшему пришлось погашать за счёт своих средств.

Непростой белорус ногу сломал, а змагар, сын змагара, который мечтает, чтобы эта система победила и в Беларуси. А попав под действие системы подымает волну, вдруг, как общественно-полезному, ему счёт "замнут" по-тихому.

Странно, что сразу не замяли, и ещё не доплатили - он же "ихний", радио "Свобода", все дела...

Кто-то скажет, что там медицина платная, дорогая, потому и хорошая. Но так даже при наличии всех страховок змагару перелом обошёлся в предельно серьёзную сумму.

Для понимания и соотношения ценника. Гражданин (допустим Туркменистана) пребывает в РФ получает в результате несчастного случая несколько сложных переломов. Госпитализация, пребывание в средней, но качественной клинике (с кормежкой и уходом), две операции... За две недели обойдётся в тысяч 200 рублей. И это безо всяких страховок. Сравнивайте... Я просто констатировал факт...

Далее подробный рассказ Франак на эту тему, цифры за услуги, фото счётов.



Итак, что получается по итогу:

1. Три дня в палате: $13680. Т.е. $4500 в день.Франак пишет, что это была не элитная, а самая обычная больница в Бруклине.

2. Вызов скорой помощи — $5000. Сюда входит и стоимость услуг по нахождению в Emergency Room - отделении интенсивной терапии, куда скорая привозит.

3. Аренда операционной и оборудования — $32670. Видимо, считается аренда самого помещения+услуги персонала (медсестры и т.д.)

4. Услуги доктора — $8800. Тут, видимо, имеется в виду хирург, посчитаны услуги по проведению операции на ноге+послеоперационные консультации.

5. Каждый рентген — $900, а всего их было аж 5 штук. Сложно сказать, почему так много — видимо, само оборудование дорогое+работа врача-рентгенолога явно высокооплачиваемая за "повышенную вредность".

Счета выглядят вот так



Посмотрев на этот счет, становится понятно, с какого перепою ВВП США многократно больше российского. Очень много там дутых расценок, ничем неоправданных. К примеру МРТ на порядок дороже, чем у нас.


Но ладно. Вернёмся к нашему рассказу.

Что было дальше? После операции госпиталь и доктора выслали отдельные счета за свои услуги в страховую, та начала с ними торговаться. С больничного счета сперва скинули 50% (мол, студент и всё такое), страховая заплатила $35000.

Тем не менее, несмотря на все "скидки", остаток — $6700 осталось заплатить Франаку. С другого счёта (услуги врача, которые в итоге почему-то выросли до $9835) страховая ничего не заплатила, а врачи, решив не ждать, передали дело коллекторам.

В общем, по итогу Франак остался должен $16535. Как он сам пишет — платить ему нечем, конфисковывать у него нечего (инвалидный самокат — и тот украли).

В конце Франак пишет — "а представьте, если бы это произошло с человеком без страховки? Мгновенное банкротство, утрата жилья и имущества.  Вот такая она, обратная сторона американского благополучия".

Наверно без страховки парня бы на органы продали. Но даже самая дорогая медицинская страховка (платиновая) в США покрывает 90% всех расходов, т.е. платить придется в любом случае.

Всё похоже на обычный коммерческий сговор между медучреждениями и страховыми компаниями. Больницы специально десятикратно завышают цены на лечение, страховые "ломают" эти цены, но ломают так, чтобы пациент всё равно заплатил крупную сумму из своего кармана...

В результате гражданину и без страховки нельзя и медики не в накладе. А страховая компания и больница всё равно между собой договорятся по принципу чтобы всех устроило.



Вот еще интересная статья. Оттуда:

  • «Когда третий ребенок родился у меня, я решила купить на него страховку. Узнала, что пока ему не исполнится два месяца, и пока я не сделаю прививки ему в два месяца, и не предоставлю подтверждение от педиатра в страховую компанию, что мой новорожденный практически здоров, мне никто страховку на него не даст!

Проблема медицинской помощи — одна из острейших в США.
Расходы на медицину составляют астрономическую сумму — примерно 14% от ВВП страны, при этом многие американские жители не имеют средств на оплату визита к врачу и покупку лекарств.

В США средняя зарплата составляет около 3600 долларов. Большинство получает меньше этой суммы. Расчет средней зарплаты в США. Среднемесячная зарплата = 365 / 7 х 827 / 12 = 3593 до вычета налогов

В 2013 году (свежее не нашел) среднестатистический житель США потратил на медицинские цели $5,440.
К примеру, стоимость посещения терапевта, в среднем по стране, составляет $120.

В США отпуск по беременности и родам государством вообще не гарантирован.
Если вы работаете в компании с численностью 50 человек, вам обязаны предоставить декрет сроком на 12 недель без оплаты.

Если по штатам, то в частности в Калифорнии вы можете взять шесть недель (если были естественные роды) или восемь недель (если было кесарево сечение) отпуска с компенсацией заработной платы 40-60%. В других штатах таких привилегий может и не существовать.

В Америке не существует законодательных норм, определяющих продолжительность отпуска. Количество дней отдыха и размер отпускных зависят от условий контракта, заключаемого работодателем и наемным работником. Традиционная, но не общепринятая методика определения продолжительности отдыха такова: наемный работник получает в качестве отпуска 8 оплачиваемых часов рабочего времени за каждый отработанный им месяц.

По данным Бюро статистики труда (U. S. Bureau of Labor Statistics), американские служащие могут получить 9,6 дня отпуска после одного года работы в фирме, 11,5 дня – через 2 года, 13,8 – после 3 лет и, наконец, 16,9 – после 5 лет.

Больничного в советском смысле, то есть оплачиваемых дней данных работодателем автоматически и без ограничений на основании справки от врача, в США не существует. Существует так называемый sick leave который в принципе аналогичен отпуску, то есть он по смыслу отпуск который ты берешь если заболеешь.

В заключение скажу - я не говорю, что у нас живут лучше. Но у нас и не увеличивают свой долг на 10 триллионов за 8 лет.

Профессор Лебединский прочувствовал американскую медицину


Небезызвестный певец Алексей Лебединский поделился яркими впечатлениями от общения с американской медициной. В результате Алексей потерял и время, и нервы, и деньги. И помощи де-факто не получил. Необоснованно хаемые некоторыми наши БЕСПЛАТНЫЕ поликлиники и рядом не стояли.


Всё происходило в богайтейшем штате США Калифорнии. Вот, что Лебединский рассказывает...

"Я прошел уже достаточно интересный путь по медицинской системе Америки. Верите в сказки о медицинском чуде? Не надо.

Послушайте одну из сказок, но правдивую, от первого лица, чисто для удовлетворения любопытства.
19-го октября мы ехали на машине из Лос Анжделеса в Сан Франциско промеж холмов космической красоты с Val Gaina, Irma Zauber и Olesya Astapova. Ехали часов 7.

Хреново мне было уже с самого утра, постепенно состояние ухудшалось. Я прекрасно знаю эти симптомы, уже 23 года принимаю их, как родных. Но тут было похуже. Я понимал, что это гипертонический криз, но цифры меня не интересуют давно, потому, что подруга психосоматика при виде 260 на 150 поддает еще газку))

Я просто всегда ношу с собой капотен (каптоприл) в кармане, самое проверенное и безопасное средство снижения давления - 25мг под язык, и лежишь или сидишь, если негде прилечь, успокаиваешься по возможности. 19 октября нервяк вместе с кризом были совсем нехорошие, хуже, чем обычно, а я привык, поверьте, к пороговым состояниям за многие годы. А тут даже стало чуть страшновато, что уйду прямо сейчас, вот так, неожиданно.

Сначала чуть отпустило через полчаса после первой таблетки, потом через часа полтора опять стало хуже. Когда мы приехали в концертный зал на репетицию, я понял, что надо в скорую. потому что после второй таблетки капотена легче не становилось, и я в таком состоянии могу разве что откинуться, а не песни петь. Мы быстро доехали в ближайшее отделение скорой. Grisha Kotlyar и Olesya Astapova не дадут соврать, дальше было весело.

Народу в больничке не было, к счастью. Но все равно в таком состоянии я был вынужден терпеливо заполнять на планшете кучу данных, прежде чем меня допустили к медсестре, хотя колотило меня прилично. Прошло минут 25, зашел в кабинет, померили давление. Да, высокое. Это после 2х-то капотенов.

Я им говорю "сделайте, плиз, кардиограмму и возьмите кровь на сахар и амелазу" (живот тоже резало, и ощущение интоксикации было примерно такое же, с каким оказался с острой поджелудочной в Шалимова в Киеве (слава Богу, повезло, что оказался тогда именно там, иначе б сейчас писал это с небес).

На что получил ответ "ой, на амелазу у нас аппаратуры нет..." Как мило, великая Америка)

Но дальше, когда минут через 40 с результатами кардиограммы и анализа крови к нам вошла, наконец, врач, то она сказала, мило улыбаясь "Ну, как вы?". "Плоховато. Пожалуйста, сделайте мне срочно что-то от давления, у меня через час выход на сцену" - отвечаю.

И тут случился апофеоз. Врач говорит "Извините. У нас ничего от давления нет. А у вас есть что-нибудь? Тогда примите! А еcли нету, то поезжайте в какой-нибудь другой emergency".

Занавес.

Это Америка, детка, самая толстая страна в мире. И это центр Сан-Франциско, такого красивого и современного города - просто сказка, а не город, я серьезно.

P.S. А счет придет за это "медицинское обслуживание" с риском для жизни штуки на полторы баксов. А может, и на три.

Второй занавес.
Улыбаемся и машем))



Вот такие комментарии остались у Лебединского под его сообщением в ФБ



Когда русская интеллигенция негодует

Согласны ли вы с Рубинштейном и Макаревичем?

СуперКопилка