Польский президент вдруг вспомнил о Волынской резне. По его словам,
солдаты дивизии СС «Галичина» и Украинской повстанческой армии совершили
в Гуте Пеняцой геноцид польского населения. «Они были убиты, потому что
были поляками», — подчеркнул Анджей Дуда.
Польша
за последние пять лет будто прозрела: оказывается, на Украине есть
националисты, и их нынешнее влияние на власть практически безгранично.
Победителями Майдана стали необандеровцы, чьи предки в годы войны
десятками тысяч вырезали поляков на Волыни, Подолье и Львовщине..
Анджей
Дуда возмущен: «Убийцы достигли своей ужасающей цели: они разрушили
тысячи деревень и городов, церкви, школы, фермерские хозяйства и дома
мелких ремесленников превращались в руины». В Гуте Пеняцкой УПА и
«Галичина» совершили одно из крупнейших преступлений среди всех событий,
связанных с резней польского населения на Волыни. Из 1 тыс. жителей
села выжило не более 50 человек. Более 500 жителей было сожжено заживо в
костеле и собственных домах.
Он, конечно, прав: бандеровцы
здорово покуражились на «Восточных кресах», с чисто холопской ненавистью
расправляясь со своими недавними хозяевами. Эту ненависть галичане
сохраняют и поныне — достаточно посмотреть на мемориал жертвам в Гуте
Пеняцкой, который периодически разрушается и разукрашивается нацисткой
символикой (на фото). К коей с недавних пор я отношу и жовто-блакитный
стяг. Объяснения инцидентов происками ФСБ никого, кроме свидомых, не
убеждают.
Но у поляков и самих рыльце в пушку — их участие в
Холокосте несомненно. Однако стоило об этом упомянуть Беньямину
Нетаньяху, как тут же возник международный скандал. В Варшаве принято
считать, что к массовым убийствам евреев Польша непричастна, это все
проклятые немцы.
То есть, от украинцев поляки отличаются только
тем, что УПА убивала поляков и евреев, а поляки — только евреев. Но те и
другие подставляют вместо себя тех, кого судили в Нюрнберге.
Немцы
действительно организовали Холокост, с них вины никто не снимает. Но
поляки, литовцы, украинцы были, пожалуй, самыми эффективными палачами.
Людей уничтожали планомерно, десятками, сотнями тысяч, о чем сохранились
свидетельства, фотографии и документы.
Честно говоря, для меня
все убийцы одинаковы, в их сортах я плохо разбираюсь. Пафос Анджея Дуды в
этом смысле выглядит мерзко: массово убивать евреев можно, тут они
галичан понимают. А вот убивать поляков — преступление, не имеющее срока
давности.
Нет, ребята, между вами, если смотреть со стороны,
практически нет разницы. А уж полякам, которые вместе с немцами напали в
1938 году на Чехословакию и отгрызли себе Тешинскую область, образ
невинной жертвы вообще не идет.
Народный артист РФ Алексей Серебряков высказал надежду, что его
рассуждения о милитаризме собственной страны не помешают ему продолжать
сниматься на родине. «Хочется верить, что мои высказывания никак не
повлияют на мои съемки в России, и мне не выпишут «черный билет»,
«черную метку», и дадут возможность работать», — заявил он ТАСС.
Мне кажется, что помешают.
В
чем сложность отношения к Серебрякову? Нет, не только в том, что он
подменяет понятия и смешивает все события в одну кучу — Чечню, Грузию,
Сирию, Украину. Для него любая война, в которой мы принимаем или
принимали участие, — свидетельство агрессии России.
Очевидно,
что он ошибается. И это странно. Сам же Серебряков призывает думать:
«Сейчас есть интернет, есть информация и возможность иметь разные точки
зрения», — говорил артист, выступая перед студентами Экономической школы в Лондоне.
Однако
я задаюсь одним вопросом: не слишком ли мы политизированы, не слишком
ли свидомы? Чем мое резко негативное отношение к Серебрякову отличается
от отношения укропатриотов к певицам, которых не пустили представлять
страну на Евровидении?
Мне кажется, я нашел ответ.Во всех четырех случая, перечисленных артистом, Россия реагировала, а не провоцировала.
В Чечне — на терроризм, который вышел за пределы республики.
В Грузии — на убийство наших миротворцев, людей неприкасаемых по всем международным законам.
На Украине — на антиконституционный государственный переворот и «поезда дружбы».
В Сирии — на приглашение легитимного правительства, которое было атаковано армией исламистов.
То есть, во всех случаях мы были правы. Более того, мы защищались или защищали.
Серебряков
и такие, как он, то ли намеренно, то ли по скудоумию, не упоминают о
вырезанных русских в Чечне, о Буденновске, нападении на Дагестан.
О
том, что прежде чем российская армия прошла через Рокский тоннель,
грузины напали на спящий Цхинвал, поливали его из «градов».
Что
необандеровцы свергли законно избранного президента и отправили «поезда
дружбы» в города Новороссии, сожгли людей в Одессе и устроили
Корсуньский погром. А потом поехали на танках усмирять Донбасс, который
категорически не согласился с итогами Майдана. На что имел полное право.
И о том, что в Сирии уже четыре года шла кровавая бойня, прежде чем мы в нее вмешались.
В
отличие от украинских патриотов, которые мечтают вместе с «союзниками»
по НАТО напасть на Россию, мы всегда оборонялись или были на стороне
обороняющихся. Разница между нами в том, что правда на нашей стороне,
ибо Россия, как всегда, защищает слабых.
К сожалению, Алексей
Серебряков не способен этого увидеть и почувствовать. Как и другие
артисты, музыканты и бизнесмены, высказывающие свое мнение по поводу
международных проблем, в которых не разбираются вследствие собственной
ограниченности.
Разумеется, каждый человек имеет право на
глупость. Но, в отличие от анонимных комментаторов в интернете,
публичность народного артиста наверняка сыграет с ним злую шутку. На
фильмы с его участием теперь вряд ли пойдут, а значит, любой
кинопродюсер не захочет рисковать своими деньгами, приглашая его в свои
фильмы.
По своей глупости Алексей Серебряков напоминает мне
укронациков, игнорирующих неудобные факты. Да, он действительно говорит
честно, не лукавит. Но лучше бы он держал свои мысли при себе, а не
делился сокровенным. За умного бы сошел.
Популярная американская актриса, которая на склоне лет, как это
часто бывает у звезд-блондинок, стала защитницей животных, обратилась к
Владимиру Путину с просьбой выпустить морских млекопитающих из «китовой
тюрьмы». Так называют водные вольеры возле Находки, где уже полгода
содержатся около сотни косаток и белух.
Всему
миру известно, что российский президент любит животных и даже несколько
раз засветился как защитник исчезающих видов. Поэтому обращение Памелы Андерсон было направлено по адресу. Хотя и несколько запоздало.
Еще 22 февраля Владимир Путин отдал распоряжение
Минприроды и Минсельхозу до 1 марта «определить дальнейшую судьбу
китообразных, содержащихся в бухте Средняя Приморского края».
Проблема
серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Полгода назад, когда стало
известно о «китовой тюрьме», здесь насчитывалось 12 касаток и 90 белух.
Памела Андерсон упоминает уже о 87 белухах и 11 косатках, из чего
нетрудно сделать печальный вывод: исчезнувшие особи погибли.
Правда,
владельцы выловленных животных уверяют, что они сбежали «в результате
повреждения сетного мешка». Но специалисты считают, что браконьеры врут:
«Прогрызть сети — непростая задача для косатки, и до сих пор не имеется
достоверно зафиксированных фактов, чтобы косатки когда-либо это
делали».
Пожалуй, я единственный, кто назвал отловщиков морских
млекопитающих браконьерами. И хотя формально это не так, по сути я прав.
Приморское интернет-издание VL.Ru,
которое первым, еще 30 октября прошлого года очень подробно рассказало о
«китовой тюрьме», обстоятельно исследовало вопрос и выяснило, что в
нашем законодательстве есть лазейки. Именно они позволяют обходить
квоту на вылов: всего 200 штук в год, из них 195 белух разрешено
добывать коренным народам Севера, потому что они испокон веку ими
питаются, а еще пять могут быть выловлены в целях культурного
просвещения.
Причем, по Федеральному закону № 166 «О
рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» культурно-просветительские и
научные цели подразумевают только вылов для изучения с последующим
выпуском на волю.
На самом деле, косаток и белух вылавливают на
продажу, которая оформляется как аренда. Закупают морских млекопитающих,
в основном, китайские океанариумы, число которых каждый год растет.
По
нашим таможенным документам животных «сдают в аренду» по миллиону
долларов за голову. Однако VL.Ru выяснило, что на сайтах китайских
океанариумов значатся другие суммы — примерно 7 млн долларов за каждую
особь. То есть, в вольерах бухты Средняя плавает около 700 млн долларов.
Есть за что бороться.
Неудивительно, что центр передержки
надежно охраняется, посторонних туда не пускают. Но журналистам удалось
сделать несколько уникальных снимков, за что им отдельное спасибо.
Видно плохо, но человек, по-моему, вооружен.
Кроме
того, что президент поручил в недельный срок разобраться с конкретной
проблемой в бухте Средняя, он еще распорядился навести порядок в
законодательстве. Правительство должно до 25 июля определить особенности
добычи и использования морских млекопитающих, а также установить
требования к содержанию добытых морских млекопитающих.
На
29 октября 2018 года в бухте Средней Находкинского городского округа в
вольерах находилось 90 голов белух и 11 голов косаток. Они принадлежат
ООО «Афалина» — 23 головы белухи, 3 косатки; ООО «Океанариум ДВ» — 22
головы белухи, 3 косатки; ООО «Белый кит» — 23 головы белухи, 3 косатки;
ООО «Сочинский дельфинарий» — 22 головы белухи, 3 косатки.
Цифры
немного не бьются, но что исправлять, общее количество косаток или их
распределение по «владельцам», я не знаю. Оставил, как сказано в
материале.
Животных
очень жаль. Но быстро выпустить их обратно в море не получится. Совет
по морским млекопитающим, который возглавляют ученые, выпустил специальное заявление по «китовой тюрьме». В нем, в частности, сказано:
План
реабилитации и выпуска животных может быть составлен группой экспертов
из числа специалистов, имеющих практический опыт работы как с дикими,
так и содержавшимися в условиях неволи косатками и белухами. Необходимо
безотлагательно создать такую официальную группу экспертов, наделить ее
достаточными полномочиями по привлечению любых других сторонних
специалистов и экспертов (в т.ч. и из других стран), обеспечить
ресурсами и оказать логистическую помощь для осуществления адаптации и
выпуска животных в дикую природу. Эту группу необходимо сформировать из
числа признанных биологов, ветеринарных врачей и специалистов по
содержанию и транспортировке косаток и белух.
В связи с
пониманием того, что в мире не существует опыта реабилитации и возврата в
дикую природу одновременно такого большого количества косаток и белух,
участники обсуждения отметили необходимость и важность признания этой
работы как крупного научного эксперимента, во время которого необходимо
собрать информацию по работе с животными для последующего анализа и
подготовки рекомендаций на будущее.
Как бы то ни было, за судьбу косаток и белух из «китовой тюрьмы» я теперь спокоен. И Памела Андерсон здесь ни при чем.
