пятница, 27 июля 2018 г.

Лев Щаранский: Я не поеду на «Нашествие»!

Лев Натанович Щаранский и монстры гранткора ВИА Cannibal Bonner в едином правозащитном экстазе присоединились к бойкоту фестиваля "Нашествие".

Уважили, уважили старика! – шепчу я, Лев Натанович Щаранский, растроганно. И спасибо за двадцатку баксов, которую я выиграл в споре с одним новоприбывшим эмигрантом из Путинского Мордора. Он заявлял, что прошли те времена, когда «поезд, что в огне, ехал на Бердичев» и русские рокеры активно участвовали в разложении общества и государства – нонеча не то, что давеча: сплошь какие-то Чичерины, какие-то Скляры, Вадимы Самойловы и прочие патриоты, которые готовы хоть в окопах петь, хоть кровь ополченцам сдавать.

А я в ответ на эти упаднические настроения стучал сухоньким кулачком по стойке бара «Свобода» и кричал, что ещё есть мушкетёры, есть! За это меня, правда, вскоре невежливо вывели, но ударить по рукам мы успели. Забились на двадцатку, что не все ещё в российском роке пропитались духом портяночного милитаризма, и найдутся среди них ещё чистые, непорочные души.

Правда, эмигрантишко энтот, когда мне двадцатку отдавал, не преминул съязвить, что «чистые, непорочные души» почему-то оказались людьми с самоназваниями «Порнофильмы» и «Пошлая Молли», не говоря уже о «Собачей чумке» (так переводится слово distemper) и, не с похмелья будет сказано, «Йорше». На это я невозмутимо ответил американской пословицей, что twenty dollars is twenty dollars, плюнул ему на ботинок и, хихикая, ушёл.

Пришёл в лофт, сделал смузи с фаршмаком и викодином, включил Макбук и стал узнавать больше о моих новых героях. Сначала, конечно, я полностью солидаризировался с моими давними друзьями из коллектива Cannibal Bonner, которые тоже отказались ехать на это самое кирзовое «Нашествие» (хотя их, кажется, и не приглашали):



Когда ваш покорный борец за мир (однополярный) увидел это, то даже подпрыгнул. Ну конечно же, всё дело в спонсорах – и бросился звонить ребятам из «Каннибалов»:

— Аллёу? Рукопожимаю! Не едете на «Нашествие»? Неистово одобряю. А вы знаете, что есть чудесное местечко, где постоянно тусуются эти самые «Порнофильмы» и «Элизумы» и вы там будете категорически ко двору! Что за место? Файное, таки очень файное место. Шо? Да я не смеюсь! Так фестиваль и называется – «Файне мисто», проводится ежегодно в Тернопольской области. Нет, никакого милитаризма! Ни малейшего! Только борьба за мир, демократию и права хорошего человека. «Слава Украине», пейнтбол, зигулечки, сбор на одвычных лыцарей из АТО – всё как мы любим. А как там ту самую кричалку про Путина орут – вы таки услышите! Да, вот туда «Порнофильмы» и «Элизиум» уже несколько лет подряд ездить не стесняются, единственные из России порядочные рокеры, а чего стесняться-то? Это же не ужасные, наматывающие свободу на гусеницы танки, а невинные украинские пейнтбол, расизм и пиплхейт! Ну, не мне вам объяснять разницу, не маленькие! Срочно туда! Встретимся в Тернополе. Иншаллом!

На выигранную двадцатку я поспешил приобрести опохмелку, чокнулся с зеркалом (ибо больше порядочных людей в этом деградировавшим и предавшем идеалы неполживости американском гадюшнике не осталось, нет), выпил и вдруг загрустил: а Монеточка? Про Монеточку же я забыл! Ну как так-то?!

Дальнейшее помню смутно, сквозь чад кутежа. Помню, что доказывал кому-то (кому?), что отказ Монеточки – это хорошо, а вот что она Гречку с собой не отозвала – это плохо. Это не по-то-ва-ри-щес-ки! (пробел в памяти). Ведь она… получается… бросила её в этом танково-призывном пункте… этом авиационном GULAGe… там же комиссары… в смысле, военкомы… её забреют в Афганистан (провал в памяти)… мир Чечне! Крым ваш!… ИГИЛ, мы с тобой… Куда вы меня тащите? Погодите! Политруки! Ах, оставьте…

…Сейчас я чуть пришёл в себя и вновь представляю собой кристализованную форму порядочности. Правда, немного запачканы моими биологическими жидкостями предметы обстановки и гардероба, но я уверенно смотрю в будущее и завершаю нашим традиционным тостом борцов за мир с Брайтон-Бич: «Чтобы «Томагавк» стоял и гранты были!».

Лев Щаранский

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).



Ничего не изменилось у них в головах

Чем славится Россия?

Мы опросили 100 человек. Шесть самых распространенных ответов на этот вопрос у нас на табло. Леди, назовите что-нибудь, чем славится Россия!» Всем знакома игра «Сто к одному». Но вряд ли кто-то задумывался о том, как она выглядела в США в 1977 году. В разгар холодной войны Россия для простых американцев — это, конечно, водка и коммунизм. А вот остальные ответы вас приятно удивят.

Мы опросили 100 человек. Шесть самых распространенных ответов на этот вопрос у нас на табло. Леди, назовите что-нибудь, чем славится Россия! Джерри?

Пшеница? О, блин!..

О, это был впечатляющий ответ. Пшеница! Старая русская пшеница, вот прикол! Итак, все табло для тебя. Что-нибудь, чем славится Россия?

Война?

Война?

(Смех)

Помните эту великую книгу, «Война и пшеница»? Покажите нам «войну»! Боб! Что-нибудь, чем славится Россия?

Кремль.

Кремль. Да, он-то точно не во Франции! Можно нам там посмотреть на Кремль? Эй, ты ведь Дарлин?

Да.

Что-нибудь, чем славится Россия?

Коммунизм.

Глядите-ка! Это там точно должно быть. Теперь вам решать. Играете дальше или пасуете? Посоветуйтесь.

Будем играть? Будем играть?

Пасуем! Пасуем!

Мы пасуем.

Хорошо, я понял, идите тогда.

Они передали ход вам. Бетти, малышка, начнем с тебя.

Астронавты.

Астронавты? Да, они ведь первыми слетали туда, наверх, если не ошибаюсь? И нас это сильно разозлило. Хорошо, давайте посмотрим. Астронавты! Да, это хороший способ разобраться с этим. Заявить, что их вообще не существовало! Твое первое выступление. Джон! Что-нибудь, чем славится Россия?

Ну, у них вообще все есть. У них есть водка.

Смотрите, этот человек сразу же зрит в корень. Водка! Ты знал! Это сказали 40 человек. Там 56 долларов. Человек мира, объездил весь мир. Что-нибудь, чем славится Россия, по мнению Боба!

Русские!

Думаете, он все наврал и на самом деле вообще нигде не был? Наговорил мне разных сказок! Русские! Ну ладно! Покажите нам «русских», пожалуйста! Нет, ты не попал, мне грустно это говорить. Второй выход, малышка Джерри, они спасовали на тебе, сейчас работает их стратегия…

Я знаю…

Попробуй еще раз. У них есть шанс перехватить победу. Что-то, чем славится Россия.

Как насчет большевиков?

Что у тебя за язык.

(Смех).

Я произносила это очень тщательно.

Большевики! Вы только посмотрите! Вы можете вырваться вперед! Обсудите!

(Оживленно разговаривают).

Я понял. Я слышал балет. Супер. Очень громко.

Да, балет.

Если там есть балет, то вы станете безусловными лидерами. Если нет, то придется ваши балетные пачки передать «Йоркской семье». Русский балет!

(Возгласы ликования).

(Аплодисменты).

Номер четыре!

(Икра).

Номер пять!

(Борщ).

Номер шесть!

(Гимнастика).

Ну ладно, послушайте теперь. Вы знаете, кто-то спрашивал, есть ли у них там в России телевидение. У них оно есть. Только в России не вы смотрите его, а оно вас. Мы вернемся очень скоро.

via


Нападение на капитана полиции возле посольства Словакии


На видео с разных точек съемки запечатлено нападение на сотрудника полиции возле здания посольства Словакии в центре Москвы. Видно, как неизвестный мужчина бежит за полицейским. Между ними завязывается драка. Рядом с дерущимися оказывается ехавшая по дороге машина такси, водитель которой попытался помешать злоумышленнику. Нападавший в последний раз замахивается ножом на полицейского и убегает от него во двор.



В конце можно заметить, что сотрудник полиции ранен: у него, в частности, окровавлено лицо и характерная походка. По движениям видно, что не совсем адекватен.

Пострадавший — 30-летний капитан полиции, командир взвода специального полка полиции по охране дипломатических представительств. Он получил несколько ножевых ранений, в том числе одно проникающее в грудь. Полицейского госпитализировали и начали оперировать.

Подозреваемому на вид 25-30 лет, его рост — 175-180 сантиметров, был одет в темную куртку, светло-синие широкие подвернутые джинсы, черные мокасины и черную вязаную шапку. Имя и гражданство пока не называются.
 
 

Большинство россиян не верит в полёт американцев на Луну

По данным опроса, проведённого ВЦИОМ, 57% россиян не верят в то, что американцы высаживались на Луне, а 24 % опрошенных верят в это

Выскажусь на эту тему. Может летали. Может не летали. Будущие экспедиции на Луну это покажут.

Но я сомневаюсь в данном факте. У американцев и сейчас нет технологий для решения всего комплекса задач полёта к Луне и возврату космонавтов на Землю.

Для меня в Лунной программе самыми необъяснимыми с научной точки зрения являются:

1) как американские астронавты пережили радиацию? Они прошли радиационные пояса Ван-Аллена, первый пояс от 500 до 4 000 км, второй от 13 000 до 60 000 километров. И это на корабле на корабле, который, кроме спускаемого аппарата, сделан из фольги и алюминиевого профиля.



Мало того, во время полёта «Аполлон-14» после магнитного шторма, прошедшего на 31.10.1968 года, доза излучения увеличилась в несколько раз. Вес астронавта Шепарда увеличился, участники миссии не принимали никаких медикаментов, последствий для организма ни одного из них не было, все прилетели очень бодрые.

Репортаж и интервью этих и других астронавтов сразу после приземления. Пацаны как будто только что из отпуска на Гавайи вернулись. При этом Гречко и Леонова после полета на гораздо более ближнюю орбиту тащили на носилках как после аварии.

Вот и Леонов, активный сторонник версии полёта на Луну, проговорился про радиацию



2) Однокамерный двигатель F1 с фантастической тягой 700 тонн, почему больше не использовался? Говорят, не нужен, дорогой... Но и чертежи все "потеряли"

Материал трубок охлаждения внешней оболочки сопла Инконель (жаропрочный сплав) - не должен был выдержать заявленный температурный режим.

3) Как объяснить, что «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты, а затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль и он сразу начинает осуществлять пилотируемые полёты?

4) Каждый полет содержал в своей схеме две стыковки, и не на земной орбите, где все наземные службы относительно близко и помогают, а все прошло гладко.

Схема приземления, даже по теперешним воззрениям самих американцев, не обеспечивает достаточной безопасности, ибо малейший "промах" при входе в атмосферу со второй космической скорости может обеспечить перегрузки не в приемлемом 6g, а в несколько раз больше (смертельно), да и зашкаливающая точность приводнения - отклонение в несколько километров - очень подозрительна, Союзы и теперь, с обычной орбиты, не лучше нескольких десятков км садятся. И подобных штрихов тьма. Так что оснований для сомнений много.

5) «Аполлон-13» - вот тут очень интересно про взрыв кислородного баллона в безвоздушном космическом пространстве.

Каким образом не закрутило/не отклонило аппарат, и сколько надо было топлива основных баков, чтоб этот аппарат скорректировать в нужном положении? Мало того, надо было рассчитать это топливо в баках чтоб еще хватило домой на Землю! Как известно топливо было рассчитано только домой на землю, обратный путь, под так сказать "по край", и не рассчитано на всякие форс-мажорные обстоятельства. Но некоторые об этом даже не умудряются поразмыслить.

6) Американцы с помощью своей автоматической предоставили фото места прилунения. Следы от лунного ровера, которые по схемам посадок, должны простираться от точки посадки на несколько десятков километров, видны почему-то только на снимке, где присутствует сам лунный модуль. На других снимках ближайших окрестностей мест посадки они загадочным образом отсутствуют, хотя должны соответствовать заявленной схеме передвижения ровера.

7) И самый интересный вопрос - как образец якобы лунного грунта, переданного американцами в подарок голландцам в подарок оказался на поверку куском окаменевшего дерева?



Администрация музея при содействии которой и проводилась экспертиза, комментирует ее результаты осторожно, - «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов».

Но американцы учли неприятные моменты после вручения камня Нидерландам и подстраховались, все 135 новых «лунных камней» они подарили в запаянных плексигласовых шарах и цилиндрах. Как вы понимаете, это было сделано для того, что бы никто не смог взять пробу с поверхности поддельных камней.
Дзен
 

Банды ветеранов АТО грабят украинских фермеров. Власти не против

В 2014 году новые власти Украины установили в стране режим революционной законности. Карающий меч режима время от времени настигает неблагонадежных политиков и общественных деятелей, бизнесменов и чиновников, рядовых и не очень граждан. Не остались в стороне и  хуторяне. Сегодняшний украинский крестьянин, как и сто лет назад, не может быть уверен, что с трудом выращенный урожай завтра не отберет очередная банда. Бывшие участники АТО и местный криминал уже в 14-м создали вооруженные отряды и начали делить землю, урожац и рабов. Ниже, об особенностях современной продразверстки:

Дельце на миллиард

Село Бережинка Кировоградской области в Центральной Украине. Летом прошлого года идиллическую картину украинского села нарушила настоящая война за землю. Сначала в конце мая рейдеры захватили контору местного аграрного предприятия. Крестьяне, возглавляемые владельцем фермы, отбили здание и вынудили захватчиков бежать. Отступая, те отстреливались и ранили трех человек. Казалось, что на этом все и закончится.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/07/17/19/20180717195059904/detail_aa911f0bd8c6cb3246910e91607debf0.jpg
Но спустя месяц около тридцати человек с автоматами и в полной экипировке снова попытались захватить местную ферму. На этот раз собственник был наготове и обратился за помощью, но не к полиции, а к частной охранной фирме, связанной с добровольческими батальонами. Бойцы «Донбасса» и «Айдара» вместе с крестьянами задержали налетчиков, которые оказались сотрудниками охранной фирмы «Борисфен».

Полиция два часа игнорировала вызовы и приехала, когда уже все закончилось. Однако ситуация оставалась напряженной, и власти ввели в село полицейский спецназ и части Национальной гвардии. Те первым делом принялись избивать и задерживать крестьян и охранников фермера. Лишь под давлением местных жителей силовики отпустили селян и их заступников. Владельца фермы вызвали в прокуратуру на допрос, в ходе которого у него случился сердечный приступ.

Вскоре суд отпустил 25 из 31 задержанных бойцов «Борисфена» под домашний арест. Как рассказывали участники лихого рейда, охранная фирма обещала им по 500 гривен за день работы (около 1200 рублей).

Подобные случаи — не редкость, а обычная практика. Проблема рейдерства в стране существовала и раньше, однако после переворота в дело пошли автоматы и пулеметы. При полном безразличии властей всех уровней - ведь кормить "хероев АТО" кому-то надо много и ежедневно.

В октябре 2016 года генеральный прокурор Юрий Луценко на своей странице в Facebook отчитался о совместной операции своих подчиненных с сотрудниками МВД в Днепропетровской области. 350 силовиков одновременно провели несколько десятков обысков у местных рейдеров.

После одного рейда в одной из областей фермерам вернули похищенное имущество почти на 600 миллионов рублей, в том числе технику и зерно. Общая же сумма захваченных за последние годы «трофеев» попросту не поддается учету. Речь идет о миллиардах.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/07/17/18/20180717182702734/pic_d0396a497f072388e6fb937b30439b16.jpg
Любой вариант за ваши деньги

Евгений Турчак, ветеран 95-й бригады, в своем Facebook описывает схемы, по которым зарабатывают аграрные рейдеры. Наиболее простой и прямолинейный способ — это захват или, наоборот, защита поля. За такие услуги фермер рассчитывается с бойцами или частью собранного урожая, или деньгами.

Турчак называет примерную стоимость вознаграждения — от 200 до 400 тысяч долларов. Однако многое в оплате труда зависит от стоимости продукции, за которую идет борьба, и от того, насколько горячей она будет.

Собеседник «Ленты.ру», знакомый с деталями рейдерской экономики, рассказывает, что вознаграждение наемников зависит от конкретной работы, которую им предстоит исполнить. Если надо просто продемонстрировать свое присутствие, каждый участник получает от 100 до 300 долларов, в зависимости от конкретного нанимателя, его «бренда» и экипировки наемника (с автоматами дороже, с дубинками и шокерами — дешевле).

Если же предстоит силовое разрешение конфликта, с дракой или стрельбой, цена вырастает до 500 и более долларов за день работы. Когда на кону имущество на сотни тысяч, а то и на миллионы долларов, заплатить несколько десятков тысяч бывшим атошникам, чтобы те быстро и эффективно решили вопрос, вполне приемлемо.

Некоторые банды используют более хитрые схемы родом из 1990-х. Отряд разбивается на две группы. Первая приходит к фермеру и создает проблемы, угрожая отобрать его землю и урожай. Тут же появляется вторая группа, которая решает проблемы за вознаграждение. В итоге фермер сохраняет свое имущество, а бойцы зарабатывают.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/07/17/18/20180717184132901/pic_788c9e47e7e8ce50030cc3beb968f0ed.jpgТурчак справа

Воины света, воины зерна

Неудивительно, что на столь лакомый рынок много претендентов. Иногда их даже слишком много. Так, некогда единый батальон «Донбасс» сначала разделился на два одноименных батальона, в составе Национальной гвардии и армии соответственно. Позже на их базе сформировались две компании «Донбасс охрана» и «Донбасс-безопасность».

Обе компании созданы ветеранами АТО. Помимо стандартных услуг вроде охраны физических лиц, недвижимости и сопровождения грузов, отдельной строкой у «Донбасс-безопасность» проходит охрана полей и урожаев.

Компания обещает полное сопровождение от этапа посевной и до транспортировки уже выращенного и собранного урожая к пункту сдачи. Охранники при этом берут под контроль все движение автотранспорта между полем, элеватором и агропредприятием, создают отдельные мобильные группы для патрулирования местности и оборудуют стационарные контрольно-пропускные пункты по периметру охраняемого объекта. Такую компанию, учитывая разнообразное вооружение, уместнее назвать не охранной, а частной военной.

В состав подобных компаний и группировок, как правило, вступают ветераны войны в Донбассе. Выйдя на гражданку, они не могут себя найти в мирной жизни. У абсолютного большинства бывших военных наблюдается посттравматический синдром, что приводит к проблемам с алкоголем и наркотиками, повышенной конфликтности. Государство практически не помогает им ни с реабилитацией, ни с работой. В результате ветераны АТО зарабатывают в охранных агентствах или криминальных структурах.

«Донбасс-безопасность» — одна из наиболее известных, однако не единственная, на Украине несколько десятков, если не сотен, подобных фирм, как относительно крупных — общенационального масштаба, так и сугубо местных,  нигде не зарегистрированных и мало кому известных.

На Западе их просто называют рекетиры. Банды, берущие "плату за защиту".
https://icdn.lenta.ru/images/2018/07/17/18/20180717183839588/pic_a612c8449ed1608b48904687e16c343d.jpg
Батальон "Донбасс"

Депутат и его команда

В силу специфики бизнеса, одна и та же компания может работать и в качестве охранной, и в качестве рейдерской. Тот же «Борисфен» официально зарегистрирован как частная охранная компания. Однако бойцы именно этой организации участвовали в попытке рейдерского захвата аграрного предприятия в Кировоградской области летом прошлого года.

Очевидно, что такой бизнес не может существовать без высоких покровителей. Считается, что «Борисфен» контролирует народный депутат Юрий Берёза, депутат Верховной Рады от правящей партии «Народный фронт». Эта фирма собрана из бойцов добровольческого полка «Днепр-1», созданного в 2014 году в Днепропетровске. Там же зарегистрирована и охранная фирма.

«Борисфен» неоднократно оказывалась в центре скандалов. Например, в 2015 году люди Берёзы захватили поле, принадлежащее компании «Добробут», собрали и вывезли с него урожай. Полиция оказалась неспособна предотвратить и расследовать преступление. В 2016 году неизвестные с нашивками «Борисфена» опять пытались захватить поле, а когда им устроили горячий прием, депутат лично приезжал разруливать ситуацию.

Однако если в деле фигурируют не депутаты, а простые разбойники, полиция реагирует бодрее. В мае прошлого года банда из более чем сорока человек попыталась захватить зерноток на территории одного из сел Винницкой области. Местные жители оказали сопротивление нападавшим, те открыли стрельбу и ранили шесть человек. Прибывшая на место происшествия полиция задержала всех правонарушителей. У них изъяли пистолеты, ружья и карабины.

Сорок человек — отнюдь не предел. В ноябре 2017 года, уже после ряда громких дел, вопиющий случай произошел в Полтавской области. Министр внутренних дел Арсен Аваков на своей странице в Facebook сообщил о попытке рейдеров захватить аграрное предприятие и вывезти оттуда зерно. По его словам, нападавших было около полусотни. Однако на следующий день стали известны настоящие масштабы происшествия: бандиты привлекли полторы сотни подготовленных бойцов. Несмотря на оперативные и активные действия полиции и спецназа (как-никак сам министр был в курсе), многие участники нападения, в том числе и организатор, скрылись.

Штаб вам в помощь

Сложившуюся на Украине ситуацию с аграрным рейдерством смело можно назвать катастрофической. Однако государство не спешит наводить порядок.

Парламентарии могут похвастаться лишь проектом закона, немного улучшающим правовую сторону владения и пользования землей. О необходимости такого закона говорили давно, однако к лету этого года законопроект прошел лишь первое чтение в Раде. Сейчас каникулы, и депутаты смогут вернуться к нему лишь осенью, когда рейдерская страда уже закончится. А учитывая, что через полгода на Украине выборы президента, у парламентариев, скорее всего, будут дела поважнее, чем защита фермеров.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/07/26/12/20180726121527071/pic_28105e0e03993ef227fde3c256bdcb6d.jpg
Министерство юстиции, со своей стороны, тоже подключилось к решению проблемы и создало специальные антирейдерские штабы в каждой области. По задумке, они должны «оперативно реагировать на все обращения аграриев и отменять незаконные действия регистраторов», которые часто предшествуют захвату предприятий. В штаб входят представители местной власти, минюста, полиции, прокуратуры и госгеокадастра.

Само по себе создание этих штабов несколько странно, поскольку получается, что по отдельности чиновники не могут решить текущие проблемы в рамках своих полномочий. На это можно было бы закрыть глаза, будь эти штабы эффективными. Однако это не так.

За последние четыре месяца 2017 года агроштабы обработали всего 136 заявлений о рейдерстве, возбуждено уголовных дел по ним было еще меньше. Это при том, что счет таким эпизодам на Украине идет на тысячи.

В этом году в начале нового сельскохозяйственного сезона руководство полиции официально заявило, что не допустит захвата аграрной продукции. Стражи порядка обещали фермерам тесное сотрудничество и группы быстрого реагирования. Получится ли у них что-то — покажет время. Раньше все обещаниями и заканчивалось.

Проблема куда глубже «раскулаченных» фермеров. В стране формируются частные военные компании или просто вооруженные банды, обеспечивающие порядок на определенных территориях за деньги. Монополию на силу украинское государство утратило в 2014 году и продолжает слабеть. Если власти не пресекут эту практику сегодня, завтра страна рискует скатиться в новое Средневековье, с панами и феодалами, вооруженные отряды которых взимают дань с подвластных крестьян.
 
 

Англия спрятала очередного вора-миллионера

Бессменный и бесценный главный торговец украинским оружием все 5 лет после первого майдана, Герой Украины Бондарчук, символично получил убежище в стране победившего Новичка. Видимо, риск последовать за Скрипалями и местными бомжами пугает его меньше, чем правосудие нынешнего киевского режима, обозленного тем, что многое "уже украдено до нас".

Компания "Укрспецэкспорт", которой при Ющенко (2005-2010) руководил Бондарчук, обладает монопольным правом осуществлять экспорт и импорт продукции и услуг военного и двойного назначения.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/07/26/19/20180726193132423/pic_21b33a5c2b34c404bae990d492b89f37.jpg
Генеральную прокуратуру Украины (ГПУ) не устроило решение лондонского суда. «Герой Украины побоялся предстать перед украинским правосудием за свои коррупционные преступления и попросил политического убежища в Великобритании. Жаль, что британский суд такой приют предоставил, несмотря на усилия украинских и британских прокуроров», — написал на своей странице в Facebook обиженный заместитель генпрокурора Украины Евгений Енин.

Генеральная прокуратура обвиняла Бондарчука в завладении средствами «Укрспецэкспорта» на сумму более семи миллионов долларов. В марте 2017 года его задержали в Великобритании, решался вопрос об экстрадиции на Украину, однако тогда суд освободил его под залог в 75 тысяч фунтов стерлингов.

Очень похоже, что в Британии не желают делать достоянием гласности ряд операций, которые проходили через Бондарчука. Ведь он лишь стрелочник, регулировщик, исполнитель. А подчинялась контора напрямую Ющенко. А как раз после оранжевого мятежа оружие шло нелегально и в Грузию, и в Иран, и бог весть еще куда. О чем-то писал даже я, когда попадались сканы документов, что-то нарыла ГПУ. Но ведь куда больше сделок осталось "за кадром".

Так что традиционное убежище казнокрадов вполне логично предложило свое гостеприимство очередному вороватому чиновнику.

Наверняка, "за мзду малую".
 
 

А Калифорнию вернуть не хотите?

США пытаются поучать других, хотя сами никогда не считались с международным правом
Что бы вы сказали, увидев в печати такое сообщение: «Совет Федерации Федерального собрания РФ опубликовал "Калифорнийскую декларацию"». В ней говорится, что Россия не признает Калифорнию и Техас частью США, считает, что эти территории, принадлежавшие Мексике, были присоединены к ним незаконно, и решила ввести в этой связи против Вашингтона санкции».

Что за ерунда, скажете вы, быть такого не может! И вообще, какое нам дело до расположенных на другом конце света Калифорнии и Техаса? Нет, но почему же? Ведь опубликовал же на днях Госдеп США «Крымскую декларацию», в которой США официально подтвердили, что не признают Крым частью России и заявляют, что не отменят санкции, введенные из-за присоединения полуострова. Хотя всем известно, что Россия строго придерживалась всех международных правил и Устава ООН, который предусматривает право народов на самоопределение. В Крыму еще в 2014 году был по всем правилам проведен референдум, где подавляющее большинство населения выступило за воссоединение с Россией

А вот в США, когда они оттяпали у Мексики огромные территории, международное право никак не соблюдалось. В 1836 году после долгой войны за отделение Техаса от Мексики между сторонами был подписан договор о независимости. Позже была принята Конституция Техаса, который был провозглашён республикой и получил международное признание. Однако вооружённая борьба между мексиканскими властями и техасцами длилась ещё почти десять лет, поскольку Мексика отказалась ратифицировать договор о независимости. Официально США не вмешивались в этот конфликт, но в конце 1845 года нагло аннексировали Техас, сделав его своим 28-м штатом, что стало поводом для Американо-мексиканской войны. В результате Соединённым Штатам удалось полностью подавить сопротивление мексиканцев и заполучить громадные территории — принадлежавшие Мексике Верхнюю Калифорнию и Новую Мексику — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Никто никаких референдумов там, конечно, не проводил и мнения местного населения не спрашивал, а о нормах международного права даже не заикался. Констатировал это даже американский журнал Foreign Affairs, который недавно писал, что тысячелетиями завоевание и присоединение новых территорий было основой государственного строительства и международной политики.

Ключевым моментом для роста могущества самих Соединённых Штатов стала политика территориальной экспансии, в ходе проведения которой были завоёваны юго-западные территории и Калифорния, а также аннексирована не признанная властями Мексики Республика Техас.

Поэтому даже в самих США сегодня некоторые политики всерьёз поговаривают о возможности отделения Калифорнии. Как сообщала не так давно газета «Лос-Анджелес Таймс», члены движения Yes California («Да, Калифорния»), выступающие за отделение Калифорнии от США, подали в канцелярию генерального прокурора штата петицию о проведении соответствующего референдума. Авторы петиции назвали свой документ «Calexit: плебисцит 2019 года о независимости Калифорнии» по аналогии с процессом выхода Великобритании из состава ЕС, получившим название Brexit. Активисты просят власти поставить их предложение на учёт и дать ему официальное название. Сторонники отделения штата от США заявляют, что отстаивают интересы калифорнийских налогоплательщиков, которые платят в федеральную казну больше, чем штат получает от правительства США. При этом власти тратят деньги налогоплательщиков на оборону и на вооружённые конфликты, которые не приносят результата. Активисты намерены направить налоги на социальную сферу Калифорнии. Кроме того, сторонники независимости считают, что жители Калифорнии с культурной точки зрения отличаются от населения остальной части страны.

Президент движения «Да, Калифорния!» Луис Джей Маринелли заявил, что штат хочет выйти из США по примеру Крыма и движение рассчитывает на поддержку России. Для этого нужно собрать 400 тыс. подписей жителей штата — тогда правительство Калифорнии будет обязано провести голосование.

Поговаривают о выходе из США и в Техасе. Так, в 2009 году губернатор Рик Перри заявил, что у штата есть право на выход из состава США.

9 ноября 2012 года на сайте Белого дома появилась петиция о сецессии Техаса, которую подписали свыше 125 тыс. человек. По условиям сайта каждая петиция, которая собирает свыше 25 тыс. подписей, должна получить официальный ответ Белого дома в течение 30 дней. Ответом властей Соединённых Штатов стало следующее: «Отцы-основатели, создавшие США, не предполагали права на выход из Штатов».

Но точно также и мы можем сказать, что русские императоры, создававшие Российскую империю, тоже не предусматривали, что присоединенный еще во времена Екатерины Крым может вдруг оказаться вне состава России. Их «отцы-основатели» не предполагали, и наша «матушка-императрица» тоже не предполагала!

«Крымская декларация» Госдепа не имеет ни политической, ни правовой обоснованности, и также не учитывает интересов самих крымчан, заявила, комментируя этот документ, Ольга Ковитиди, представляющая Крым в Совете Федерации. Такие термины в нем, как «вторжение» или «аннексия» не просто являются некорректными, а абсолютно не соответствуют реальной действительности в Крыму. Ковитиди также отметила, что референдум 2014 года был проведен в строгом соответствии с Уставом ООН.

Аналогичное заявление сделало посольство РФ в Вашингтоне. «С декларациями и заявлениями по Крыму Госдеп выступает ежеквартально. Ничего нового мы не услышали. Только убедились, что партнеры живут в иной реальности. Они пытаются оперировать международно-правовыми актами, содержащими положения о праве народов на самоопределение, которые и легли в основу возвращения Крыма в состав России в 2014 году», — говорится в заявлении посольства на странице в Facebook.

В дипмиссии напомнили, что, несмотря на «миф об оккупации и агрессии» в Крыму, на полуострове ежегодно отдыхают «сотни тысяч украинцев», там регулярно выступают американские музыканты и спортсмены.

«Более 90 тысяч американских футбольных болельщиков уже убедились в ходе чемпионата мира в неадекватности рекомендаций внешнеполитического ведомства США передумать посещать нашу страну и того образа России, который навязывают ведущие американские СМИ», — отмечается в заявлении.

Кстати, Госдума РФ на заседании 24 июля установила 19 апреля Днём принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи. По мнению авторов инициативы, учреждение памятной даты свидетельствует об исторической обоснованности и правомерности референдума о воссоединении Крыма с Россией. Такой наш ответ «турецкому султану», в данном случае – Госдепу США насчет Крыма.

Напомним, что Крым, Тамань и Кубань указом Екатерины Великой в апреле 1783 года вошли в состав Российской империи. С Крымом переплетается вся наша история, начиная с раннего Средневековья. Даже если не упоминать о спорах историков и генетиков о том, являются ли исторические народы Крыма тавры, а вернее — ветвь скифо-сарматов — прямыми предками славян. Хотя многие учёные к такой версии склоняются ещё со времен Михайлы Ломоносова.

Достаточно вспомнить о Тмутараканском княжестве, которое располагалось в Х-ХII вв. на Таманском полуострове и в Восточном Крыме, включая такие города, как Корчев, нынешняя Керчь, и Судак. Именно тогда князь Глеб мерил по льду расстояние от Тмутаракани (Тамань) до Керчи. А в арабских источниках Керченский пролив именовался тогда «устьем русской реки». Как напоминают историки, именно тмутараканский князь Мстислав Владимирович в легендарном поединке победил косогского князя Редедю и отстоял суверенитет своего княжества от беспокойных соседей. Потом начался этап мучительного возвращения утерянных некогда земель.

По одной из исторических версий Куликовская битва была вызвана ещё и перекрытием Мамаем торговых путей нашим купцам в Крым. А в конце XIV века это был главный внешнеторговый путь Московской Руси по Волге и Дону в Крым, а дальше — по Чёрному морю. Известно к тому же, что несколько десятков купцов, торговавших с Крымом, не только финансировали поход Дмитрия Ивановича, но и отправились вместе с ним на поле Куликово. А в составе войска Мамая была даже генуэзская пехота, представлявшая итальянские колонии на полуострове.

Затем начались столетия упорной борьбы с крымской ордой. Сооружается колоссальная засечная полоса от крымских вторжений, которая включала в себя систему крепостей и лесных засек. Её сравнивают иногда с Великой Китайской стеной, которая представляла собой фактически в основном земляную насыпь. Причём, как свидетельствуют историки, расходы на такую систему не шли ни в какое сравнение даже с ассигнованиям на нынешний Крымский мост. Так что фактор Крыма всегда стоил России немалых денег. Затем победы Долгорукова, Румянцева, Суворова. И — «Крым наш».

В Херсонесе крестившийся Владимир принял решение о превращении православного христианства в государственную религию, что означало и выбор в пользу стратегического союза с Византией. И это тоже история нашего Крыма. В Крыму проповедовал апостол Андрей Первозванный, который затем поднялся чуть ли не до Новгорода.

Ну, а как Крым, благодаря капризу взбаломошного Хрущева, оказался вне России, мы все сегодня хорошо знаем.

Как сказал Владимир Путин, Крым и Севастополь вернулись в родную гавань, в которую их приводили многие поколения наших предков.

Теперь уже навсегда, какие бы декларации, цинично искажая историю, на другом конце света не сочиняли.

Владимир Малышев


"Сосать всегда, сосать везде - вот лозунг наш и Солнца!"

Перемога великая снизошла на Киев вообще и Кличко, в частности. Спровоцированная проклятым советским наследием катастрофа блестяще предотвращена. Брошенные в бой с водой профессиональные сосуны сделали своё дело.
Больше! Больше!!! Сотни тысяч тонн воды отсосаны и прогло.. выплюнуты. Не сработал тайный план проклятых москалей, при ужасном совке построивших систему водоотведения с таким расчетом, что после десятилетий без ремонта и обновления, она рухнет в самый ответственный момент и мать городов русских утонет.

Не вышло!!!


Нытьё о социальных лифтах

Одна из любимых тем в блогах — отсутствие социальных лифтов, причём, блогеры утверждают разное: одни пишут, что оных не было в СССР, другие — что их нет сейчас. На мой обывательский взгляд, возможности есть в любые времена. Так, не дворянин Жан-Батист Кольбер пробился наверх аж в эпоху Людовика XIV и сделался фактически соправителем короля (несильно разбиравшегося с экономике). Михаил Ломоносов сумел выучиться, несмотря на многочисленные препятствия, в том числе, и социальные — даже в фильме показано, как он подделывал документы, чтобы его приняли на учёбу. Гений русского ампира — Андрей Воронихин и вовсе был холопом графа Строганова, а потом этот же Строганов считал за честь говорить с Воронихиным.

Если тебе надо, ты будешь. Если тебе не надо — ты будешь орать про отсутствие социальных лифтов и «…дороговизну стульев для трудящихся всех стран». Просто в Советском Союзе требовались иные навыки и другая смысловая нагрузка. Сейчас нужно быть хитрым и предприимчивым, а тогда — с детства активничать на общественной работе (что не исключало тех качеств, кои я упомянула в связи с современностью). Сейчас надо быть креативным, а тогда — умеющим и профессиональным (что, опять же вполне взаимозаменяемо, если соблюдены некоторые правила).

Что характерно, и тогда и теперь важная роль принадлежит личным связям и хорошим знакомствам. Если ты — сын начальника, то есть все шансы, что ты тоже будешь начальником. Впрочем, в упомянутые мной галантные века было всё ровно то же самое — сын крупного вельможи мог не беспокоиться о своём будущем. Так и при чём тут эпоха? При чём тут СССР или его трагическое отсутствие? Карьера во все века делалась одинаково — силой воли, талантом, хитростью, наглостью, …профессионализмом, умением польстить боссу, трудоголизмом (выберите своё).

В позднесоветские времена было трудно из семьи рабочих попасть в дипломаты. Но можно. По силе препятствий — как во времена Ломоносова. Стеклянные потолки. Но стекло — бьётся. Да! Если твои родители не бухали, а были профсоюзными лидерами на своём заводе; если ты с детства учил иностранные языки; если ты продвигался по комсомольской линии и везде лез с инициативами… то у тебя было много шансов. Безусловно, сыну дипломатов оказывалось легче. Но ведь никто не перекрывал путь сыну фрезеровщика.

То же и сейчас — хочешь быть крутым? Иди и заработай. Да. Ты вместе с миллионами получишь язву, бессонницу, а, возможно, в итоге, инсульт. А кто сказал, что будет легко? Можно всю жизнь просидеть на продавленном диване, глядя злющими глазами в телеящик. А можно двигаться. А можно — наплевать на. Просто жить. Во все века был выбор, и многие французские дворяне вовсе не стремились вертеться в Лувре, а позже — Версале, и преспокойно кемарили в своём Бордо или в Тулузе.

Д’Артаньяну было надо — он попёр на ужасной лошади. В кошмарной шляпе. А кто-то ведь возмущался, что бедному дворянчику нет ходу к королям. Вот были же временааааа! Тогда ценилась доблесть! А сейчас? Придворное лизоблюдство! В общем, всё это нытьё о социальных лифтах или их отсутствии — это обычное стенание серого троечника, который считает себя ничуть не хуже отличников. Просто те, последние — любимчики училки, подлизы, дети крутых начальников, выскочки и так далее. А они, возможно, просто учат уроки и всё.

zina-korzina
 

Путин и враги народа

Михаил Хазин пишет о Путине и будущем страны:

В последнее время ко мне высказывалось много претензий в части моей позиции о неизбежности «левого» поворота в политике Путина. Отвечать на такие претензии достаточно сложно, поскольку любые рассуждения о смене политики неминуемо апеллируют к той индивидуальной картине мира, которая есть в голове у конкретного человека. И картина эта в головах у нашего человека в последнее время сильно адаптировалась, причем не в пользу Путина.

В этом виноват и новый состав правительства (и никакие мои объяснения тут ничего не объяснят, поскольку структура и внутренние отношения внутри правительства — это для профессионалов, а для людей принципиальное важна только фигура его руководителя), и новые инициативы правительства (одна пенсионная реформа чего стоит, а ведь есть еще и НДС, и много еще чего), да и активность «партнеров» свою роль играет (в последнее время пропагандистские новшества либеральной общественности стали чрезвычайно быстро доходить до значительной массы пенсионеров). Собственно, это хорошо было видно по моему последнему опросу на радиостанции «Говорит Москва», где на вопрос о результатах встречи Путина и Трампа в Хельсинки я дал три варианта ответа: «Успешно для нас», «Неуспешно для нас» и «Кто такой Путин?».

Понятно, что в таких опросах речь идет не о том, чтобы слушатели всерьез рефлексировали весь объем информации о встрече, соотносили его со своим личным опытом и так далее. Речь идет об эмоциональной оценке, вписанной общий контекст их ощущений от жизни. И опрос в полной мере показал картину восприятия нынешнего, причем не самого бедного, по большей части московского человека:

Только 17% оценили саммит как успешный для России.
А как неуспешный — 37%.
Но самое яркое — 46% спросили: «А кто такой Путин?»

Если по мне, то такая реакция вызвана обидой. Причем такой, детской, так обижаются дети и подростки, когда по их мнению справедливость в их отношении серьезно нарушена, но они еще готовы все простить, если об этом будет сказано вслух и принесена соответствующая компенсация. А вот если это сделано не будет, то обида станет серьезной, более того, она может адаптироваться в измененье базового отношения. В конце концов, обижаются только на тех, кого любят, все остальные просто либо становятся безразличными, либо — врагами.

Я не думаю, что Власть в России не понимает, что становится врагом своему населению нельзя. Собственно, в нашей истории такое происходило несколько раз и каждый из них очень дорого стоил и стране, и, главное, элите. И именно по этой причине (я же не зря включил в свой опрос такой странный вариант ответа) я понимал, что Власть неминуемо должна будет

а) извиниться,
б) компенсировать потери,
в) предложить серьезную альтернативу.

Отметим, что когда я пишу слово «Власть» я не зря делаю это с большой буквы. Имеется в виду сакральная власть, намертво связанная с Россией, а не свора опарышей, которая дорвалась до делёжки собственности в нашей стране и освоила большое количество высоких должностных мест, причем исключительно под серьезным патронажем ряда зарубежных «партнеров». Путин сегодня явно претендует на то, что он эту Власть представляет и олицетворяет (иначе бы он не стал ждать со своей оценкой планов пенсионной реформу до первого голосования в Госдуме) и поэтому не может не знать и не чувствовать сложившейся ситуации.

Тем, кто начнет вопить, что Путин — «главный вор» и «либераст» отмечу, что ему ничего не мешало либо сразу пенсионную реформу поддержать, либо вообще сказать, что это не его дело, бюджет и выплаты из него. Это дело правительство, пусть оно и разбирается. А форма и время высказывания говорит как раз о том, что все не так просто.

Я не буду повторять свои рассуждения о мощи «крыши» наших либерастов, просто еще раз скажу, что не так-то просто их убрать. И сделать это всерьез можно только при условии смены модели… Не просто экономической (которая у нас насквозь либеральная, причем создана она еще до появления Путина во власти), а всей социально-политической модели современного Российского государства. И судя по всему, что Трамп, возвратившись с саммита в Хельсинки, начал разбираться со своей экономической моделью (до чистки своего государственного аппарата от откровенных либералов в США еще далеко), на сегодня руки у Путина наконец-то развязаны.

Вот и посмотрим, что он будет делать. Но вариантов у него, собственно, всего два.

Первый — это построение капитализма с сильным социал-демократическим оттенком, в стиле Франции или Германии 50х-60х годов прошлого века. Но и даже в США максимальная ставка подоходного налога в начале 60-х годов превышала 90%.
Второй вариант — построение социализма, но не хрущевского варианта, а сталинского, с сильным малым и средним бизнесом (в форме артелей).

И то, и другое — в любом случае очень сильный сдвиг влево, по сравнению с нынешней ситуацией. Более того, не исключено, что первый из этих вариантов будет более приятен населению, поскольку любая форма «Красного» проекта включает в себя решение неких сверхзадач, которые отнимают массу ресурсов. Впрочем, посмотрим.

А вот сохранение либерального финансового капитализма просто невозможно. И по чисто сакральным причинам (эту тему я уже в начале текста раскрывал), и по экономическим. Поскольку сохранение нынешней модели экономики ведет к продолжению серьезного спада, а социальная система государства уже не справляется с ситуацией. Так что экономическая модель так или иначе изменится.