понедельник, 9 декабря 2019 г.

Диспуты, толпа, манипуляции и все-все-все

Лет двадцать назад (и даже слегка больше) я ходил в один местный клуб, где устраивали публичные диспуты. Иногда поучаствовать, иногда посмотреть.
И уже тогда я заметил некоторые особенности поведения толпы.

Во-первых, часть аудитории всегда поддерживает кого-то из участников диспута не по принципу «он прав» или «его позиция лучше аргументирована», а слепо «нравится».

Это как в спорте. Кто-то готов признать, что член его команды может проиграть (соперник объективно сильнее), а кто-то пойдёт на всё, чтобы любыми путями добыть своей команде «перемогу». Даже будет обвинять оппонентов в применении допинга и принуждать к выступлению под «нейтральным флагом» (толку-то? всё равно от этого «свои» лучше играть не станут!). Ой, что-то я отвлёкся…

Или другой пример: когда был диспут профессора Попова с Б. Юлиным, у товарища Попова была безукоризненная позиция, не подкопаться. Но те, кто за «скакать, майданить», писали в комментариях «Юлин победил».

Во-вторых, часть аудитории всегда реагирует не на то, ЧТО говорят, а на то, КАК говорят.
То есть если один из оппонентов выше/красивее/лучше одет/увереннее держится, то для части аудитории совершенно не важно, какую ахинею он при этом несёт. Они «текут».

Как говорила одна тётка, когда её спросили, почему она выбирает Януковича, «Он такый гарный мущина». Дура, ты президента выбираешь, а не хахаля!
Впрочем, находились и такие, что и про бухого Поросёнка такое говорили…

Именно поэтому я последовательный антидемократ. И противник всяческих «народовластий».
Потому что часть населения
а) тупые;
б) некомпетентные;
в) алогичные;
г) не хотят думать.

Я вам конкретный пример приведу, свежайший: последний опрос ФОМ показал, что 35% сторонников изменения Конституции затруднились ответить на вопрос, какие именно поправки, по их мнению, следовало бы внести.
- Надо менять!
- Хорошо, что именно?
- Ээээ...

При этом заявили, что вообще читали Конституцию примерно 60% опрошенных. Но зато как управлять государством знают все – и таксисты, и бьюти-блогеры.

Вообще считаю, что про мифическое «народовластие» орут исключительно демагоги и манипуляторы (или «полезные идиоты»). Те, кто рассчитывает, что сможет манипулировать мнением толпы. ИМХО.

Итак, я предстал перед фактами:
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно быть правым;
- чтобы победить в публичном диспуте, не обязательно нужно лучше аргументировать свою позицию;
- чтобы победить в публичном диспуте, нужно заигрывать с толпой, прибегать к манипуляциям.

Что, в свою очередь привело меня к вопросу «А нужна ли мне вообще такая победа?».

Тем более что со временем я подметил ещё одну закономерность – благосклонность толпы мимолётна. «Сик транзит глория мунди».
Только что кто-то с трибуны орал что-то воодушевляющее, и на это толпа ревела «Да!», а через полчаса, когда он спустится с трибуны, его никто из них не узнает. И не дай бог ему сказать что-то, что толпе не понравится…
Так нужно ли мне это «кумир на час»?

Не говоря уже о том, что алгоритм действий толпы «поорать и разбежаться», на длительную деятельность она не способна.
И наоборот, люди, которых убеждает строгая и последовательная аргументация, готовы потом работать годами на достижение общей цели. Именно такие формируют костяк любой идеологической организации.

Финальная версия вопроса звучала «Делать упор на думающее меньшинство или на реактивное (эмоциональное, ведомое) большинство?». Мой ответ, думаю, очевиден.

А победа любой ценой оказалась попросту не нужна.

Тем более что я всё равно не собираюсь становиться публичным политиком, говорящей головой, лицом на продажу (выбирайте любое). Мне ближе штабная аналитика или разработка стратегий. Стивен Бэннон – это вот примерно оно.

И лучше десяток надёжных соратников, готовых поддержать в любых трудностях, чем шумная толпа сиюминутных «фолловеров».
Кризис старых «массовых партий» давно налицо, просто их функционерам признавать это слишком невыгодно.

А, ну да, это же длинная стратегия. «Слишкам сложна»(с)стример Карина

P.S. Улюлюкающая толпа, орущая «Роджерс сбежал», не заметила, что я ушёл с последних «дебатов» строго после того, как деклассировал оппонента.
Вернее, он сам себя дезавуировал.
Картинко не моё, я просто примусы починяю

Признание
- он не про идеологию;
- он зарабатывает;
причём полученное непосредственно от поциента в ходе его попыток оправдаться.

Ровно то же самое, что я утверждал в своём стартовом выступлении. Смысл дальше диспутировать с заробитчанином, паразитирующем на советской символике?
Результат достигнут.

Собственно, там вся тусовочка такая: «Мы вам расскажем про идеальный вымышленный СССР, вы подрочите, АВМЯК».
Сапиенти сат. И думающая часть аудитории это зафиксировала.

Тут на меня вчера очередное трёхчасовое «разоблачение» устроили. С обязательным АВМЯК в описании, куда же без него.
Мне было лень тратить три часа жизни на такое, поэтому я не смотрел. Единственно, вытащил оттуда забавный коммент.
Умеют же сделать мне утро!

А вообще, наблюдая со стороны, какая сейчас разворачивается ожесточённая война между вместолевыми сектантами – Кагарлицким, «Стейшн Маркс», Сёминым, «Вестником Бури», Садониным (прости меня Ленин) и прочими «Политштурмами» (поле для окучивания очень ограниченное и уже всё поделено, нет места для свободной экспансии, битва за хомячков в самом разгаре) – я постоянно думаю «Хорошо. Хорошо. Хорошо, что меня там нет».

Термин «левый» усилиями донатных радикалов стремительно и безнадёжно запомоивается. Что очень печально.

И вообще, ничего общего с ними не имею, а просто работаю дежурным энтомологом. Подсвечиваю фонариком, смотрю как бегают тараканы в лучах света, записываю результаты наблюдений в журнал.
Белый халат и ручка от двери в кармане прилагаются...

alexandr-rogers

О новой программе Украины с МВФ

О том, как можно по-разному подать одну ту же новость.

Офис Украинского президента передаёт:

Украина и МВФ достигли договоренности по новой программе кредитования 4 млрд. специальных прав заимствования (это $5,5 млрд) сроком на 3 года.



А теперь объясню вам, что реально означает эта новость и как её следует прочитать:

Украине ничего не дали. Украине пообещали перекредитовать на три года старые долги, с условием, что Незалежная выполнит некоторые условия Фонда. В течении 3-х лет Украина должна вернуть МВФ $5,3 млрд, а МВФ как раз и обещает $5,5 млрд на 3 года по новой программе. Это простейшие рефинансирование предыдущих долгов.

Зеленский наивно считает, что "выделенные Киеву средства пойдут на стимулирование экономического роста, борьбу с коррупцией и повышение благосостояния граждан".

Однако новые займы МВФ пригодны только для погашения прежних долгов перед организацией. Кредит МВФ поступает не в бюджет, а замораживается в резервах Нацбанка и используется только и только лишь на погашение предыдущих кредитов перед МВФ. Что интересно, премьер Гончарук разглядел в финансовой морковке МВФ, повешенной перед носом Украины, маркер доверия МВФ.

Украина завязла в болоте МФВ. Эта организация выпотрошит любую страну. "Помощь" МВФ Украине рассчитана исключительно на поддержку  спадающих кружевных трусов. Эти кредиты пойдут на погашении предыдущих кредитов с процентами. И потом ещё платить и платить.


Но даже это рефинансирование долга властям Украины пока никто ещё железно не обещал, на ближайших заседаниях Совета директоров МВФ, на которых и принимаются решения о новых программах и кредитных траншах, украинский вопрос не включен.

19 декабря в Киеве Апелляционный суд должен вынести решение, являлась ли национализация Приватбанка незаконной. Если суд признает её незаконной, то новая программа от МВФ для Украины может и пролететь.
 

Славко Вакарчук и Галилео Галилей

В прямом эфире программы "Свобода слова" Савика Шустера певец, кандидат физико-математических наук и депутат Славко Вакарчук сказал:

  • "Помните? Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю, как говорил Галилей".




Учёную степень Вакарчук имеет, однако не помнит, что эти слова принадлежат древнегреческому учёному Архимеду. И про это изучается в школьной программе 7 класса.




Что тут кандидат наук? На Украине целый премьер-министр с непонятно где и как полученной докторской степенью по экономике, кредиты от МВФ называет инвестициями.

Эхо Холодной Войны

Прочитал у Кассада запись про Украину и американцев:

Адвокат Трампа Рудольф Джулиани заявил, что на Украине при соучастии посла США Йованович и администрации Обамы, были фактически разворованы 5,3 млрд. долларов американской помощи Украине. Большая часть денег была передана неправительственным организациям, связанным с посольством США, а когда информация об этом всплыла, посольство США и лично посол Йованович надавили на украинские власти, чтобы заблокировать расследование по поводу ненадлежащего расходования средств.

Ну, ничего особо нового. Но тут мне дико неожиданно вспомнилась цитата:

— У американцев самая крупная и лучше всех финансируемая разведка и контрразведка. Говоря о технических аспектах – радиопрослушивание, радиоперехваты, оружие и специальное снаряжение – они не имеют себе равных. Но им недоступна сущность разведки. Они переполняются энтузиазмом, выслушав заявления какого-нибудь балканского шпиона, утверждающего, что в его распоряжении тайная армия на Украине. Американцы тут же снабжают его деньгами, чтобы этот тип мог купить сапоги для своей армии. С их благословения этот шпион тут же уезжает в Париж и тратит деньги на карты и женщин.

Вот убрать слово «балканский» — и ваще. Но многие ли из вас узнают эту цитату, не глядя в Гугль?

Было бы интересно снять ремейк соответствующей картины в современных реалиях. Сильно такой сатирический. Спятившие политики и шпионы со всех сторон, волны эмиграции — и все, ВСЕ думают исключительно о деньгах.

Вот такая вот «холодная война», блин.

Каждый готовится к саммиту в Нормандском формате по своему

Сегодня встреча в Париже лидеров России, Украины, Франции, Германии в рамках Нормандского формата.

Так готовится к встрече с Зеленским Владимир Владимирович.



А так готовится к встрече с Путиным Владимир Александрович




П.С.
Пост шуточный, а в случае с Зеленским картинка фотошоп. Но как говорится, в каждой шутке лишь доля шутки.

Я ничего не подписывал, я просто поставил свою подпись!


Зеленский: "Мы подписали не формулу Штайнмайера, а текст формулы Штайнмайера"




Шедевр же. Так можно о любом документе говорить.

Кейтель, который подписывал капитуляцию Германии, жаль о таком финте не знал. Наверняка бы заявил, что подписал "не капитуляцию, а её текст".

Ну, в таком случае преступный сговор троицы в Беловежье можно смело считать недействительным. Кравчук и примкнувшие к нему 2 негодяя тоже подписали некий ТЕКСТ. Тем более что сохранена только копия. А самого Договора - нет!

Любой документ есть текст по своей сути. Любой, кто подписывает что-то, он подписывает текст и его подпись есть согласие с его содержанием. Зе попытался выкрутиться, то опять получился очередной "бег собаки за собственным хвостом". Попытка подмены понятий, но она пустая.
 

Россия скоро будет ставить гиперзвуковые ракеты на каждую лоханку. А у США таких ракет и близко нет


Новейший российский корвет проекта 20385 "Гремящий" вышел на испытания в Белое море

Особенность этого корабля океанской зоны (дальность его плавания 3500 км), но даже не фрегата, водоизмещением всего 2000 тонн в том, что он может быть носителем новейших российских гиперзвуковых ракет "Циркон".



"Циркон" способен развивать скорость около 9 Махов, а ее дальность может превышать 1 тыс. км.

3 декабря 2018 американское военно-политическое издание The National Interest в аналитической статье[32] со ссылками на CNBC, ТАСС и подтверждение российскими СМИ сообщило, что Россия успешно испытала Циркон 10 декабря 2018 года. При этом была достигнута скорость в 8 маха.


  • "Несколько лет назад мы взяли паузу в том, что касается этих технологий. Тогда мы однозначно лидировали, сейчас мы в роли догоняющего», - свистит Глава Пентагона Марк Эспер, вместо того, чтобы бы честно признаться: "Ну не шмогла!!!"



Только вот никогда в США не было успешного образца гиперзвука. Ни несколько лет ни несколько сотен лет назад. Даже проиграв, Штаты все равно говорят о своем лидерстве. Эта паранойя неизлечима.
 

СуперКопилка