вторник, 1 мая 2018 г.

Это бунт

Американская внешнеполитическая традиция немного напоминает внешнеполитическую традицию Блистательной Порты эпохи расцвета. В том смысле, что любой визит лидера вассального государства воспринимается не более чем как повод для публичной демонстрации его готовности служить великому султану или, в современных условиях, выполнять требования президента США.

При этом визитер обязан еще и широко улыбаться и максимально эмоционально говорить о том, как он счастлив, что ему дали возможность поцеловать тапок султана. Или, выражаясь современным языком, «почувствовать лидерство США и лично вдохновиться энергией американского президента». Любые другие конфигурации просто не укладываются в голове вашингтонского истеблишмента, и потому в нынешнюю эпоху увядания американской гегемонии идеальными визитерами Белого дома становятся президенты Украины и стран Балтии. Все остальные мировые лидеры, которые приезжают в Вашингтон, включая лидеров ЕС и даже некоторых африканских президентов, ведут себя с точки зрения американской имперской традиции как наглые выскочки, которые не стоят по стойке смирно, льстят без огонька и восторга, и самое главное — не торопятся выполнять пожелания руководителей американской империи.

Переговоры Дональда Трампа и Ангелы Меркель, можно сказать, прошли под лозунгом «не дай Трампу ничего», и это легко заметить по разочарованному тону американских СМИ.

Если смотреть на вещи прагматично, то Трампу от Меркель нужно было получить несколько уступок. Во-первых, ему требовалось согласие канцлера Германии как минимум на возвращение санкций (а как максимум — согласие на войну) против Ирана, потому что для нынешней вашингтонской администрации ликвидация «иранской сделки» и последующая война с Ираном — это главный элемент внешнеполитической повестки. Во-вторых, Трамп должен был «дожать» Меркель по вопросу повышения финансовых взносов Германии в бюджет НАТО. По мнению Белого дома, Германия должна ежегодно платить два процента ВВП в бюджет альянса (то есть в портфель заказов американских компаний из сферы ВПК). Как поэтично выразился Трамп по этому поводу, «НАТО — это великолепная вещь, но НАТО помогает Европе больше, чем нам, почему же мы оплачиваем большую часть расходов?» В-третьих, США нужно было добиться капитуляции европейских лидеров, и особенно Меркель, в вопросах тарифных войн между США и ЕС, а в самом лучшем случае — получить от Евросоюза содействие в торговой войне с Китаем, которую Трамп недавно инициировал.

В плане результативности президенту нечем похвастаться. По всем трем пунктам Меркель привезла в Вашингтон вежливый отказ. Судя по итоговой пресс-конференции, у нее не было выбора: выполнение этих требований было абсолютно невозможным по внутриполитическим причинам. Еще пять лет назад такую ситуацию было трудно себе представить, но сейчас это уже объективная реальность, к существованию которой не могут привыкнуть ни американские эксперты, ни значительная часть российского и европейского медиакласса, который до сих пор считает Евросоюз эдаким «большим Пуэрто-Рико». То есть неинкорпорированной территорией США, которая фактически управляется из Вашингтона, но не имеет права влиять на американскую политику. Кстати, официальный дискурс Вашингтона по поводу Евросоюза уже радикально изменился и по версии самого Трампа оказывается, что Евросоюз «был создан для того, чтобы с выгодой использовать США», хотя до этого в официальном западном нарративе ЕС описывался исключительно в терминах «идеалов свободы», «защиты демократии» и некой «общеевропейской судьбы и ценностей».

На требование Трампа поддержать разрыв «иранской ядерной сделки» Меркель ответила плохо завуалированным отказом, заявив, что она одобряет дополнительные меры по ограничению иранской ядерной программы, но «ядерная сделка» — это один из «кирпичей», из которых нужно построить отношения с Ираном. Очевидно, что эта позиция радикально противоречит взглядам самого Трампа, для которого главной проблемой в отношениях с Ираном как раз и выступает та самая «сделка», которую он собирается разорвать уже 12 мая. Более того: нежелание Германии выходить из соглашения означает еще и то, что Германия против введения новых антииранских санкций, ибо они противоречат тем обязательствам, которые взяли на себя его подписанты.

Обсуждение вопроса о финансировании американского ВПК из немецкого бюджета прошло еще хуже. Трамп требовалповышения расходов до уровня двух процентов немецкого ВВП. В переводе на живые деньги можно сказать, что американская сторона хочет, чтобы отныне и навсегда конкретно Германия покупала американского оружия и вкладывала в НАТО примерно 73 миллиарда долларов ежегодно (номинальный ВВП Германии за 2017-й по данным МВФ — 3684 миллиарда долларов).

Проблема в том, что у Меркель уже подписано коалиционное соглашение, в котором ничего подобного не предусмотрено, и шансов на изменение этого контракта нет никаких, даже если этого будет требовать Вашингтон. Дополнительная проблема заключается в том, что Германия прямо под носом Вашингтона уже организовала некий прообраз «параллельного европейского НАТО» без США и Великобритании, и на финансирование этого немецкого военного проекта нужны деньги, взять которые можно только из того самого военного бюджета, на который претендует господин Трамп. Именно по вышеизложенным причинам госпожа канцлер на итоговой пресс-конференции просто подчеркнула, что Германия — прекрасный член НАТО, без прямых комментариев по поводу «двух процентов Трампа».

В плане торговой войны с Европой лидеру Америки тоже нечем похвастаться — ему не удалось добиться капитуляции Макрона и не удалось добиться капитуляции Меркель. Единственный «успех» заключается в том, что ни один из европейских лидеров не смог убедить американского президента отказаться от самой идеи трансатлантической торговой войны. Но это явно не тот результат, который мог бы удовлетворить самого Трампа и тех, кто еще верит в американскую гегемонию.

Вся суть новых трансатлантических отношений выражена в позиции Макрона, которую цитирует агентство Блумберг: «мы не будем разговаривать о чем-либо, если к нашей голове приставлен пистолет», то есть европейские политики требуют дискуссии на равных, чего Вашингтон в принципе не может себе позволить. Более того, уже даже более мелкие европейские чиновники угрожают США применением экономической силы. Французский министр экономики Бруно Ле Мэр заявил: «За неделю, которую я провел в США с президентом Макроном, я понял одну вещь: американцы уважают только демонстрацию силы». Излишне говорить, что с настоящим мировым гегемоном в таких терминах не разговаривают.
Независимо от того, чем закончатся все дипломатические и экономические конфликты между двумя берегами Атлантики, уже сейчас можно сказать точно, что Европа отбилась от рук США, а дальше взаимодействие между США и ЕС будет все более и более конфликтным. Для России и Китая это просто прекрасные новости, а для самой Европы — еще и шанс обрести когда-то потерянную свободу.
 
Источник

В Крыму начали новую «стройку века»

— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем.

Именно этот текст мне вспомнился, когда я прочитал вот это вот сообщение, пришедшее извна Украины:

Оккупанты взялись за строительство новой взлетно-посадочной полосы на военном аэродроме «Бальбек» под аннексированным Севастополем. Доказательства «новой стройки века» на полуострове предоставило Министерство по вопросам временно оккупированных территорий.

«Данные получены с помощью космической съемки (из гугельмапа — прим.ред). Согласно снимкам, на территории аэродрома сейчас активно ведутся грунтовые работы, которые были начаты в январе и являются подготовительным этапом к проведению асфальтобетонных работ по строительству новой взлетно-посадочной полосы (ВПП), которые также уже начаты», — говорится в сообщении.

Новая полоса расположена параллельно уже существующей ВПП и будет иметь длину около 4 тыс. м. «На самой строительной площадке зафиксировано около 60 единиц строительной техники и, вероятно, цементный мини-завод. Кроме того, на стоянках аэродрома зафиксированы 9 самолетов МиГ-29, 1 — Ан-26, 26 — Су-27, а также почти 100 единиц автомобильной и специальной техники», — отметили в ведомстве.
Отмечается, что строительство дополнительной полосы для гражданских нужд создает новые возможности для нарушения украинского и международного законодательства международными авиакомпаниями.

Цинк — www.obozrevatel.com/crime/alternativa-kryimskomu-mostu-okkupantyi-nachali-novuyu-strojku-veka.htm

Между прочим, зафиксированные параметры новой ВПП свидетельствуют о том, что после завершения строительства аэродром «Бальбек» сможет принимать все типы самолетов военной авиации, включая стратегическую.

Тот неловкий момент, когда «оккупанты» за четыре года сделали куда больше, чем «законные хозяева» за предыдущие четверть века.

А вообще, конечно, это русские во всём виноваты. Это из-за нас украинские новости стали неправильными! Правильными они планировались звучать по-другому: «ВВС США приступили к строительству ВВП на аэродроме им. Б. Х. Обамы (бывш. Бальбек)» Вот тогда-то было бы панувание! Клятые москали, за що?!!

Вангую, что через пару лет куроиньские СМИ нам расскажут, что мост, аэродром, терминал в Симферополе и ТЭЦ были построены трудолюбивым украинским народом. Причем на собственные украинские деньги, ну как Крым раньше был застроен на деньги УССР. Да-да, так и будет — если, конечно, через пару лет у куроины будут хоть какие-то СМИ.

Так что, полагаю, надо бы уже начинать называть территорию украдины-куроины «временно занятыми украдинцами территориями». А чо — так и есть, «какло в Лемберг, Лемберг в Пшечь», ну а Пшечь сами знаете куда. Шляхом Европы, в святой Безвизг.

PS. Забавно, что 9 самолетов МиГ-29 на Бальбеке — это, видимо, нелетающий хлам, оставшийся от куроины. Не всё наследие СССР куроиньци успели распилить на цветмет.


 

Китайский небоскреб с лесом

Китай продолжает соперничать с Россией в области новых технологий. К 2019 году там построят так называемые «вертикальные леса» — то есть небоскребы, у которых на внешней стороне стен высажены деревья и кустарники.

Пока предполагается построить два экспериментальных дома, это примерно 2500 кустарников, 1000 деревьев, 60 кг вырабатываемого кислорода в день.
Вот примерно так там всё устроено.


Александр Роджерс: День солидарности трудящихся без солидарности

Сегодняшний праздник, 1 мая – День солидарности трудящихся. Но мы не будем просто размахивать флажками и шариками, а поговорим о проблемах рабочего движения

К сожалению, нужно констатировать, что на сегодняшний день этой солидарности практически не осталось. Почти нет ни действенных профсоюзов, ни межотраслевых забастовок. Если где-то не исполняется КЗоТ, нарушаются права рабочих или кого-то несправедливо увольняют – это происходит при молчаливом равнодушном согласии большинства.

Причины этого понятны. С одной стороны, постоянные мировые экономические кризисы, стагнация экономик и снижение покупательной способности населения – а значит, рост безработицы и прочие сопровождающие депрессию явления. В таких условиях каждый цепляется за любое оплачиваемое рабочее место, даже если условия там далеки от идеальных.

Есть ещё и моногорода, где остановка единственного завода грозит угасанием всему городу, а руководитель/хозяин такого производства становится на местном уровне локальным царьком. Вступать в конфликт в таких условиях и сложно, и страшно.

Более того, капитал в значительной части стал транснациональным. Если местные рабочие будут слишком «капризными», производство зачастую просто могут вывести куда-нибудь в Юго-Восточную Азию, где до сих пор ничего не слышали ни про «права рабочих», ни про «солидарность трудящихся».

С другой стороны, меняется структура работающих. Всё меньше классических рабочих, всё больше инженеров, офисных работников, «синих воротничков». А большинство из них не относит себя к рабочему классу, предпочитая числиться «средним классом» (хотя никаких, ни имущественных, ни статусных оснований для этого у них нет).

С третьей стороны, повсеместное повышение производительности труда, автоматизация и роботизация также приводят к росту безработицы. Капиталист больше не цепляется за рабочих, не боится их увольнять, поскольку на рынке труда переизбыток предложения.

Ситуацию мог бы значительно улучшить переход на шестичасовой рабочий день. Но для реализации этого нужна эта самая солидарность трудящихся, причём в огромных масштабах.

И в таких тяжёлых условиях нынче приходится существовать рабочему движению. Противопоставлять этим обстоятельствам нужно, в соответствии с диалектическими принципами, революцию сознания. Сознательно взращивайте в себе альтруизм, неравнодушие, сочувствие и сопереживание. И когда в следующий раз у кого-то приключится беда – не проходите мимо.

С праздником, товарищи!

Stern: русский «Партизан» – самый брутальный внедорожник в мире

Информационный портал Stern опубликовал статью о новом российском авто Partisan One, разработанном автомобильным инженером Юрием Постниковым. По словам обозревателя издания, самый брутальный и самый неубиваемый внедорожник в мире мог быть создан только в России.

Специалисты портала считают, что для освоения российских дорог Постников выбрал наиболее правильную тактику – «чем проще, тем лучше». Partisan One — внедорожник с грубым дизайном, состоящий из простой несущей рамы с перпендикулярными опорами с закрепленными элементами конструкции. Отсутствие какого-либо комфорта не должно сказаться на популярности, считают эксперты, ведь Постников предлагает весьма дешевое транспортное средство, обладающее мощным внедорожным потенциалом. Partisan One поставляется в контейнере, а клиент занимается монтажом этого конструктора сам. Такая концепция, используемая в британской компании Ox, значительно влияет на конечную стоимость автомобиля.




«Поскольку стекла и элементы металлической обшивки прямые, запчасти в случае аварий можно изготавливать на месте. Замену поврежденной коррозийной части кузова можно просто вырезать из листа металла. Просверлить отверстия, закрутить — и готово», – пишет портал.

Силовая установка «Партизана» представлена дизельным двигателем Fiat объемом 2,8 л мощностью 148 л. с. При этом достаточно простая конструкция российского внедорожника позволяет установить на него и другие агрегаты. При большом желании владелец может поставить двигатель как вдоль, так и поперек кузова.

Компания Partisan Motors настолько уверена в неуязвимости своего внедорожника, что предлагает 100 лет гарантии. Специалисты Stern считают, что такой документ распространяется только на несущую раму. И такой неубиваемый автомобиль оценивается всего в 58 тысяч долларов. Стоит отметить, что после запуска серийного производства можно ожидать значительного снижения стоимости.

Сергей Игнатьев

Англосаксы пустят русских олигархов по миру

В чем секрет лондонской пирамиды
Согласно данным Высшей школы экономики, Соединенные Штаты и Великобритания (включая их заморские и «не инкорпорированные» территории) до сих пор считаются «тихими гаванями для инвестиции». В 2018 году только из стран СНГ сюда прогнозируется переток капиталов объемом не менее 40 миллиардов долларов. Правда, под «капиталами» подразумеваются средства сомнительного (далекого от законности) происхождения. А под «тихой гаванью для инвестиций» — возможность их легализации.

Парадокс заключается в том, что владельцы этих сомнительных капиталов рискуют сами быть ограбленными, свидетельством чему являются последние события.

Так, в соответствии с нормами англосаксонского права включение компании в международный биржевой список (листинг) свидетельствовало о ее «чистоте» и «гарантировало» невмешательство в деятельность со стороны государства на Западе. Это открывало путь для торговли ценными бумагами организации на крупнейших западных биржах (Лондонской и Нью-Йоркской). А включение в международный листинг предшествовал целый ряд аудиторских проверок. Их, как правило, проводили английские или американские аудиторы.

Тем не менее, в 2018 году целый ряд российских компаний с международным листингом, акциями которых торговали Лондонская и Нью-Йоркская биржи, были включены в SDN List. SDN List — это «черный список», в который включаются организации, участвующие в финансировании терроризма или в отмывании доходов от наркотиков. Активы компаний, попавших в этот список, подлежат немедленному аресту.

Абсурд сложившейся в результате ситуации заключается в том, что американские и английские законодатели не только аннулировали гарантии собственного права. Подключив еще и судебную систему, они лишают иностранный капитал надежды на защиту со стороны собственных посольств.

Одним из примеров является процесс Демократической партии США против Российской Федерации в федеральном суде Манхэттена. Ссылаясь на закон «Об иммунитете иностранных суверенов», демократы пытаются доказать, что «содействие» России в избрании Дональда Трампа «затронуло коммерческие интересы американцев». Схожий процесс пытаются инициировать и в Соединенном Королевстве. Здесь Москву обвиняют в «поддержке» лидера лейбористов Джереми Корбина.

Помимо политических целей, у этих процессов есть еще одна задача. С их помощью англо-американские политики пытаются создать прецедент для ареста собственности иностранных дипломатических ведомств, а также других государственных структур. Дело в том, что в отличие от других правовых систем, в англосаксонском праве действует принцип относительного иммунитета по отношению к имуществу других государств. Если в судебном порядке доказано, что другие страны своими политическими действиями затронули «коммерческие интересы» граждан США и Соединенного Королевства, то имущество их посольств и консульств подлежит аресту.

Уже сегодня американские и английские политики открыто говорят о том, что распространят «Манхэттенский прецедент» и на другие страны, где действует англосаксонское право. Речь, прежде всего, о членах британского Содружества Наций (всего 52 государства, включая Канаду, Индию, Пакистан, Австралию, Новую Зеландию, ЮАР, Нигерию, Мозамбик, Камерун, Кению, Малайзию), а также участниках валютного союза с Вашингтоном (Эквадор, Панама, Сальвадор, Пуэрто-Рико, Зимбабве и других). Все эти государства фактически придерживаются принципа «относительного иммунитета», а еще являются подписантами Нью-Йоркской конвенции ООН о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. В соответствии с этим документом решения таких судов как Манхэттенский подлежат обязательному исполнению на территории 150 стран мира.

Конечно, в условиях, когда иностранные дипломаты не смогут защитить свою собственность, сложно представить, что они будут защищать имущество частных лиц — своих сограждан.

Но почему, несмотря на все эти факты, владельцы сомнительных капиталов все равно стремятся легализовать свои активы на Западе, вложив их в заводы, пароходы, особняки в США и Великобритании?

Поскольку объяснить такое поведение экономическими расчетами невозможно, остается только прибегнуть к объяснению из сферы психологии — причем психологии финансовых пирамид

С этой точки зрения, на сегодняшний день единственным обстоятельством, которое притягивает интерес к англосакским «гаваням», является их высокий уровень банковской ликвидности. И обеспечивается этот высокий уровень ликвидности только за счет того, что англосакские финансовые институты функционируют по принципу инвестиционных пирамид. Правда, в отличие от других пирамид, у англосакской есть одна особенность. Заключается она в том, что доходность участникам обеспечивается не столько за счёт постоянного привлечения денежных средств со стороны, сколько за счет самого печатания денежных купюр.

Это изобретение явилось англосакским «ноу-хау», а его успешность стала возможной только благодаря тому, что еще в XVII веке британцы превратили клочок бумаги (под названием «банкнота») в эквивалент стоимости. Впоследствии, когда эмиссия бумажных денег распространилась на весь мир, англосаксы сумели занять доминирующее положение в их печатании. И неважно, что именно является мировой валютой — вчера это было фунт стерлингов, сегодня доллар, завтра нечто третье. Главное, что на вершине пирамиды, независимо от перемен, останутся ее создатели.

Еще одним фактором, который делает англо-американские «гавани» столь притягательными, является потребительская психология. Ее распространение по миру (параллельно с внедрением печатания банкнот) является вторым англосакским «ноу-хау». Специфика психологии потребителя заключается в том, что он жаждет максимального обогащения — причем такого обогащения, обретение которого не требовало бы никаких усилий. Но подобное возможно только одним путем — с помощью участия в инвестиционной пирамиде. По этой причине потребительская модель идеально соответствует той модели обогащения, которую создали англосаксы. Правда, как у каждой пирамиды, у англосакской есть специфическое свойство — ее выгодоприобретателями являются лишь те, кто находится на вершине. А поскольку на вершине сами создатели, все остальные неизбежно оказываются в проигрыше.

Казалось бы, этот факт не могут не понимать представители бизнеса — люди, не только имеющие большой жизненный опыт, но и обладающие высокой степенью прагматизма. Но все дело в том, что потребительская психология порождает вместе с невероятной жаждой денег еще и определенную… веру в чудеса. Этот парадокс был неоднократно описан психологами и заключается в том, что доступ к легким деньгам приводит к переоценке своих возможностей. Особенно это характерно для тех элит, состояния которых возникли одномоментно, сомнительным путем. В их сознании происходит переворот снижающий до минимума самокритичность.

Так произошло с теми, кто обогатился в результате распада СССР. Лихие деньги, попавшие в их руки, приучили к мысли, что они умнее и хитрее всех остальных, всего общества. Эта вера в собственную непогрешимость настолько овладела ими, что затмила страх быть обманутыми. И даже теперь, когда англосаксы лишают их всех активов, они все равно продолжают верить в свою «золотую звезду» и отказываются признать, что вся их «успешность» — это лишь результат чужих манипуляций.

Юрий Городненко
 
 

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

Guardian: Нетаньяху солгал с трибуны ООН про ядерное оружие Ирана


Вот с такой картинкой Нетаньяху вышел на трибуну в качестве "доказательства":




Это было в 2012 году. Нетаньяху тогда говорил то, что ему выгодно (то есть прямо врал), хотя его же разведка заявляла ему совсем иное.

Издание Guardian сообщала, что заявление премьер-министра Израиля, прозвучавшее с трибуны ООН о том, что Иран, якобы, близок к производству ядерного оружия опровергала израильская разведка “Моссад”. На это указывают секретные документы “Моссад”, попавшие в руки журналистов.

Нетаньяху утверждал, что самое позднее через год Иран создаст ядерную бомбу. Он даже продемонстрировал наглядное пособие и кое-какие расчеты и призвал сообщество помешать этому.

The Guardian сообщала, что у “Моссада” на сей счет было иное мнение. В докладе, которым спецслужба поделилась с разведкой ЮАР, говорилось о том, что Иран “работает над закрытием брешей в легитимных областях” и похоже, что он не готов обогащать уран до степени, которая необходима для создании ядерного оружия.

Поверит ли кто лжи Нетаньяху В ЭТОТ РАЗ? Уверен, что якобы "поверят".
В случае чего на Западе всегда успеют заявить: "Мы ему поверили, а он такой хороший нас обманул"

А ведь как Нетаньяху старается. Даже на канцтовары потратился:



Потеплело, однако

 

Центр «Фобос сообщает:


До подхода атмосферного фронта солнечные лучи успели хорошо прогреть господствовавшие над Москвой воздушные массы. В 15 часов на метеостанции ВДНХ температура воздуха достигла +23,5°. Таким образом, последний день апреля стал самым тёплым с начала года.

 

ТАСС информирует:


МОСКВА, 30 апреля. Число участников митинга в центре Москвы против блокировки мессенджера Telegramв полтора раза превысило заявленное число. Об этом сообщили ТАСС в понедельник в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.
 
«На проспекте Академика Сахарова завершилось согласованное властями города Москвы публичное мероприятие. В нем приняло участие 7500 человек», — сказали в пресс-службе главка.

Мероприятие проводилось Либертарианской партией России. Представители партии заявляли число участников до 5 тыс. человек. По данным полиции, грубых нарушений общественного порядка на мероприятии не было. «Сотрудники полиции совместно с представителями Росгвардии обеспечили охрану правопорядка и безопасности граждан», — сказали в ГУ МВД.

Собравшиеся принесли с собой баннеры, флаги и плакаты против блокировки мессенджера. Многие пришли с бумажными самолетиками, которые запускали в воздух. Большую часть участников составили молодые люди в возрасте до 30 лет.

 

Павел Дуров заявляет:


— Тысячи молодых и прогрессивных людей в данный момент выступают в защиту свободы интернета в Москве. Тысячи еще продолжают подходить. Это беспрецедентно. Я горжусь тем, что родился в одной стране с этими людьми. Ваша энергия меняет мир.

 

Газета.ru свет проливает:


Наблюдатели отметили, что количество собравшихся на разрешенную акцию в центре Москвы в погожий выходной день, оказалось сравнительно небольшим.

И это при том, что на митинг призывали прийти и Павел Дуров, и Сергей Удальцов, и Алексей Навальный, и многие другие.

«Семь тысяч митингующих было бы много только для небольшого регионального города, а для Москвы это очень мало», — отметил в интервью «Газете.Ru» руководитель Центра политической информации  Алексей Мухин.
 
«Надо учитывать еще и такой факт, что в столице численность контингента «профессиональных городских бунтарей» именно около семи тысяч. Это такие люди, которым все равно на каком массовом мероприятии трясти флагом, и безразлично, против чего конкретно выступать, лишь бы прилюдно и громко поругать действующую власть», — пояснил он.

Скорее всего, для половины вышедших сегодня протестующих блокировка Telegram не имеет никакого значения, отметил Мухин.

Одним из заметных спикеров во время митинга оказался Алексей Навальный.

Однако поддержка блогером мессенджера Telegram ничего не изменила в его «статусе» политического трупа, считает политолог Александр Асафов.
 
«Как известно, припарки — «недостаточный» метод реанимации, — отметил он в интервью ФАН. — Понятно, что у Навального нет актуальной политической повестки, поэтому для привлечения своих редеющих сторонников он будет паразитировать на чужих митингах, чтобы показать остаткам тех, кто его еще поддерживает, что его идеи якобы находят поддержку».

Асафов отметил, что Навальный всегда пытается выступать единым фронтом с организаторами любых антироссийских акций.
 
«В данном случае интересно, что все эти «революционеры», включая Навального и Удальцова, поддерживают антироссийский тренд, направленный на невыполнение российских законов, — подчеркнул эксперт. — Ведь самому Дурову весь этот «хайп» нужен исключительно для того, чтобы получить со стороны инвесторов финансирование под свой новый проект, «заточенный» под американское законодательство.

Мухин считает, что Навальный пришел на акцию 30 апреля, чтобы попытаться «разогреть» публику перед своим собственным мероприятием 5 мая.

Потеплело, однако…

А у нас с утра опять снег идёт, и на термометре всего два с полтиной градуса тепла. И где справедливость, спрошу я вас? Непременно надо митинг замутить по случаю несправедливого распределения природного тепла и гневно осудить власть, ибо кто ж ещё виноват, кроме неё? Алё, навальные, дуровы и примкнувшие удальцовы, где вы? Пошто не выступаете единым фронтом против погодных несправедливостёв?

А в заключительных строках моего послания позвольте, судари и сударыни, проздравить вас с Праздником Весны и Труда! Правда, Весны нынче на Урале нет, один Труд остался. Ну, нам к этому не привыкать!

  

 

Юбилей украинского недофлота

29 апреля Украина отмечала новую выдуманную дату – столетие «незалежного флота». На «свято» был получен политический заказ сверху, поскольку тема «Украина есть правопреемница УНР» требовала дальнейшей разработки и обещала дать хоть какие-то исторические зацепки, в отличие от душистых легенд о базах древних казацких ВМС в Черкассах и Цевастополе.



Мероприятие, начиная с лета прошлого года, тщательно готовилось и получило идеологическую накачку со стороны конторы по надуванию жаб и мыльных пузырей имени Вовы Вятровича.

Праздничные мероприятия прошли в 14 городах Украины: в Одессе, Николаеве, Геническе, Киеве (что ещё более-менее понятно), на границе с Крымом (ностальгия о потерянном рае), и даже в таких мощных морских городах и местах, как Черкассы, Львове, Черновцах, в галичанском Сокале и даже на верхушке горы Говерла.

Но больше всех военно-морского Щастя вылилось на Одессу, принявшую в 2014 году ошмётки украинского недофлота, очистившего от своего позорного присутствия Крым, стремительно возвращавшийся в Россию.

С самого утра небеса над Одессой рассекали морские вертолёты, таскавшие на тросах жовто-блакитный государственный прапор и прапор с военно-морским крестом ВМСУ. На головной базе в Практической бухте прошло праздничное собрание, выглядевшее особенно феерично на фоне недавней угрозы бесквартирных и бескорабельных украинских мореманов в адрес киевских чиновников – уйти назад, в Севастополь, чтобы служить в Военно-Морском Флоте «державы-агрессора».



На флагманском плавучем недоразумении «Гетман Сагайдачный» в торжественной обстановке был поднят флаг ВМСУ, а посетителям была предъявлена «реликвия» – якобы оригинальный флаг морского министра УНР, сохранённый и вывезенный на Запад его адъютантом Шрамченко. Тряпочка с 1958 года пылилась под стеклом оуновского музея «украинской истории» в Чикаго, приехав на Украину, чтобы стать свидетельницей очередного военно-морского позора.





Куратор музея Мария Климчак заверила, что флаг после празднования будет возвращён Украине и будет поднят «после освобождения оккупированного Крыма». Из чего следует, что экспонат гарантировано войдёт в рацион музейной моли.

Вишенкой на торте стал выпуск блока почтовых марок к «юбилею» и их спецгашение командующим ВМСУ Воронченко в торжественной обстановке. У филателистов – охотников за редкими колониальными марками, сердце радостно забилось в предвкушении заполучить в коллекцию «жовто-блакитную Гвиану».



Как уже было сказано, мероприятие по празднованию столетнего юбилея недофлота окормлялось Институтом национальной памяти Вятровича. По такому случаю конторой был выпущен кратенький и очень бодрый мультфильм «як цэ було», демонстрирующий сценку подъёма жовто-блакитного флажка над безымянным кораблём при участии какого-то «максимки».



Судя по единообразной вводной части статей в украинской прессе, посвящённых «юбилею», их текст был заранее согласован и спущен вниз лавочкой Вятровича во избежание разночтений.

Общий посыл: «29 апреля 1918 года ВЕСЬ Черноморский флот поднял украинские флаги над кораблями, опираясь на постановления делегатов корабельных команд и настроения, царящие в экипажах кораблей. ЧФ был провозглашён флотом УНР, и это решение поддержало большинство кораблей. Небольшое количество кораблей ЧФ, находившихся под влиянием большевиков, было вынуждено уйти из Севастополя в Новороссийск. Всё закончилось полным триумфом УНР».

При тщательном рассмотрении, данный посыл ложен чуть менее чем полностью.

Попытки украинизации ЧФ были начаты сразу после Февральской революции 1917 года. За творившийся в войсках и флотских экипажах разброд и бардак несло ответственность как царское правительство, так и «временные», допустившие политизацию вооружённых сил. В Петрограде поначалу на все попытки украинизации флота смотрели сквозь пальцы, поскольку УНР входила в состав Российской республики в качестве автономии. Думали, перебесятся и возьмутся за ум. Чёрта с два.

12 октября 1917 года. Центральная Рада, почувствовавшая скорый крах «временных», отдала приказ по ЧФ единовременно поднять украинские флаги на кораблях, в портах и морских крепостях. В Киеве начал работу Генеральный Украинский Морской Мовет, прообраз будущего министерства морских дел.

15 октября 1917 года. Морской Совет – Центральной Раде: «Подъем на судах Черноморского флота иного флага, кроме русского, есть недопустимый акт сепаратизма, так как Черноморский флот есть флот Российской республики, содержащийся на средства государственного казначейства. Считаю вашей нравственной обязанностью разъяснить это увлекающимся командам Черноморского флота».

Сделаем зарубочку: шароварники, объявляя весь ЧФ украинским, не знали, на какие средства его содержать. Главное захапать, а там хоть трава не расти. Ситуация в точности повторилась и после 1991 года. Украинская часть ЧФ стала для Украины чемоданом без ручки. А по прошествии времени – ручкой без чемодана.

Приказ ЦР выполнил экипаж миноносца «Завидный», подняв украинский прапор 12 октября 1917 года. На требование Центрофлота снять флаг и прекратить анархию экипаж миноносца ответил напыщенным заявлением про вековой гнёт и «видродження украинского флота».

9 ноября 1917 года команда линкора «Георгий Победоносец» провела неполную украинизацию: с одной стороны, принимая во внимание падение Временного правительства, признало власть ЦР, с другой стороны отказалось поднять украинский флаг.

12 ноября 1917 года украинский флаг подняли на крейсере «Память Меркурия». В связи с этим событием крейсер покинула часть матросов, не желавших украинизироваться, а также все офицеры, забрав с собой на берег официальный флаг корабля. В результате, крейсер перестал существовать в качестве боевой единицы. Сомнительное приобретение.

В течение ноября украинские флаги подняли ещё три корабля: линкор «Воля» и эсминцы «Зоркий» и «Звонкий». И линкор «Георгий Победоносец» в подвешенном состоянии.

Итого: «весь Черноморский флот УНР» состоял из пяти кораблей с ущербными экипажами.

В начале декабря 1917 года усилиями украинизированных кораблей (линкор, крейсер, 3 эсминца) была проведена эвакуация из Трапезунда украинских частей 127-й пехотной дивизии. Примечательно, что в походе линкор «Георгий Победоносец» участия не принимал, так что из состава недофлота его можно с чистой душой вычеркнуть. Это была первая, и, как оказалось, последняя операция «флота» УНР.

В январе 1918 года Генеральное Секретарство ЦР выпустило циркуляр «Временный закон про флот УНР», объявившим весь военный и гражданский флот Черного и Азовского морей флотом УНР. Губища была раскатана неслабо, но соизмеримы ли были возможности квазигосударства откусить и проглотить подобный кусок матчасти? Чего не было, того не было.

Конец апреля 1918 года. Ситуация в Севастополе по состоянию на 29 – 30 апреля была очень странной. С одной стороны отряды красногвардейцев на окраинах города всё ещё сражались с германскими частями. В то же время в городе шла неистовая украинская агитация. Однако отношения Центральной Рады с Таврической Республикой были очень туманными. Ситуация с флотом ясностью тоже не отличалась. ЧФ весь стоял под красными флагами, а крейсер «Алмаз» и некоторые эсминцы умудрялись даже выходить в море для нанесения ударов по береговым коммуникациям немецких войск. «Флот» УНР бездействовал, пассивно дожидаясь прихода интервентов.

Зафиксируем: с ноября 1917 года более ни один корабль ЧФ украинского флага не поднимал, что бы там не гундели канализаторы Вятровича. На деле, а не в параллельной реальности, 29 апреля 1918 года происходило следующее:

Во флоте с новой силой возобновилась украинская агитация. В последнюю неделю апреля на кораблях одновременно были проведены митинги. Командующий ЧФ Саблин поначалу долго колебался, но в связи с приближением германских войск принял решение передать все корабли Центральной Раде. Позже, при Директории, в честь такого события будет учреждена памятная медаль. 29 апреля 1918 года в 16:00 Саблин отдал приказ: «Флоту поднять украинский флаг».

29 апреля, отказавшись исполнять приказ Саблина о поднятии украинского флага, в Новороссийск вышел отряд кораблей ЧФ под красным флагом в составе эсминцев и миноносцев «Пронзительный», «Керчь», «Калиакрия», «Пылкий», «Поспешный», «Громкий», «Гаджибей», «Живой», «Жаркий», «Лейтенант Шестаков», «Капитан-лейтенант Баранов», «Сметливый», «Строгий», «Стремительный», транспортов «Оксюс», «Херсон», «Николай», «Александр Михайлович», а также нескольких блиндированных катеров. В полной боевой готовности, согласно дислокации, выработанной на совещании командиров этих кораблей, около 23:30 эсминцы начали выходить из Южной бухты в море. В Новороссийск.

Немцы расценили выход кораблей из Севастополя как грубое нарушение командующим флота условий Брестского мира. Вступив в Севастополь, немецкие войска сообщили, что корабли объявляются захваченными. Ещё одной причиной, по которой немцы забрали себе весь флот, был официальный отказ Центральной Рады от притязаний на территорию Крыма, из-за чего возникал вопрос о легитимности перехода части флота к УНР.

Ещё проще: пришли немцы и забрали недофлот УНР по праву сильного. В Киеве облизнулись и принялись чеканить медальки в память о скоротечной морской славе.

По-видимому, вопрос с перебазированием пяти захваченных кораблей на «древнюю базу ВМСУ» в Черкассах на тот момент не стоял. Уводить недофлот в Одессу было бессмысленно – 14 марта 1918 года город оккупировали войска кайзеровской Германии.

Остаётся упомянуть, что и немцы, и их дырявые союзники из УНР, нарушили соглашения Брестского мира, вторгшись в Крым. Каждая из сторон была мародёром и стервятником, пользуясь обстановкой разрыва связей и потери контроля Петроградом над окраинами, возникшей почти сразу же после Февральской революции 1917 года. Желающих откусить шмат русской земли пожирнее в то время было предостаточно.

Немудрено, что, отказавшись от Крыма, УНР автоматически теряла даже тот шерсти клок из пяти кораблей ЧФ, обретённых в период неистовой агитации, когда тогдашним майдаунам никто не мешал. Пэрэмога, прямо скажем, убогая, – по усам текло, а в рот не попало, – как и все пэрэмоги «самостийников», всякий раз оборачивающиеся на практике скрипучим оборотом знаменитого колеса генотьбы.

Александр Ростовцев


Митинг в поддержку мессенджера Telegram превратился в антипутинский шабаш

Разрешенный властями митинг в поддержку мессенджера Telegram собрал сегодня в Москве по разным оценкам от 5 до 12 тысяч человек. Накануне людей призвал прийти на проспект Сахарова владелец мессенджера Павел Дуров.

Ожидая начала митинга, молодые люди перекидывались бумажными самолетиками, которые являются эмблемой Telegram.

Буквально с первых выступлений мероприятие стало приобретать явно выраженный антипутинский характер.

«У тех, кто ворует наше будущее и наш интернет, есть одно имя. Это тот, кто назначил Жарова в Роскомнадзор, тот, кто назначил всех этих прокуроров. Его имя простое – Путин. Каждый раз, когда у вас что-то не работает и не открывается, вы должны знать одну простую вещь: Путин – вор», – сказал один из лидеров Пиратской партии России Александр Исаврин.

Стоит отметить, что далеко не все участники митинга подхватили этот лозунг. Поэтому ведущий решил дожать и заставил публику минуту скандировать антипрезидентский лозунг.



Далее уже практически все выступающие делали упор на критике президента и провоцировали толпу скандировать «Долой царя!».

Звездой мероприятия стал оппозиционер Алексей Навальный. Стоит отметить, что сам он не педалировал антипрезидентскую тему. Но публика была уже раскачена.



«Одна фраза звучит у меня постоянно, когда я вижу, что происходит в нашей стране каждый день с утра до вечера», – начал Навальный.

«Путин – х..ло!», – прокричал кто-то истошно из толпы.

«Это тоже, но это вторая фраза. А первая: Я не буду это терпеть», – ответил оратор.

Далее он минут семь ратовал за свободу Интернета и критиковал власти, но не называл имен. Единственная косвенная отсылка к персоналиям – перифраз знаменитой фразы Ельцина про то, что российские чиновники должны работать на Украину.

«Каждый день проснулся, умылся, позавтракал, а можно и не завтракать, – подумай, что сделать сегодня, чтобы сделать власти хуже, а народу лучше. Сделай что-то, чтобы ослабить эту власть», – призвал Навальный.



Он попросил площадь проскандировать «Долой царя!», и на этот раз публика отреагировал уже дружно и очень громко. Далее Навальный начал издеваться над правоохранителями.

«Вот тут я бы и ушел со сцены, но на меня строго смотрят эти мужчины из полиции. Когда я заходил сюда, ко мне подошли с бумажкой и сказали: не призывай на митинг 5 мая. Как же я могу ослушаться, ведь у них погоны золотые. Поэтому я просто хочу спросить, вы на митинг идете?», – ерничал оппозиционер.

«Да!», – заорала толпа.

«На какой улице вы будете?», – продолжал издеваться Навальный.

«На Тверской», – ответили его адепты. Он заставил их проскандировать это несколько раз.

Здесь нужно отметить, что власти Москвы согласовали оппозиционеру протестную акцию тут же на проспекте Сахарова, но он отказался и призвал сторонников как обычно собраться в самом центре Москвы.

«Не ходите, потому что царь не хочет вас видеть на улицах. Пойдете?», – глумился Навальный.

«Да!» – кричали ему в ответ.

«Я их убеждаю, но они не слушаются. Еще раз попробую. Пожалуйста, не ходите, и не кричите «Он вам не Димон», – юродствовал оппозиционер, при этом умело соскальзывая к критике премьер-министра без упоминания президента.

Естественно молодежь принялась скандировать «Он вам не Димон!».



Закрепил выступления Навального блогер Михаил Светов, который поставил властям ультиматум: до 5 мая разблокировать Telegram и отменить антитеррористический пакет законов вице-спикера Ирины Яровой.

О «виновнике торжества» Павле Дурове вспомнили лишь в конце. Не очень дружно прокричали ему «спасибо» и покидали бумажные самолетики.

via

Путин-Трамп. Дружба невозможна?

Интересно развивается ситуация в мире после серии посещений европейскими политиками Вашингтона. Нужно сказать, что международный политикум находится в состоянии немой сцены, помещенной в вакуум.

Сказать в СМИ кое-что все-таки пытаются. Сейчас мы не станем об этом говорить, в понедельник станут выходить аналитические статьи в разных СМИ и мы узнаем не то, что было на встречах, хотя может быть и не без этого, а то, как это отразилось в национальных политикумах.

И вот, когда появилась эта немая сцена, начались некие разговоры об отношениях политиков. Наверное это случилось потому, что последние встречи Трампа показывали некие неискренние детали отношений, которые Трамп старательно скрывал. Вот потому и возник вопрос, а могут ли быть хорошие отношения между Трампом и Путиным. Это вопрос о том, могут ли быть хорошие отношения у Трампа хоть с кем-нибудь?

Это, вообще-то, не просто так себе вопросик. Внешне невинный, он тем не менее имеет далеко идущие последствия. Поведение человека, который не может установить или поддерживать хорошие отношения с коллегами, на каком бы уровне эти отношения ни были, вообще-то говорит о психических отклонениях. И тут мы выходим на вопрос – а Трамп имеет ли право занимать президентское кресло при таких медицинских показателях?

Впрочем, не один Трамп в мировой политике дурак. Посмотрите, например, на Главу МИДа Эстонии. Свен Миксер заявил, что противостоять России можно только «с позиции силы, единства и решимости». Конечно, господин Рогозин уже очень ярко проиллюстрировал это заявление, но у меня есть реальное и конкретное предложение господину Свену Миксеру.

Чего это он вдруг стал давать советы – кому и как с Россией говорить. Вот взялся бы сам и начал говорить с Россией. С позиции силы. А еще лучше – пошел бы в атаку на русских варваров. Ну вот так бы выстроил танки колоннами оба-два, заполонил бы все небо самолетами, вернее, одним самолетом. И бросил бы в бой пехоту на велосипедах, всех 11 велосипедистов. Нанес бы по русским удар и потребовал бы ключи от Кремля. Куда бы тут Путину деваться?

Есть и в других странах такие замечательные люди, о которых нам известно, но говорить о них не стоит. Мы имеем дело со старыми подходами в новой политической ситуации. Они просто устарели, как устарел НАТО, как Устарел Трамп и так далее.

В таких условиях, говорить о дружбе не приходится. Нет совместных условий для того, чтобы прилагать совместные усилия. Это как в той старой русской частушке: «Мы с тобою влюблены, ты в картошку, я в блины». В этом, я думаю, есть ошибка того, кто говорит о дружбе между лидерами двух этих стран. Путин же, насколько я помню, всегда говорил, что Россия будет работать с тем, кто станет президентом США, и никого особо поддерживать не станет.

Насколько я понимаю, теперь быть накоротке с президентом России – это задача Трампа, а не Путина. И это правда.

owergreen

А драпировать Мавзолей в День Победы – не кощунство?

Журналистский запрос директору Федеральной службы охраны РФ генерал-лейтенанту Д.В.Кочневу
Уважаемый Дмитрий Викторович!

Мне как журналисту не раз приходилось сталкиваться с одним и тем же вопросом как читателей нашего еженедельника «Патриот», так и других граждан.

А именно: на каком основании и по чьему приказу ежегодно накануне парада Победы 9 Мая на Красной площади Мавзолей Ленина драпируется фанерными щитами? Какова сверхзадача этого мероприятия?

По заданию редакции два года назад в День советской печати 5 мая я хотел пройти на Красную площадь. Однако охранники меня не пропустили, предупредив, что проход на площадь блокируется с 1-го по 9 мая. На каком опять же основании?

Почему именно в победные майские дни нашему народу запрещен проход на Красную площадь, к Мавзолею Ленина, Кремлевской стене с захоронениями военачальников Великой Отечественной в войны?

Сколько стоит маскировка Мавзолея фанерными щитами и откуда на эти цели выделяются средства?

Согласитесь, что это совершенно бросовые затраты. Или они как-то окупают себя?

Надеюсь, Вы дадите исчерпывающие ответы на вопросы наших читателей.

С уважением, А.М.Головенко, член Союза журналистов России

* * *

Мы тоже уже не первый год пребываем в полнейшем недоумении.

С высоких трибун самые разные, уважаемые по должности лица говорят нам о бережном отношении к истории, о любви к отеческим гробам, о примирении разных эпох. И при этом каждый год, в канун одного из самых важных государственных праздников производится откровенный вандализм - исторически устоявшийся архитектурный ансамбль Красной площади, необходимым элементом которого является Мавзолей В.И.Ленина, уродуется какими-то фанерными щитами. Зачем? Кому это надо?

Именно с трибуны Мавзолея принимал первый Парад Победы верховный главнокомандующий И.В. Сталин, единственный генералиссимус в истории нашего государства (граф Суворов был генералиссимусом другого государства, Российской империи, которой современная РФ не наследует). Именно к подножию мавзолея самые отважные воины той войны бросали знамена поверженного врага.

Представьте себе, что на Рождество или Пасху кто-нибудь распорядился бы задрапировать храм Христа-Спасителя фанерными щитами. Как бы это было воспринято верующими? Наверно, как кощунство.

А драпировать Мавзолей в День победы - не кощунство? И задевает этой кощунство чувства не 1-2 процентов православных верующих, а куда большее число граждан.

Странно, что руководство страны идет на такое глумление над гражданскими чувствами миллионов людей. И главное - никак не объясняет мотивов такого поведения.

Анатолий Баранов, член Союза журналистов Москвы

via

Август 1914-го опять впереди? Юрий Селиванов

Опыт истории учит, что лестница эскалации военных конфликтов далеко не так контролируема, как это кое-кому кажется.

Израильское командование совсем не случайно скромничает, отказываясь признавать свою ответственность за удары по военным базам Ирана в Сирии. И дело тут совсем не в «традиционной политике отказа от комментирования подобных событий». Всё обстоит куда серьезней.

Ибо Израиль, как это не печально для него звучит, ведет очень рискованную игру. И степень этого риска такова, что практически не остается сомнений в том, что израильские лидеры уже определились с дальнейшей стратегией и сделали свои ставки. На первый взгляд может показаться, что эта стратегия безрассудна. И действительно, если допустить, что Израиль не заинтересован в масштабной конфронтации с Ираном, то его поведение выглядит алогичным.

Вряд ли стоит принимать на веру домыслы о неких «ограниченных действиях», необходимых Израилю, чтобы Иран держал себя на сирийской территории в определенных, безопасных для Израиля рамках. Ибо авиационные удары по иранским военным базам в Сирии вовсе не тот инструмент, который может гарантировать Израилю военную безопасность.

Столь же эфемерны и его надежды, если они вообще есть, на сдерживающее влияние Москвы в отношении её иранского союзника. Во-первых, потому, что союзнические отношения между РФ и РИ достаточно конъюнктурны и подвержены колебаниям. А во-вторых, Иран полагает себя равновеликой России державой и вряд ли станет прислушиваться к её советам, если сочтет ситуацию требующей адекватного ответа. И тут уже Москва ровно ничем Израилю не поможет.

Иначе говоря, ситуация такова, что ирано-израильская военная конфронтация может вспыхнуть в любой момент. А это уже само по себе исключает версию о спонтанности и ограниченных целях подобных ударов. К тому же, с учетом крайней амбициозности и непримиримости обеих сторон, данное столкновение может очень быстро разрастись до масштаба крупной региональной войны.

Более того, нынешние израильские «наскоки» на Иран вполне могут быть следствием реализации весьма популярной в Израиле доктрины превентивного уничтожения иранского военного потенциала еще до того, как он будет представлять для него экзистенциальную угрозу. Нельзя исключать, что эти удары вполне сознательно наносятся именно с целью вынудить Иран на ответные действия и таким способом приблизить сроки нанесения упреждающего массированного удара по этой стране, в военные действия против которой в этом случае наверняка будут втянуты США. Тем более что они и сами могут быть заинтересованы в подобном развитии событий. Особенно с учетом усиливающихся претензий Вашингтона к ядерной сделке с Тегераном и явно растущей готовности резко изменить свой курс на иранском направлении в сторону большей конфронтации. Вряд ли случайным совпадением является тот факт, что израильские удары по иранским объектам в Сирии значительно участились именно в последнее время, строго синхронно с усилением американской антииранской риторики. И с подготовкой к открытию американского посольства в Иерусалиме.

При этом такое крошечное государство, как Израиль, будет крайне болезненно реагировать на любые попытки нанести удары по своей территории и станет отвечать на них с максимально возможной силой. Вплоть до применения ракетно-ядерного оружия, находящегося у него на вооружении. Израильские ВВС все эти годы усиленно занимаются боевой подготовкой в Болгарии, расстояние до которой точно такое же, как до Ирана. И понятно, что израильские пилоты не будут рисковать своими жизнями, преодолевая заслон иранских С-300 только ради того, чтобы сбросить пару обычных бомбочек на какой-нибудь иранский город. Тем более что стратегические средства ракетного нападения ВС Ирана находятся в скальных укрытиях под землей и вообще неуязвимы для обычной бомбардировки.

Что же касается меры политической решимости руководства Израиля на применение таких крайних средств, как ядерное оружие, то я бы не рекомендовал никому в этом сомневаться. В случае любой ситуации, которую это руководство сочтет угрожающей существованию страны, а это очень широкий спектр возможных угроз, решения может быть принято без малейших колебаний.

В это связи стоит напомнить об одном весьма показательном случае. Некоторое время назад, в 2009 г., между РФ и Израилем возник серьезный инцидент, связанный с мнимой отправкой ракет С-300 в Иран морским путем. Эта очень мутная история до сих пор покрыта завесой почти непроницаемой тайны. Однако кое-что скрыть все-таки не удалось. В частности то, что судно «Арктик Си», якобы перевозившее эти ракеты, было прямо в море атаковано некими таинственными силами. А премьер-министр Израиля Нетаньяху срочно прилетел к тогдашнему президенту РФ Медведеву и имел с ним весьма жесткий разговор, в ходе которого, по данным некоторых источников, из его уст якобы прозвучала весьма зловещая фраза «Если придется, мы заберем с собой весь мир!»

Было это сказано или нет в контексте тогдашних израильских угроз нанести по Ирану ядерный удар, доподлинно неизвестно. Но стоит напомнить о том, что и сегодня премьером Израиля трудится все тот же Нетаньяху, который уже давно известен как человек крайне радикальных и бескомпромиссных взглядов.

Таким образом, ирано-израильская война, которая вполне вероятна и даже закономерна в случае продолжения нападений израильской авиации на военные объекты Ирана в Сирии, может очень быстро перейти в ракетно-ядерную фазу.

И хотя у Ирана официально нет ядерного оружия, у него, несомненно, как у любой достаточно большой страны, найдутся другие средства для эффективного противодействия своему израильскому визави. Радиус действия иранских баллистических ракет растет буквально от пуска к пуску. А иранские войска уже сегодня стоят в одном суточном переходе от израильской границы.

Иначе говоря, такая война, независимо от планов сторон, неизбежно поставит вопрос о дальнейшем существовании Израиля. А это именно та «красная черта», при достижении которой его главный союзник, США, даже при всем желании, если даже таковое у них имеется, что крайне сомнительно, уже никак не смогут остаться в стороне. Соответственно, большая ближневосточная война, после прямого включения в нее Америки, неизбежно примет характер квазимировой.

Между тем Иран в современном мире играет роль одной из главных опор современного антигегемонизма, на стороне которого открыто или завуалированно выступают десятки стран мира во главе с Россией, Китаем и тем же Ираном. То есть речь зайдет об угрозе уничтожения одной из таких опорных конструкций, без которой может рухнуть всё здание современного миропорядка.

Будут ли готовы Россия и Китай в таких критических условиях проявлять сдержанность и занимать позицию невмешательства в процесс избиения Ирана? Могу только сказать, что это далеко не факт. Хотя бы потому, что, проделав в антизападном фронте брешь такого большого размера, Запад наверняка на этом не остановится и еще больше нарастит давление на оставшихся геополитических конкурентов. То есть ситуация очень серьезно ухудшится для основных противников США. Не уверен, что Москва и Пекин готовы допустить риск такого ухудшения. А следовательно, вероятность их вовлечения в большую разборку вокруг Ирана далеко не равна нулю. И в этом случае квазимировая война очень быстро станет просто третьей мировой.

Конечно, это будет катастрофа, которой, в принципе, никто не желает. Однако есть такое понятие в теории военных конфликтов, как «лестница эскалации», восхождение по ступенькам которой отнюдь не всегда поддается эффективному контролю. Очень велик, особенно в неразберихе военного столкновения, элемент спонтанного реагирования на удары и угрозы еще более мощными ударами и угрозами. И так далее до самого конца. Кто-нибудь думал в августе 1914 года, что убийство всего-навсего одного человека, пусть даже наследника австро-венгерского трона, приведет в конечном счете к смерти десятков миллионов людей? Разумеется, нет! Именно поэтому так легко и бодро человечество шагнуло в эту бездонную пропасть.

Сто с лишним лет назад одного револьвера и одного трупа вполне хватило, чтобы дать старт мировой бойне. Что уже говорить о дне сегодняшнем, когда вместо револьвера используются бомбардировщики с бомбами и ракетами, а трупы множатся чуть ли не в геометрической прогрессии? Рассчитывать в такой ситуации на безответное долготерпение избиваемой стороны явно не приходится. И я бы даже сказал, что мы сегодня гораздо ближе к чему-то подобному августу 1914-го, чем Европа того времени. Хотелось бы, конечно, ошибиться. Вот только повода для этого нет.


Вопросы армянскому радио

Говорят, история армянского радио началась с оговорки ереванского диктора: «При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме все происходит наоборот».

После этого радиостанция стала персонажем многочисленных анекдотов, начинавшихся с фразы «у армянского радио спрашивают»…

Армянское радио — один из главных персонажей советских анекдотов, особенно в 1960-70-е годы. Как правило, анекдоты из этой серии начинаются словами: «Вопрос Армянскому радио» или «Армянское радио спрашивают…», после чего идет достаточно обыденный вопрос и парадоксальный и даже абсурдный ответ на него, с изрядной долей сатиры на «реалии советской жизни».

Анекдоты эти были настолько популярны, что представителям настоящего армянского радио приходилось несладко. Как-то начале семидесятых в Москве, в Колонном зале Дома Союзов проходило Всесоюзное совещание работников радио и телевидения. Когда председательствующий объявил: «Слово предоставляется представителю армянского радио», в зале стоял такой хохот, что бедному представителю долго не давали начать выступление.

Когда смех, наконец, стих, этот самый представитель взял микрофон и произнёс: «Нас часто спрашивают...» Говорят, после этого работа совещания была полностью парализована. 

Чаще всего армянское радио спрашивали о женщинах и о политике. Шутки о женщинах заставили бы покраснеть даже поручика Ржевского, поэтому в нашей подборке  – политические анекдоты. Тем более, что многие из них звучат вполне свежо.
1
Армянское радио спрашивают: «Если у нас всё так хорошо, то почему все так плохо?»
Армянское радио отвечает: «Потому что тут действует диалектический закон единства противоположностей».

Вопрос армянскому радио: «Какая разница между демократией и диктатурой?»
Ответ: «При демократии народ открыто проявляет недовольство своим правительством. А при диктатуре — чужим».

Армянское радио спрашивают: Правда ли, что при коммунизме дети будут производиться при помощи электричества и пара?
Ответ: Да, будет браться пара, выключаться электричество, а остальное — как при социализме…


Вопрос армянскому радио: «Как отличить правдивые новости от провокаций?»
Ответ: «Если новость передана по BBC и опровергнута „Правдой“ — новости можно доверять»
4
Армянское радио спрашивают: «Будут ли при коммунизме деньги?» 
Ответ: «Югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектически: у кого-то будут, а у кого-то нет».

Армянское радио спрашивают: «Должен ли коммунист платить партийные взносы со взятки?»
Армянское радио отвечает: «Если он настоящий коммунист, то, конечно, должен». 

Армянское радио спрашивают: «Есть ли выход из безвыходного положения?»
Ответ: «На вопросы про сельское хозяйство армянское радио больше не отвечает!»  

Вопрос армянскому радио: «Когда будет лучше?»
Ответ: «Уже было».
3
Вопрос армянскому радио: «Каково основное отличие царизма от развитого социализма?»
Ответ: «При царизме власть переходит от отца к сыну, при развитом социализме - от одного идиота к другому». 

Вопрос армянскому радио: Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
Ответ: Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

Армянское радио спрашивают: «Чем отличается пессимист от оптимиста?»
Ответ: «Пессимист утверждает, что хуже не бывает, оптимист верит, что будет!»

Вопрос армянскому радио: «С кем граничит Союз Советских Социалистических Республик?»
Ответ: «С кем хочет, с тем и граничит» . 
5
Вопрос армянскому радио: «Сколько чувств у советских людей?»
Ответ: «Шесть: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус и чувство глубокой удовлетворенности».

Армянское радио спрашивают: Какая разница между телевизором и ночным горшком?
Ответ: Разницы никакой, содержание одно и то же, только в последнем видимость лучше.

Вопрос армянскому радио: Хорошо ли в Армении с мясом?
Ответ: С мясом в Армении хорошо, а вот без мяса очень плохо!

Вопрос армянскому радио: В Программе КПСС записано, что к концу текущей пятилетки каждая советская семья будет обеспечена отдельной квартирой, к концу следующей пятилетки у каждой семьи будет холодильник, ещё через пять лет — телевизор, а к построению коммунизма у каждой семьи будет вертолёт. Спрашивается: зачем вертолёт?
Ответ: А вот вы представьте себе, например, что где-нибудь в Одессе или Воронеже в продажу вдруг выкинули копчёную колбасу…