Обеспеченная жизнь студента в США

Однажды меня забрали в больницу против моей воли, потому что полицейские подумали, что я получил травму. На самом деле травму я не получил, и сделал все, чтобы объяснить им, что мне не нужна помощь, и я не могу позволить себе медицинские счета, но они не слушали.

Для меня вызвали “скорую”, и я пытался сообщить парамедикам, что в этом нет смысла, и я в порядке на 100%, но они сказали, что должны следовать указаниям полиции. Поездка на “скорой” заняла от силы 5-10 минут. Они доставили меня в палату, но как только парамедики ушли, я оставил расписку о выписке вопреки рекомендациям медиков и покинул здание, пока не пришли врач и медсестра.

Итак, вся “медицинская помощь” заключалась в короткой поездке на “скорой”. Ни анализов, ни лекарств, ничего другого я не получил даже, когда находился в “скорой” и не обменялся ни словом ни с врачом, ни с медсестрой в больнице. Итак, за пятиминутную поездку в “скорой”, от которой я пытался отказаться, мне пришел счет на почти $3,5 тыс, учитывая страховку…

Я бедный студент вуза, которому приходится платить за все самому и обеспечивать себя всем необходимым, я не могу себе позволить даже медосмотр в поликлинике, не говоря уже о счетах в больнице, именно поэтому я так рьяно пытался отказаться от “оказания медпомощи”. Их-за этого счета я надолго оказался в долгу, и даже до него я едва сводил концы с концами и не мог купить ничего, что не являлось самым необходимым. Три с лишним тысячи стоили мне ежемесячной угрозы выселения за то, что я опаздывал с платой за съемное жилье. Мне пришлось урезать самые необходимые расходы, чтобы платить за съем, таким образом я стал ходить пешком, чтобы не платить за бензин, причем я живу не достаточно близко от вуза, чтобы идти туда пешком. Иногда только 3-4 раза в неделю я мог позволить себе больше, чем один небольшой прием пищи, хотя и до этого я ел в основном рамен. Часто случалось, что я ел только раз в день, а то и вообще не ел.

PS. В общем, поравалить из этой страны.

onb2017

В Архангельске девушку-инвалида не пустили на стадион, пригрозив ей автоматчиками

В Архангельске охрана не пустила девушку-инвалида в коляске на стадион "Буревестник", где занималась ее сестра.

Александра Иванова, которую в местных СМИ называют мастером спорта, пожаловалась в соцсети на то, что 16 мая ее сестре, инвалиду первой группы, запретили въезжать на стадион на коляске, хотя раньше ее пускали.

"После, мы подошли к вахте стадиона спросили ФИО и т.д. Она отчиталась по полной и сказала - "жалуйтесь начальству"... Но добавила: у меня есть брелок и я могла бы нажать. И приехала бы охрана с автоматами, но я пожалела инвалида!" - рассказала она.

Официальных комментариев от администрации стадиона и местных властей по поводу инцидента пока не поступало.

via

ИноСМИ выяснили, почему Россию невозможно завоевать

Хотя войн на европейском континенте нет уже довольно давно, "примеряются" к военным действиям постоянно.

Да и то понятно - как говорится, хочешь мира- готовься к войне. Поэтому и оценивают военные стратеги силы и возможности потенциального «противника». В последнее время в роли этого «противника» почти традиционно выступает "страшная и агрессивная" Россия.

Но не только военные возможности и способность к ведению боевых действий играют роль. Есть и другие важные факторы, которые сделают вторжение в страну для любого захватчика "настоящим кошмаром". Рельеф страны, ее размеры и военная мощь - эти параметры могут сделать завоевание государства просто невозможным.

По мнению шведского издания Svenska Dagbladet, если кому-то придет в голову напасть на Россию, то будет ли он готов к действиям в условиях сложного рельефа, а также иметь в виду самих русских, обладающих колоссальным опытом ведения войн? И это касается не только России, но и, скажем, Швейцарии и Новой Зеландии.

Швейцария не обладает огромной армией, нет у нее и мощных запасов вооружений. Но несмотря на это, завоевать ее очень сложно. Дело в том, что она окружена Альпийскими горами. И именно это помогало ей избегать вторжений на протяжении многих столетий.

Помимо того, что швейцарская армия подготовила горы, дороги и мосты для подрыва в случае вторжения, в стране полно бункеров и горных комплексов, подходящих для укрытия и перегруппировки солдат.

Кроме этого, к 150 тысячам солдат, из которых состоит швейцарская армия, под ружье, если это будет необходимо, встанут 4 миллиона подготовленных гражданских лиц. А это уже внушительная цифра, которая заставит задуматься любого захватчика.

Островное государство Новая Зеландия от ближайшей к ней Австралии удалена больше, чем на 1600 километров. Что уж говорить об Азии или других материков! Таким образом, захватчиков, которые захотят вторгнуться в страну, поджидает настоящий "логистический кошмар".

Вот представьте: вы решили завоевать Новую Зеландию. Мало того, что сюда надо доставить войска, так для них еще надо организовать снабжений всем необходимым. По этой же причине осложняется вторжение в Австралию и Исландию.

Кстати, в последней не только крайне сложный рельеф, но и совсем нет крупных портов, в которые могли бы зайти большие боевые корабли. Так что, и тут захватчикам придется очень трудно.

Если уже говорить о России, то любой, кому взбредет в голову ее захватывать, должен сначала вспомнить о непроходимых болотах, промерзлой тундре, бескрайних лесах и голых горах. Так что, захватчикам придется действовать в невыносимых условиях суровой зимы и жаркого лета.

А если вспомнить о самих русских, которые имеют огромный опыт участия в полномасштабных войнах, при этом хорошо применяя в тылу врага партизанскую борьбу, то нападение на эту страну представляется вообще делом бесперспективным, подводит итог Svenska Dagbladet.

Думается, что под статьей в шведском издании могли бы поставить свои подписи Наполеон и Гитлер, попытавшиеся завоевать Россию, которая и в XIX, и в ХХ веке, хотя и была внешне похожа на любую европейскую страну, на самом деле глубинно была совершенно иным миром.

Даже тогда, когда Наполеон вошел в Кремль, он должен был чувствовать, настолько чужой мир его окружает: эти суровые святые лики, которые смотрели на него со стен, дополняли суровые климатические условия непонятной страны, населенной людьми с совершенно чуждым менталитетом, которые сопротивляются из последних сил, до последней капли крови.

И Наполеону пришлось бежать. Даже несмотря на то, что он сумел войти в столицу России, завоевать ее ему так и не удалось. Такой же провал ожидал и следующего "завоевателя" - Гитлера. В свое время оба они оперировали термином "генерал Мороз" - погодные условия необъятной России таковы, что воевать здесь длительное время просто невозможно.

Армии стран НАТО привыкли передвигаться по комфортным дорогам, потому большинство их бронемашин на колесной основе, а авиатехника требует хранения в специальных ангарах. А в России далеко не везде есть хорошие дороги. Именно поэтому, наверно, у нас так хорошо развита танковая бронетехника, которая может спокойно передвигаться в любых дорожных условиях и даже там, где дорог вовсе нет. Фактически, российская армия адаптирована к войне в любой части света просто потому, что все климатические и территориальные пояса ей знакомы.

А теперь вспомним, какие иногда инсценировки устраивает из военных маневров НАТО. Взять, к примеру, учения "Зимний лагерь", которые зимой этого года проходили в Эстонии.

Бедные британские солдаты были вынуждены пробираться «по пояс» в снегу, спать в палатках, в то время как температура воздуха опускалась ниже 19 градусов мороза. Как описывал автор материала под названием "Месседж Путину: танки и войска Британии готовы к войне с Россией", опубликованного в Daily Star, все это было "большим и серьезным" испытанием для жителей туманного Альбиона - военные Соединенного королевства привыкли к более тепличным условиям.

А происходило все это действо всего-то в 80 километрах от российских границ. Конечно, это ни разу не провокация со стороны натовских военных, в очередной раз скажет нам Запад. Ну, просто учения идут в затянувшемся ожидании нападения «агрессивной Москвы». А отрабатывают "отражение агрессии" почему-то в условиях, сходных с российскими. Загадка? Или все-таки планируют повоевать на вполне определенной территории? Ну так, публикация в Svenska Dagbladet как раз и должна напомнить, чем может это закончиться.

via

Не для тебя мама ягодку растила?

Американский конгрессмен Дэвид Чичиллине разработал законопроект, который запрещает продажу самолетов F-35 Турции; разрешена она будет только в случае отказа Анкары от шагов, которые «разрушают взаимодействие с НАТО и нарушают общую безопасность стран – членов альянса».



Законопроект связан в первую очередь с покупкой Турцией у России зенитных ракетных систем С-400, что по версии НАТО равносильно размещению «глаз Москвы» на территории альянса.

Главная причина, почему американцы боятся продавать свой девайс, это то, что турки стопроцентно проведут совместные испытания F-35 и С-400, что окончательно поставит крест на сказках о "невидимости" "пингвина".


Три женщины сидят за кофе и треплются о интимной жизни.
 
Первая говорит: Девчонки, мой муж занимается подниманием тяжестей и когда мы занимаемся любовью у него столько силы, что это доводит меня до безумия!
 
Вторая отвечает: А мой - марафонский бегун. Когда мы занимаемся любовью у него столько выносливости, что это просто нечто!
 
Потом двое смотрят на оставшуюся третью, что скажет она.
 
Третья:
Ну - говорит она - мой муж - ведущий инженер программы Ф-35. На самом деле любовью мы пока так и не занимались. Но он уверяет, что когда до этого дойдет дело, это будет нечто невероятное!

via

Это вам не провинциальный Мадрид

— Три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо, так?
— Так.
— Ну, а десять сольдо плюс пять сольдо — сто сольдо! Так?
— Так.
— А раз так, синьор Буратино, с вас причитается пять золотых. (с)

Испанские болельщики оказались крайне недовольны Киевом



Болельщики мадридского «Реала» вернули более 2200 (из 12800) билетов на финал Лиги чемпионов в Киеве на матч Реал-Ливерпуль. Причиной стали проблемы с логистикой, размещением и завышенными ценами в столице Украины.

Рейс в Киев для испанцев в пятницу займет 10 часов с пересадкой, но на него раскуплены почти все билеты, а стоимость билета – уже 2,7 тыс. евро.

В день финала, в субботу, можно вылететь в 6.00 с прибытием в 13.15, однако это стоит 2,9 тыс. евро. Еще один рейс – более 3 тыс. евро, однако возвращение в воскресенье займет 26 часов с пересадкой.

Два трехзвездочных отеля в Киеве предлагают последние номера на 26 мая за 1,59 тыс. и 2,1 тыс. евро. Проживание в квартирах – еще дороже. Похоже украинцы решили за одну ночь попытались обеспечить себя на все своё европейское светлое будущее.

Некоторые отели берут до 12 тыс. евро за две ночи в выходные, когда состоится финал. Номера в отеле Hotel Complex Verhovina в 11 км от центра города подорожали с 39 евро до 900 евро за ночь.

П.С.
Узнав цены, скоро и бомжи на киевском вокзале будут просить 500 евро за ночлег в коробке от телевизора.

Теперь спортивным болельщикам будет с чем сравнить приём в Украине - высокое качество стадионов, удобную логистику и невысокие цены на предстоящем футбольном празднике в России.

 

 

«Кукушонок вернулся к кукушке». Тимошенко и Ляшко зарыли топор войны

Лидеры партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко и Радикальной партии (РП) Олег Ляшко, которые менее года тому назад обменивались публичными оскорблениями, наладили отношения. Причем инициатором примирения собеседники издания среди депутатов называют главного радикала, который подошел к Тимошенко, опять-таки, на людях.

Ради чего политики согласились забыть все былые обиды и противоречия, разбиралась «Страна».

«Кукушка» и «чихуахуа»

Фотография, которую народный депутат Лев Пидлисецкий («Самопомощь») 19 апреля выложил на своей странице в «Фейсбуке», вызвала ажиотаж в политических кругах. Тимошенко и Ляшко мирно беседуют, причем сидя в секторе «Батькивщины». То есть главный радикал пришел на разговор к Тимошенко. «Сегодня были призывы к единению. Так вот оно!» – со смайликом прокомментировала под снимком народный депутат Ольга Белькова («Блок Петра Порошенко», БПП). «Кукушонок вернулся к кукушке», – отреагировал ее коллега по фракции Павел Ризаненко. «Ничего не случилось))) Игра продолжается))))», – ответила им народный депутат Ирина Подоляк («Самопомощь»). А вот народный депутат Алексей Рябчин («Батькивщина») считает беседу своего лидера с Ляшко симптоматичной. «Наверное, (Ляшко. – Прим. ред.) чувствует, кто станет президентом следующим», – «подмигивает» он в комментариях.

Иронию депутатов легко понять, если вспомнить продолжительный конфликт между Тимошенко и Ляшко, который когда-то принадлежал к ее политической силе. Можно выделить два громких эпизода. Первый – это скандал вокруг члена фракции РП Юрия Шухевича. В ноябре 2016 года главный радикал обвинял «Батькивщину» в попытке использовать его престарелого коллегу по фракции для запуска процедуры импичмента президента Петра Порошенко.

Тогда же Ляшко впервые назвал Тимошенко «московской кукушкой», призвав Порошенко лишить лидера «Батькивщины» украинского гражданства и выслать в Россию. Другой повод обвинять Тимошенко был газовый контракт 2009 года, подписанный ею в качестве премьер-министра.

Тимошенко все припомнила ему почти через год. На согласительном совете парламента в октябре 2017-го она в ответ на личный выпад обвинила Ляшко в работе на интересы Администрации президента (АП).

«И если Порошенко сейчас хочет со мной бороться, и если Порошенко хочет меня и мое имя политически унижать, пусть выходит самостоятельно против меня и борется, а не через своих чихуахуа. Надо просто абсолютно четко президенту бороться своими руками, а не с помощью бобиков, которые тявкают по его указанию», – заявила лидер «Батькивщины».

В кругах политтехнологов бытовала версия, что Ляшко не случайно столь рьяно атакует Тимошенко. Мол, это часть плана Банковой, по которой главный радикал должен был отобрать голоса у лидера «Батькившины», чтобы не допустить ее выхода во второй тур.

С кем побранюсь, с тем и помирюсь

Впрочем, если такой план и был, то, судя по всему, он уже в прошлом.

«Сейчас у лидеров деловые отношения», – утверждает собеседник издания во фракции «Батькивщина». По его словам, примирение было почином Ляшко, который на глазах у всего парламента подошел к Тимошенко.

«Он подсел и попросил прощения за то, что упомянул Тимошенко в связи с разбирательством в американских судах (по делу бывшего премьер-министра Павла Лазаренко, которого в США осудили за отмывание денег и перевод их на зарубежные счета. – Прим. ред.)», – говорит источник во фракции. Это произошло за день до этого, когда фракция радикалов блокировала трибуну.

«Ляшко сказал, мол, давай не переходить на личности, даже если критикуем друг друга», – говорит другой источник во фракции, утверждая, что Тимошенко ответила согласием.

Происходило все публично, чтобы не было потом кривотолков. «В парламенте все равно бы узнали, но тогда бы говорили, что наш лидер сдался. А так он сохранил лицо», – утверждает собеседник во фракции РП.

В ходу несколько версий, почему политики пришли к примирению (хотя бы с виду). Депутаты из «Батькивщины» официально и неофициально предпочитают говорить, что все дело в рейтинге Тимошенко, который самый высокий среди потенциальных кандидатов в президенты.

«Ляшко докритиковался. Его избиратель, который Юле тоже симпатизирует, перетекает к нам. Вот он и предпочел мир, пока не поздно. Это же прагматик в придачу к цинику», – убеждает собеседник, близкий к Тимошенко, и добавляет: «Ляшко едва поговорил с Юлей, как ему показывают пост Лозового (народный депутат от Радикальной партии, близкий к главному радикалу. – Прим. ред.), где тот «проходится» по «Батькивщине». «А что?! Это было до того, как мы выяснили отношения», – невозмутимо ответил Ляшко».

По другой версии, фактор рейтингов играл в этой истории второстепенную роль. А решило все мнение бизнесмена Рината Ахметова, которому приписывают влияние на Ляшко. «Ахметов якобы сказал лидеру, что войну против всех тебе не выиграть», – говорит собеседник издания в РП. Из-за этой установки, как говорят в парламентских кулуарах, Ляшко прекратил воевать и с другими группами влияния в политике. Или же это с ним войну остановили, что может быть следствием договоренностей на уровне Ахметова.

«Как вариант, подход Ляшко – предложение Ахметова о сотрудничестве», – размышляет собеседник издания, близкий к Тимошенко. Вопреки сообщениям ряда СМИ, он утверждает, что лидер «Батькивщины» не искала встречи с олигархом ради финансирования. «Насколько я знаю, это неправда», – говорит источник.

Интерес к Тимошенко со стороны Ахметова собеседник в его команде отрицает. «Ее поддерживает Коломойский (совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский. –Прим. ред.), с которым у нас до полного мира никогда не дойдет», – говорит он. А Ляшко, по его мнению, сделал только тактический ход, сгладив противоречия с Тимошенко.

К слову, Коломойский в недавнем интервью «Дойче Велле» действительно назвал Тимошенко наиболее достойной кресла президента из числа опытных политиков.

В целом же можно говорить о тенденции новых ситуативных союзов под куполом Рады, которые, на фоне туманных перспектив переизбрания Порошенко, приходят на смену прежней системе отношений, где различные фракции действовали в рамках политтехнологических схем, навязываемых Банковой.

Денис Рафальский, «Страна», Украина

Вечный путь в никуда

Порошенко наконец-то объявил об отзыве своих представителей из органов СНГ.

«Сегодня я подписал соответствующий указ об отзыве всех представителей Украины из всех уставных органов СНГ. Нам там нечего больше делать — мы двигаемся вместе в Европу», — объявил Порошенко во время праздничных мероприятий в Виннице, посвященных Дню Европы.

Глава режима добавил, что украинцы — «европейская нация, которая сделала свой цивилизационный выбор... Не менее 70 процентов наших граждан поддерживают идею вступления Украины в Европейский союз. Уверен, Украина непременно станет членом большой европейской семьи!» — добавил он.

О том, что ЕС не желает видеть Украину в своем составе, Порошенко умолчал. Хотя об этом со времен первого майдана говорили как главы государств, так и руководители ЕС.

"Украина точно не будет способной стать членом ЕС следующие 20-25 лет, это же касается и членства в НАТО", - сказал президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер два года назад. Позднее об этом не раз напоминали и другие. Руководители ЕС чётко и ясно отказывают Киеву, но любые главы режима, от Кравчука до Порошенко, морочат людям голову.

Олигархов и чиновников этой богом проклятой земли устраивает ситуация, при которой они не связаны ограничениями того или иного союза. Идеальное для них положение - можно грабить без ограничений и конкурентов. Сейчас и вовсе лафа - всё списывается на войну и злобную Россию.

А вот рядовым гражданам будет хуже - ведь пусть и куцее участие в СНГ обеспечивало массу плюсов, вплоть до оформления пенсий и признания нотариальных документов России. Сотни документов прекратят свое действие, ухудшая и без того не очень хорошее положение дел на остатках Украины.

 

 

Поклонской пора заволноваться...

Волочкова заподозрила у себя сходство с Матильдой

Анастасия Волочкова заявила, что, по ее мнению, у нее «много общего» с балериной Матильдой Кшесинской. Об этом она рассказала в своем Instagram.

«Сегодня 150 лет со дня рождения царя Николая Второго. В эфире радио "Комсомольская правда" я почитаю дневники Матильды Кшесинской. Мне кажется, у нас с этой балериной много общего. Я сделаю это от души», — сказала балерина, стоя на фоне портрета, изображающего ее с последним российским императором.

В марте бывший водитель и помощник Волочковой Александр Скиртач, находящийся в московском СИЗО по обвинению в мошенничестве с деньгами артистки, рассказал о ее финансовом положении. По его словам, у балерины есть 24 квартиры и дом за 244 миллиона рублей.

В октябре 2017 года на большие экраны вышел фильм «Матильда» об отношениях будущего российского императора Николая II с балериной. Картина вызвала широкий общественный резонанс. Депутат Госдумы Наталья Поклонская неоднократно жаловалась на картину в прокуратуру, пытаясь не допустить выход ленты в прокат. По ее мнению, фильм оскорбляет чувства верующих.

via

Ещё подборка

Топ-5 способов спасения России

Пять топовых способов спасти Россию. От возвращения к идее колониального служения Западу до уничтожения Запада мирным путём.

Способ первый. Медведев — наш рулевой!

Любопытный сценарий предложил Владислав Иноземцев, возглавляющий Центр исследований постиндустриального общества в г. Москве.

Не надо обманываться: не все россияне являются «врагами Запада», указывает эксперт. Нынешнее российское государство, обвиняемое Западом в совершении разного рода «противоправных действий», в 2009 году было совершенно иным.

В 2009 году президент Дмитрий Медведев мечтал о технологической модернизации и даже «перезагрузке» российско-американских отношений.

В ту славную пору сам Иноземцев трудился в Комиссии по модернизации, а потому сегодня с полным римским правом заявляет: российским бизнесменам тогда настоятельно рекомендовалось вкладываться в международные высокотехнологичные предприятия. То были «положительные» замыслы, а вовсе не «гнусные».

Правительственные приоритеты изменились после возвращения в Кремль Владимира Путина. Атмосферы, в которой Россия искала бы более тесных экономических и технологических связей с Западом, с 2012 года не существует.

Тем не менее, предположение, согласно которому вся российская политическая элита и даже российское деловое сообщество — «естественные враги» Запада, неверно. В британской спецслужбе MI5 говорят, что Москва идёт против «международных правил», но ведь совсем недавно на самом высоком уровне российской политики проповедовалось создание позитивных долгосрочных экономических и политических отношений с Соединёнными Штатами и Европой.

Кто ж мешает развивать отношения, крепить связи? Оказывается, не только Кремль!

Наряду с изменением приоритетов российского правительства одной из самых больших проблем в отношениях между Россией и Западом является «дефицит долгосрочных корпоративных возможностей для инвестирования, которые Запад предлагает богатым россиянам».

Наиболее распространённым видом российских инвестиций в США и Европу, иронизирует Иноземцев, остаётся покупка сверхдорогой недвижимости, яхт и самолётов «для личного развлечения».

В то же время находится крайне мало предпринимателей, которые пытались бы или вообще могли бы инвестировать в компании с высокими темпами роста, организовывать венчурные фонды и таким образом взаимодействовать с западным бизнесом, создавая прочные основы для сотрудничества.

Последнее нынче стало совсем сложно. Из-за американских санкций.

И вот эти люди, предприниматели, «являются потенциальными друзьями Запада». И важно не отпугнуть их обвинениями, относящимися к «противоправным действиям» России. Во имя безопасного общего будущего обеим сторонам необходимо выстроить экономические и деловые связи, которые и преодолеют потом все политические разногласия.

Способ второй. Жизнь после Путина

Этот подход обосновал публицист Андреас Умланд из Германии, редактирующий книжную серию «Советская и постсоветская политика и общество» (Штутгарт).

Способ такой: ждать и готовиться шесть лет, затем Россия сама станет прозападной, потому что «эпохе Путина» придёт конец.

Что касается подготовки, то Европа должна прямо сейчас предложить России айнен конкретен план, а именно проект неторопливой западной интеграции.

Режим Путина находится в тупике: со всем тем, что принято называть социальным, в стране плохо; с тем, что принято называть экономическим, ещё хуже.

Куда идти из тупика? Правильно, назад. К Западу. Так уже было прежде, так случится и теперь.

После февраля 1917 года и после августа 1991 года русские повернулись к Западу. В 2024 году в России совершится «третий прозападный поворот».

Да будет воля твоя, коллективный Запад!

У России просто нет иного выхода. Как полагает эксперт, её будущее связано исключительно с постепенной интеграцией в западные экономические структуры, а также структуры безопасности.

«Конкретный план» устанавливает либерализацию для русских визового режима в Шенгенской зоне, углубление зоны свободной торговли с Евросоюзом и присоединение России к НАТО. В идеале возникнет новая зона свободной торговли — от Ванкувера до Владивостока.

Вместе с постпутинской Россией мудрый Запад включит в свою орбиту Беларусь и Армению.

Даёшь жизнь после Путина! Чем не лозунг?

Способ третий. Америка — агрессор, и она должна отступить

Способ выработан Стивеном Коэном, почётным профессором российских исследований в Принстоне и Нью-йоркском университете.

Мистер Коэн считает, что США и Россия должны быть союзниками. Версия Коэна заключается в том, что политика США в отношении России с последних дней Советского Союза ничуть не переменилась. США и его западные союзники обещали Михаилу Горбачёву не расширять Организацию Североатлантического договора, но расширили. США вмешались в русские президентские выборы в 1996 году и помогли победить Борису Ельцину, а затем «над ним глумились». США отвергли попытки сближения, предпринятые Путиным (например, военные усилия Москвы в Афганистане). Позднее США поддержали противников России, например, президента Грузии Михаила Саакашвили. Агрессивна Америка, а не Россия, подытоживает Коэн.

Хорошо, мы поняли. Проклятый вопрос: что делать?

Партнёрство США и России должно основываться на невмешательстве США в соседние с Россией страны (Грузии и Украине нельзя стремиться к членству в НАТО), а Россия должна поддерживать интересы безопасности США.

Как реализовать столь удивительный план, Коэн не сообщает. Впрочем, оно и понятно: это дело уже не учёных, а политиков.

Способ четвёртый. Добро пожаловать в девяностые годы!

Такой совет дал Майкл Макфол, два года отработавший послом в России. Двух лет ему вполне хватило: воспоминаний об «антиамериканизме» накопил на целое собрание сочинений.

Временем продуктивных отношений США и РФ мистер Макфол объявляет старые добрые 1990-е годы.

Главное сегодняшнее препятствие для возрождения тех отношений, что объявлены «продуктивными», — личность Путина. Если бы правил Медведев, считает мистер Макфол, отношения двух государств не строились бы по бойцовскому принципу: кто кого одолеет.

Реализация компромиссного подхода от мистера Макфола возможна после ухода Путина. Есть надежда, что русские снова объявят перезагрузку.

По-видимому, в этом случае, в отличие от сценария Коэна, уступать придётся не Америке, а России.

Способ пятый. Запад будет мирно уничтожен!

Этот план обнародовал истинный учёный Дмитрий Байда, идеолог решающего сражения с «космическими паразитами».

Ядерной войны не будет, а на Землю придёт порядок. «Многовековая война с паразитическим Западом» подходит к финалу. Победу одержит Россия!

«Россия — наследница великой Славяно-Арийской Империи, ещё несколько веков назад занимавшей почти все пригодные для жизни земли на планете, — вдохновенно поясняет автор. — Эту Империю основали наши предки древней белой расы после колонизации этой планеты около миллиона лет назад. Перед колонизацией наши предки упорядочили Солнечную систему таким образом, чтобы все планеты безопасно вращались вокруг светила в одной плоскости — плоскости эклиптики. Затем они подготовили к колонизации и заселили три планеты: Фаэтон, Марс и Землю — создали там нужную биосферу, завезли флору и фауну, создали «пищевые цепочки» и т. д. Планета Фаэтон (Дея) была уничтожена во время настоящей «Звёздной войны» с паразитами, продолжающейся до сих пор. На Марсе была уничтожена биосфера, а Земля (правильно — Мидгард-земля) уцелела, и мы на ней до сих пор живём».

Победа наследников великой Славяно-Арийской Империи совершится без войны. Путь к победе — распространение истинных знаний, неустанное просвещение: «Если мы хотим ещё пожить хоть немного, если мы хотим выжить в этой непростой ситуации, нам придётся для этого хорошо потрудиться. Нам придётся очень настойчиво и без устали просвещать людей, открывать им глаза на сегодняшнюю реальность…»

Правда, на пути сил просвещения стоит скандал со Скрипалями: из-за дела отравления Запад снова ссорится с Россией, не желая быть мирно уничтоженным. Но тут, рассказывает Байда, виновата «еврейская английская верхушка». Не стоит обращать внимание на её происки, поскольку «верхушка» неоднородна, а отравления вообще не было.

Будем же «разумны, едины и последовательны в своей борьбе», и просвещение приведёт нас к победе над «космическими паразитами», то бишь над Западом!

* * *

Путь России очевиден: после окончания всех президентских сроков Путина россияне демократически, без бунтов, крови, маршей Навального, денег Госдепа, казацких нагаек, цензуры и обрезания пентагоновского интернета Роскомнадзором проголосуют за Дмитрия Медведева. Новый президент тотчас объявит перезагрузку 2.0, дружбу народов 3.0, проведёт зимнюю олимпиаду на гектарах Дальнего Востока и сделает Х. Клинтон своим заместителем. Или, по меньшей мере, назначит её куратором строительной отрасли вместо Мутко. А вместо перевода стрелок часов то на зимнее время, то на летнее переведёт календарь на 90-е годы. И пересядет на служебный «Москвич».

Столь неожиданное политическое решение просвещённого Кремля выбьет почву из-под ног «космических паразитов», и Запад окажется обезоруженным. Ядерной войны не будет, зато настанет безъядерный мир. Медведев получит Нобелевскую премию мира, ему пожмёт руку престарелый Горбачёв, а Обама отдаст лауреату салют «латте».

Неспроста ведь именно Медведев предложил Путину разделить российское Минобрнауки на Министерство просвещения (!) и Министерство науки и высшего образования. По мнению товарища Медведева, такое разделение «позволит лучше сконцентрировать наши возможности». На борьбе с космическими паразитами, хочется добавить.

Олег Чувакин

Во французском майонезе обнаружили украинское машинное масло

Во Франции в украинском подсолнечном масле, поставленном для группы компаний Saipol, основного производителя фирменных майонезов Lesieur, обнаружили машинное масло.

Разразился скандал, и, как показала дальнейшая экспертиза, украинцы продали доверчивым французам 40 000 тонн украинского подсолнечного масла, которые были разбавлены 280 тоннами машинного масла, или, как пишет французская пресса, маслом для смазки двигателя. Об этом рассказала газета Le Canard enchaîné.

А ведь еще год назад украинские СМИ на весь мир растрезвонили новость о том, что Украина продолжает удерживать позицию крупнейшего поставщика подсолнечного масла на мировой рынок. Ключевыми импортерами украинского подсолнечного масла стали Дальнего и Ближнего Востока, а также государства Европы. Именно европейские страны стали наращивать экспорт из Украины рапсового, пальмового, соевого и подсолнечного масел. И, как продолжение победного шествия, в самой стране победившего Майдана масло, естественно, подорожало. И вот такой удар европейским собратьям.

Впервые информацию о машинном масле в майонезе еще 21 апреля обнародовала французская компания розничной торговли Carrefour SA. Как уверяют сотрудники компании, были сняты с продаж не менее 200 единиц такой продукции. А уже с 26 апреля продукты, содержащие украинское растительное масло, начали отзываться с продаж в массовом порядке.

Особого дефицита данного продукта нет, но, тем не менее, отсутствие определенных сортов майонеза было заметно.







К делу подключилось Французское агентство санитарной безопасности продуктов питания (ФАСБПП). И уже 7 мая соответствующие органы успокоили граждан Франции – «Блокировка продуктов, содержащих менее 10 % зараженного подсолнечного масла, прекращена, зато продукты, где содержание более 10 %, подвергнуты блокировке и изъятию».

Иначе говоря, промышленники и дистрибуторы могут продолжать продавать зараженные продукты, пока они содержат менее 10 % зараженного масла. Ввиду «отсутствия острой токсичности». Европейская комиссия, решение которой взяты за основу этого решения, объясняет, что найденное в французском майонезе украинское машинное масло не столь опасно: человек весом 60 кг может проглотить до 1,2 грамм в день без риска.

Приятного аппетита, дорогие европейцы! Или, как говорят в Украине, смачного!

Александр Воронцов

 

 

"Мы держали дверь, а они в нее стреляли в упор"

Настоятель храма в Грозном рассказал о нападении боевиков

- Было три часа дня, уже час как шла служба, и начиналась последняя часть богослужения, во время которого происходит обряд Елеопомазание, - рассказал отец Сергий. - Все находились в центре храма. Дверь храма боковая была закрыта, только основной вход был открыт. Если бы боковая дверь была открыта, то они бы нас со спины всех расстреляли. Прихожан было человек 8-10. Сотрудники полиции, которые нас постоянно охраняют, стояли у входа на территории храма. Одного из них сразу убили и крикнули «Аллах Акбар». Еще бы 2-3 секунды, и они зашли бы в храм. Идти им оставалось всего несколько шагов до двери. Моя супруга выбежала и хотела побежать в дом, который находился на территории храма, где были трое моих маленьких детей. Но она не успела, потому что этот человек стоял и перезаряжал ружье. Она поняла, что не успеет, и забежала в столовую. Тогда он открыл огонь по столовой.

В храме двери закрывались только на ключ, но в этот момент его в замочной скважине не было. Прихожанин по команде отца Сергия быстро закрыл дверь и начал ее держать вместе с ним.

- Мы держали дверь, а террористы в нее стреляли в упор, - продолжает настоятель. - Но благодаря тому, что двери у нас толстые, дубовые, насквозь пробило только пару раз. Однако с той стороны напирали все сильнее, террористы стали вдвоем дергать дверь, а один стрелял в нее, и тогда к нам подбежал прихожанин Федор и сказал мне "Отец Сергий, идите посмотрите, закрыта ли другая дверь". Я отошел, и в этот момент Федора ранило через дверь. Это Федор Константинович Напольников, заведующий вторым детским хирургическим отделением детской больницы Грозного №2.

Видя, что они не могут проникнуть внутрь через дверь, террористы начали ломать окно и, по словам отца Сергия, пытались закинуть в храм что-то типа гранаты, но не смогли.

По словам отца Сергия, угроз ни он, ни кто-либо из прихожан не получал.

- Однако за день до нападения в храм приходили какие-то ребята, расспрашивали, кто и где живет, что это за дома и что за помещения тут у нашей прихожанки, поливавшей цветы. Она сказала «А вам какое дело?», и они ушли. Они явно знали, когда напасть, потому что у нас служба начинается колокольным звоном, считает отец Сергий.

Напомним, в результате нападения четверых террористов на православный храм в Грозном погибли двое полицейских и двое прихожан. Еще двое получили ранения. Всех четверых нападавших ликвидировали. Двоих из них уже опознали. Они оказались местными жителями.

via

Непозволительная роскошь прекраснодушия. Юрий Селиванов

Современные международные отношения не стали и не могут стать более вегетарианскими, чем они были и будут когда-либо.

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, только что благополучно переназначенный на этот пост и подтвердивший тем самым неизменность фундаментальных принципов российской внешней политики, дал первое интервью зарубежной прессе – аргентинской газете «Кларин». В нем, в частности, он повторил известную трактовку современных международных отношений, которая ориентирует публику на оптимистическое восприятие их перспектив.

Лавров заявил, что в настоящее время у РФ с Западом сложные отношения.

«Вместе с тем не думаю, что уместно говорить о “втором издании” холодной войны, главной отличительной чертой которой было жесткое военно-политическое противостояние двух идеологических систем и социально-экономических моделей государственного устройства. Сегодня о такой борьбе идеологий, когда мир был фактически расколот пополам, речь не идет».

На первый взгляд, это констатация вполне очевидных истин. И спорить вроде бы не с чем. Однако не все так просто. Очевидно, что данное утверждение министра призвано прежде всего решать задачи публичной политики. То есть настраивать аудиторию на позитивный и конструктивный лад. Именно такое ощущение конструктивности современных международных отношений порождается снятием темы непримиримого противостояния «двух идеологических систем и социально экономических моделей».

И, казалось бы, все именно так и есть. О какой разнице идеологий можно говорить, когда на Западе и в России действуют не только одни и те же рыночные законы, но даже одни и те же транснациональные корпорации, а также их хозяева — владельцы заводов, газет, пароходов. Так что никакого конфликта двух систем и тем паче, упаси Боже, идеологических «измов» действительно нет. Однако дает ли это хоть какой-то повод для оптимизма относительно перспектив отношений России и Запада? Не факт!

Должен сказать, что уверенность в невозможности серьезных конфликтов между государствами с одинаковой идеологией берет свое начало еще с советских времен. Когда война между двумя социалистическими странами казалось делом совершенно немыслимым. Ведь мы строили новый мир братства и равноправия всех народов.

Однако после военного конфликта ССР и Китая на острове Даманском и особенно после полномасштабной китайско-вьетнамской войны 1979 года стало ясно, что марксистко-ленинская теория в данном вопросе основательно села в лужу.

Таким образом, сегодня уже нет никаких иллюзий по поводу того, что общность идеологии и социально-экономического уклада каким-то образом способствует снижению напряженности между государствами и предотвращению их военного столкновения.

Оказывается, что в данном случае действуют совершенно иные и явно не учтенные тогдашней советской наукой закономерности и факторы. В случае с КНР и Вьетнамом они были вполне очевидны – соперничество двух стран за влияние в регионе Юго-Восточной Азии, отягощенное к тому же взаимными территориальными притязаниями.

Между тем такие внеклассовые и внеидеологические факторы, как борьба за влияние и за территории, являются несущими конструкциями внешней политики любого государства, вне зависимости от его классовой природы или мировоззрения. И там, где указанные государственные интересы сталкиваются, естественным образом нарастает международная напряженность, которая в ряде случаев может достичь фазы военного столкновения.

Таким образом, можно констатировать, что противостояние государств может достигать самых экстремальных значений без всякого учета разницы или тождественности их социально-политической модели.

Это вывод самым красноречивым образом подтверждается и современным состоянием российско-американских отношений, которые характеризуются крайней напряженностью и балансированием на грани войны. Причем балансированием порой даже более опасным, чем в период противостояния СССР и США. В те времена две сверхдержавы предпочитали воевать бесконтактно — руками своих государств-клиентов. Сегодня в той же Сирии российские и американские войска стоят буквально друг против друга в полной готовности к открытию огня.



Вот почему отсутствие традиционно понимаемых идеологических и системных антагонизмов можно смело вывести за скобки как величины, несущественные для определения меры конфликтности в отношениях государств. Правда, если подойти к этим дефинициям нетрадиционно, то следует признать их полную актуальность. Но только в том понимании, что основной идеологией и системообразующим началом любой державы являются её государственные интересы. Которые у каждой страны свои и порой весьма сильно отличаются от интересов ближних и дальних соседей.

В этом и заключена неискоренимая конфликтность нашего разобщенного мира. Который, увы, совсем не стал более безопасным местом после того, как идеологические противоречия между социализмом и капитализмом в ряде случаев были сняты и, казалось, должны восторжествовать «на земле мир и в человецех благоволение».

Противоборство и война за ресурсы, территории, геополитическое влияние никуда не делись. И как были, так и составляют основное содержание современных международных отношений. И как раньше накал этого противостояния может быть самым высоким – все зависит только от того, насколько жизненные интересы той или иной державы поставлены в данном конкретном случае на карту.

И, кстати говоря, то, что раньше называлось антагонистическим конфликтом двух систем и мировоззрений, на самом деле было не чем иным, как точно таким же обычным геополитическим соперничеством, в котором каждая из сторон использовала в качестве инструмента влияния свои взгляды и достижения. У них «демократия», у нас Гагарин, у них Луна, у нас бесплатное жилье, медицина, образование. И так далее.

Но сущность всегда была одна и та же. Государства, в зависимости от своих возможностей и могущества, ведут борьбу друг с другом за расширение своего жизненного пространства во всех его смыслах. А поскольку в этой борьбе и состоит основная суть их существования, сиречь основная идеология такового, то нет ровно никаких поводов говорить о том, что нынешнее соперничество держав качественно отличается от предыдущего и дает якобы человечеству некие дополнительные шансы на безоблачное будущее.

Увы, но это только иллюзия. Которая может быть еще и опасной в том случае, если мы позволим себе хоть на минуту усомниться в том, что западный «общечеловек» при случае сожрет своего российского единомышленника с тем же аппетитным хрустом, с каким сожрал в свое время его коммунистического предшественника. Потому что вся гениальность русского понимания мировой геополитики сконцентрирована в одной фразе выдающегося отечественного баснописца Ивана Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!»

Подборка