среда, 25 декабря 2019 г.

Народ никогда не врёт?

Тут намедни нашёл в тырнетах любопытные рассуждизмы одного из комментаторов, которых ныне пруд пруди. Сперва он высказался так:

Вот сидим на диванах и умничаем на тему политики, словно все вокруг знаменитые эксперты. Что мы знаем об отношениях России и Украины? Да ровно то, что втюхтают нам зомбоящик с пропогандистами кремля. Хотите знать правду — посещайте форумы населения Донбасса и Киева. Там вы постепенно научитесь отделять заказное от реального. Нам заняться нечем кроме, как потешаться над Украиной? У нас у самих все прекрасно!!??? У нас нет проблем, у нас сытое население и честное правительство!!!!! Может есть смысл сперва у себя порядок навести, а потом уже к соседям свой нос совать.

А потом вот так:

Если хотите знать реальную картину происходящего в мире, читайте форумы, смотрите блоги от тех, кто в этих странах проживает. Народ никогда не соврёт и будет отражать, хоть субъективную, но правдивую информацию.

Вот сижу и думаю: а что действительно народ никогда не соврёт? И откуда черпает инфу этот самый народ? От верблюда? И действительно ли бесчисленные комментаторы на форумах и блогах отражают реальную картину мира? И какими же красками эта картина нарисована?

Сперва слухами полнилась земля,
потом пользы дела для
появились бумажные издания,
печатным словом рисующие картину мироздания.
Затем на все голоса радио заголосило,
а за ним телевидение картинками заистерило.
А теперь появился интернет,
в котором кто угодно несёт бред…
А где объективная мира картина?
И чём же всех событий причина?

А в целом, сядьте, господа хорошие на пятую точку, и пока у себя порядок не наведёте, не смейте рассуждать и к соседям свой нос совать. В общем, читайте форумы и блоги и обрящете истину в последней инстанции. От народу.

P.S. Стиль и орфография в цитатах, выделенных курсивом, автора сих размышлизмов, что скрывается под ником S. Z.
 
Фелискет

Да придут урбанисты

Свобода лучше несвободы наличием свободы. Илон Маск запустил еще 60 спутников для бесплатного интернета, в России прошли учения по отключению интернета. В Сан-Франциско запускают новую трамвайную линию, в Москве демонтируют троллейбус. Креативный класс в коворкингах придумывает новые ИТ-стартапы, пока совковые НИИ задыхаются от безыдейности и бесталанности. Майнинг биткойна дает больше прибыли, чем продажа по дешевке нефтепродуктов китайцам через трубопровод «Сила Сибири». Криптоинвесторы на биржах Уолл-стрита дают повышенную маржу согласно прогнозам биржевых аналитиков. Вложения в частные сектора экономики позволяют успешно играть с курсом валют на Форексе. Учение Адама Смита находит все больший отклик в рядах либертарианцев, число которых множится с каждой поездкой Михаила Светова по регионам. Атлант расправил плечи благодаря невидимой руке рынка.

Москва задыхается. Задыхается от смрада, смога, дыма и парниковых газов. Автомобили, автобусы, электробусы вытесняют рядовых пешеходов на обочину жизни. Закрываются линии трамваев и троллейбусов. Вдобавок открыли МЦД, коптящее небо усиленными темпами. Кик тик? Что происходит? А причина на поверхности. Когда градостроительной и городской повседневной деятельностью занимаются не хорошо обученные на курсах Городских проектов Каца-Варламова урбанисты, а разнузданные жулики и воры из партии власти, цель которых лишь попилить бюджет себе ради яхт и дач в Ницце. Даша «Самокат» Беседина, депутатесса Мосгордумы посылает проклятия режиму и требует запустит скоростной троллейбус в Коптево. Глас вопиющего в пустыне. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Собянин.

Как нам обустроить Москву? Представим на минуточку, что московский Дептранс разогнан, городским благоустройством теперь занимается урбанистская комиссия Городских Проектов из Ильи Варламова, Макса Каца, Даши Бесединой и Марка Баровского. Первым делом прекращается финансирование никому не нужны городских развязок и хорд, которые лишь портят исторический облик столицы. Для уменьшения пробок основные магистрали сужаются и устанавливается большое количество светофоров – подземные переходы лишь повышают автопроисшествия, потому что провоцируют людей перебегать дорогу, чем спускаться вниз. Стремительным домкратом идет строительство велодорожек по всей Москве – люди предпочтут добираться до работы на велосипедах и электросамокатах вместо душного метро.

Происходит деактивация собянинского электробуса – экологичность электробусов, произведенных в этой стране, весьма сомнительна. Вместо них нужно по транспарентным процедурам закупить троллейбусы в Чехии и ударными темпами монтировать новые линии. Горожанам приятнее будет ездить в экологически чистом троллейбусе, произведенном в демократической европейской стране, чем облучаться неизвестной радиацией от батарей электробусов, на коленке сделанных в Большом Кукуеве. По совету Даши Бесединой все мусоровозы также переводятся на троллейбусную тягу – вывоз мусора с районов превратится в экологичное и увлекательное предприятие.

Повсюду устанавливаются электрозаправки для электросамокатов и гироскутеров. Как и во всех приличных странах, повышается ключевая роль велосипедного транспорта. Депутаты Мосгордумы, теперь состоящие исключительно из урбанистов, получают специальные велосипеды и электросамокаты с мигалками. Демонтируется МЦК и замораживается строительство новых станций метро – граждане массово пересели на велосипеды и самокаты, никто больше не хочет ехать как душнила. Демонтируется и МЦД – город и так перенаселен, зачем провоцировать дополнительный приток населения из пригородов? В конце концов желающие всегда смогут добраться на электросамокате или скоростном трамвае. По предложению Ильи Варламова в пределах Третьего транспортного кольца запрещается строительство многоэтажек. Старые высотки сносятся по программе урбанистической реновации.

Касательно празднования Нового Года. Что мы сейчас наблюдаем? Абы как нелепо расставленные елки, большой количество гирлянд и лампочек, которые жрут энергию в диких количествах (которая могла бы перенаправлена на питание трамвая). Для украшения столицы елками вырубаются безжалостно окружающие подмосковные леса, по темным схема пилятся бюджеты и откаты, создавая коррупцию. В прекрасной урбанистской Москве будущего елки в массовом порядке могли бы закупаться у Варламова как эксклюзивного поставщика. Да, цена на его ели дороже в 5 раз, чем на обычную, но и доставлены они, извините, из Европы. Кроме того, у каждой елки присутствует экологически сертификат качества, это вам не радиоактивные ели из Химкинского леса. Доставку цветов для украшения столицы может осуществлять по своим каналам Макс Кац, что полностью исключает серые схемы и тайный распил бюджета.

Вывод один – хотите как в Париже или Амстердаме? Дайте власть урбанистам. Современный урбанист – это рыцарь на электросамокате, бросающий вызов ужасно некомпетентным городским властям. Особенно это стало заметно после замены Лужкова на верного путинского сатрапа Максима Собянина. Ушел в прошлое Черкизон, где горожане могли по низким ценам приобрести качественные товары народного потребления, снесены ларьки с самой вкусной шаурмой в мире. В один день бульдозерами был снесен самострой, вызвав гнев и страдания московского креативного класса. Массовое строительство станций метро понизило статусность обитателей Патриарших прудов, таких как Божена Рынска, Сергей Пархоменко и Дмитрий Быков. Ведь теперь всякая перхоть может спокойно добраться до центра города из своих вечно вонючих Бирюлево или Раменок. И портить своим внешним видом и бескультурьем коренную московскую интеллигенцию, вышедшую на променад на Чистые пруды. Доколе? Хватит это терпеть. Да придут урбанисты..

С уважением, Лев Щаранский

Чудовищно дорогие продукты в «Пятерочке»

Как известно, «Пятерочка» — это магазины для малоимущих покупателей, поэтому еда, которая там продается, хромает на обе ноги по качеству, но она, по крайней мере, дешевая. Точнее, многим так кажется. Сейчас мы развеем эту иллюзию.

За отправную точку возьмем красную икру — общепризнанно дорогой продукт, который завсегдатаи «Пятерочки» если и покупают, то лишь несколько раз в год, на большие праздники.

Сколько же стоит икра? Стоимость баночки икры в Пятерочке — 169.99 руб за 95 гр. Это действительно хорошая цена. Пересчитаем цену продукта в килограммах. Получается 1789 руб за кг.
Запомним эту цифру, и будем использовать ее для сравнения с другими товарами, которые вы покупаете постоянно — совершенно не задумываясь над тем, как вас обирают.

Взглянем для начала на жевательную резинку:
Абсолютно бесполезная штука. Более того, она еще и стоит как крыло самолета. Только мало кто задумывается о ее реальной цене.

Крошечная пачка весом 13,6 г стоит 29.99 руб. Один килограмм обойдется в 2205 руб. А ведь вы наверняка берете ее на кассе практически при каждом посещении магазина.

Вместо жвачки многие берут драже «Тик-Так»:
Реклама промыла вам мозги насчет того, что «Тик Так» якобы освежает дыхание, и его всенепременно надо сосать, прежде чем лезть к предмету ваших вожделений с поцелуями. Но это же просто обыкновенные конфетки. Они освежают дыхание не лучше и не хуже любой барбариски, которая стоит 150 рублей за килограмм. Никакого волшебного и эзотерического эффекта в них нет.

Тик-Так стоит 47.20 руб за 16 гр. Получается килограмм Тик Така — 2950 кг. Это не просто чуть ли не вдвое дороже, чем красная икра — на эту сумму можно купить 100 кг хорошего картофеля. Или 200 кг не очень хорошего.

Или вот — пакетики с быстрорастворимым кофе:
Такие пакетики часто покупают сами сотрудники магазинов. Кто-то их берет каждый день на завтрак. Не удосужившись прикинуть, что они переплачивают за эти пакетики кучу денег.

Всего 1,8 гр (!) кофе стоит 12.19 руб. Килограмм такого удовольствия обойдется в 6772 руб. В четыре раза дороже красной икры!

Дети, разумеется, при каждом походе в магазин клянчат «Киндер-сюрприз»:
При этом эти яйца несудьбы — одно из самых переоцененных детских лакомств. Игрушки в них стали ужасными, а шоколада там никогда и не было (честно говоря, в Киндере он всех интересовал в последнюю очередь).

Беда всех мам стоит 99.49 руб за 20 гр. Килограмм Киндеров обойдется в 4975 руб. Очень негуманная цена.

Ну и, наконец, знаете, какой продукт дороже всех — а вы при том его постоянно покупаете?

Это лавровый лист:
Он оказался рекордсменом по стоимости. Это одна из самых дорогих покупок в Пятерочке, которую только можно совершить. В магазине просто нет более дорого весового товара.

За 50.99 руб в упаковке будет всего 5 гр лаврового листа. Это 10198 руб за килограмм.

Охренеть не встать. Драть, это же просто сушеные листья с какого-то ср@ного дерева, которое растет во многих странах. Откуда такая цена? Они что — золотые? Их что — с Луны возят на «Аполлонах»?

И дело тут вовсе не в «Пятерочке» — в других магазинах то же самое вам запросто задвинут еще дороже. Это такие товары, которые рассчитаны на развод лохов.

Сталинские чтения

На днях я был на сталинских чтениях в гостинице «Измайлово». Безусловно, историков Фурсова и Колпакиди слушать очень интересно. Фурсов только один раз ошибся, когда заявил, что Де Голля свергали не глобалисты. Как раз наоборот. Он перешёл им дорогу, потребовав вернуть золотой запас Франции из США. И свергали его троцкистские профсоюзы (анархисты и прочие вместолевые) на службе у глобалистов. Это не единственный случай, когда патриота свергли ради установления власти марионеток наднациональных финансовых элит. Собственно, именно тогда и начали обкатывать технологию «бархатных переворотов».

И Катасонов, на удивление, выдал очень плотную лекцию по сталинской экономике. В частности, констатировав, что в позднем СССР никакого социализма не было, и там был капитализм, причём с каждым годом всё менее государственный.

Две лекции были особенно интересны, и мне удалось слегка вздремнуть.

Некоторые другие выступающие (не буду тыкать пальцами, но это Делягин и Шевченко) использовали тактику «Я начну с цитаты Сталина, а потом буду нести свою обычную ахинею». Что характерно, выбрали они цитаты, которые предельно чётко характеризовали их самих.

Например, господин Делягин привёл отрывок из выступления Сталина в 1952 году, в котором тот говорил, что для противостояния глобальным финансовым элитам нужно вступать в союзы с любыми силами, включая национальные буржуазии различных стран, борющихся против империализма и за национальный суверенитет.
При этом сам господин Делягин в 2011 году на Болотной поддерживал глобалистские неолиберальные силы против национального правительства. Не правда ли, забавно?

А господин Шевченко вообще, как в той поговорке про «без мыла» – его не было в списке выступающих, но он подсуетился, и интереснейшую лекцию Колпакиди про сталинские спецслужбы оборвали, чтобы новоявленный «коммунист» смог попиариться.

Так вот, господин Шевченко заявил, что Сталин не обращал внимания на слова людей, а изучал их поступки. Мы поступим также.

Кстати, не подскажете мне, кто у нас нынче пан Шевченко? Православный, мусульманин или атеист? А то я не успеваю отслеживать все его метаморфозы. Как говорил Кирпич, «По замашкам вроде фраер. Но не фраер – это точно». И тут тоже – вроде и «Интернационал» фальшиво поёт, но не левый – это точно.

Более того, даже на сталинских чтениях пан Шевченко умудрился несколько раз «осудить чудовищные репрессии». Мало ли, вдруг завтра из обслуги КПРФ уволят, придётся в либеральную тусовочку возвращаться. И вашим, и нашим, и споём, и спляшем.

А знаете, чего не хватало на данных сталинских чтениях? Сталина!


Формат «чтений» подразумевает это самое чтение. Берут теоретические труды и примеряют/применяют их к современности. То есть это, прежде всего, работа с теорией, а не «я в сталинские времена огого»(с)
На данных же «чтениях» я сумел насчитать 2 (прописью: две) цитаты из Иосифа Виссарионовича.

Поэтому я сейчас устрою тут свои маленькие (но насыщенные) «сталинские чтения».

Каждый описывает исторических личностей через призму своего личного восприятия. Кто-то рассказывает о «кровавом палаче», кто-то о «тиране», кто-то об «отце народов».
А я, изучая Сталина (как, впрочем, и Ленина), вижу очень эрудированного человека, постоянно работавшего над личностным самосовершенствованием, никогда не прекращавшего учиться.
И при этом жёсткого прагматика, можно даже сказать «макиавеллиста», который оценивает любой инструментарий, прежде всего, с точки зрения его применимости и эффективности. Если что-то не работает – это безжалостно отбрасывается. Если теория не применима на практике – она подгоняется под реальность (а не наоборот, как у кучи современных сектантов).

На этом от оценки личности перейдём собственно к избранным цитатам товарища Сталина.
Во-первых, Иосиф Виссарионович не смотрел на мир через чёрно-белые очки фанатика, а оценивал его во всём многообразии. В том числе оценивал и как положительные черты капитализма (в том числе преимущества перед феодализмом), так и отрицательные.
Положительные черты капитализм он оценивал так: «Развитие капитализма обнаружило тенденцию к интернационализации способов производства и обмена, к уничтожению национальной замкнутости, к хозяйственному сближению народов и постепенному объединению громадных территорий в одно связанное целое. Дальнейшее развитие капитализма, развитие мирового рынка, налаживание великих морских и ж/д путей, вывоз капитала и пр. еще больше усилили эту тенденцию, связав самые разнообразные народы узами международного труда и всесторонней зависимости. Поскольку этот процесс отражал колоссальное развитие производственных сил, поскольку он облегчал уничтожение национальной обособленности и противоположности интересов различных народов, он был и остается прогрессивным» [т. 1, с. 167-168].

А вот что он писал об его отрицательных сторонах: «Но капитализм развивался в своеобразных формах, совершенно не соответствующих его внутреннему историческому смыслу. Взаимная зависимость народов и хозяйственное объединение территорий устанавливались в ходе развития капитализма не путем сотрудничества народов как равноправных единиц, а в порядке подчинения одних народов другими, в порядке угнетения и «эксплуатации» народов менее развитых народами более развитыми. Империалистический произвол, колониальные грабежи и захваты, борьба «цивилизованных народов с «нецивилизованными»» [1, с. 167-168].

Обратим внимание на слова Сталина «колоссальное развитие производственных сил» и «развивался в своеобразных формах, совершенно не соответствующих его внутреннему историческому смыслу». Возможно ли, что китайские товарищи (которые зачастую гораздо большие сталинисты, чем русские) нашли ту самую «историческую форму» капитализма, лишённую империалистического искажения и направленную на развитие производительных сил?

Ведь именно на преодоление конфликтов интересов разных стран направлена китайская концепция «сообщество общей судьбы», сформулированная товарищем Си и предполагающая процветание народов через сотрудничество, а не конкуренцию (что не мешает китайцам подавлять империализм англосаксов – и это логично).
Нужно думать.

Как отмечает доктор философии Михаил Бакалинский, «помимо вышеуказанных классово-маркированных черт, к регрессивной стороне капитализма можно и стоит отнести паразитический финансовый сектор, приведший к финансиализации экономики – трансформации финансового капитала в фиктивный и виртуальный капитал с последующим его отделением от реальной производственной сферы».

Собственно я недавно уже описывал это противоречие между производственным (классическим) капитализмом и (глобалистским) финансовым.
Добавлю, что по данным профессора Магрин Кеннеди на сегодняшний день в США и странах ЕС от 35 до 40% всего объема потребительских расходов направляется в финансовый сектор. Это не только перераспределяет ресурсы в пользу финансовой олигархии, но также лишает реальный сектор экономики необходимых ресурсов для эффективного инвестирования в развитие экономики в целом.

В этом ключе интересны работы Ишмаэля Хоссейн-Задеха и Энтони А. Гэбба из канадского аналитического центра «Global Research» относительно паразитической природы финансового капитала, не несущей никакой полезной нагрузки.
А Эллен Браун предлагает «Вернув себе контроль над банковским сектором, … государство может вернуть контроль над очень большим «куском пирога» (почти 40%) бюджета граждан и домохозяйств, который в настоящий момент уходит на выплату процентов, направляемых на финансирование инвестиционных программ частного сектора».
Заметьте, это всё пишут и предлагают авторы из США и Канады.

Теперь процитируем фрагмент выступления Сталина в 1952 году на 19-м съезде: «В годы успешных грабежей других стран и народов, буржуазия Запада еще позволяла себе либеральничать.
Она отстаивала либерально-демократические свободы и этим создавала популярность в народе. Теперь (когда грабить оказалось уже некого, а жить за чужой счет нельзя) от либерализма не осталось и следа…
Нет больше так называемой «свободы» личности, а право человека признается только за тем, у кого есть финансовый капитал. Все прочие срезы граждан считаются «сырым человеческим материалом» пригодным лишь для эксплуатации и не более того».

Не правда ли, прекрасное описание современного неолиберализма, в частности американского? Ведь и там сейчас идёт активнейшее расчеловечивание «рэднеков» и консервативной части населения.
И ещё лучше это описывает отношение США ко всем остальным странам, которые «должны, потому что хочется нам кушать».

Продолжим (там же): «За время грабежей и расцвета стран капитализма растоптан был и принцип равенства наций и народов. Теперь он заменен принципом силы – полноправием эксплуататорского меньшинства над бесправием подавляющего большинства эксплуатируемых».

И разговор идёт, безусловно, об эксплуатации не на уровне отдельных классов или страт, а на уровне народов, то есть об империализме.

А в ноябре 1951 года Сталин говорил участникам одной из экономических дискуссий: «В целом, главные черты и требования всей экономики западного капитализма можно сформулировать так: это обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения, стран, регионов и народов.
Путем закабаления и систематического ограбления, особенно отсталых стран и ослабленных наций, капитализм обеспечивает паразитирующему меньшинству наивысшие прибыли».

То есть опять же, Сталин (как верный ленинец) говорил именно об империализме. И сегодня это справедливо не менее (а возможно и более), чем тогда.

Продолжим: «Говорят, что капитал может жить по-другому, что разорение слабых – это вина руководителей, что это не приговор системы. Подобное неверно. Средняя прибыль – есть низший предел рентабельности, а ниже него, капиталистическое производство становится невозможным. Иными словами, смешно думать, будто бы воротилы современного монополистического капитала, захватывая страны и превращая их в колонии, порабощая народы и затевая войны, будут стараться обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, а именно максимальная прибыль, не считающаяся почти ни с чем, и является основой западного капитализма. А необходимость получения максимальных прибылей толкает его на различные рискованные шаги.
Систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение независимых стран в зависимые, организация войн, нестабильности и вражды, при первых признаках трудностей вновь окажутся для этих воротил безальтернативными. Капитализм, не знает, как жить иначе, кроме как гоняясь за извлечением максимальных выгод, а потому попытки завоевания мирового экономического господства продолжатся, и любой, кто будет ему угрожать, окажется под ударом».

Это то, что мы видим сегодня – отчаянные попытки американского империализма под предлогом «борьбы за демократию» снова подмять под себя Россию, Китай, Венесуэлу, Иран и другие богатые ресурсами страны, чтобы вернуться к их ограблению.
И там, где это удаётся (например, в Боливии или на Украине) империалистический капитал прибегает к самым жестоким и откровенно нацистским методам захвата и удержания власти.
Поэтому же, кстати, совершенно неудивительно, что две страны, которые голосовали против всех антинацистских резолюций ООН за последние несколько лет – это США и их колония Украина.

Сталин видит и чётко указывает, что в своих работах, что в выступлениях на съездах и пленумах, что главная задача левых/коммунистов заключается в борьбе против западного (а другого уже давно и нет) империализма.

И ещё два маленьких аспекта, которых зачастую не понимают наши доморощенные любители размахивать красными флагами.

Вопрос (т. 18, с. 566-574.): Правильно ли вместо понятия «преобразование» закона стоимости в СССР применять понятие «ограничение действия» закона стоимости?
Ответ: «Законы науки нельзя создавать, уничтожать, отменять, изменять и преобразовывать. С законами надо считаться. Если нарушим закон, пострадаем. У нас распространено мнение, что время законов прошло. Эта точка зрения часто встречается не только среди экономистов, но и среди практиков и политиков. Это не соответствует духу закона. Положение о преобразовании законов – это отвлечение от науки, это кое-что от обывательщины. Законы природы и общества преобразовывать нельзя. Если можно преобразовать закон, то значит можно и отменить его. Если закон науки можно преобразовать и отменить, значит «нам все нипочем». С законами надо считаться, овладевать ими и использовать их. Сферу их действия можно ограничить. Это и в физике и химии. Это относится ко всей науке. Надо говорить не о преобразовании закона, а об ограничении сферы его действия. Это будет точнее и научнее».

И вторая цитата…
Вопрос (там же): Как понимать категорию прибыли в СССР?
Ответ: Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества.
[…] У нас нет капиталистического закона максимальной прибыли, равно как и средней прибыли. Но без прибыли развивать наше хозяйство нельзя. Для наших предприятий достаточна и минимальная прибыль, а иногда они могут работать без прибыли за счет прибыли других предприятий. Мы сами распределяем наши средства. При капитализме могут существовать только прибыльные предприятия. У нас очень рентабельные, и малорентабельные, и вовсе нерентабельные предприятия.

Тут некоторые упорно доказывали мне, что «при Сталине в СССР не было прибыли». Учите теорию, а не размахивайте флагами! Была, конечно, но она носила общественный (читай «государственный») характер.
И распределялась на «резервы, накопление, задачи обороны, общественные нужды» и так далее.

Я бы чуть переиначил проф. Катасонова, и сказал, что если при Сталине в СССР был госкапитализм (потому что если есть прибыль, то это всё-таки капитализм!), задачей которого было удовлетворение естественных нужд и потребностей людей (именно так я и понимаю социализм), то при Хрущёве и Брежневе был госкапитализм, задачей которого стало получение максимума прибыли. А это уже вырожденная и превращённая форма. Что и привело к крушению СССР.

Как видим, если «Ленин офигенен», то «Сталин актуален». Шутка (по форме, но не по содержанию).

И именно для того, чтобы убедиться в актуальности того или иного автора и проводятся на самом деле политические чтения (а не для досужих рассуждений и обсасывания деталей биографии, которые выхолащивают смысл подобных мероприятий).

Источник

Хитрый план укропа по Крыму

Украина в 2014-м году могла «посражаться» за Крым, наобещав населению полуострова максимум прав и полномочий в обмен на сохранение в составе Украины. Об этом в эфире интернет-канала «ObozTV» заявил экс-депутат Верховной рады, бывший премьер-министр Крыма и экс-губернатор Сергей Куницын (тот самый, который утверждал, что крымский мост построить невозможно), передает корреспондент «ПолитНавигатора». По словам политика, ровно так же Украина сделала в начале 90-х, кода на полуострове уже начинались движения в сторону Российской Федерации.

«Была возможность за Крым посражаться. Я реально понимаю, что России, в первую очередь, нужен был Севастополь, они боялись, как они говорили, что проамериканский Майдан разорвет договор с Черноморским флотом и катастрофа. Им Крым не очень был нужен.
Но я Турчинову позвонил и сказал: Александр Валентинович, с учетом моего опыта, надо немедленно собрать Верховную раду и в первом чтении отдать Крыму любые полномочия, кроме суверенитета. Любые. Как мы это сделали в начале 90-х, когда отдали статус Крыму, президент, закон о разграничении, бюджет, язык. Мы должны были их обезоружить и сделать референдум бессмысленным. Вы хотите оставлять 100% налогов – заберите, вы хотите культурные полномочия – заберите. Языковые – заберите… Мы должны были отдать им все, что они просили, но в составе Украины. Тогда референдум терял бы смысл», – заявил Куницын.

При этом сегодня, по словам Куницына, «вернуть» Крым в состав Украины невозможно. По его мнению, это могло бы растянуться на десятилетия, как в случае с переходом Гонконга под юрисдикцию Китая.

«Крым и Донбасс – разные вещи. Вернуть Донбасс, мы там еще будем лет 20 разбираться, как его восстанавливать, как его интегрировать назад в Украину. А Крым Россия возвращать не собирается. И там нужно усилие Украины в международных институтах, в ООН, ОБСЕ, в ПАСЕ, в судах. Мне что-то видится, что если Крым и возможно будет вернуть, то это где-то больше похоже будет на Гонконг и на прочее, это длительная история. Это не Донбасс вернуть, это гораздо сложнее», – считает политик.

PS. Ну что, вы поняли, как определить, когда украинец начал врать? Украинец открыл рот.

Потому что не соврал — не хохол. Врать и воровать — вот два источника, две составные части украинства.
PPS. А в это время Путин лично ведет пассажирский состав «Питер-Севастополь» через полностью построенный крымский мост.

Как правильно отметил Абзалов — этот мост построен в условиях санкций, построен компаниями, находящимися под санкциями, причем не только российскими компаниями, хотя основную работу и основные материалы сделали российские компании. Это крупнейший мост в Европе, его длина — 19 километров, огромные судопропускные пролеты, вот это всё.
Это демонстрация того, что Запад — бессилен остановить Россию, его санкции не работают, а воевать с Россией — ссыкотно.

Так и дальше будет, причем чем дальше — тем больше. У санкций есть неприятное свойство — чем дольше они применяются, тем меньший эффект имеют, и даже наоборот — они вынуждают развиваться. Прогресс происходит не тогда, когда всё хорошо — а тогда, когда есть проблемы, требующие решения. Необходимость — мать изобретения. Не секрет, что тот же Китай достиг наивысшего расцвета, находясь под санкциями за Тянь-ань-Мынь, что Иран превратился в промышленно развитую державу, 40 лет сидя под жесточайшими санкциями.
Вот увидите — с Россией будет то же самое. Поразительное развитие сельского хозяйства и огромные инфраструктурные проекты — фактически следствие западных санкций. Исчезли иллюзии, что можно спокойно вписываться в западную экономику и покупать там всё, что нужно — в обмен на нужные Западу полезные ископаемые. Запад сам себе прострелил ногу, вынуждая Россию заниматься производствами высоких переделов.

И Крым — это тоже следствие того же самого. Каждый россиянин, приехавший отдохнуть в Крым или Сочи — не поехал за границу, не обменял свои рубли на доллары и евро и не вывез их из страны. А этот поток валюты от отдыхающих — такой, что всякие «вывозы капитала» жуликами меркнут.

За год россияне делают около 43 миллионов поездок за рубеж (это с учетом того, что некоторые выезжают отдыхать за год неоднократно). Если очень скромно предположить, что на каждую поездку за границей оставляется 1000 баксов — это 43 миллиарда долларов ежегодно. Эти цифры, внезапно, совпадают с цифрами оттока частного капитала за границу, которые показывает Набиуллина. Вот теперь вы знаете — что это за отток капитала, откуда он берется.

В Крыму за 11 месяцев текущего года отдохнуло 7,2 миллиона туристов. Это значит, что примерно 7.2 миллиарда долларов не уехали за границу, остались в стране. А дальше будет больше. Чем больше санкций — тем меньше денег из России будет утекать на Запад. Это очевидно любому вменяемому человеку — но не американским сенаторам и тем более не хохлам.

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg