Нищая Украина — это навсегда

Никакая буржуазная лженаука не способна сбить с толку настоящего свидомого патриота. Например, логика может вызвать только раздражение и непреодолимое желание использовать в диспуте нецензурную лексику. Типа латынь, мать ее.



Украинский политический эксперт Андрей Головачев, рискуя вызвать упомянутое выше раздражение, применяет логические построения, доказывая некие экономические теории. В своей странной статье Украина попала в ловушку бедности он говорит:

В Украине, по различным оценкам, 50 – 60 процентов населения находится ниже черты бедности. Это означает, что страна попала, как говорят экономисты, в «ловушку бедности».
По-моему, человек, как последний агент Путина, уже напросился на отборную трехэтажную, мать ее, латынь в качестве контраргумента. Но он продолжает:

Бедность не позволяет получить хорошее образование. Плохое образование не дает возможность внедрять передовые технологии и поднять производительность труда. Без роста производительности труда ВВП на душу не растет. Значит, снова нет денег на образование. Круг замкнулся.
Конечно, такое логическое построение слишком сложно для восприятия. ПТН ПНХ проще. А вот всякие умничанья — с этим к москалям. Казалось бы, все очевидно: на родине никто ничего не поймет, не на тех напал. Но бесстрашный Андрей Головачев не унимается:

Украинцы массово выезжают на заработки за рубеж, и трудовые резервы тают просто на глазах. Как следствие, местные предприниматели вынуждены поднимать зарплату без реального увеличения производительности труда. Что приводит к инфляции, убыткам, потере конкурентоспособности и банкротству. Чтобы избежать этого, предприниматели вынуждены входить в альянс с чиновничеством, которое спасает бизнес бесплатным капиталом за счет воровства бюджетных средств или предоставления преференций и рент. Это и является главной причиной коррупции в стране. Без воровства бюджета экономика Украины быстро загнется.
Опять, заметьте, применяется логика. Но украинцев не собьешь. Как можно верить тексту, в котором нет ни одного привычного артикля — на букву «х», на «б» или на «ё»? Или хотя бы того же ПТН ПНХ? Без артиклей, согласитесь, статья становится совершенно нечитаемой. Просто набор москальских слов.

Думаете, эксперт об этом не знает? Знает, еще как. Поэтому такой и смелый, что убежден: его статью с тьмой незнакомых смыслов и выражений на родине никто до конца не осилит. Все увлечены строительством новой европейской державы, в которой зарплаты будут по пять тыщ евро, а пенсии — по две.

Андрей Головачев бросает в пустоту:

Теоретической модели, которая бы позволила Украине вырваться из ловушки бедности, в экономике не существует. Никто не знает, что делать с экономикой Украины, даже МВФ. Поэтому бедность в Украине — это, увы, на многие десятилетия. А может быть, навсегда.
Человек, использующий логику, — враг незалэжной державы. Потому что на москальскую логику есть украинская: Андрей Головачев не хочет, чтобы европейская нация стала богатой и счастливой. Вот и портит ей настроение своими гнусными статейками.

Его счастье, что экспертов и даже просто умных в нэньке теперь не любят, не слушают и не читают. Надоели они всем со своими черными пророчествами, которые постоянно сбываются.

Ушло время умных. Безвозвратно.

 

 

 

Томос пока не настоящий

Украине засунули томос и вынули

ДокУмент об автокефалии Православной церкви Украины вернут в Стамбул, так как его подписали не все члены Синода Вселенского патриархата, заявил руководитель департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Украины Андрей Юраш.

• В ближайшие дни он возвратится в Стамбул в Константинопольский патриархат, поскольку сейчас он подписан только Вселенским патриархом (Варфоломеем. — RT). Потом там должны быть подписи всех членов Вселенского Святейшего Синода патриархата. Буквально через два дня состоится синод, где будет это сделано и тогда уже томос, окончательно и навсегда, возвратится на Украину и будет сохраняться в особых условиях», — приводит его слова NewsOne.

Подпишут и подпишут, тут я не переживаю - раскольники на Украине объединились и ушли под крыло туркам.

Но сам факт в том, что два дня Порошенко пафосно надувает щёки с как минимум пока ничтожным документом - смешон. Вот его возят туда сюда спецбортами, у Украины видимо денег много на эти покатушки... По новой Порошенко поедет его получать?

Всё почему-то очень запутано. То Бабченко оказывается живым, то томос отправляют назад, так как не подписан членами синода.





Кстати, томос основывается на каноне 16 Халкидонского Вселенского Собора. Этот канон говорит, что "ДЕВИЦАМ, ПОСВЯТИВШИМ СЕБЯ БОГУ, НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ВСТУПАТЬ В БРАК". Не думаю, что это случайная ошибка...

Интеллигенция — совесть народа

Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «Огненный ангел» (рекомендую). Валерий Брюсов был приличным человеком, а вот Нина Петровская позже вышла замуж за Соколова-Кречетова, который клал руку на колено юного гимназиста Шершеневича и спрашивал его, потерял ли он уже невинность. Зрелый Шершеневич крутил роман с поэтессой Надеждой Львовой, и она считала, что он ее не любит. Не любил ее и Брюсов, потому что был приличным человеком. Однажды она позвонила им обоим по телефону, прося приехать, они отказались, и она застрелилась из того самого револьвера, из которого за 8 лет до этого Нина Петровская стреляла в Политехническом музее в Брюсова, но пистолет дал осечку. Нина Петровская тоже покончила с собой, в эмиграции.

Блока домогалась Лариса Рейснер, говорят, безрезультатно. Зато Гумилев назначил ей встречу в доме свиданий, говорят, успешно. Потом Рейснер стала женой Карла Радека. Гумилева бросила жена. Анна Ахматова держала в возлюбленных композитора Артура Лурье. Лурье весьма «любил как женщину» актрису Глебову-Судейкину, которая была замужем за художником Судейкиным и вызывала ахи у Блока. На квартире у Судейкиных жил Михаил Кузмин. Однажды Глебова-Судейкина сунула нос в дневник мужа, и у нее не осталось никаких сомнений в отношениях между мужем и Кузминым. Кстати, Михаил Кузмин любил эфебов, писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду.

Николай Клюев тоже писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду. Еще он очень любил молодого златовласого Есенина и «давал ему путевку в жизнь»: «поясок ему завязывает, волосы гладит, следит глазами». Есенин много лет прожил в одной квартире с Мариенгофом и ночевал с ним под одним одеялом. Однажды, когда в Москве стояли жуткие холода, они наняли молодую красивую поэтессу, чтобы она грела им постель в течение 15 минут и потом уходила домой, а сами, согласно уговору, сидели лицом в угол, не подсматривая. 4 дня спустя девушка, невероятно оскорбленная тем, что они ничего не попытались сделать с нею, уволилась.

Женой Есенина была Зинаида Райх. Когда он ее бросил, она вышла замуж за Мейерхольда. Всеволоду Мейерхольду посвятил одно из своих стихотворений эгофутурист Иван Игнатьев. Сборник назывался «Эшафот. Эго-футуры», и вышел с посвящением «Моим любовникам». Герой-рассказчик предлагает режиссеру расстегнуть Шокирующую Кнопку, иначе говоря, — ширинку. Еще Игнатьев покровительствовал Игорю Северянину, но Северянин ничего не понимал. Игорь Северянин ухаживал за Шамардиной во время общих гастролей с Маяковским. Она была лирична, нездорова, но Северянин ничего не понимал, а потом выяснилось, что у нее как раз тогда был роман с Маяковским и она сделала от него аборт.

Маяковский встречался с Эльзой Триоле, и она ему вставила зубы (оплатила дантиста). Потом Эльза уступила его своей сестре Лиле Брик. Лиля Брик запиралась со своим мужем известным опоязовцем Осипом Бриком и громко занималась сексом, а Маяковский сидел под дверью и подвывал. А в Эльзу Триоле был влюблен Виктор Шкловский. Она уехала в Париж и вышла замуж за Луи Арагона. Арагон занимался коммунизмом вместе с Жоржем Батаем, который делил одну любовницу с Пильняком — Колетт Пиньо. Шкловский поехал заграницу вслед за Триоле. Потом он вернулся в Россию к жене. Его жена была Суок, Серафима Густавовна. До этого она сожительствовала с Юрием Олешей, который дал ее фамилию своей кукле из «3 толстяков». Потом Олеша женился на ее сестре Ольге Суок. На третьей сестре, Лидии, женился Эдуард Багрицкий.

Еще Шкловский увел женщину у Булгакова, за что тот его ненавидел и вывел в виде демонического персонажа «Шполянского». Елена Сергеевна ушла к Булгакову от генерала Шиловского, прототипа Рощина из толстовских «Хождений по мукам». После ухода «Маргариты» Шиловский женился на дочери А.Н. Толстого. Толстой был влюблен в невестку Горького, про которую ходили слухи, что она спуталась с Ягодой. Горький 16 лет прожил с Марусей Будберг, которая потом стала гражданской женой Герберта Уэлса, а также распускал слухи про Маяковского, что он болен сифилисом. Осип Брик бросил Лилю Брик, чем несказанно ее удивил, оказавшись первым мужчиной, который ее бросил, и женился на простой хорошей женщине.

PS. В ЛЕФ № 1 была опубликована статья Тынянова “Язык Ленина”: Гонорара нет — в Москву к Маяковскому; того нет, дверь открыла Лиля Брик, она — всем распоряжается; “приходите вечером!” Тынянов пришел — сервирован стол, пьют, она раздевается, он — только что женился, но — что делать… (Вечером у него поезд и ни копейки в кармане, но пришлось плюнуть на поезд.) Утром всё же намекнул на гонорар — она разъярилась: Ах, Вам ещё и деньги!

Роман Якобсон был влюблен в Эльзу Триоле и делил ее с Шкловским (который потом написал сценарий фильма «Любовь втроем»). А к Ольге Судейкиной и сама Ахматова была неравнодушна. И так как они не могли разобраться, кто в кого больше влюблен — то жили вместе с Артуром Лурье.

Чуковский был влюблён в Шамардину — и познакомил её с Маяковским, последний и сам был в какой-то момент влюблён в жену Чуковского. Кстати, когда жена Вячеслава Иванова (Зиновьева-Аннибал) умерла, он женился на её дочери от первого брака. Сначала совратил, а потом — через 3 года — женился. Эта самая дочь Зиновьевой-Аннибал успела забеременеть до свадьбы. Падчерица-то. Уговаривала Кузмина, который тогда квартировал у Иванова, на ней жениться и «прикрыть грех». Кузмин отказался. Вот еще!

Писатель Борис Пильняк крайне отвратительно обращался со своей возлюбленной Колетт Пеньо — сожительницей философа Жоржа Батая. Пильняк занимался с Колетт садистским сексом, избивал плетью, водил на цепи как собаку. О чем Пеньо подробно рассказывала в своих воспоминаниях. Второй музой Батая была Диана Кочубей (дочь князя Кочубея), которая написала знаменитый садистский роман «Ангелы с плетками». Параллельно с Батаем, Диана встречалась также с писателем Генри Миллером и была переводчиком его романа «Тропик Рака». Сама Колетт Пеньо до Пильняка и Батая встречалась с молодым Луисом Бунюэлем, потом жила с основателем французской коммунистической партии Леоном Бурениным — «близким другом» Максима Горького. В свою очередь, Максим Горький усыновил старшего брата революционера Якова Свердлова — Зиновия, сделал его своим любовником и ездил с ним по заграницам собирать деньги на революцию. При этом Зиновий Свердлов состоял в любовной связи одновременно с вдовой и дочерью знаменитого врача Боткина.

Вот оно как было. Высокие, высокие отношения!

PPS. На картине в заголовке — Евенин читает свои стихи в кабаке. Как известно, он любил читать свои стихи проституткам — но в этот день, видимо, что-то пошло не так, и пришлось читать просто пьяным мужикам за выпивку.

shakko-kitsune

Ющенко радуется, что у Украины есть томос, а у России его нет

Улыбает меня, как в отсутствие каких-то положительных изменений в жизни Украины некоторые украинские политики хотя бы на словах пытаются обнаружить перемогу, а потом это начинают разгонять на украинских ресурсах.

Вот и Ющенко заявил, что Русская православная церковь не может судить о каноничности независимой ПЦУ, поскольку сама в течение сотен лет живет без Томоса.

• "Да еще же Томоса не было, как могли признавать, если Томоса не было? Это московская церковь может жить 400 лет без томоса", — заявил Ющенко.

Как торжественно отмечается на украинском ресурсе - в ответ корреспондент не смог внятно оспорить слова бывшего украинского президента, хотя у него и не стояло никакой задачи спорить с Ющенко.
 

А теперь пройдёмся по сути:

1) Киевские власти не достигли тех задач, которых добивались. Ну разве что кроме политического пиара. Объединительный собор по сути провалился - даже минимальная задача привлечь на него десяток иерархов канонической церкви окончилась ничем.

К раскольникам присоединились только карманный епископ Порошенко Симеон Шостацкий из Винницы, да епископ Переяслав-Хмельницкий Александр Драбинко замешанный в финансовых махинациях при строительстве Свято-Воскресенского кафедрального собора УПЦ в Киеве в районе ст. метро “Лыбидская”, когда за время работы, на момент возведения 8 м стен (при проекте 120 м) было потрачено 86 млн гривен. При этом на строительство всего (!) такого сооружения хватило бы и 40 млн гривен (цены 2011 года).

Должности этих двух епископов канонической церковью уже замещены.

2) Согласно канонам, на территории, которой даётся автокефалия должна существовать ЕДИНАЯ церковь. В случае как сейчас, когда Украинская каноническая церковь не присоединилась к схизматикам, автокефалия нарушает православные каноны, а значит недействительна.

И Варфоломей не имеет никаких прав давать автокефалию тем территориям, которые никогда Константинополю и не подчинялись (это если даже вынести за скобки нарушение юрилического принципа, что Константинополь не имеет право забирать то, от чего ранее отказался).

3) Украинская каноническая церковь (Московского Патриахата), была, есть и остаётся на Украине. 80 % священников, приходов и паствы на Украине останутся в той церкви, в которой себя видели и раньше. Возможно какое-то количество приходов искусственно отожмут (возя автобусы с "голосующими", которые за местных прихожан голосовать будут), но даже искусственный увод  даже нескольких сотен приходов особой роли в цифрах не сыграет - этих приходов более 12000.

4) Объединившиеся схизматики потеряли даже декларируемую независимость. Тот же Филарет считал себя "патриархом", то теперь это церковь Константинопольского патриархата (ещё бы город такой на карте найти) во главе с Митрополитом Епифанием. То есть те раскольники, что существовали на Украине просто объядинились и обозначили "своим папой" Варфоломея.

5) Украинской церкви Константинопольского патриархата не удалось достичь главного - признаниея других православных церквей. Того же Епифания на текущий момент никто даже не поздравил с назначением на должность, а значит и не признал. Когда Онуфрий стал главой УПЦ (МП) он уже на следующий день получил поздравление от каждого православного патриарха


И возвращаясь к высказыванию Ющенко и как эту "перемогу" разгоняют на украинских СМИ.

На самом деле Томос - это бумага, отличающаяся лишь несколько большей ТОРЖЕСТВЕННОСТЬЮ и более полной подписью, чем в других патриарших указах. Но от этого указы имеют не мЕньшую силу. А Московский патриархат имеет свой указ об автокефалии.



Поэтому словесная казуистика, которой занимаются украинские политики никакого отношения к реальности не имеет.

 

 

 

Налог на воздух

Страна восходящего солнца не перестаёт удивлять. Сегодня в стране введён новый налог в размере 1000 иен ($9,20) для покидающих страну самолетом или кораблем, пишет Nikkei Asian Review. Налог будет привязан к стоимости билетов на самолет или корабль. Учитывая, что покинуть острова иным путём практически невозможно... Хотя, может кто-то и решится сэкономить, отправившись в 12-мильный заплыв.

Уточняется, что новым налогом будут облагаться как граждане Японии, так и иностранцы, покидающие страну. Те, кто делает временную остановку в стране и покидает ее пределы в течение 24 часов после прибытия, будут освобождены от нового налога.

За что наказывают иностранцев, еще как-то можно было бы догадаться, презрительное отношение к гайдзин - давняя японская традиция. Но деньги не пахнут, и платить будут все.

Правда налог не будет распространяться на детей в возрасте до двух лет, послов иностранных государств и государственных гостей. Путешественники, которые приобрел билеты до 7 января, также освободят от налога.

А мы еще жалуемся на родные фискальные органы...

 

 

 

Рождество-1944 янки праздновали вместе с гитлеровцами

«Публико» (Испания) публикует рассказ о том, как в далеком 1944 году три американских солдата отпраздновали Рождество в компании четырех нацистов в одном загородном доме в бельгийском городе Бастони.

Ни одно Рождество не обходится без душещипательных историй, без упоминаний любви к ближнему и солидарности (и, конечно, без «Крепкого орешка» по телевизору). Небольшой вклад в этот праздник телячьих нежностей. Добро пожаловать на Вторую мировую войну (лайт-версия исключительно для западного обывателя и местной либероты)!

В конце 1944 года Рейх уже был на последнем издыхании, однако все еще время от времени попугивал союзников. Уверенный, что он еще может все изменить, Гитлер начал наступление, чтобы заблокировать Западный фронт и заставить США с Великобританией подписать мир. А затем он хотел остановить неумолимое Советское наступление. Но все это лишь на бумаге, конечно.

16 декабря 500 тысяч немецких солдат начали наступление в Арденнах и застали союзников врасплох. Несмотря на внезапность и несколько удачных вылазок вначале, немцы в конечном итоге проиграли битву, а спустя несколько месяцев и всю войну. Однако до этого было Рождество, столь трогательное для всех.

Немецкое командование потребовало от союзных сил сдачу Бастони и вскоре получило следующий ответ: «Немецкому командованию: Да пошли вы! (в оригинале — NUTS!) Командование США».

Между тем, для трех американских солдат ситуация складывалась не лучшим образом. Вечером 24 декабря они постучались в двери загородного дома Элизабет Винкен и ее сына Фрица, чей дом в Аахене был разрушен. Битва разворачивалась совсем неподалеку, и поэтому три американских солдата (один из которых был ранен) остановились и попросили помощи у госпожи Винкен. Солдаты, которых звали Джим, Ральф и Херби, не говорили по-немецки, а хозяйка — по-английски, однако они поняли друг друга при помощи самого универсального из языков — жестов. И отчасти при помощи французского.

Хозяйка помогла раненому солдату, а затем они все устроили небольшой пир из семейных и американских запасов. Они только начали ужин, когда послышался стук в дверь. Это были четыре солдата, но на этот раз немецких. Ситуация накалялась сильнее, чем самая напряженная сцена в фильме Тарантино.

Однако ужин прошел мирно. В конце концов, было Рождество. Мать встала между двумя группами солдат и сказала, что у нее найдется еда и одеяло для каждого из них, если они не будут глупить. Солдаты расслабились, вместе насладились ужином, и даже немцы помогали раненному американцу.

На следующее утро одни ушли в одну сторону, а другие — в другую, но история на этом не закончилась. Оказывается, что Фриц Винкен, сын Элизабет, после войны уехал жить на Гавайи и открыл несколько кондитерских магазинов. Годы спустя, в 1985 году, Рональд Рейган прославил его на весь мир, когда во время визита в Германию рассказал тот невероятный эпизод. 50 лет спустя после давних рождественских событий Фриц навестил Ральфа Бланка, одного из американских солдат.

Шел 1996 год, и во время этой трогательной встречи Бланк сказал: «Твоя мать спасла мне жизнь». По данным журнала «Шпигель», Фриц в последние дни своей жизни разыскивал нацистских военных преступников. Он умер 8 декабря 2001 года.

Иньяки Берасалусе (Iñaki Berazaluce), Даниэль Сивантос (Daniel Civantos)

Как-то так...

.

Сеанс вынужденного психоанализа. Александр Зубченко

Ребята, я не о томосе. Хотя без него, конечно, не обойтись, поскольку он оказался бракованным. Возможно, подсунули не ту модель. Либо же каллиграф Лука отдал на аутсорсинг китайцам написание текста на пергаменте, изготовленного из верхней части пожилого козла. Короче, не работает так, как надо. Ведь что главное в томосе? Мобилизация электората, который тысячи лет стонал под советским игом и мечтал о СЦУ. То есть Святейшей Церкви Украины. Вот вам еще одно доказательство подделки.

Обычно любые тексты, которые должны стать объектом публичного изучения, редактируют и проверяют в том числе и на предмет наличия неблагозвучных аббревиатур. Иначе могут возникнуть неприятные ситуации. Леонид Кучма, будучи еще президентом, по совету политтехнологов создал блок «За единую Украину!». Сокращенно получилось «За ЕдУ»! По сути точно, а по форме слегка некрасиво. Вот так и со СЦУ. Возникают ассоциации с журчанием, звуком спускаемой воды, характерным покряхтыванием и так далее. Вот оно нам всем надо?

Так вот, смысл томоса в том, чтобы при жизни канонизировать Петра Алексеевича и сделать его переизбрание на второй срок легким и чудесным. Правда, наши американские правители настаивают на том, что «создание поместной автокефальной украинской церкви является стратегией формирования враждебного к РФ населения, которое не будет иметь «точек культурологического контакта» с агрессором». Я не умею выражаться так витиевато, как црушники-демократы, поэтому скажу просто: для «столетней» войны с Россией, которую уготовили нам эксперты Госдепа, надо сначала сформировать особую нацию, которая как бы совершенно отлична от обычных людей – потенциальных носителей «русского мира».

Но поскольку у главкома нации в настоящее время эпически подгорает с выборами, то на первый план выходит именно тактическое значение зачехленного в Стамбуле предмета. Его надо расчехлить, взять в руки и победить хотя бы во втором туре. Хрен. Не получается. Дальше можно не читать, поскольку суть именно в этом.

Теперь о подробностях. Ситуация на Банковой, где, как известно, ковался украинский томос, уже отчетливо напоминает бункер кумира Парубия в апрельском Берлине. Пока никто не стреляется, однако лихорадочное веселье идет полным ходом. Могу об этом рассказать со всей ответственностью, поскольку начинают звонить «товарищи», с которыми не контактировал последние лет пять-шесть. Нет, я человек мирный и вовсе не посылал людей, с которыми долгое время не общался, в некий стамбульский тур. Просто мы признали, что у нас разные точки зрения на процессы, текущие в виде потока гуано в стране. Разошлись в оценках некоторых персонажей, их роли и месте в истории. И с криком «Сам ты дол…еб!» «товарищи» покинули записную книгу в моем телефоне. Поэтому я сейчас с большим подозрением реагирую на «неизвестных абонентов», которые настойчиво наяривают, очень хотят встретиться и узнать насчет своих перспектив. Не шучу. Они действительно сходят с ума в своем виртуальном мире, кормят друг друга какими-то невероятными сказками, больше похожими на бред объевшихся грибами хомячков. Естественно, едет крыша и возникает потребность пообщаться на беспокоящие их темы с неким сторонним человеком. Почему-то, б…ть, на эту роль выбирают именно меня. Я не психоаналитик, но как своего рода патологоанатом интересуюсь подобными извращениями. В конце концов, копание в политическом дерьме – это моя работа.

Встречи с пациентами проходят по одному и тому же сценарию. Лечь им на кушетку не предлагаю, поскольку стараюсь побыстрее завершить сеанс. Сначала они, нервно похохатывая, вежливо интересуются, не сдох ли я еще, и пытаются доказать, как мне плохо, а им, наоборот, хорошо. Как правило, «хорошо» заключается в смене машины и планах «взять «Теслу». Не знаю почему, но это у них какой-то культ. Затем с целью продемонстрировать свою искушенность в тонкостях политической кухни и близость к «контуру принятия решений» они начинают рассказывать всякие слухи и сплетни. Заметьте, я их не провоцирую. Сами начинают фонтанировать. И все обычно заканчивается стандартной фразой: как думаешь, чем все закончится? Тут надо просто выдержать паузу, задумчиво затянуться и сказать: «Да вам всем пи...ц». Дальше начинается вторая часть Марлезонского балета – они стараются бурно опровергать мой нехитрый тезис, рассказывать о далеких перспективах, оперировать крупными суммами в иностранной валюте и даже предлагать работу. Типа, вот как все обстоит на самом деле. Однако затем с мазохистской настойчивостью спрашивают: «Нет, а правда пи…ц, почему ты так в этом уверен?». И по глазам видно, что они сами это знают, просто боятся признаться, поскольку такое четкое определение их дальнейшей судьбы блокируется услужливым сознанием, которое перегоняет неприятную информацию в темные недра альтер-эго, где в одной кучке находятся их страхи темноты, влажные подростковые фантазии и подглядывание в дырочку.

В результате подобных сеансов я стал обладателем кучи интересной, но бесполезной «инсайдерской» информации. Почему бесполезной? Потому что и так понятно – им п...ец. Но для придания процессу определенной детализации полученные данные весьма пригодятся. Итак, вы будете смеяться, но лидер нации, чье имя выведено трудолюбивым китайским каллиграфом на томосе, меняет команду политтехнологов. Игорь Грынив, автор ядерной предвыборной триады «армия, вера, мова» не получил зарплату за декабрь. Это, чтобы вы понимали, катастрофа вселенских масштабов. Апокалипсис. Ведущий политтехнолог Порошенко фактически уволен. Ну там нет такого – пришел в кабинет, написал заявление, послал все на х…й и ушел в запой. Просто не поступает кэш. И об этом сразу все узнают. Нет, они догадывались и раньше, когда Грынива перестали приглашать на «важные совещания». Этот выскочка Березенко стал его практически в открытую чмырить, выражать сомнения в умственных способностях обладателя редкой первопечатной книги, честно украденной из научной библиотеки имени академика Вернадского. Потом «первый» стал вызывать себе для консультаций различных «экспертов». Дело дошло до того, что он стал просить предвыборных советов у Ирины Геращенко. Это вообще дно. С таким же успехом можно собирать деньги на тепловизор бойцам 91-й бригады в «Твиттере». Потом «лидеру» не понравились спичи, подготовленные парочкой бисексуалов – Виктором Уколовым (Ткачуком) и Олегом Медведевым. «Вот вы типа умные ребята, даже мужской член сосете, а сделать нормальный текст не можете!», – якобы нетолерантно орал верховный главнокомандующий, швыряясь заготовками очередного выступления перед провинциальной аудиторией, состоящей из детей, героев АТО и творческой интеллигенции. А спичрайтеров можно понять. Они пашут в три смены на одну и ту же тему. Либо «вера», либо «мова», но обязательно «томос». Просто попробуйте непрерывно писать на одни и те же темы на протяжении месяцев. Да еще с таким нервным клиентом. Клиент в свою очередь понимает: что-то идет не так. Не впихивается «триада» в быдло-массу. Она мычит, но голосовать как надо не хочет. Коллизия. Все понимают, что основу электората составляют пенсионеры. Они типа верующие и вместо повышения пенсий должны удовлетвориться по самые уши томосом. Инновационный, современный подход. Как гиперлуп Омеляна, только круче. К сожалению, не удовлетворяются.

«Лидер» поручил найти ему новых технологов, чтобы «не корову е…ли, а провели в оставшиеся три месяца ребрендинг образа». А, надо сказать, смена политтехнологов в разгар выборов – это практически катастрофа. Только-только устоялась система откатов, народ стал планировать свое будущее, уже мысленно потратил «честно заработанные деньги», как трах! Появляются уроды, которые начинают оценивать «эффективность рекламы», пытаются посчитать реальное количество ботов, получающих деньги, и высчитывать количество «контактов с потенциальными избирателями». Не дай Бог подобное пережить!

Петр Порошенко, справедливости ради, не первый, кто меняет команду технологов в разгар выборов. Несколько ранее это сделала Юлия Тимошенко. После всех этих перетяжек у нее реально сдавило мозг. К извилинам перестал поступать кислород, кокс и другие вещества, необходимые для поддержания нужного количества электролита в полушариях. В результате стали проводиться бессмысленные форумы, ролики в «Ю-тюбе» и обсуждение последнего доклада «Римского клуба». Знаю многих «консультантов» Кыцюндера. С некоторыми даже учился. В принципе, безобидные экземпляры, хотя на определенном этапе разница между паранойей и неоплатонизмом становится пугающе неоднозначной. Потом все заканчивается вызовом бригады в общежитие, поскольку клиент перестал читать того же Аристотеля и увлекся приколачиванием щепочек к входной двери в блок. Причем ночью. Или же пять часов мылся в общем душе. Причем в женском отделении, хотя у него и было некое подобие томоса, только гораздо более скромных размеров. Не идет ни в какое сравнение с изделием, которое держал в руках министр обороны Полторак вместе со спикером Парубием. Девки так говорили.

Но все закончилось очень хорошо, поскольку после революции достоинства резко вырос спрос на подобных политологов. Так вот, Власенко и Абдулину в результате колоссальных усилий удалось убедить Юлию Владимировну в необходимости сменить технологические препараты. Переключиться на газ, другие вещества, волнующие ее избирателей. На некоторое время помогло, однако проблема в том, что Кыцюндер сама себя считает политтехнологом, поэтому легко ведется на какие-то таблицы с графиками, просмотры на «Ю-тюбе» и «ботофермы» в социальных сетях. Она хочет быть «современной» и не понимает, что ее избиратель принципиально не пользуется интернет-банкингом и давится в очередях на уплату коммунальных услуг. Поэтому я бы охарактеризовал состояние Кыцюндера как тревожно-нестабильное. Вова Зеленский в этом смысле более адекватен. Органично смотрится на цирковой арене, в которую превратилась политическая сцена.

Теперь о «лидере». Нашли ему нового политтехнолога. Причем импортного. Бывший цээрушник, лысый и еврей. Самый сок. Лучше не надо. Человек опытный, поскольку сразу взял предоплату в размере ста процентов. Шарит. Проанализировал с командой других профессионалов на конспиративной квартире кучу закрытой штабной информации и написал экспертное заключение. На тридцати страницах. Пересказывать близко к тексту не буду, кратко остановлюсь на сути: «надо пере…вать все с самого начала, а времени уже нет». Очень полезный совет. Мнение лысого эксперта приняли к сведению, поскольку Петр Алексеевич пришел к следующей мысли: эта нация его не достойна. Ей, значит, выбиваешь безвиз, вводишь военное положение и заставляешь учить мову, а она все норовит выбрать какого-то клоуна. Примерно к такому же заключению в свое время пришел и кум Порошенко, неудачно поужинавший не совсем свежим диоксином. Что надо делать? Правильно, валить. Глагол «валить» в настоящее время рассматривается в двух смыслах. Как собственно «валить», то есть переезжать в другую страну, подальше от благодарной нации. Соответствующие намеки Госдепу уже были сделаны, но ответ был получен обескураживающий. Лидеру предложили для ПМЖ «одну из восточноевропейских стран с культурой, близкой к стандартам Украины». Форменное издевательство. Ехать в Польшу после того, как твое имя увековечено на куске бывшего козла?!!

Второе значение глагола «валить» – в применении к президентским выборам. Валить выборы. К чертовой бабушке, не дожидаясь осложнений. Поводов масса: начиная от вмешательства РФ в избирательный процесс и заканчивая «началом широкомасштабного сухопутного вторжения» той же России в томосящиеся поля нации. Когда? Он еще не решил.

Пока же президентская кампания Порошенко будет проходить в привычном ключе: «томос, армия, мова». По инерции. Никто пере…бывать базовые идеологеммы не будет. С 11 января начнется паломничество Порошенко с лидером СЦУ по регионам Украины. Начнут с Луцка. Официально это называется «празднично-обрядовые мероприятия с участием президента Украины». Приказано обеспечить участие «актива» из числа «интеллигенции, верующих СЦУ, героев АТО и бюджетников». Рада принимает в окончательной редакции закон про мову, предусматривающий создание «языковых инспекций» и тотальную украинизацию. В конце января – начале февраля должна произойти «передача» Киево-Печерской Лавры СЦУ, а дальше… Дальше либо «вторжение», либо всеобщее бегство. Поэтому в «бункере» на Банковой столько людей нуждаются в помощи «психоаналитика». Пользуясь случаем, хочу им всем передать привет и, чтобы не мучились зря, сразу озвучить диагноз: ребята, все хорошо, вам реально пи...ц.

Подборка 1425

Литва виновна по всем пунктам обвинения

Прошлый год ознаменовался одной из самых скандальных историй, связанных с тайными тюрьмами ЦРУ. И тот факт, что к ним причастны оказались именно самые верные клевреты США, говорит о многом. Это те самые страны, которые больше всего говорят о демократии, свободах, правах человека и обо всём подобном, оказались причастны к самому мерзкому, что можно было придумать - по указке США правительства той же Польши и Литвы создали тайные тюрьмы для пыток людей, выбранных американцами. Как оказалось, и не раз, невиновными.

И эти люди учат нас щи варить.

Стоит напомнить последовательность событий и действующих лиц этой мерзкой истории:

Европейский суд по правам человека признал, что в Литве действовала тайная тюрьма ЦРУ, и обязал Литовскую Республику выплатить компенсацию гражданину Палестины, которого незаконно держали в заключении и пытали под Вильнюсом. Решение ЕСПЧ ставит жирный крест на амбициях литовских властей быть проповедниками европейских ценностей на постсоветском пространстве: всякий раз, когда эмиссары Литвы станут учить «отсталых» восточных соседей демократии и правам человека, им можно будет напомнить, что в их стране в XXI веке с ведома властей пытали людей в секретной тюрьме.

«Суд пришел к выводу, что в Литве с лета 2005 года до марта 2006 года действовала тайная тюрьма ЦРУ, что господин Заин аль‑Абидин Мохаммед Хусаин там содержался, а местные власти знали, что ЦРУ обращается с ним так, как запрещает конвенция», — говорится в решении Европейского суда по правам человека, оглашенном на прошлой неделе по делу о тайных тюрьмах ЦРУ в Европе.

ЕСПЧ обязал Литву выплатить 130 тысяч евро материальной компенсации гражданину Палестины Заину аль‑Абидин Мохаммеду Хусаину (более известному как Абу Зубайда) за то, что он с ведома литовских властей подвергался пыткам в секретной тюрьме.

Вердикт ЕСПЧ прямо называет Литву виновной в нарушении фундаментальных прав человека.

Суд объявил, что Литовская Республика нарушила Европейскую конвенцию о правах человека, которая запрещает пытки и незаконное содержание под стражей, гарантирует презумпцию невиновности и действенную правовую защиту.

Более того, Европейский суд по правам человека отмечает, что Литва не только выделила США территорию под незаконную тюрьму и сквозь пальцы смотрела, как американцы занимаются там пытками.

Литовские власти еще и не провели эффективного расследования в связи с жалобами палестинца на нарушение его прав.

Официальный Вильнюс смиренно признаёт обвинительный приговор в свой адрес. Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала приговор ЕСПЧ неблагоприятным для Литвы, но обещала выполнить решение суда. Пикантность ситуации в том, что литовские власти все годы расследования дела о тайной тюрьме отказывались сотрудничать со следствием.

История, очередной этап которой завершился 31 мая в Страсбургском суде, тянется полтора десятилетия — с 2004 года, когда в западную прессу начала просачиваться информация о существовании секретных тюрем ЦРУ в союзных США странах. В том числе в наиболее проамериканских странах Восточной Европы: Румынии, Польше, Литве.

В 2009 году американский телеканал ABC News рассказал о работе тюрьмы ЦРУ в Литве.

Источник — член литовского правительства и сотрудник американской разведки — сообщил ABC, что в поселке Антавиляй в 20 километрах от Вильнюса в комплексе бывшей конноспортивной базы около года действовала тайная тюрьма ЦРУ, в которой американские спецслужбы выбивали показания из лиц, подозреваемых в терроризме.

Президент Литвы Валдас Адамкус обвинения категорически отверг, заявив, что никаких тюрем ЦРУ на территории Литвы не было. Существование тюрьмы Адамкус продолжает отрицать по сей день, что неудивительно: такого рода заведение могло появиться в Литве только с согласия тогдашнего главы государства, поэтому экс-президент несет прямую ответственность за преступную деятельность.

Нынешний президент Даля Грибаускайте в 2005–2006 годах работала еврокомиссаром в Брюсселе и к учреждению тюрьмы ЦРУ под Вильнюсом явно непричастна. Поэтому на президентских выборах 2009 года Грибаускайте давала щедрые обещания расследовать эту скандальную историю и наказать виновных.

Но на посту президента она стала вести себя куда более «витиевато» и непоследовательно, ведь виновные — это правоконсервативный литовский истеблишмент, с которым Даля Поликарповна связана групповой порукой, а также представители США в Литве, против которых presidente слова не может сказать. Поэтому Грибаускайте ушла в «глухую несознанку» и много лет уверяла, что не может сказать определенно, была ли в Литве тюрьма ЦРУ, не было ли в Литве тюрьмы ЦРУ.

Между тем доказательства множились. В 2011 году портал Wikileaks опубликовал дипломатическую переписку, в которой сотрудники правительственных структур США обсуждали работу литовской тюрьмы ЦРУ.

В 2015 году американский Конгресс возобновил парламентское расследование программы секретных тюрем за рубежом, и в нём снова прозвучало название «Литва».

В 2016 году в Европейский суд по правам человека обратился гражданин Палестины Абу Зубайда, обвинявшийся властями США в подготовке терактов 11 сентября 2001 года. Зубайда заявил, что в 2005 году его перевели в тайную тюрьму ЦРУ в Литве, где подвергали пыткам и истязаниям, чтобы выбить из него показания.

И вот приговор. Тюрьма ЦРУ была, и Литва виновна по всем пунктам обвинения. Она нарушила фундаментальные права человека, допустив тайное и незаконное лишение человека свободы и применение к нему пыток и затем попытавшись скрыть этот факт.

Вердикт Европейского суда по правам человека лишает Вильнюс всякого морального права учить кого-либо на постсоветском пространстве свободе, демократии, европейским ценностям и правам человека.

Много лет литовские политики, причем в первую очередь правые, близкие к экс-президенту Адамкусу, давшему добро на тюрьму ЦРУ, жизни не видели без этой миссионерской деятельности. Их пастырская проповедь о правах человека звучала в Минске и Тбилиси, Кишиневе и Киеве.

Официальный Вильнюс призывал вводить санкции против Беларуси, «последней диктатуры Европы», за то, что та якобы попирает права человека. Литовский МИД на всех международных площадках добивался полной дипломатической изоляции России — «страны-изгоя», которая «идет против общечеловеческих ценностей».

Литовские власти сквозь пальцы смотрели, как в Грузии при их любимом президенте Саакашвили посадили каждого десятого жителя страны, зато открыли в Вильнюсе Белорусский дом прав человека (БДПЧ), занимающийся в основном «отмазыванием» от тюрьмы белорусских радикальных националистов — участников уличных беспорядков и захватов государственных зданий в Минске.

Они одобрили все преступления киевского режима против народа Украины, международного гуманитарного права и человечности, зато наводнили Вильнюс российскими «правозащитниками», обсуждающими на Форумах свободной России нарушения прав человека путинским «кровавым режимом» и рассуждающими, на сколько частей лучше разделить Россию ради торжества там свободы и демократии.

Всей этой «правозащитной» деятельностью занимается страна, в которой в XXI веке с благословения местных властей тайно держали в заключении и пытали людей.

И теперь этот факт подтвердил Европейский суд по правам человека, признавший Литву виновной в нарушениях этих самых прав человека. Это решение ЕСПЧ далеко не первое, но самое убедительное основание поставить жирную точку в истории литовского миссионерства и мессианства.

Стоит теперь какому угодно официальному или неофициальному представителю Литовской Республики заикнуться о борьбе за свободу и соблюдение прав человека в бывших советских республиках, ему достаточно будет напомнить про тайную тюрьму ЦРУ под Вильнюсом и сказать: чья бы корова мычала...

• ČŽV kalėjimas atėmė iš Lietuvos teisę kalbėti apie žmogaus teises

https://www.rubaltic.ru/

Они его не слышат

Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина» наделал много шума в либеральной тусовке. Высказались, кажется, все более-менее заметные персоны. Разумеется, позитивно. К тем, кто привел к власти нынешнего президента, у них большие претензии.

Действительно талантливый режиссер и сам принадлежит к этой тусовке, но фильм у него получился объективным. Не уверен, правда, что Виталий Манский этого хотел.


Виталий Манский в Северной Корее.

В блоге у Виктора Шендеровича переживают: фильм уже удален с Ю-Туба! «Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина», на несколько дней выложенный для свободного просмотра, с его уникальными документальными кадрами, — важнейшее напоминание о том, кто и как в 2000 году привел к власти нынешнего президента. С хорошо известными сегодня последствиями», — рассказывает Борис Вишневский.

Да нет, все нормально. Я действительно смотрел «Свидетелей» на Ю-Тубе, но сейчас по той ссылке объявление: видео удалено тем, кто его залил. Но найти при желании можно. Например, на этом сайте.

Откровенно говоря, я бы его вообще показал по федеральным каналам. Там собраны уникальные кадры, которых я раньше не видел, — Виталий Манский был приближен к телам обоих президентов, и Ельцина, и Путина. Ну да, авторский закадровый текст иногда выдает в нем либерала, который с ностальгией вспоминает 90-е, но главное в фильме, на мой взгляд, все же не это.

Режиссер показал нам наивного и доверчивого Владимира Путина в первые месяцы своего президентства. Когда он думал, что с непримиримой оппозицией можно договориться, если ей все объяснить.

Он честно пытался, и Виталий Манский эти попытки зафиксировал в своей ленте. Не осознавая этого, конечно. Он-то как раз хотел показать истоки того Путина, которого так не любит современные либералы.

А получилось вот что:

Путин (1 час. 14 мин.): Насчет того, как живут люди. Вот сейчас был в Ульяновске когда, и одна женщина, нестарая еще, но уже и немолодая, так скажем, зрелая женщина вдруг говорит: «Верните нам прежнюю жизнь. Как было раньше, лет двадцать тому назад». Вот что ей скажешь? Вернуть уже ничего невозможно. Ни молодость, ни прежние годы не вернуть Больше того, если мы попытаемся вернуться назад, то уже точно все разрушим окончательно. Но сделать так, чтоб людям было не только не хуже, чем раньше, а лучше, это мы в состоянии.

Манский: Знаете, такой доверительный разговор, не могу не спросить: что с гимном произошло?

Путин: Это в контексте того, о чем я говорил в начале: необходимо восстанавливать доверие граждан к власти. Та женщина в Ульяновске, которая говорит: «Верните нам нашу жизнь, какой она была двадцать лет назад». Нужно было, чтобы люди почувствовали, что у них не все хотя бы отняли.

Манский: Ей доживать, а вот нам же жить!

Путин явно оторопел.

Путин: Нам, конечно, жить, это правда. Но почему вы думаете, что жить не с этой музыкой, а с другой? Почему мы не можем, слушая музыку Александрова, думать не о лагерях, а о величии и победе во Второй мировой войне? Почему мы должны обязательно сопоставлять эту музыку с худшими сторонами жизни за советский период?

Манский (за кадром): В том разговоре о гимне я пытался выяснить у Путина, почему страна вообще должна возвращаться в прошлое, которое в современной России до сих пор не получило своей исторической оценки.

Путин: Я вам сказал уже, добавить вряд ли что-нибудь удастся. Но очень важно было почувствовать, что у подавляющего большинства населения есть определенная ностальгия. Нельзя было лишать людей всего. Вот это моральный аспект этого дела. Я просто вспоминаю своих родителей — я думал тоже об этом — это часть их жизни. Что же мы, все выбросили вообще, под корень? Как будто они и не жили вовсе. Это очень жестоко по отношению к нашим родителям. Хотя бы поэтому.

Разумеется, вы заметили бестактную реплику автора: нам жить, а ей доживать. На мой взгляд, Виталий Манский оставил ее не случайно, он дает понять, насколько президент с самого начала был далек от великой либеральной идеи справедливости — в том виде, в каком ее понимают либералы. И он абсолютно прав: этот разговор, состоявшийся в далеком 2000 году, весьма символичен.

Либералы четко делят население России на избранное меньшинство и быдло, мнение которого вообще неинтересно. Какая еще никому не известная женщина из Ульяновска, почти старуха, которой место на кладбище? С какой стати ее цитирует Путин?

Но дальше еще интересней.

Владимир Путин, почувствовав, что не смог убедить режиссера, попросил его приехать, чтобы попытаться разъяснить свою позицию. Он очень хотел, чтобы его поняли.

Манский (за кадром, 1 час. 21 мин.): Утренний звонок из Кремля меня неожиданно вернул в кабинет президента.

Манский: По гимну очень многие люди подписали, очень уважаемые, как говорится, совесть нации.

Путин: Эта совесть не чувствует той трагедии, которую переживает народ.

Манский: Это подписали люди, которые чувствуют и которые за вас голосовали.

Путин: Сейчас я, допустим, буду должен принять определенные решения, и там тоже будут определенные люди, которые считают эти действия неправильными. И тоже будут те, которые за меня голосовали. Я считаю, что я обязан объяснять всем абсолютно мотивы своего поведения, и должен действовать так, как считаю нужным.

Манский: То есть, вы не боитесь, принимая решения, терять часть того самого доверия.

Путин: Я считаю, что они должны быть приняты в интересах государства, они должны приниматься вне зависимости от того, вызывают они положительную или отрицательную реакцию. Это, мне кажется, нельзя не понять. С этим можно согласиться или не согласиться, но не понять этого нельзя. Если задуматься над этим.

Манский: Это тот вопрос, который можно было не трогать сейчас. Как вопрос с Лениным в Мавзолее.

Путин: А можно было не трогать Кодекс законов о труде…

Манский: Нельзя!

Путин: Это вы так считаете. А есть другие, которые полагают, что не нужно землю трогать, не надо. И не нужно вводить новый Земельный кодекс. Есть ведь и такие люди. И вы думаете, их меньше, чем тех, кто хотят вернуть гимн?

Манский: Политика — это искусство возможного, да? Возможного компромисса.

Путин: Ну, это да… Это такая хорошая фраза, которую можно всякий раз вставить, когда нужно заполнить паузу.

Манский: Но вы ведь сказали, что это компромисс в определенной степени.

Путин: Это выглядит как компромисс. Но это осмысленные действия для достижения определенного состояния, опираясь на которое можно решать содержательные задачи по реконструкции государства, модернизации экономики.

Манский: А ничего, что вы не всех убедили?

Путин: А всех невозможно убедить. Ну, невозможно — 140 миллионов, с каждым невозможно переговорить лично. Мне иногда кажется, что если бы я начал разговаривать с каждым, я бы смог это сделать. В личной беседе. Просто это нереально.

Манский: Я боюсь вас обидеть, но я остаюсь все равно при своей точке зрения по поводу гимна.

Путин: Зря.

Они его не слышали тогда, не слышат и сейчас. Они не понимают, что президент — это глава всего государства, всего народа, без деления на нации и расы, на мировоззрения и религиозные предпочтения, на таланты и поклонников, на преподавателей и студентов, рабочих и колхозников, редакторов и журналистов, бизнесменов и госслужащих, гражданских и военных.

С чего они взяли, что управляя 140-миллионной страной, Путин должен отстаивать интересы только маленькой группы — самопровозглашенной «совести нации» и пары миллионов членов ее фан-клуба? Не только не представляющей, как вообще устроено государство, но даже не пытающейся в этом разобраться.

Десятки уважаемых деятелей искусства, писателей в ноябре 2000 года написали письма президенту против гимна. Мотивировки были, например, такими: «Затея возвратить в государственный обиход музыку бывшего советского гимна вызывает у нас отвращение и протест. Глава государства должен ясно осознавать, что миллионы сограждан, включая голосовавших за него, никогда не станут уважать гимн, попирающий их убеждения и оскорбляющий память жертв советских политических репрессий».

Но никто из оставивших автограф, среди которых были и уважаемые мной лично люди, не написал, как поступить с десятками миллионов сограждан, надеявшихся, что у них не отнимут хотя бы память о недавнем советском прошлом. Их не интересует мнение женщин и мужчин из Ульяновска и других городов огромной России. Плевать на быдло.

А вот Путину еще тогда было не плевать. И он решил принять сторону подавляющего большинства. Разве можно его за это осуждать?

Представьте, осудили — та самая «совесть нации» вместе с примкнувшими к ним либералами. Судя по фильму, это было первое принципиальное расхождение между властью и теми, кто впоследствии составил костяк несистемной оппозиции. Постепенно пропасть становилась глубже, отсутствие взаимопонимания проявлялось отчетливее.

В какой-то момент президент, видимо, понял, что их ему не переубедить. Возможно, подозрения у него появились именно после того разговора о гимне с Виталием Манским, а потом только усиливались. Все оказалось зря, как он выразился. И я ему даже сочувствую — ну, зачем, зачем он потратил на них столько времени? Не в коня же корм!

Президент уже давно не приглашает людей с альтернативной точкой зрения на доверительный разговор в свой кабинет. Он вообще перестал обращать внимание на либералов, которые, по-моему, в ответ очень на него обиделись. Потому что он, оказывается, легко обходится без их советов, и ему совсем неинтересно, что о нем думает «совесть нации».

Какая-то бессовестная совесть, которой нет никакого дела до нации.

Но сам же Виталий Манский засвидетельствовал в «Свидетелях Путина»: глава государства не желал конфликта.

К сожалению, они не услышали даже этого.

 

 

 

Подборка 1424