суббота, 23 июня 2018 г.

КАК МИНИСТР КЛИМКИН «НОРДОМ» ПОПЕРХНУЛСЯ

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил в четверг, 21 июня, что будет обращаться в Международный арбитраж в рамках Конвенции по морскому праву с иском к России. По его словам, это «обращение является всеохватывающим, оно полностью касается и Азовского моря»

Павел Климкин
Очевидно, в Киеве думают над тем, как разрешить кризис судоходства в Азовском море, возникший по вине самих же украинских властей. Точнее, думают над тем, как получить с России компенсацию…
«Мы будем последовательно доносить нашу позицию и на основе этого достигнем того, что Россия, во-первых, должна прекратить нарушения, а, во-вторых, компенсировать Украине все то, что она до этого сделала… Мы прекрасно понимаем, что ситуация с безопасностью вдоль наших границ в Азовском море должна контролироваться», — заявил Павел Климкин на совместной пресс-конференции с главой МИД Литвы Линасом Линкявичюсом, проходившей в Киеве.
Между тем история с блокированием в Азовском море российскими пограничниками украинских судов возникла не сама по себе.
Напомним, 20 мая Россия заблокировала для украинских судов несколько тысяч квадратных километров акватории Азовского моря из-за учений. В ответ военно-морские силы Вооруженных сил Украины закрыли три участка Азовского моря до 1 сентября для проведения мероприятий по боевой подготовке. Российские военные задержали 24 мая два судна (под болгарским и турецким флагами) возле Бердянска. И так далее.
Все это вызвало серьезную обеспокоенность в Киеве. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов и посол Великобритании в Украине Джудит Гоф обсудили, в частности, обострение ситуации в Азовском море. Как сообщает сайт СНБО, Турчинов напомнил о попытках блокировать украинские суда, следующие в порты на Азовском море, и заявил о возможности «провокаций» со стороны РФ на азовском побережье. На эту мысль секретаря СНБО натолкнуло усиление десантных возможностей РФ.
Но в том-то и дело, что сам кризис в отношениях между некогда дружественными соседями в Азовском море начался раньше — 25 марта 2018 года, о чем в официальных претензиях украинской стороны нет ни слова. А именно в тот день, очевидно, по указанию из Киева украинскими пограничниками было задержано российское рыболовецкое судно «Норд», на борту которого находились 10 членов экипажа. Сейнер принадлежит керченскому кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени Первого мая», поэтому понятно, что моряки имели при себе паспорта граждан РФ.
Проверив документы моряков (которые кстати ничего не нарушили), Госпогранслужба Украины заявила, что считает «Норд» украинским судном, а его экипаж — украинцами. И поэтому вместе с имеющимися у экипажа российскими документами они были 30 марта арестованы. А само судно, трюмы которого были наполнены рыбой, также оказалось под арестом у причальной стенки.
И тут началась фантасмагория. Капитана «Норда» Владимира Горбенко украинская прокуратура обвинила в «нарушении порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из нее» с целью якобы причинения вреда интересам государства (за это ему «светит» пять лет лишения свободы), а также в незаконном вылове рыбы. Впоследствии перенесшего за это время два гипертонических криза капитана освободили из СИЗО под залог.
Сам капитан Владимир Горбенко в интервью РИА Новости Украина заявил, что и он, и все члены экипажа «оказались в заложниках».
«…Я о таких случаях (захватах судов — ред.) слышал только возле побережья Африки. В Европе я ни о чем подобном не слышал. В таких ситуациях, при выявлении нарушений, меня должны передать тем властям, кто выдавал документацию, для разбирательства. Но этого сделано не было. А значит — это чистой воды политика…», — заявил капитан.
Ответные действия Москва стала предпринимать без излишнего шума, но, судя по всему, именно они возымели должный эффект.
Российские пограничники в конце апреля заявили о решимости бороться с браконьерами в Азовском море, в том числе — с украинскими.
«Пограничное управление предупреждает, что будет предпринимать все необходимые меры по пресечению браконьерской деятельности, требуя соблюдения российских и международных правил рыболовства, в том числе от рыбаков сопредельного государства, промышляющих в зоне ответственности береговой охраны Пограничной службы. Особое внимание будет уделено соблюдению правил рыболовства в Азовском море — внутренних водах Российской Федерации и Украины», — говорится в заявлении пресс-служба крымского погрануправления ФСБ.
В начале мая Госпогранслужба Украины сообщила, что представители России в Азовском море с 30 апреля ежедневно останавливают для досмотра следующие в Украину суда. И этот досмотр длится часами, что наносит существенный финансовый ущерб украинской стороне.
Тем временем правоохранители Украины морякам «Норда» вернули российские паспорта. Впрочем, как сообщила журналистам представитель судовладельца Анна Шевелева, возвращение паспортов «…это промежуточный вариант, который не несет каких-то важных последствий, так как суды по всем эпизодам перехода еще идут».
Тем временем МИД РФ заявлял, что Москва будет добиваться скорейшего освобождения всего экипажа захваченного на Украине судна «Норд».
Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова передала письмо генсекретарю Совета Европы (СЕ) Турбьёрну Ягланду с просьбой помочь в возвращении крымских моряков, удерживаемых на Украине.
По имеющимся данным, украинские правоохранители изменили капитану и меру пресечения, выпустив не только из СИЗО, но и вообще разрешив ему отбыть к месту жительства в Керчь, отказались и от взымания залога. Предложили только прибыть на заседания суда самостоятельно, к точно назначенному сроку. То есть явственно пошли на попятную.
Тем не менее история на этом не заканчивается. Глава крымского управления ФСБ РФ Виктор Палагин сообщал, что подозреваемые в захвате «Норда» украинские пограничники установлены и объявлены в международный розыск.
И что делать в этой, полностью провальной ситуации Украине? К тому же ими самими, то есть украинской властью и инициированной?
Остается одно: жаловаться в международные инстанции, писать письма и бессмысленные иски.
Что и делает министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Никак не определятся

Украинская писательница потребовала переименовать Россию
Свое предложение она мотивировала тем, что название "Русь" было якобы "украдено" у украинцев.

"Мы с вами русские на самом деле, а они — московиты. Московское царство указом Петра Первого назвало себя Русь. Представьте себе, что Германия сегодня просыпается, а Франция издает указ — мы сегодня Германия", — заявила писательница.

По ее утверждению, императрица Екатерина Вторая издала указ, согласно которому всех, кто называл себя московитами, "били палками беспощадно".

"Это исторический факт, это лежит в музеях", — заявила Ницой, не уточнив, из какого источника она почерпнула эту информацию.

П.С.
Шумеры никак не определятся, кто они - то ли они русские, то ли украинцы.

Даже Анну, королеву Франции, заставили французов перестать называть русской.

Кстати, территория Украины после татарских нашествий была практически пуста, так называемое Дикое Поле, а в Киеве жило несколько тысяч человек. И лишь затем эта территория снова стала заселяться русскими.

По поводу:
«Представьте себе, что Германия сегодня просыпается, а Франция издает указ – мы сегодня Германия»


Так вот Франция и так несёт в себе германское название, ибо франки это чисто германское племя которое завоевало Галию.

А Русью называли не только Киев, просто времена когда Киев был столицей стало принято называть Киевской Русью, а до этого столица была в Новгороде, а ещё до этого в Ладоге, ну а после Киева в Суздали, Москве, Питере.

Украина (окраина) - это чисто географическое понятие, обозначающее часть огромной Руси. А вот украинство, сиречь бандеровщина, - это философия, навязанная части русских людей, пришедшая с Запада с целью отрыва их от России.

via

Мундиаль, пенсии, выборы. А где про Павленского?

В либерально-грантовой паучьей банке большие проблемы, и основных горестей несколько. Самое главное – это, конечно же, Чемпионат Мира с его праздником и миллионами гостей со всего мира, включая глав государств и известных персон. Особо корежит их то, что нет ни пьяных или националистических драк, ни сбоев в системе проведения, ни, в конце концов, забастовок или каких-нибудь несанкционированных митингов. Хотя они и стараются, плюясь в мундиаль хорошо тренированными ртами Ганапольского, Шендеровича и прочих латыниных, но старания выглядят натужно и смешно. Печаль. Как и страшилки про пенсии.

Вторая беда этих деятелей – информационная тишина по «делу Скрипалей» и «делу Боинга MH-17», спущенных западными кураторами на тормозах в связи с отсутствием каких-либо серьезных доказательств наличия «российского следа». То есть, орать абсолютно не о чем, да и финансирование, похоже, на период ЧМ-2018 тоже притормозили. Посему приходится бедолагам молчать и грустно прикидывать – хватит ли заначки, оставшейся от прошлых плановых рыданий, на летние путешествия в Вашингтон к кураторам или в Европу к Ходорковскому.

И еще перед самым «проклятым мундиалем» либерально-агрессивных крикунов адски подставило самое гуманное французское правосудие, официально объявив «икону протеста» художника-акциониста Петра Павленского, простите, дебилом, опасным для общества и отправив его на бессрочное заключение до суда. Того самого Павленского, который прибивал собственную мошонку к брусчатке, поджигал двери ФСБ, под восторженные вопли либералов, а потом поджог парадную дверь Банка Франции на площади Бастилии, почему-то не встретив аплодисменты парижан.

Как сообщила информационная служба BBC, французский суд продлил арест Павленскому на основании трёх психиатрических и одной психологической экспертизах, сделавших вывод, что Павленский страдает от «бредовых навязчивых идей», «пограничного расстройства личности» с нарциссическими основаниями и до «желания преступать закон и предусмотренные им ограничения». Причём, весь этот «букет» по мнению экспертов, увенчан «высоким риском рецидива». Суд также признал, что Павленский неуправляем, может сбежать и поэтому должен содержаться в тюрьме. И не просто, а в одиночной камере, с запретом на прогулки вместе с другими арестантами. На суде этому клиническому идиоту грозит до 10 лет лишения свободы и штраф до 150 тысяч евро от французского правосудия.

И вновь загрустила либерально-грантовая тусовка, активно подчищая в соцсетях и на дружественных ресурсах свои еще недавно восторженные высказывания о «великом художнике России» Павленском, которого терзал «ужасный Мордор» руками «кровавой гэбни». И не надо делать удивленные лица. Забыли? Напоминаю.

Еще раз перечитываем вышеприведенный диагноз Павленского, вынесенный тремя психиатрическими и психологической экспертизами во Франции, и вспоминаем совсем недавние восторги рукопожатных людей с «хорошими лицами»:

Виктор Шендерович: «Я твердо поддерживаю Петра Павленского, восхищаюсь его акцией и не без оснований тревожусь за его судьбу. Ибо он поджег не "дверь в центре Москвы", а дверь лубянского офиса, – символа беззакония и ужаса, одолевшего Россию. Он ударил в сакральную точку режима. Он возвратил нашу мысль к необходимости самим судить своих преступников».

Артемий Троицкий: «Петр Павленский, я считаю, это великий художник, причем без всяких кавычек, это на самом деле фантастический совершенно художник в широком смысле этого слова. Павленский – художник, акционист и делает мощнейшие вещи. Каждая его акция, на мой взгляд, исключительно хороша. И я просто горд тем, что я знаю этого человека».

Дмитрий Быков: «Не надо пугать Павленского тюрьмой. Мне кажется, это мужественный человек… он поджег не конкретную дверь, а «врата ада». У меня лично Павленский вызывает восхищение и гордость».

Марат Гельман: «Павленский — безусловно, сильный художник… Во всех его акциях всегда очень четкий политический смысл, и всегда он облечен в мощную метафорическую форму. Фигура Павленского у охваченной пламенем двери ФСБ — очень важный для нынешней России символ, и политический, и художественный».

Дмитрий Врубель: «Петр Павленский – выдающийся художник, предъявляющий обществу очень точные и выстраданные метафоры… Отлично, что у России есть такие крутые художники, филигранно и своевременно описывающие её актуальное состояние».

Глеб Морев: «Павленский великий… Парадоксальным образом это искусство – скрепа из скреп российского культурного сознания и Павленский это просто Репин нашего сегодня».

Журнал «Сноб»: «Петр Павленский победил в номинации «Художественный проект» премии «Сноба». По задумке Павленского, горящая дверь здания ФСБ – это вызов общества террористической угрозе, которую создает служба, страхом удерживая власть над россиянами».

Телеканал «Дождь»: «Петр Павленский — художник-акционист, которого арт-критики сейчас называют самым заметным современным художником в России. Известен своими акциями политической направленности, вызвавшими широкий общественный резонанс».

Кирилл Рогов (Новая газета): «Павленский большой молодец. Дай ему бог здоровья».

Дмитрий Диндзе: «Свойственное художнику Павленскому наличие собственной позиции — черта зрелого человека, а не признак преступления».

Алексей Навальный: «Вполне вероятно, Павленского, превратившего в художественную акцию не только поджог двери ФСБ, но и последующие задержание с судебным процессом, тоже когда-то будут показывать перед Олимпиадой со словами: вот это, я понимаю, искусство, а не та гадость, что сейчас — тьфу… Это я всё к тому, что сегодня можно и нужно радоваться не только освобождению Павленского из СИЗО (ура!), но и победе русского современного искусства. Как и прежде, его принимают далеко не все современники, но оно есть, оно живо, оно влиятельно и им можно гордиться».


И это лишь малая часть восторженных соплей по поводу «художественного гения и борца с режимом» Павленского. А как только выяснилось, что, по мнению французских психиатров (не «советская карательная психиатрия», а вполне себе европейский симпозиум докторов), у этого революционера большая беда с головой, то сразу же наступила какая-то стеснительная тишина – и на «Эхе Москвы», и на «Дожде», и на «Медиазоне» и в «Новой газете», и в бложиках-сайтиках тоже. Сидят, как мышки, тихо трут комменты и удаляют постики. И никто уже не кричит «Руки прочь от Павленского!», не рассказывает про великого художника-акциониста, про «кровавую НКВД-КГБ-ФСБ», терзающую истинного гения.
 
Неловко как-то получилось с Павленским. Правда же, рукопожатные с очень честными лицами?  Очередная божья роса? Но молчат в ответ, скошенные от вранья глаза в сторону отводят. И тут же, отойдя бочком, начинают хором отрабатывать новое задание – про мундиаль и пенсии.    

oleglurie-new
 

САПОГИ ВСМЯТКУ ПО-КИШИНЕВСКИ. ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ

Скандальная резолюция Генассамблеи ООН о выводе российских войск из Приднестровья является юридически ничтожным документом, авторы которого, к тому же, страдают отсутствием чувства реальности

Случившаяся накануне антироссийская диверсия в Генеральной ассамблее ООН, связанная с принятием резолюции о «полном выводе российских войск из Приднестровья», толкуется в СМИ вкривь и вкось и подается чуть ли не как грандиозная геополитическая сенсация.
В этой связи возникает необходимость кое-что пояснить и заодно прояснить.
Во-первых, напомним общеизвестное – резолюции ГА ООН в принципе не являются обязывающим документом, потому что носят исключительно рекомендательный характер. Уже одного этого факта вполне достаточно, чтобы считать данную тему полностью исчерпанной.
Однако, принятие данной резолюции продемонстрировало наличие в формате ООН прозападной «машины голосования», которая в перспективе способна протолкнуть и другие постановления, направленные против Российской Федерации. Что само по себе не так уж и безобидно. Особенно с учетом четко обозначенного западного курса на лишение РФ права «вето» в Совете безопасности ООН. В свете этого создание искусственной ситуации противостояния между «волей мирового сообщества», представленной Генассамблеей и Россией, якобы злоупотребляющей своим эксклюзивным положением постоянного члена СБ ООН, как раз то, что может способствовать созданию благоприятной медийно-психологической атмосферы для решения данной антироссийской задачи.
Тем не менее, следует внести ясность и в саму ситуацию, связанную с пребыванием российских военнослужащих на территории Молдавии – в Приднестровье. В данном вопросе существует один нюанс, который либо просто неизвестен широкой публике, либо сознательно опускается некоторыми из тех, кто сегодня пытается комментировать эту горячую тему. Во всяком случае, дилетантские заголовки типа «Молдове надоели российские миротворцы», мягко говоря, не вполне соответствуют действительности.
Дело в том, что с юридической точки зрения, в Приднестровье размещены два воинских контингента ВС РФ, которые выполняют совершенно разные функции. Во-первых, это российский компонент трехсторонних миротворческих сил (РФ. РМ и ПМР), который действует под управлением Объединенной контрольной комиссии. Эта структура была создана еще в 1992 году в соответствии с подписанным, сразу после кровавых событий на берегах Днестра, Соглашением о принципах урегулирования приднестровского конфликта.
Следует специально подчеркнуть, что к пребыванию российского миротворческого контингента, действующего в рамках данного Соглашения, даже у явно антироссийски настроенного нынешнего правительства Молдовы, никаких формальных претензий нет. Это в очередной раз 16 июня с.г. подтвердил министр иностранных дел РМ Тудор Ульяновски:
Важно отметить, что молдавские власти настаивают на безусловном и полном выводе ОГРВ (Оперативной группы российских войск) в силу их незаконного пребывания на территории Республики Молдова, но не ротационного контингента, являющегося частью военного состава компонента Объединенной контрольной комиссии, дислоцированной в восточных районах страны, в соответствии с положениями Молдавско-российского соглашения о принципах мирного урегулирования от 21 июля 1992 года. Эта путаница намеренно создается много раз для введения общественного мнения в заблуждение.
Вторым компонентом военного присутствия РФ в Молдавии/ПМР является Оперативная группа российских войск со штабом в Тирасполе. Именно вокруг пребывания ОГРВ и разгорелся в очередной раз весь нынешний сыр-бор. Вот как данная тема преподносится в нынешней резолюции ГА ООН:
…Оперативная группа российских войск не является частью военного компонента Объединенной контрольной комиссии, созданной в рамках соглашения о прекращении огня 1992 года, который включает подлежащий ротации российский контингент, и в этой связи не наделена каким-либо миротворческим или иным правовым мандатом…
А коль скоро ОГРВ не является частью миротворческих сил, то, согласно этой логике, ей нечего делать в Молдавии, и она должна быть выведена. При этом, никого не волнует. Что в реальной действительности ОГРВ и МС РФ в ПМР это физически одно и то же. И что именно военнослужащие ОГРВ, за неимением никаких других, несут службу на миротворческих блокпостах. Тем не, менее все сторонники нынешней резолюции Генассамблеи ООН в числе которых, как на подбор, самые «клятые» русофобы Европы, типа властей Литвы и Украины, до молдавского МИД, дружно ссылаются на некие «обязательства России о выводе войск из Приднестровья» якобы данные в ходе стамбульского саммита ОБСЕ почти 20 лет назад – в 1999 году.
…- обращая особое внимание на взятое Российской Федерацией обязательство завершить вывод своих вооруженных сил и вооружений с территории Республики Молдова в конкретные сроки в соответствии с решением, принятым на саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшемся в 1999 году в Стамбуле, Турция…
Перед тем, как взяться за эту статью, я потратил примерно пять часов, чтобы перевернуть весь интернет в поисках оригинала данного российского «обязательства». В частности, проштудировал сотни страниц официальных бумаг помянутого стамбульского совещания ОБСЕ. И могу уверенно утверждать – в основных документах этого форума и даже в отдельных заявлениях российской делегации, вошедших в пакет документов ОБСЕ, никаких формальных обязательств РФ по данному поводу не содержится. Зато там опять фигурируют те же самые упоминания про некие «обязательства России», о которых написано в нынешней резолюции. То есть это опять так не первоисточник!
Любопытно, что если в других случаях на столь важные документы даются обязательные прямые ссылки, то в этом все наоборот! Такое ощущение, что авторы стамбульских деклараций упорно твердят о том, чего они сами никогда в глаза не видели. Дошло до смешного – в нынешней резолюции ГА ООН текст о «российских обязательствах» по выводу войск из Молдавии повторен слово в слово даже два раза! Непонятно зачем. Но при этом авторы документа ни разу не удосужились дать на него прямую ссылку. Неправда ли странно, если допустить, что наши западные визави играют «по-честному»?
Однако, такое наивное допущение лучше сразу отбросить. Во-первых, потому, что, зная Запад и его нравы, можно смело утверждать, что никакой честной игры с его стороны не может быть потому, что не может быть никогда.
Во-вторых, если даже российские власти и взяли на себя какое-то одностороннее обязательство почти 20 лет назад, то это само по себе уже ничего не значит. В силу действующих ныне в международных отношениях облегченных понятий, законодателем которых была отнюдь не Россия, соблюдаются лишь те обязательства, которые соответствуют собственным интересам той и ли иной страны. Почему это нельзя России, если именно так поступают, например, США? Или, может быть, американские войска находятся в той же Сирии на каких-то законных основаниях?
Однако Россия и в данном случае не стала уподобляться западным беспредельщикам. У меня есть основания это утверждать, поскольку первоисточник ее юридической позиции я все-таки нашел. Называется он так – «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовом статусе, порядке и сроках вывода воинских формирований РФ, временно находящихся на территории РМ». Указанный документ был подписан в Москве 21 октября 1994 года. В нем, в частности, говорится следующее:
Пребывание воинских формирований Российской Федерации на территории Республики Молдова является временным. Российская Сторона с учетом технических возможностей и времени, необходимого для обустройства войск в новом месте дислокации, осуществит вывод указанных воинских формирований в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Соглашения.» Казалось бы, вот он – момент истины, который полностью подтверждает обоснованность претензий к России со стороны молдавских властей, а также их болельщиков из состава Генассамблеи ООН. Ведь нынче на дворе уже 2018 год, а Россия, согласно этому Соглашению, должна была выполнить свое обязательство еще в далеком 1997 году!
Тем не менее, на месте этой антироссийской шайки-лейки я бы не стал спешить «кричать ура и в воздух чепчики бросать». Ибо то, что написано дальше в этом официальном документе, иначе как ледяным душем для них не назовешь.
Практические шаги по выводу воинских формирований Российской Федерации с территории Республики Молдова, в рамках указанного срока, будут синхронизированы с политическим урегулированием приднестровского конфликта и определением особого статуса Приднестровского региона Республики Молдова…
А вот это уже для любителей сочинять антироссийские резолюции самая настоящая катастрофа! Потому что никакого политического урегулирования приднестровского конфликта и определения особого международно- признанного статуса «приднестровского региона республики Молдова», как не было, так и до сих пор нет. И винить в этом молдавские власти могут только самих себя и своих западных покровителей. Потому что они еще 15 лет назад в самую последнюю минуту сорвали предложенный Россией и полностью подготовленный план воссоединения бывшей советской Молдавии в формате федеративного государства. Дошло до того, что Президент РФ Владимир Путин, уже выехавший в аэропорт для отлета в Кишинев на подписание этого документа, был вынужден с полдороги вернуться назад, потому что тогдашний молдавский лидер Воронин внезапно передумал. Причем сразу же после того, как с ним крупно поговорили сердитые дяди из Вашингтона.
Таким образом, прописанных в российско-молдовском соглашении политических условий для вывода из Приднестровья Оперативной группы российских войск так и не возникло. Вследствие чего пребывание ОГРВ в этом регионе бывшего СССР является абсолютно законным и соответствующим международному праву. Что бы по этому поводу не писали в сложносочиненных резолюциях ООН, авторы которых совершенно напрасно ставят знак равенства между своими «хотелками» и реальной действительностью.
И в порядке вбивания последнего гвоздя в крышку гроба этой антироссийской провокации скажу следующее. Ко всему прочему, сокращение российских войск на Днестре было обусловлено действием Договора об ограничении обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ). В рамках выполнения этого договора, а также в порядке демонстрации доброй воли, Россия в начале 2000-х годов даже приступила к физическому уничтожению излишков своей боевой техники в Приднестровье. Однако вскоре, в связи с откровенно враждебными по отношению к РФ действиями НАТО и нежеланием с его стороны сокращать свои военные арсеналы, Президент Путин объявил об одностороннем моратории на выполнение Россией данного договора, который действует до сих пор. Таким образом, приказала долго жить последняя юридическая зацепка, позволявшая Западу спекулировать на «невыполненных обязательствах России». Что, собственно, и требовалось доказать.

Порошенко торжественно открыл дорожный знак

Президент Украины Петр Порошенко перешел с открытия мостов и остановок на торжественное открытие установленных дорожных знаков.

Так, на официальной странице гаранта в социальной сети говорится, что приехал он якобы на открытие отремонтированного дорожного полотна.

«Осматриваю первый отремонтированный участок дороги Н-08 - 23,74 км, соединяющий Запорожье и Днепр. Приятно, что мы вводим его в эксплуатацию раньше запланированного срока», - поделился радостью со своими подписчиками Порошенко.


Украинский лидер отметил, что открытие этой части трассы является важным событием. Оказывается, эту дорогу не ремонтировали почти 60 лет. Порошенко также выразил уверенность, что остальные части трассы будут отремонтированы в кратчайшие сроки.

В комментариях под официальным видео подписчики издеваются над украинским президентом, предлагая ему открывать им пиво или построить новый туалет.

«23,74 км!!! Не 24 км ровно, а именно 23,74, это гигантский отрезок дороги, просто для книги рекордов Гиннеса, горжусь президентом, и не поленился сам приехал открыть этот эпохальный участок трассы».

«Может пригласить Петю, чтобы торжественно открыл мне пиво?»

«Петр Порошенко открыл дорожный знак. Это как Колумб Америку, только дорожный знак».

«Неописуемая радость и гордость переполняют душу, на глаза наворачиваются слезы счастья! Отремонтировано аж ... почти 24 километра дороги на трассе Днепр - Запорожье. Это невиданная победа, которой должен гордиться каждый украинец! Каждый, без исключения! Благодарные жители близлежащих сел сносят под дорожный знак Н-08 цветы и венки, зажигают и ставят возле знака свечи. Петр Алексеевич! Какой же вы молодец!».

«Надо заводы открывать, мосты строить, а не пиариться на таких мелочах, это разве уровень президента?».


Киев собирается убедить Маска открыть на Украине завод Tesla

Министерство инфраструктуры Украины собирается убедить компанию Илона Маска Tesla построить в стране завод для производства электробатарей. Об этом со ссылкой на главу министерства Владимира Омеляна сообщают украинские СМИ.

Строительство завода Tesla украинские власти собираются реализовать в рамках украинской транспортной стратегии (Drive Ukraine) до 2030 года. «Мы верим в то, что нам удастся убедить самого большого производителя электрокаров в мире — Tesla создать свой завод по производству электробатарей в Украине», — заявил Омелян. Министр подчеркнул, что технологический рывок страны возможен только при содействии крупнейших мировых корпораций. Среди основных кандидатов он назвал General Electric, Bombardier и Tesla.

Ни машин, ни денег: Tesla вплотную подошла к банкротству.

Банкротство Tesla аналитики ожидают к концу года, но американский производитель электрокаров, похоже, рискует сойти с дистанции еще раньше. По итогам первого квартала компания Илона Маска отчиталась о рекордных убытках — 710 миллионов долларов. После публикации отчетности акции Tesla подешевели на семь процентов, капитализация упала почти на 3,5 миллиарда долларов. Производство Tesla Model 3, которое должно было наконец-то вывести компанию в плюс, провалено. Что произошло с супертехнологичной автомобильной империей и почему все меньше желающих взять ее на буксир.

Нынешние убытки — самые крупные в истории Tesla, которая, впрочем, никогда не приносила прибыль. Супердорогие спортивные электрокары — Tesla Roadster, Tesla Model S, Tesla Model X — нишевой продукт, далекий от рентабельности. Тем не менее акционеры поверили в амбициозный калифорнийский стартап и вложили в него миллиарды долларов.

peremogi
 

Как Россия выигрывает в футбол

Короче, как это работает: на мяч натягивается наномагнитная сетка. Её не видно, и на ощупь она не чувствуется, но поэтому приходится часто менять мячи по ходу матча. Ворота — это не просто рамка. Внутри этой «рамки» стоит генератор поля. Все это дело подключено через каналы ФСБ прямо в Кремль. Путин лично приказывает оператору включить отрицательное поле — и тогда, сколько ни бей, мяч всегда будет мимо ворот лететь или в штанги и перекладину попадать, или если включить положительное поле — тогда надо просто ударить достаточно сильно по мячу в направлении ворот, и поле его само затянет в ворота.

Понятно, что тем, кому Путин благоволит, он дает выиграть. Поляков он лично ненавидит, им он сделал проигрыш. Немцам поставил ультиматум, иначе и вторую игру проиграют. Марадона нахамил на банкете — где Аргентина? Пеле не встал для приветствия — Бразилия мучается с мячом! Ну, и понятно, откуда у РФ 8 мячей, да?

Сама технология была создана еще при СССР, сейчас РФ не в состоянии такое придумать. Сделали ее во Львове. Затем КГБ увез технологию в Москву, а украинских ученых-патриотов расстреляли. Всех. Курирует эту тему Мутко, ну это и так понятно.

Найдено тут:
facebook

Холодильник победит телевизор

Это любимая фраза наших либералов. Потому что они на самом деле верят, будто телевизор всесилен. Он способен внушить населению любые идеи. Поэтому так хотят либералы в телевизор. «Дайте нам первый канал на два дня, и всё население России проголосует за передачу Крыма на Украину». Такие у них мысли. Ничто не превзойдёт телевизора, кроме одного — холодильника. Лишь пустой холодильник — без пармезана и хамона — способен нейтрализовать телевизор. Из-за этого необходимы санкции. Когда у народа опустеет холодильник, народ возьмет в руки вилы и снесен ненавистную власть.

Оппоненты внутри либеральной тусовки при этом заявляют, что всё напрасно. Потому что телевизор всё равно сильнее холодильника. Он может убедить, что и пустой холодильник — это благо.

Так себе философия. Примитивная и тупая. Однако наши прогрессоры, именуя себя почему-то самым образованным классом, называя себя светочами мысли, как раз и обожают всё примитивное и тупое. Шаблоны. «Зачем изобретать велосипед». В результате их рейтинг опустился с небесных высот в конце восьмидесятых до пары процентов сегодня.

Беда в том, что мысль о всевластии телевизора проникла куда шире либеральной тусовки. Эту мысль к нам принесли в том числе наши украинские коллеги. Вот есть у нас популярный политолог и аналитик господин Ищенко. Когда-то давно работал советником при Кучме, если не ошибаюсь. В 2014 убежал в Москву. Что он часто говорит? А он говорит: «Да не обращайте внимание на украинского обывателя. Мало ли, чего он там думает. Сегодня у них герой Бандера, потому что по телевизору так вещают. А завтра власть переменится, телевизор будет в других руках, и героем опять станет Ватутин. Не берите в голову, плебс вообще ни на что не влияет».

Это ведь та самая либеральная мысль, только в другой упаковке. Обыватель — тупое быдло, навоз истории. Головы пустые. Чего в них телевизор вложит, то в этих головах и будет. Хотим — сделаем Ватутина героем, хотим — Власова. Хотим — будут в Бога верить, хотим — в макаронного монстра. Конституция — это пустая бумажка. Чего там написано? Источник власти — народ? Да ну, ага. Какой ещё народ? Правит компетентное меньшинство, а народ — это стадо. Идёт, куда поведут. Должно резать или стричь.

Итоги работы украинских аналитиков мы все сегодня можем видеть на примере самой Украины. Как итоги правления либералов мы видели на примере России в девяностых. Философия «управляемого быдла» всегда кончается одним — полным крахом.

К несчастью, советчики с такой вот именно философией буквально обсидели коридоры нашей власти, наши телеканалы, нашу прессу. Отличие от либералов у них минимальное. А работа простая: надо безудержно льстить тому плебсу, на который сейчас работаешь (презирая его в душе, разумеется), льстить властям, на которые ты работаешь, пророчить гибель ворогам — и ты в шоколаде.

Полагаю, что история с Олимпиадой в Корее, история с мальчиком из Уренгоя — это были тесты. Обкатка философии «управления через телевизор» на обществе. Большинство было против поездки в Корею без флага и гимна. Включили телевизор на реверс- и глядь, ничего, действительно прокатило. Хоккей, ура. Большинство было возмущено речью мальчика Коли в бундестаге. Но власть цыкнула «цыц!», пресса подключилась — и как будто ничего и не было. Работает машинка-то. Делай, что хочешь, а господин Соловьев разъяснит.

Это же золотое дно. Не платить миллионам пенсионеров, а заплатить за медийную кампанию двум сотням говорящих голов. Там — триллионы, а тут копейки. А у нас чего-то раньше опросы по Крыму проводили, с людьми советовались. Вот дураки-то были! На самом деле включаешь зомбоящик на полную — и всё. Вопрос протащен. Дремучие охранители больше не нужны, только мешают. Либералы были правы. Обратно их сюда. Как всё просто! Как всё замечательно!

Скажете, я придумываю? Да нет. Об этом говорят прямо. Вот последний опрос ВЦИОМ. Рейтинги доверия властям падают. Ну, пока мелкое падение такое. Пять пунктов всего у президента отвалились. Правда, и опрос проводили с 11 по 17 июля. То есть, внесение пенсионного закона в Думу пришлось на середину опроса. Но тут интересно, как объясняет падение один из руководителей ВЦИОМ: «В условиях фрагментарности картины изменений, непроясненности механизмов реализации сохраняется негативное отношение. Это влияет на отношение к власти». Как раз о пенсионной реформе сказано. Забавно ещё, каким языком изъясняются все эти господа. Ни слова в простоте. Научность нужна. Однако что же нам пытаются заявить? «Непроясненность механизмов». Иными словами, плохо работает наша пропаганда. Не отрабатывает своих денег. Не смогли убедить людишек в том, что отъем у них крупных денежных сумм — это хорошо.

Вот и все выводы. Пропаганда буксует. Вопрос о том, правильно поступает правительство или нет, не стоит. Правительство поступает так, как ему необходимо. Не вашего ума дело в эти решения лезть. Но если челядь недовольна, то виноваты телепроповедники. Хреново язык подвешен.

Интересно тут, что под пошлой идейкой о противостоянии холодильника и телевизора, есть вполне себе действующий фундамент. «Хлеба и зрелищ» не сегодня сказано. Но там соединительный союз, а не противопоставление. Человеку необходимо и материальное, и нематериальное. Смыслы. При этом нематериальное сильнее. Забудьте о пирамиде Маслоу, вам врут. За идею человек готов умереть, а за колбасу — ну, максимум, в тюрьму сесть. Только те идеи, за которые умирают (ну, или пояса затягивают) — за ними тысячелетия, за ними герои, монахи, праведники, святые, философы. Такие идеи нельзя родить в бюрократических кабинетах и преподнести обществу устами господина Киселева.

А сегодня наше общество внезапно обнаружило себя в тупике. Смыслы? А какие смыслы? Если обществу с хохотком и присвистом тычут в лицо те самые девяностые. Вы думали, ушли от них? Нет, они вот они. Даже люди те же самые. Никуда не делись, все при власти. С тем же социал-дарвинизмом в рукаве. Россия? Ваша Россия ходит без флага и гимна, когда скажут, целует пятую точку МВФ. Качество жизни? Ну, всё, чего вы там себе улучшили за восемнадцать лет, сейчас у вас и отберут быстренько. Пока вы там все в кредитах да в ипотеках сидите, мы с вас ещё жирка-то срежем.

Правительство не может зарабатывать. Деньги-то есть пока, да только не про вашу честь. Денежную массу надо стерилизовать. Да как и всех вас. Всё по старому анекдоту. «Папа, теперь ты будешь меньше пить? — Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть».

Так что смотрите телевизор. Там теперь точка сборки. Там вас во всём со временем убедят.

unilevel

Неограниченная война и доктрина Герасимова

За последние пару дней прочитал про китайскую военную доктрину 1999 года «Неограниченная война», ряд аналогичных работ американских авторов и так называемую «доктрину Герасимова». Почему-то на эту тему у нас почти никто ничего не пишет, поэтому снова придётся мне.

«War. War never change» (с)«Fallout»

Итак, за последние годы произошло очередное переосмысление понятия «война». Классическое определение Клаузевица «Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств» было в очередной раз расширено. Впрочем, и сам Клаузевиц писал, что «война – не только подлинный хамелеон, в каждом конкретном случае несколько меняющий свою природу; по своему общему облику (в отношении господствующих в ней тенденций) война представляет удивительную троицу, составленную из:

— насилия, как первоначального своего элемента, ненависти и вражды, которые следует рассматривать, как слепой природный инстинкт;

— из игры вероятностей и случая, обращающих ее в арену свободной духовной деятельности;

— из подчиненности ее в качестве орудия политики, благодаря которому она подчиняется чистому рассудку«.

Почему-то эту вторую цитату приводят гораздо реже, хотя наполненности смыслом в ней гораздо больше.

Китайцы в своём трактате «Неограниченная война» также указывают, что «насилие перестало быть основным атрибутом войны. Теперь войны ведутся не только на полях сражений, но и в финансовой, информационной, психологической и других сферах». Полковники Квао Лянг и Ванг Ксянгсуй (я переводил с английского, так что не уверен, что их имена именно так переводятся) пишут, что искусственный обвал на бирже или атака на чью-либо валюту могут причинить больше вреда, чем военное вторжение. И вообще, «лучший способ достичь победы – это не воевать, а контролировать».

Всё это перекликается с триадой российского философа и исследователя Сергея Переслегина, которую я часто использую, что война ведётся в трёх измерениях: информационном, экономическом и лишь в последнюю очередь в силовом/насильственном. При этом условием победы считается не военный разгром оппонента (есть даже специальный термин для побед, которые не достигают результата – «пиррова победа»), а достижение мира (промежуточного, конечно, вечного мира не бывает), при котором вы улучшаете своё положение по сравнению с довоенным.

Для полноты картины нужно добавить ещё одно, тоже классическое определение: война – это достижение своих целей, не считаясь с потерями других участников процесса.

Под последнее определение, кстати, вполне подходит и явление экономической конкуренции, когда победа в конкурентной борьбе одной компании или корпорации означает уничтожение другой, со всеми вытекающими последствиями – с уничтожением производственных мощностей и цехов, разорением инвесторов, десятками/сотнями тысяч безработных, увяданием моногородов, ростом преступности, наркомании и алкоголизма, и прочими сопутствующими явлениями.

Но если мудрый и дальновидный правитель/полководец действует по принципу Сунь Цзы «нужно победить до начала войны» или, в крайнем случае, постараться минимизировать потери, то дурак готов лоб расшибить, лишь бы получить формальное признание победы. Устроить «тотальную войну, положить всю армию, угробить экономику, оставить после себя уничтоженные города и обезлюдевшую страну. Так действовал Гитлер.

Ярким примером «войны любой ценой» являются действия Трампа. Он (как и весь американский истеблишмент) напоминает мне раненого слона. В летописях есть описание, что раненые боевые слоны часто впадают в безумие, перестают слушаться наездников и начинают крушить всё вокруг, в том числе и собственное войско. Так и Трамп со своей администрацией – кидается из стороны в сторону, нанося ущерб как себе, так и своим «союзникам».

Впрочем, текущая аналитика не является целью данной статьи. Возвращаясь к утверждениям, что «война ведётся во всех измерениях, начиная с экономики и заканчивая инфополем» и «война ведётся для достижения своих целей, не считаясь с потерями оппонентов (а в случае США ещё и не считаясь с потерями союзников)», можно обобщить. И мы получим, что война – это любые действия, когда результат достигается за счёт ущемления интересов других. То есть любая игра с нулевой суммой, где ваша задача победить за счёт других.

Исходя из этого мы приходим к пониманию, что войны ведутся в мире перманентно. Или, как говорили древние римляне, «мир – это перерыв между войнами».

P.S. Поэтому я всегда смотрю с недоумением и сочувствием на «светлых эльфов», которые верят в «заграница нам поможет» и/или «запад желает нам добра». То ли их часто роняли в детстве вниз головой, то ли это врождённая патология…
 
Источник

Как низко пал Гребенщиков

Только на днях я писал про бывших «афганцев» с Украины, что попытки прогибаться под бандеровцев и марионеточный режим Порошенко (или уже можно официально называть его «поросёнок Пётр», как указывает Google?) ни к чему хорошему не приводят. «Афганцы», которые скакали на майдане и ездили волонтёрить в АТО, так и остались для бандеровцев «ватными недолюдьми» и не стали своими. И для нас они перестали быть людьми, а превратились в раболепствующих тварей и предателей.

Это было позавчера. А вчера на Бориса Гребенщикова, который приехал в захваченный хунтой Киев и пытался там прогнуться под украинских националистов, на сцене напал тот самый бандеровец и нацист (которых, конечно, на Украине нет) с плакатом про «очистим Украину от рашистов». Причём, по словам директора группы «Аквариум» Максима Ланде «Это уже не первый случай».

Помните, как говорил д’Артаньян в советском фильме (в книге примерно также) «Три мушкетёра», когда его попытался переманить на свою сторону Ришелье? «Меня дурно приняли бы здесь и на меня дурно посмотрели бы там, если бы я принял ваше предложение, ваша светлость».

Почему это понимал д’Артаньян, и почему этого не понимают различные «мытци» типа Макаревича и Гребенщикова, которые упрямо пытаются понравиться бандеровцам?! Вы никогда не станете своими для них и перестанете (уже перестали) быть своими для нас. Вы сами выбираете себе судьбу изгоев. И, самое главное, их освистывают, обзывают, оплёвывают, унижают, а они продолжают вымученно улыбаться и повторять «Это божья роса, дякую».

Я думаю, что это что-то глубоко мазохистическое, когда некоторые снова и снова нарываются на то, чтобы быть избитыми и униженными. Впрочем, подобными вещами должны заниматься профильные специалисты-психиатры. Остаётся только вспомнить Аристотеля с его «Друг всем – друг никому».

Источник

Почему важно, как меняется мнение иностранцев

Моя дочь, в совершенстве владеющая испанским, недавно встретила в своем Медвеково трех перуанцев: «Смуглые, почти черные — настоящие инки». Приехали на чемпионат, сняли квартиру в соседнем подъезде на четыре дня за 350 долларов. Они в полном восторге, даже несмотря на грабительские цены.

И это, пожалуй, пока единственное мнение от источника, которому я стопроцентно доверяю.

Для меня нынешний чемпионат мира по футболу — событие прежде всего геополитическое, а не спортивное. Даже несмотря на то, что я не пропускаю матчей нашей команды, обязательно поболею за ребят в понедельник и уже где-то внутри жду победы над грозным Уругваем. Надеюсь, вы меня понимаете. И насчет геополитики, и насчет ожиданий.

Я с умеренной, но трудно преодолимой жадностью просматриваю ролики с отзывами болельщиков о России и о нас с вами, просматриваю глобалистские ресурсы, прежде всего, конечно, громкоговорители «глобального оповещения». Вижу, как тяжко американским, европейским и особенно английским журналистам писать правду. Некоторые придумали вставлять в описания зловещее словцо «пока»: пока все хорошо, пока полиция вежлива, пока на улицах чисто.

Ждут инцидентов и обязательно оттопчутся, не сомневайтесь. Инциденты вполне возможны, конечно, — все же приехало два миллиона болельщиков. Люди попадаются разные, за всеми не уследишь. Тем более что многие под хмельком.

Почему так важно мнение иностранцев? Дело не в низкопоклонстве перед Западом, хотя оно во мне все еще сидит и иногда проскальзывает, что уж греха таить. Но это второстепенная причина моего интереса. Проблема гораздо серьезнее.

Запад, начиная с 2014 года, усиленно готовился к войне. Воевать сам, разумеется, не желал — для этого есть украинцы, но обстановка накалялась от скандала к скандалу: допинг, химическое оружие в Сирии, хакерские атаки, Скрипали. Ну и по мелочи — чеченские геи, зажим свободы слова, фальшивые выборы.

Дело вовсе не в том, верите ли вы во всю эту чушь. Важно, верит ли в нее западный обыватель. А он в массе своей верит, не сомневайтесь, ибо русофобия в его мозг внедрялась веками и очень искусно. Если из русских не сделать тупых и злобных варваров, которые даже любят, когда их убивают, трудно получить всенародное одобрение тотальной конфронтации.

Когда дошло до массовой высылки дипломатов, стало окончательно понятно, что мы вступили в предвоенное время.

Собственно, англосаксы к войне готовы, благо что они, как в былые времена, надеются отсидеться на другом континенте или на островах. Но в одиночку они не воюют — только с толпой союзников, причем, толпа должна бежать впереди, принимая на грудь все пули. Образ врага тоже должен быть совершенно конкретным, без полутонов: исключительно черным. Силам света приходится в неравной схватке сражаться с мраком. Ничего нового.

Чемпионат мира важен потому, что рассеивает над Россией мрак, которым нас в последние годы старательно накрывали западные массмедиа. Поднять на борьбу с «такими же, как мы» гораздо сложнее. Придется подождать до лучших времен.

То есть, начало войны с нами отодвинулось. Надеюсь, навсегда. Да, через несколько лет они обязательно предпримут очередную попытку, но черной краски может попросту не хватить.

Но, разумеется, особо оголтелые не сдаются — из последних сил пытаются сохранить созданные ими же самими мемы о России..

Бедолага Трэвис Тайгарт, глава антидопингового агентства США, как и положено узколобому прапорщику холодной войны, призвал ФИФА дополнительно проверить игроков России на допинг. Но был послан.

Британская The Telegraph направила в ФИФА запрос о количестве допинг-тестов, которые прошли футболисты нашей сборной. Вежливо, но — туда же.

Сейчас эти происки выглядят нелепо и даже вызывают улыбку, по крайней мере, у меня. Неудачное время выбрали ребята для нагнетания страстей. Ну, подождите немного — люди ж кругом, живые свидетели вашей тупости. Ходят по нашим улицам, едят нашу еду, перемещаются по стране на наших поездах и самолетах, живут в наших гостиницах, общаются с нами, ощущают нашу доброжелательность.

И высказывают восторги о России в миллионах рассказов, фотографий и видео в социальных сетях, которые размножаются сотнями миллионов лайков и перепостов. С этой добровольной армией людей, вдруг полюбивших потенциального врага, привычной дезинформацией не справиться.

Придумают что-нибудь со временем, конечно, — наши геополитические конкуренты очень креативны. Но этот раунд они проиграли.


pavel-shipilin


Водка, сало, колбаса: Чем русские отличаются от украинцев

«Чем украинец отличается от россиянина? Россиянин говорит — дайте мне бутылку водки и колбасы, и власть пускай что хочет, то и делает. А украинец говорит — власть, я сам справлюсь со своими проблемами и вопросами своей семьи, не мешай. Я все сделаю, все построю и с тобой поделюсь частью — налогами, но не лезь, не мешай», — заявил на днях на брифинге в Краматорске ушедший уже в отставку глава Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебровский.

Этнологические рассуждения человека, сделавшего некогда потрясающую карьеру от простого украинского следователя до крупного бизнесмена, губернатора и народного депутата прозвучали настолько сенсационно, что мы решили сами разобраться, чем все-таки среднестатистический русский отличается от украинца. Причем, начать решили не с водкой с колбасой, а с более наукообразных критериев.

«Поскребешь русского, найдешь татарина»…

Итак, самое красноречивое. Генетика. Ненавистники России столетиями со знанием дела утверждали, что русские — это дикие азиаты, наследники Золотой Орды и смесь монголо-татар с угро-финнами. Громче всего подобные утверждения звучали в 40-е годы ХХ столетия. В исполнении Адольфа Гитлера и его верного соратника Генриха Гиммлера. Расологические выкладки лидеров нацистов служили идейным обоснованием для реализации плана «Ост», предполагавшего проведение политики геноцида в отношении восточнославянских народов. А сегодня рассуждения о «московской орде» можно встретить, наверное, в любом уважающем себя украинском патриотическом издании.

Но что же все-таки говорит по этому поводу академическая наука?

А говорит она то, что «свидомым» украинским наци очень не понравится. Впрочем, некоторым российским правым — тоже.

Исследования, проведенные в 2015 году международным российско-эстонским коллективом ученых, показали, что русские южных и центральных областей, украинцы и белорусы с точки зрения генетики являются четко сформированной группой. Говоря бытовым языком, различий между представителями трех восточнославянских народов практически нет. Некоторая специфика наблюдалась только у россиян, живущих на Севере, и украинцев — на Западе своих стран. Кстати, очень близки с генетической точки зрения к русским, украинцам и белорусам поляки.

К практически аналогичным результатам пришли представители ряда других исследовательских групп, в частности, шведской.

Что особенно забавно, так это то, что по данным сайта «Европейская генетика» среди жителей южной и центральной России присутствие гаплогруппы R1a (которую некоторые ученые связывают с миграциями индоевропейских народов) даже немного выше, чем среди украинцев. А вот генетических следов народов, связанных с монголами, на горе активистам партии «Свобода», у русских обнаружено не было.

В общем, если не считать «балканско-ближневосточного» следа в крови жителей Западной Украины, русских, украинцев, белорусов и поляков, то с точки зрения происхождения их можно считать одним народом. Никаких весомых отличий нет.

Кто я?

Раз по крови мы все практически идентичны, различия, наверное, стоит поискать в истории и самоидентификации русских и украинцев. Ведь взялось же откуда-то деление, из-за которого ВСУ обстреливают мирные кварталы Донецка и ломаются копья на политических ток-шоу!

Современные украинские ученые возводят происхождение своей «нации» то к Киевской Руси, то к антскому союзу племен, а то и вовсе к Триполью.

Поспешу их разочаровать. Триполье, если и имело какое-то отношение к будущим славянским народам, то очень и очень опосредованное. Пока трипольцы обрабатывали свои земельные участки, общие предки индоевропейцев, скорее всего, гоняли по степям скот. А что же касается эпохи Руси (которую Киевской простоты ради прозвали только в XIX веке), то по мнению даже вменяемых украинских ученых, она была общей колыбелью и для русских, и для украинцев, и для белорусов. Более того, по иронии судьбы, по данным антропологии и письменных источников, население Среднего Поднепровья, послужившее в IX — X веках основой для централизации Руси (условно — поляне), в XI — XII столетии массово мигрировало на Оку. На территории же современной Украины остались жить, в частности, потомки тех самых древлян, которых весьма негуманными способами покоряли воины княгини Ольги. И в данном контексте увлечение современных украинских ультраправых фигурой сына Ольги Святослава выглядит откровенно гротескно…

Сам термин «украина» с XII по XVIII века не нес никакой этнической или политической нагрузки. Так говорили и писали о любой пограничной земле (в исторических источниках можно найти упоминания об «украинах» в Сибири, на Амуре, под Астраханью, Рязанью и Москвой). А «украинцами» достаточно долго именовали пограничную стражу — в том числе, казацкую. Только в XVIII веке Украина начала обретать постепенно современную географическую привязку, но без какого-либо этнического содержания. Термина «украинец» не найти даже в «Кобзаре» Шевченко, написанном гораздо позже. В ходе большой переписи населения 1897 года все восточные славяне уверенно идентифицировали себя, как русские, просто уточняя при этом, на каком наречии русского языка они разговаривают — великорусском, малороссийском или белорусском.

Увлечение идеями наличия «украинской» этнокультурной общностью возникло среди российской интеллигенции в первой половине XIX столетия. Российские власти видели в этом способ привлечь на свою сторону униатов и католиков, живущих на территории современной Западной Украины, и относились к подобным рассуждениям позитивно. И только когда «украинство» в противовес русскому единству стали пропагандировать с целью дестабилизации России поляки перед восстанием 1863 года, в Санкт-Петербурге забеспокоились. Когда у поляков эта карта «не сыграла», идею перехватили австрийские власти, под чутким руководством и за деньги которых профессор Михаил Грушевский написал свою «Историю Украины — Руси». Даже во время Первой мировой войны «украинство» рассматривалось скорее не в качестве этнической самоидентификации, а как политическая позиция. И только в 1917 году силами сторонников Центральной Рады жителям Малороссии начали рассказывать, что они — «украинцы». Какое недоумение это вызывало у людей, прекрасно описано в произведениях великого Булгакова. В 1918 году идея существования независимой Украины приглянулась немцам, так как была выгодна им на переговорах в Бресте. И поэтому год спустя германский генерал Макс Гофман совершенно спокойно заявил на страницах западной прессы, что Украину создал именно он.

Ну а в 1920-е годы большевики, помня о том, как обрабатывали обитателей Малороссии петлюровцы и опасаясь политических рецидивов, повели политику украинизации всей УССР, «украинизовав» заодно и пространство от Одесса до Донецка, входившее в 1918 году в состав РСФСР. Правда, хоть шахтерам, портовикам и металлургам Новороссии и записали в паспорта, что они «украинцы», по-украински они от этого разговаривать не начали…

В общем, вплоть до начала ХХ века украинцы, русские и белорусы имели общую этнокультурную самоидентификацию и, в целом, общую историю. И даже после того, как территория современной Западной Украины провела в составе Польши и Австрии около 500 лет, в Вене прекрасно осознавали, что там живет русское население, и старались искусственным образом внушить этим людям какое-то другое этническое самоощущение.

О водке с колбасой

Тему «водки с колбасой» Жебровский, нужно сказать, поднял очень зря. Националистический угар националистическим угаром, но все, кому сегодня старше 30 лет, прекрасно помнят, неполиткорректные анекдоты, ходившие на территории бывшего СССР вплоть до начала 2000-х о различных советских народах… И также прекрасно помнят о том, на что в этих анекдотах гротескный герой — украинец — был готов пойти за кусок сала. Русский, кстати, в этих историях изображался хитрецом, склонным к злоупотреблению спиртным, но уж точно не продажным персонажем.

Возможно, дело тут в специфическом историческом сите, через которое пришлось пройти ради выживания жителям современной Западной Украины.

Единственными сторонними завоевателями, ощутимое время хозяйничавшими на территории России, были монголы. Но, во-первых, в вопросы моральных ценностей, религии и культуры они практически не лезли. А, во-вторых, сами русские их, в конце концов, и прогнали.

Жителям же Галичины и прилегающих к ней районов пришлось в этом плане сложнее. Сначала, в XIII веке Даниил Галицкий долго лавировал между монголами и католической Европой. Потом пришли поляки, которые, начиная с 1596 года, агрессивно навязывали католицизм и унию. Современному человеку это, возможно, понять не так просто, но в XVI — XVII веках именно вера была основой мироощущения людей, и отречься от своей веры означало предать все, что тебе дорого и свято. А многие жители Галичины — отрекались. Потом, по итогам разделов Речи Посполитой Галичина отошла Австрии. И австрияки сначала аккуратно навязывали местным русинам выдуманную «рутенскую», а затем — более агрессивно — украинскую идентичность. Тех, кто настаивал на своем «русинстве», в годы Первой мировой войны казнили или бросали в концлагеря. Многие из тех, кто спаслись и радостно приветствовали потом российские войска, бежали после их отступления с Галичины на Восток. Затем, в 1920-е — 1930-е годы оставшимся галичанам пришлось снова приспосабливаться к полякам. А в 1940-е — к немцам.

Уровень коллаборационизма в период гитлеровской оккупации, что греха таить, на Галичине был одним из самых высоких в мире. Достаточно вспомнить еврейские погромы летом 1941-го во Львове и 80 тысяч (!) добровольцев, заявивших в 1943 году о своем желании служить в ваффен СС. И это — без учета тех, кто и так уже служил во вспомогательной полиции. Оригинальный способ «справляться со своими проблемами», не находите, пан Жебровский?

И, что также характерно, патриот России никогда не будет размахивать флагом иностранного государства или чужого межгосударственного союза. На современной Украине же флаги ЕС и США, наверное, не уступают по значимости, национальному, имеющему, кстати, не самую достойную историю.

Святослав Князев