пятница, 28 декабря 2018 г.

Подборка 1411


eedba20e1b42d1c525b2f8243dbe58af.jpg
b0ddf35a7f0f9081057945408ab092bd.jpg
4a3e3c56d6b2a83b8f95f254b0faf7a0.jpg
ef2d3db3cbd0a877631bef90bb833555.jpg
2dd366633cd9ee664ae69db34130d4cf.jpg
30be9191b0165724e8c182cabc833ddd.jpg
199e6093554afdb08bcb4815ec2d6fc4.jpg
88c68fc0ec3fb5ed1fd0a86e5db394d4.jpg
850855744a072b8f6063dbb604f4a643.jpg
7836f0e63fb235a861cbeb8f57b4e5d1.jpg
0f5063e122a9ded4e3f0128ec7d587b6.jpg
359ceb47fd27b8d0b30f090cdb7d754e.jpg
2ba2f84afaa947a9c0031baf0f2a4f2a.jpg
1cda3bb2866997de5db359b0c80d5886.jpg
d9aab9ea86f531323851a7049fff9d55.jpg
eadf66973c5c6d7a2005a563a794fa47.jpg
f4f5b6b026b272082882b7aaaa5454dd.jpg
e96cee53cf1265450fab53c2c95e3cb7.jpg
7d5566036ffe946461c6789b7f1be57b.jpg
d072b89878acd304b87337add63c296b.jpg

Когда выгодно договариваться

Помните, была в замечательном фильме «Семнадцать мгновений весны» не менее замечательная сцена — та, где американские посланники ведут сепаратные переговоры с немцами. На мой взгляд, эта сцена крайне недооценена. Бог знает, почему. Быть может, потому, что при монтаже её сочли проходной и минимизировали. А может и из-за того, что истинный заказчик этого фильма Андропов уже тогда был неравнодушен к американцам куда больше, чем того требовали долг и присяга.

Но что же мы там видим? В самом начале сцены немецкому эмиссару генералу Карлу Вольфу, говорится: «Если вы приехали говорить от лица Гиммлера — то разговора не будет. Мы будем говорить с кем угодно, кроме Гиммлера». И, естественно, генерал Вольф говорит, что приехал не от его имени. Американцы кивают и переговоры начинаются. Вот только он лжёт — он приехал именно от Гиммлера. И американцы это прекрасно знают — просто потому, что не могут этого не понимать. Но, тем не менее, всё равно с ним разговаривают.

Почему? Потому, что хотят договориться. За спиной у всех, включая собственный народ. И разговаривать для этого они готовы с кем угодно при условии соблюдения лишь минимальных, внешних, весьма формальных приличий. На экране разыгрывается потрясающей силы спектакль лицемерия. Который они, безусловно, разыграли бы на публике, если бы успели договориться до того, как наша армия закончила войну явочным порядком.

И вот, раз уж мы завели речь о нацистах, самое время коснуться основного контекста того, что сейчас происходит возле наших границ — темы выборов в квазигосударстве, с которым Россия, конечно же, не воюет. И которое, тем более, ни коим образом не воюет с ней. Точнее, не самих этих выборов — с ними, как раз, всё ясно. Речь пойдёт о том, что, порою, весьма причудливо клубится вокруг них. Причём, отнюдь не всегда в стане врага, а, бывает, что и в нашей благословенной и, несомненно, богоспасаемой столицы. Я говорю о весьма парадоксальных, по нынешним временам, разговорах о «пророссийскости» одного из кандидатов на этих выборах — г-жи Тимошенко.

Ведутся они, главным образом, в Киеве, причём, порой, довольно истерично. Что ж, это можно понять — в нынешнем украинском зазеркалье подобное является самым суровым обвинением. Сродни обвинению в ереси где-нибудь в Испании 14-го века. Или в отпадении от ислама во вполне уже современной Саудовской Аравии. Во всех перечисленных ситуациях финал может быть одинаково неприятным. А то, что Украина — это тоталитарное фанатическое общество, вряд ли у кого-то вызывает сомнения.

Но, похоже, некоторые российские эксперты склонны считать, что это может быть и впрямь так. Очень аккуратные намёки в прессе, чуть более откровенные высказывания в чатах и телеграм-каналах, осторожно и технично пускаемые слухи — это, конечно же, очень не явно. Но явно другое: само отношение огромной части нашего политологического сообщества к этим выборам. И в их картине мира, которую они активно навязывают окружающим, во всём происходящем виноват унылый, но агрессивный алкоголик Порошенко. А вот если его, негодного, заменить — то, конечно же, всё изменится. Как будто и нет очевидного факта, что на Украине сегодня всё решает известное внешнее управление, которому любые пророссийские сдвиги там не нужны ни в каком виде. И это я сейчас слишком аккуратно констатирую. Но если говорить о подобных фантазиях конкретно в адрес Тимошенко, то картина сложится особенно замечательная.

И вот, по поводу этих фантазий, я могу сказать одно: где-то и когда-то я их уже слышал. И я даже помню, где и когда. В 2010 году. Когда в том же квазигосударстве президентом избирался г-н Янукович. Сколько тогда была радостного визга. Мол, во всём виноват мутант Ющенко — стоит только его заменить, и небеса зальёт кетаминовая радуга. И сколько негатива тогда лилось в адрес тех, кто позволял себе трезвый взгляд на данного персонажа. Знаю, о чём говорю: я был как раз одним из напозволявших. И вот, под всеобщее радостное завывание, Януковича избрали. А о том, что было дальше, с большим удовольствием могут рассказать активисты «Донецкой Республики». Только не того «конструктивного» днища, которое потом было сколочено извне для исполнения роли «правящей партии», а для настоящего, старого движения за русское самоопределение, основанного десятилетие назад Цурканом и Пургиным.

Так вот, именно при этом «пророссийском Януковиче» масштаб террора против настоящих пророссийских активистов со стороны того самого квазигосударства по-настоящему зашкалил. Именно при нём к власти впервые были допущены организации, вроде «Свободы» Тягнибока. Именно при нём бандеровское болото действительно перестало быть маргинальным. Именно при нём стало возможно то, что происходит сейчас. И то, что нынче этому персонажу некоторые пытаются пририсовать ореол чуть ли не жертвы и мученика, могло бы вызвать смех, если бы не вызывало отвращение. А совместить эти два эмоциональных проявления не всегда получается.

Ну, зато с освоением бюджетов, выделяемых «на дружбу», всё было хорошо. Большой плюс, кто же с этим спорит.

Кстати, тогда, без малого девять лет назад, основным конкурентом Януковича на выборах была именно Тимошенко. Это так, если кто забыл. А ещё, для особо забывчивых — ещё чуть раньше (лет так на пять) она была одним из ключевых персонажей первого Майдана. Ещё того, что привёл к власти Ющенко. При котором она потом была премьер-министром. И это был именно тот период, в который появился «институт национальной памяти», был вброшен миф о голодоморе и начали осуществляться первые поползновения на церковный раскол. Надо говорить, какое г-жа Тимошенко имела ко всему этому отношение? Как минимум, об этом стоит помнить, прежде чем начинать «фантазировать». Даже если делать это «как бы не явно» и «как бы аккуратно».

Впрочем, тогда ваш покорный слуга был отнюдь не рад её проигрышу. По одной причине — гораздо лучше, когда ты имеешь дело с открытым врагом, нежели с двуличной шкурой, типа нынешнего «президента в изгнании». А именно амплуа открытого врага тогда и надела на себя нынешняя «пророссийская кандидатка». Впрочем, она его никогда и не снимала.

Однако кое-что двух этих персонажей всё-таки роднит. Как минимум, то, что у Юлии Владимировны вряд ли имеются бандеровские убеждения. Как, впрочем, и любые другие. Она не имеет вообще никаких взглядов. Единственная идеология, разделяемая ей — жажда власти и обогащения. И здесь она действительно представляет из себя ровно то же, что и Янукович. Более того: если ей будет надо — она и пророссийский костюмчик на себя примерит с полной готовностью. Вот только надо ли ей это? Давайте говорить цинично и прагматично: выгодно ли ей «переобуваться»? Уж простите за мой просторечный. Ведь судить о векторах г-жи Тимошенко можно только с точки зрения выгоды — никак иначе.

Так вот, друзья мои, ответ здесь более чем очевиден: нет, ей это не выгодно. Никогда не было выгодно. И уж тем более не выгодно сейчас, когда на Украине окончательно построено настолько русофобское общество, по сравнению которым Руанда четвертьвековой давности — просто пионерский лагерь. И, кстати, в построении такого общества сама данная г-жа поучаствовала весьма активно. Я уж не говорю о том, кто в данном квазигосударстве на самом деле хозяин, и какие у этого хозяина взгляды на любую «пророссийскость», какой бы она ни была. И вывод здесь только один: Тимошенко даже теоретически не может быть «пророссийским политиком». Сколько ни фантазируй, но таковым её даже в кокаиновом экстазе представить нельзя — для этого, несомненно, требуется что-то куда более тяжёлое.

И здесь вполне разумен вопрос: кому вообще могут быть выгодны такие фантазии? И те граждане, что, находясь отнюдь не с украинской стороны, пытаются натянуть на неё пророссийскую ориентацию, отдают ли себе отчёт в том, что я только что озвучил?

Знаете, я думаю, что вполне. Продажные деграданты из числа «политолгов» не в счёт — они при работе и скажут то, что им велят. Но те, кто за ними стоит — они вне всякого сомнения не являются глупцами. По крайней мере, в ближней перспективе. Все всё понимают, ребята.

Тем более с учётом этого можно сказать, что просто так подобные фантазии не случаются даже в крайне осторожном формате.

Так что же на самом деле может сделать Тимошенко, если предположить, что с нашей стороны кто-то действительно может ждать её прихода? При этом чётко понимая, что пророссийской она быть не может. Каково её «уникальное преимущество»?

А оно состоит в том, что Юлия Владимировна отлично умеет «договариваться» с определёнными экономическими и политическими кругами внутри РФ. Что она делала неоднократно, когда была при власти. И что-то мне подсказывает, что многие из них уже утомлены санкциями слишком сильно. Тимошенко им выгодна для торгов. И вот с этой точки зрения она действительно идеальна. У тех, кто «рвёт косоворотку» за неё в России, нет и быть не может других резонов — это единственная возможная причина, по которой кто-то здесь может «питать фантазии» по её поводу.

Как сказал Аль Капоне: «Если ваши друзья убеждают вас в необходимости переговоров с вашими врагами — значит предатели уже обо всём договорились» (с). А правила российско-украинской политики (да и политики вообще) порой весьма схожи с правилами итальянской мафии.

Источник


Украинцы, санитары европейских автосвалок

Можно уверенно констатировать: гордые победители «революции гидности» поставили на колени Европу. Ну, пока не всю, только Польшу и балтийских тигров, где уже почувствовали связь между событиями, происходящими на Украине, и собственным достатком. Но ведь лиха беда начало.




В приграничном словацком городке Убля появилась серьезная проблема: украинцы привозят сюда машины и бросают их. Скопилось уже больше сотни. Так вынуждены поступать евробляхари — владельцы транспортных средств на евросоюзовских номерах из-за слишком высоких таможенных пошлин.

В Литве внимательно следят за борьбой украинских евробляхарей с собственным правительством. Если кто не знает, евробляхи — это машины, которые не прошли растаможку, их после Майдана стало в нэньке чуть ли ни миллион. Недавние протесты не помогли, официальный Киев стоит на своем: придется платить ввозную пошлину.

Это странное упорство правительства, возглавившего незалэжную державу на волне народного гнева, недавно привело к массовым протестам — евробляхари перекрыли улицы многих городов, движение в них почти остановилось. «Мы вас породили, мы вас и убьем», — как бы говорили водители, протяжно гудя в клаксоны. Украинская тяга к свободе от каких бы то ни было выплат имеет несокрушимую, я бы сказал, всепобеждающую силу.

Владельцы нерастаможенных машин превращаются в грозный, очень сплоченный союз, с которым приходится считаться. И ведь они еще не сказали своего последнего слова — борьба за право обувать родное государство, буквально вырванное из рук подлого Януковича в суровые дни Майдана, пока не закончена.

Но пессимистично настроенные литовские продавцы автохлама почему-то заранее огорчаются: машины поедут обратно, если евробляхари проиграют. «Может быть и так, что вся эта купленная у нас рухлядь к нам и вернется», — поделился недавно с DELFI своими тревожными ожиданиями один торговец.

А ведь совсем недавно литовским продавцам подержанных машин казалось, что жизнь удалась и все их проблемы остались в прошлом. Благодаря безвизу и шустрым хлопцам из страны победившего Майдана доходы автосвалок и магазинов весьма и весьма подержанных машин росли, как на дрожжах.

— Если автомобиль дешевый, автоматически он будет продан. По сути, дело ясное: его купит украинец. Литовцы как литовцы, им, скорее всего, такой автомобиль не нужен, но украинцы работают, как «санитары», — рассказывал совсем недавно, буквально в сентябре глава Каунасского авторынка Валентинас Науянис. — Я сам слышал, что украинцы покупают авто даже в скупке металлолома. Они умудряются сделать техосмотр и отогнать автомобиль в Украину. Украинцы, молдаване покупают такие автомобили, если бы их не было, это было бы проблемой. Тогда, скорее всего, все эти авто отправились бы на свалку или были проданы по частям. В определенном смысле в данной ситуации украинцы нас спасают.

Кончилось беззаботное время — продажи металлолома, похожего на автомобили, в странах Балтии почти полностью прекратились. Украинские евробляхари, эти решительные санитары Восточной Европы, не уверены в победе над жестокими таможенными пошлинами, которые делают бессмысленными покупку машин в ЕС по бросовым ценам.

И теперь я совсем запутался, стало непонятно, за что стоял Майдан. Если украинец, как и при прежнем преступном режиме, обязан платить коммуналку, налоги и ввозные пошлины, то цели «революции гидности», считаю, не достигнуты.

Нужен еще один бунт, последний. Всех депутатов, мэров, президента, налоговую, полицию, таможню, прокуратуру, суды и прочих нахлебников, которые принимают идиотские законы или душат ими, разогнать, а новых не выбирать и не назначать. Они просто не нужны свободным людям.

Ведь все проблемы можно решить просто — собравшись на Майдане и проголосовав поднятыми руками, например, за ту же отмену таможенных пошлин. Глядя друг другу в глаза. Даешь прямое народовластие.

Как вам такая идея, украинцы?


Подборка 1410


91f8f3c070a74a355e9e69fcdabf62ea.jpg
d00ad519b54c6a55cabb0278d2551c02.jpg
bfe546258ac93deffc2da1dc3b3cfcd2.jpg
1b9f35b25bf29f6e0271c79ffd3ddeb1.jpg
73bb7aae6f2bfa06b8c00003ff42c265.jpg
48fe55043960407c0f04fa2ec15e3b96.jpg
922c46740a779b09248f156fcd671a2c.jpg
0feef5359db5213a4f45fef64541afb7.jpg
6ffdc8f96e028079602496afe9d21035.jpg
f2e1128b8cf99c491c17b902663d82e3.jpg
9628a2bab1ac797c03a5c55a79aa5bcc.jpg
1d16443e3c72f95ba39dee51c4a58ade.jpg
7bfeb3c673ea62b9e697962c53504d7a.jpg
1c91cd35374c6a35a17a39d52ffd41bd.jpg
dbae6b428985f84fbc7de317f9b18483.jpg
5b8efd58df0acb7f35c489e8f6ac72bf.jpg
f9c29482cd7dc6a09326d684a3dae3b1.jpg
a2d67ade099907ad8d34d2e10dfa063e.jpg
9a8fa7c37d95f2811e966b3fdb8c8457.jpg
14166456a9fbda0f5b6f91cb399cea8c.jpg

Почему западные танки и САУ такие?

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире. Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.

Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до интернетных дискуссий. Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и обвешанная гаджетами до зубов пехота - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?



А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле пользуется (или пытается взять на вооружение) американская армия.

Итак...

Отличный танк Абрамс. Главное - высокотехнологичный

Вместо автомата заряжания у него установлен черный качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А зачем оно надо? Да и выглядит впечатляюще.

Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т-80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.

Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

Дальше о САУ

Ниже ролик, где американской САУ «Паладин» ведёт огонь. Всё как-то стерилизовано и... Банником после выстрела в стволе ковыряют... И 2 заряжающих! Когда заряжающий шнурок надел, то можно подумать, что он его сейчас подожжёт.

«Паладин»


Порвали верёвочку, заклинило капсюль, не прочистили банником ствол - всё, конец стрельбе. А уж если в ответку прилетит, так и вообще аминь. Я уж молчу про отсутствие вентиляции ствола, к концу боекомплекта там сдохнет экипаж, этож газенваген.



Работа американских артиллеристов сильно напоминает стрельбу моряков парусного флота времён адмирала Ушакова.

Прочистка ствола банником после каждого выстрела умиляет. Американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом, втыкают запальную трубку, взводят ударный механизм и потом уже прикрепляют шнур и дергают его для выстрела. Если угол возвышения большой – то им приходится сначала опускать ствол в положение для заряжания.

Хорошо, что хоть с казны, а не со ствола заряжают. Все это в клубах дыма, потому что в стволе иногда догорают ошметки заряда.

В результате, важнейшая, если не самая главная характеристика САУ - скорострельность - такой допотопной системы получается в несколько раз ниже чем у конкурентов.

Почему скорострельность - ключевая характеристика САУ?

Дело в том что очень важно как можно быстрее выпустить положенный наряд боеприпасов и покинуть позицию, поскольку за такими САУ часто идет охота.

Кроме того, даже если опасность не грозит – интенсивность огня повышает его действенность, не давая противнику время вывести силы из зоны обстрела.

Что касается дальности стрельбы в 22 км, то и здесь американский "Паладин" проигрывает около 10% другим САУ, и российской «Мсте» в том числе - 25 км. Здесь и далее речь об обычном снаряде.

Кстати, если говорить о почти уже древней «Мсте», то процесс заряжания ее кардинально отличается. Она делает 8-10 выстрелов в минуту.

«Мста»


Заряжающий только кладет снаряд в лоток и потом гильзу. Все остальное делает механизация. Запальный капсюль уже встроен в гильзе. Никаких шнурков не требуется.

И снаряды подаются конвейером, а не берутся заряжающим с полок или даже с пола. Дымящие гильзы сразу выбрасываются наружу, никто не протирает ствол банником и в боевом отделении нет дыма.



В советских и российских машинах используется нагнетатель (создающий избыточное давление в боевом отделении) и эжектор ствола, что, в купе с клиновым затвором препятствует прорывы пороховых газов в боевое отделение (в какой-то мере). Кроме этого - снаряды и заряды уложены на механизированных транспортерах, облегчающих и ускоряющих работу заряжающих. И да, выстрел осуществляется или электроспуском или вручную.


А вот американцы так и не смогли создать нормальный автомат заряжания. В результате, скорострельность в течении первых трех минут максимальная – 4 выстр/мин, а затем, когда заражающий уже устал, то только 1 выстр/мин. Для того, чтобы отстрелять 10 выстрелов, нужно 10 минут. «Мста» отстреливает 10 снарядов за 1 минуту.

Тем временем в России приняли на вооружение новейшую САУ «Коалиция СВ», которая имеет скорострельность до 16 в/мин и дальность стрельбы 40 км.

Если говорить о зрелищности процесса заряжания, она сливает «Палладину» по полной. Весь цикл перезаряжания занимает в «Коалиции» менее 5 секунд и происходит в необитаемой башне. Так что никакого трагизма, мата, и поисков потерявшегося шнурочка с неизменным хэппи-эндом по голливудским канонам, в ней не предусмотрено. Она или стреляет, в исправном состоянии и при наличии боекомплекта, или не стреляет, если вышла из строя или кончились снаряды.

А вот Янки одно время пытались создать суперновую, хитрую САУ, но проект забросили, не осилив. Так до сих пор и воюют, с картузами и банниками наперевес.

П.С.
Добавлю ещё видео работы автомата в древнейшей «Гвоздике». Экипаж весело с шутками и прибаутками отправляет снаряд за снарядом, которые дополнительно заряжаются 3-ей частью боеприпаса "русский мат". Без него орудие не стреляет, а если и выстрелит, то снаряды летят менее точно, пробивают меньше и дальности мало, т.к. считай пол заряда...

П.П.С.
- если хочешь дорогое оружие, то покупай американское;
- если хочешь красивое, то покупай европейское;
- а если надо воевать, то покупай русское ;)

Израильский военный инструктор на Украине: "Когда же вы угомонитесь, защитники СС!"


Израильский военный инструктор Цви Ариели тренирующий ВСУ написал возмущённый пост на тему украинского флешмоба в поддержку десантника ВСУ с нашивкой-символом дивизии СС Totenkopf («Мёртвая голова»)





Некоторые комментарии в теме:








Нашлись и те, которые начали защищать ВСУшника с шевроном на фото и инструктор им ответил. Ниже в скрине выделены оправдания со стороны некоторых украинцев и затем идёт ответ израильтянина







Неужели в Израиле забыли что такое холокост и газовые камеры концлагерей если инструктора оттуда приезжают тренировать на Украине националистов?

И ещё.
Десантник(!) нацепил шеврон танковой(!) дивизии, которой вот уже как 73 года не существует. И на фоне всего этого стоит и лыбится президент страны, которая, по его же утверждениям, больше всех пострадала от рук нацистов.
 
 
 

Маленькие птички - большие деньги