суббота, 16 июня 2018 г.

Эпоха сверхдешёвых денег заканчивается. Александр Роджерс

Пока все обсуждали открытие Чемпионата мира по футболу и слова Трампа о том, что Крым принадлежит России, произошло одно событие, которое многие не заметили

Американская Федеральная Резервная Система (ФРС) второй раз за год повысила базовую ставку с 1,5-1,75% до 1,75-2% годовых.
Что это означает (кроме дополнительных расходов госбюджета в примерно 50 миллиардов долларов на выплату процентов по долгу)?
Во-первых, что эпоха сверхдешёвых денег, которая началась с «количественного смягчения» после кризиса 2008 года, заканчивается.
Во-вторых, ФРС напомнила, что она всё-таки частная лавочка, и создавалась не для поддержки американской экономики, а для получения прибыли.
Каковы будут последствия этого действия для американской экономики? Базовая ставка определяет все остальные процентные ставки, начиная от промышленных кредитов и заканчивая ипотечными и потребительскими. Соответственно, будет увеличение по цепочке.
Для среднего американского домохозяйства, на котором висит 200-300 тысяч долгов по кредитам, это означает примерно 500-750 долларов дополнительных платежей по процентам в год. Не критично, но существенно. А если учесть, что это уже второе повышение ставки в этом году (и не факт, что последнее, потому что были разговоры о четырёх этапах)?
Но это частные последствия, а для крупного бизнеса всё гораздо серьёзнее. Каждое удорожание кредитных денег означает повышение себестоимости американских товаров, снижение их конкурентоспособности и/или снижение нормы прибыли.
Как говорится «Мейк Америка грейт эгегейн!».
Впрочем, американская экономика уже давно утратила статус производящей. Поэтому главные последствия ощутит на себе фондовый рынок.
Как известно (и я регулярно показывал это на графиках отчётов NYSE), львиная доля торгующих на фондовых рынках делает это на заёмные деньги (так называемый leverage или «кредитное плечо»). Использование этих денег стоит денег (простите, не удержался). И рост базовой ставки с последующим удорожанием кредита означает, что биржевым игрокам нужно
— или снижать норму прибыли при тех же рисках;
— или раздувать спекулятивные пузыри быстрее;
— или уходить с рынка.
Кстати, «Уолл-Стрит Джорнал» старательно сделал вид, что не заметил этого решения ФРС – на их сайте даже новости об этом не появилось, не говоря уже об хоть какой-то минимальной аналитике.
Почему же ФРС, невзирая на возможные негативные последствия, повысил ставку? Во-первых, как я уже говорил, Федрезерв – это частная коммерческая лавочка, а не благотворительный фонд. И им надоело работать почти в ноль (чем ниже ставка, тем ниже их прибыли).
А во-вторых, привлекательность американских US Treasuries за последнее время существенно снизилась. Независимые (по крайней мере от США) китайские рейтинговые агентства недавно снизили суверенные кредитные рейтинги США в иностранной и национальной валюте с «А-» до «ВВВ+», с негативным прогнозом.
А Центробанк РФ в апреле сбросил половину имеющихся у него на балансе ценных бумаг казначейства США. Как свидетельствуют свежие данные, опубликованные Минфином США, в марте 2018 года России принадлежали ценные бумаги американского Госказначейства на общую сумму в $96,1 миллиарда. Однако уже в апреле объем сократился в два раза, до $48,7 миллиарда.
И я почему-то не вижу восторженных воплей кое-кого с криками «Ура! Мы перестаём платить дань Америке!». Годами ведь твердили, что подобные вложения – это «дань». Где радость побед? ©
При этом общий объём ЗВР РФ не снизился, то есть это именно отказ от вложений в трэжерис и перевод запасов в другие валюты и ценные бумаги (надо будет глянуть структуру, самому любопытно). И это ещё нет данных за май и июнь, возможно сейчас запасы «трэжерей» на балансе ЦБ РФ ещё ниже. Тут, понимаешь, Россия устанавливает экономический суверенитет (вслед за юридическим и военным), а никто чепчиков в воздух не бросает!
Но это я отвлёкся. Вот и получается, что привлекательность американских трэжерис падает, а госдолг при этом растёт. Поэтому и приходится повышать доходность по долгу, чтобы кредиторы хотя бы ещё какое-то время продолжили поддерживать этот гигантский долговой пузырь на плаву.
Make American bubble great again!
Жду привычных воплей «вывсёврёти» в комментариях…

Отличная работа в Англии

Если попытаемся представить себе самые ужасные условия труда, то они все равно не будут такими ужасными, как те, в которых приходилось работать Юстасу. В 18 лет он уехал из Литвы в Англию. На двое-трое суток их возили на работу — надо было голыми руками ловить кур. Без еды, без сна. Истощенные литовцы только воровали и пили сырые яйца, чтобы не умереть.

Вернувшись туда, где они жили, они спали по 10 человек в комнате. Нужду справляли на улице. За аренду каждый платил 50 фунтов стерлингов в неделю. Среди жителей этого помещения распространялись различные болезни, постоянно были люди с травмами, гноящимися ранами. Раны появлялись по вине «надсмотрщика» Эдикаса. Он бил своих соотечественников кулаками, цепями, натравливал на них собак. Так обычно «наказывали» тех, кто осмеливался просить денег за работу или хотел выходной. Иногда он бил их просто так — демонстрировал свою силу, хотел повеселиться.

«Я уехал в Англию в 2005 г. Знал, что будем ловить кур, там уже был двоюродный брат друга, с ним мы и поехали. Рассказывал, что всякое было, но, когда мы приехали, началось самое ужасное», – рассказал DELFI Юстас. С того дня, как он попал в рабство, прошло 11 лет, но он помнит все, сохранил и фотографии. Правда, до сих пор о своем опыте он рассказывал только друзьям, публично говорить боялся.

«Кому не расскажу, никто не верит. Ужасно было. Но некуда было деваться. Вместе с другом, с которым там были, поговорим, вспомним, но никто другой нам не верил, что такое было», – уверял эмигрант. В таких рабских условиях он прожил два года. Сам признается, что не понимает, как столько выдержал.

«Кур мы должны были погрузить в контейнеры. Старых, которые не несутся, куда-то увозят» – рассказал Юстас о своей работе, прибавив, что иногда их на работу вывозили в понедельник, а возвращали «домой» в среду или в четверг. «Не предупреждали, на сколько везут, поэтому и не успевали взять с собой еду. Нечего было есть. Ужасно было, на самом деле», – признал эмигрант, рассказав, что ловили кур голыми руками — не давали никаких перчаток, а куры клевали клювами и царапали когтями.

«За погрузку разные суммы обещали – 400-500 фунтов стерлингов, а потом ничего не давали. Разное придумывали, налагали штрафы. Скажем, одного бригадира спящего страшно избили, а потом еще дали штраф 3000», – вспоминал Юстас. По его словам, зарплату платили «в конвертах», поэтому и штрафы легко было высчитывать.

«Англичанка в определенный день привозила к нам в дом деньги, но некоторым не давала или давала меньше. Говорила, что так распорядился Эдикас, он сам рассчитается. Она давала ему конверт, он забирал деньги», – рассказал Юстас. По его словам, было время, когда месяцами им ничего не платили, только Эдикас давал по 5 фунтов в неделю, поэтому питались какими-нибудь бананами. Юстас рассказал, что Эдикас чувствовал себя королем, делал, что хотел, правду доказывал кулаками: «Сначала он приезжал один, а потом с другом – то ли боксером, то ли каратистом. С ним и бил людей.

Юстас терпел такие условия два года, поскольку у него не было денег на возвращение. Однажды он все же решился и сбежал вместе с другом.

Вернулся в Литву, а через месяц уехал на заработки в Ирландию. Бежать ему удалось и потому, что у него был паспорт, он не отдал его Эдикасу, отдал только идентификационную карту.

Сейчас Юстас работает в Ирландии, сначала работал в Mcdonalds, сейчас в Tesco. В Литву он не хочет возвращаться.

В общем — пацан пришел к успеху.

Источник

Трамп и его шестерка

После многих лет неизбывной скуки, которую несли ежегодные встречи G7/8/7, скуки, которая была заметна даже на лицах державных участников, нынешнее свидание вождей в канадском Квебеке повеселило всех. Собственно, еще при прошлогоднем дебюте Трампа в сицилийской Таормине что-то такое назревало, но в этом году действительность превзошла самые смелые ожидания.

Характер взаимоотношений президента США с остальной шестеркой не столь важных вождей был описан еще почти два века назад в энциклопедии русской жизни, сочиненной А. С. Пушкиным. Хандрящий Трамп «Как Child-Harold, угрюмый, томный в гостиных появлялся он», а отношение к спектаклю, разыгрываемому вождями на мировых подмостках, описано в I главе «Евгения Онегина»:
…На сцену
В большом рассеянье взглянул,
Отворотился — и зевнул,
И молвил: «Всех пора на смену;
Балеты долго я терпел,
Но и Дидло мне надоел».
После чего, не дожидаясь конца представления, уехал в Сингапур свидеться с лидером КНДР:
Еще амуры, черти, змеи
На сцене скачут и шумят;
Еще усталые лакеи
На шубах у подъезда спят;
А уже Дональд вышел вон;
На встречу с Кимом едет он.
Итог столь откровенного пренебрежения светскими собеседниками предсказуем:
Поступком оскорбясь таким,
Все дружбу прекратили с ним.
«Сосед наш неуч; сумасбродит;
Он дамам к ручке не подходит»
Впрочем, задолго до лорда Байрона и Чайльд-Гарольда периодической склонностью к хандре отличался еще князь Потемкин-Таврический — от него невозможно было добиться подписания важных документов — совершенно, как получилось с Трампом в Квебеке, где итоговое коммюнике «Мы все хорошие, против всей…» подписали только шесть участников, а президент США отказался.

Конечно, все это изрядно попахивало скандалом, который в межгосударственных отношениях нежелателен. Самые серьезные разногласия, и прямой разрыв союзнических отношений, и даже просто кинжал в спину классическая дипломатия предпочитает оформлять с любезными словами и улыбкой на устах, тогда как тут любезностью и не пахло — было откровенное пренебрежение. Трамп относился к партнерам, как не более чем к «шестеркам», которыми они, возможно, до известной степени и являются, но нельзя же так откровенно.

С другой стороны — и прежде никто не обвинял Трампа в слащавой дипломатической изысканности, так что особенного сюрприза и не было — президент США просто был верен себе. Примерно как великий император заявлял своим германским вассалам: «Ваша независимость ведь и прежде была всего лишь воображаемой».

Но поймем и вассалов. Может быть, и воображаемой, но скажите, господин Трамп, чем мы это заслужили?

Хотя вообще-то и неравный — в смысле почестей и статуса — состав G7, и невеликая осмысленность самих съездов G7, длившихся скорее по традиции, а равно потому, что, как чемодан без ручки — нести тяжело а бросить жалко, — все это давно ни для кого не было секретом. G7 и так была мертва, а затем пришел варвар Трамп и развеял прах по ветру.

Сюда же относится и дерзкое пожелание Трампа восстановить Россию в правах члена этого клуба — «Нравится ли вам это или нет, это может быть неполиткорректно, но нам нужно управлять миром. И из G7, которая была G8, они выкинули Россию. Они должны дать России возможность вернуться, потому что Россия должна быть за столом переговоров». То есть с этими о чем и беседовать, тогда как с Россией это может быть интересно. Почти как «После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем».

Реалистичности тут нет никакой. И Россия не проявила никакого энтузиазма при известии о том, что главный белый господин готов ее простить, — сегодня готов, а завтра опять будет по-другому, и так ли это интересно? И ряд членов клуба, проявлявших такое рвение в изгнании немытой России из своих рядов, окажутся в чрезвычайно ложном положении, если она в этих рядах снова появится. А как же великие западные ценности, которым какие-нибудь Канада с Британией беззаветно преданы и ради которых было произведено очищение клуба от недостойного? Разве что Трампу было занятно посмотреть, как они с важным видом будут съедать собственную шляпу — отсюда и предложение восстановить Россию в членстве.

В реальности речь идет не о том, что Америке очень интересно видеть Россию на ежегодном съезде державцев, но скорее о том, что Америке совершенно неинтересно видеть эти съезды и принимать в них участие. А «маленькая шестерка» вместо «большой семерки» — кому она вообще нужна.

Таков итог кратковременной поездки байронического Трампа в Квебек.
 
Источник

В центре Москвы семь человек пострадали в ДТП с участием такси

Семь человек пострадали в результате наезда такси на пешеходов в центре Москвы, сообщает в субботу столичное ГУ МВД.

В ведомстве отметили, что водитель транспортного средства задержан.

Ранее сообщалось о восьми пострадавших в результате инцидента.

"Сегодня в районе дома 5/2 по улице Ильинка водитель такси выехал на тротуар и допустил наезд на пешеходов. По предварительным данным, за медицинской помощью обратилось семь человек", — говорится в сообщении.

Как рассказал источник агентства в экстренных службах, среди пострадавших двое россиян, двое мексиканцев, двое граждан Азербайджана и украинец. Посольство Мексики уже подтвердило, что двое граждан страны пострадали в результате происшествия.

В столичном департаменте здравоохранения, в свою очередь, сообщили о восьми пострадавших, семь из которых находятся в удовлетворительном состоянии, еще один человек в состоянии средней степени тяжести.

Предварительная причина ДТП — водитель не справился с управлением. Водителя доставили в территориальный отдел полиции. По факту случившегося проводится проверка.

По информации центра организации дорожного движения, водитель такси имел киргизские права. Сам водитель транспортного средства заявил, что наехал на пешеходов не специально.



via

Водителем оказался уроженец Киргизии Чынгыз Анарбек, заявляет, что просто не справился с управлением.



via


Александр Роджерс: Русский Крым и Хитрый План Трампа

Трамп во всём – во внешней политике, в финансах, в промышленности – пытается заскочить на площадку последнего вагона. Проблема только в том, что этот поезд уже давно ушёл.
Хитрый план Трампа кажется хитрым только самому Трампу. Для всех остальных (начиная с нас и заканчивая Евросоюзом) эти его двухходовки уровня третьеразрядника по шашкам вполне очевидны.


Зачем Трамп заявляет, что нужно вернуть Россию в состав «G8» и признаёт Крым российским («Buzzfeed» не самый надёжный источник, но в данном случае очевиден намеренный слив информации)?

Он понимает (один из немногих в США), что чем больше Вашингтон давил на Москву и Пекин, тем больше это подталкивало Россию и Китай к стратегическому партнёрству. Фактически в сегодняшнем союзе Путина и Си не менее половины – заслуга носорожьей агрессивной политики самих США.

И теперь Трамп хочет замириться с Россией, чтобы попытаться использовать её в своей стратегии удушения Китая (на что нам ни в коем случае нельзя вестись, потому что англосаксам верить нельзя – после Китая удушат и нас).

Заодно, возможно, он бы хотел реализовать аналог тридцатых годов прошлого века, когда именно активное сотрудничество по модернизации советской экономики позволило американцам постепенно выбраться из Великой Депрессии.

Но, во-первых, на сегодняшний день у нас уже нет такого критического отставания по технологиям, как тогда. Во-вторых, в США нет достаточного для этого количества производств и специалистов. В-третьих, всё то же самое может сделать Китай, причём в несколько раз дешевле.

Беда Трампа в том, что он безнадёжно опоздал. Как и в случае с попытками вернуть производство обратно в США – это нужно было делать гораздо раньше, как минимум лет 15 назад (а может и больше).

А сегодня поезд ушёл. В случае с промышленностью – разрушена инфраструктура, утрачены технологии, отсутствует достаточное количество квалифицированной рабочей силы.

В случае попыток создать стратегический союз с Россией – это нужно было делать как минимум до того, как Вашингтон спровоцировал Грузию на агрессию против российских миротворцев в 2008 году. И тем более до того, как США устроили госпереворот на Украине.

А сегодня, со шлейфом из русофобской истерии, обвинений во всех смертных грехах, санкций, натравливания режима Порошенко на русских Донбасса, попыток устроить майдан в России, учений НАТО в Прибалтике и многих других, мягко говоря, недружественных действий – слишком негативный бэкграунд у американо-российских отношений, чтобы такой союз был возможен (и это хорошо).

Трамп во всём – во внешней политике, в финансах, в промышленности – пытается заскочить на площадку последнего вагона. Проблема только в том, что этот поезд уже давно ушёл.

Но рассказывать ему об этом не нужно. Человек ведь расстроится…

Пусть он и дальше демонтирует старую американскую модель доминирования. Новой-то всё равно создать не получится.

Дадут ему Нобелевскую премию мира за безрезультатные переговоры с товарищем Ыном (есть у Запада такая традиция – давать премию мира людям, ведущим несколько войн одновременно), на этом успехи Трампа и закончатся. Останутся только перемоги.





Цены на бензин

Средняя цена бензина по всему миру составляет 1.16 U.S. Dollar за литр. Существенная разница в этих ценах между разными странами, однако же, имеет место быть. Как правило, богатые страны держат более высокие цены на бензин, а бедные страны и страны, которые производят и экспортируют нефть, поддерживают внутри страны значительно более низкие цены. Единственным серьезным исключением в сторону дешевого топлива являются США, которые, будучи экономически развитой страной, имеют относительно низкие цены на бензин. Обратное исключение — Норвегия, крупный экспортер нефти, при этом бензин в Норвегии один из самых дорогих.

В цифрах это выглядит вот так:

Иран — 0.24$ за литр
Египет — 0.37$ за литр
Туркменистан — 0.43$ за литр
Россия — 0.72$ за литр
США — 0.85$ за литр
Китай — 1.18$ за литр
Литва — 1.26$ за литр
Турция — 1.33$ за литр
Япония — 1.35$ за литр
Румыния — 1.42$ за литр
Латвия — 1.52$ за литр
Германия — 1.71$ за литр
Финляндия — 1.81$ за литр
Голландия — 1.95$ за литр
Норвегия — 2.03$ за литр

Вот такая ситуация.



Ох уж эти русские...


Глава Пентагона Джеймс Мэттис пожаловался на Россию за то, что она подрывает американский моральный авторитет и раскалывает единство НАТО




  • "Он (президент РФ) стремится снизить привлекательность западной демократической модели и пытается подорвать американский моральный авторитет, его действия направлены не на то, чтобы бросить вызов нашему оружию прямо сейчас, но чтобы ослабить и скомпрометировать нашу веру в наши идеалы", - заявил Мэттис на выпускном вечере в военно-морском колледже в Ньюпорте.

Он предположил, что Москва стремится "расколоть НАТО".

Мэттис также заявил, что Россия стала первой со времен Второй мировой войны страной, которая "перечертила международные границы, применив силу, в Грузии и на Украине".

П.С.
"Американский моральный авторитет"? Это что за химера? Кто-нибудь может понять и принять смысл этого словосочетания?

Мэттис мог сказать всё проще. А именно, то, что:

- Россия просто раскрывает глаза западному электорату, что бюджеты на информационное противодействие у России на порядок меньше, но в разы эффективней, так как говорят правду;

- Россия проводит совместно с Китаем дедолларизацию;

- Россия забирает рынок сбыта вооружения (по факту российское оружие дешевле и лучше)

- Россия позволяет себе развивать и реализовывать доктрину развития на многие десятилетия путем экономического отрыва Европы от США, посадив ее на энергетический крючок...

- а уж какие РФ проводит Олимпиады и чемпионаты мира на зависть Западу!




По поводу переделки границ - память у него девичья, не помнит.
Кто переделкой границ в Югославии занимался? Кто начал 080808, Россия?
А Крым вернулся в границы Российской Федерации, как он и был после войны.

А по поводу того, что НАТО опасается, что Россия их раскалывает? Странная заявка для блока, который был специально создан против СССР, а теперь и России как правопреемника.

Меня такие сообщения только радуют. Значит, действительно, Россия реально проснулась и начала проводить свою, независимую политику. Логика проста: когда твой соперник тобой недоволен, значит, ты всё делаешь правильно.
 
 

Минута кинокритики: Почему террорист Сенцов не режиссёр

Наиболее логичный выход для главного героя «Гамера» где-нибудь в США – при случайном эмоциональном стрессе пойти и устроить массовый шутинг. Ну, а Сенцов решил податься в террористы.

Что объединяет Джонни Деппа, Анджея Вайду, Андрея Звягинцева и Аки Каурисмяки? То, что эти и довольно многих других деятелей кинематографии обращались к российским властям с просьбой освободить осужденного за терроризм Олега Сенцова.

Это как раз тот случай, когда человек почему-то получает «тройное имя» — к имени и фамилии накрепко прилипает род деятельности, образуя что-то вроде приставки «фон». «Режиссёр Олег Сенцов» — именно такой образ сложился вокруг заключённого за подготовку террористических актов крымчанина. И, будем откровенны, именно первое слово тут ключевое – само собой, что вряд ли Джонни Депп и Анджей Вайда стали бы писать письма Путину в защиту, скажем, Карпюка и Клыха. А тут – «режиссёр»! В общем, вышло как с казнокрадом Кириллом Серебренниковым: все так возмущались тем, что судят «режиссёра», что вопрос о его виновности или невиновности отошёл на третий план. И в результате этот нехитрой манипуляции либералов любой «режиссёр» у нас становится какой-то «священной коровой», для которого не существует ни Уголовного Кодекса, ни общепринятой морали. Правда, на самом Западе так вовсе не считают – спросите Харви Вайнштейна или Кевина Спейси… И, вроде бы, никто не выстраивается в очередь в их защиту как «творческих личностей», а?

Но самое смешное тут – именно слово «режиссёр». Дело в том, что Сенцов таковым именоваться может только в порядке шутки, причём достаточно грубой. Он такой же режиссёр как Никифор Ляпис-Трубецкой из «12 стульев» — поэт.

Было бы любопытно спросить у Джонни нашего Воробья Деппа: какие фильмы заключённого «режиссёра» он смотрел? Ну, чтобы оценить степень его соответствия гордому профессиональному званию. И можно с полной уверенностью сказать: никаких фильмов Сенцова ни Депп, ни Вайда, ни все прочие смотреть не могли. Просто потому, что «режиссёр» снял ОДИН фильм. И он очень плохой. И ещё его почти невозможно переозвучить для перевода, ибо… но об этом ниже.

Олег Сенцов из Симферополя был обычным владельцем компьютерного клуба. Никакого кинематографического и, шире, как-либо связанного с искусством образования он не имел. В некий момент его бизнес пошёл ко дну (ну, в самом деле, какой компьютерный клуб в эпоху онлайн-игр?) и Олегу захотелось снять кино на единственную тему, в которой он разбирался – про геймеров. Так появился фильм «Гамер».

Посмотреть его можно на Ютубе, но перед просмотром, право слово, возьмите на себя труд бегло просмотреть комментарии – чтобы потом не жаловаться на потраченное зря время. Вас предупреждали.



Итак, сюжет в двух словах – «талантливый» (пардон, не знаю, уместно ли тут это слово, да простят меня «киберспортсмены») молодой геймер увлечённо рубится в игры, потом едет на международный турнир в Америку, занимает там второе место, а потом ему надоедает тратить время на виртуальную жизнь. Если честно, это похоже на сюжет какой-то из серий «Маши и Медведя» или «Смешариков» по невероятной глубине.



Снято всё это очень и очень плохо. Нет, ОЧЕНЬ плохо. Никаких скидок на то, что, де, фильм снимался за 20 000 долларов, быть не может – первый «Брат» Балабанова тоже снимался почти даром, в шмотках из секонда и на квартире самого режиссёра, а получился шедевр. Здесь же получился антишедевр: актёры играть не умеют от слова «совсем», это даже не уровень ТЮЗа, диалоги, кажется, вообще не прописывались в сценарии, а придумывались прямо в ходе дубля. Да и сценарий был, видимо, набросан в самых общих чертах. Лучший комментарий под фильмом: «А зачем тут нужен режиссёр? Хватит оператора: наснимал от фонаря кадров да смонтировал». Хотя и оператор тут не показал ничего сколь-нибудь интересного.

Ни одной сильной сцены в картине нет. Просто потому, что «режиссёр» Олег Сенцов вообще не имел понятия, как воздействовать на зрителя. Любой старшекурсник ВГИКа снимет в десять раз лучше. Да чего там – даже съёмщик порно, как какая-нибудь Гай Германика — на фоне Сенцова она становится Кирой Муратовой.

Отдельная беда – звук. Все диалоги – невнятный бубнёж. Их даже толком разобрать трудно. Смысловой нагрузки в «бытовой речи» раз в пять меньше, чем объёма слов. Пример диалога:

— Там вообще Сидюк к тебе пришёл. Ты не хочешь с ним зашпилить? Ты ж хотел…

— Я хотел?

— Ну вы хотели, я не знаю, кто из вас больше хотел – ты или он.

— Ну пускай создаёт, я не знаю…

— Да, будешь играть? Я пойду договорюсь щас.

— Давай, иди договаривайся.

— Так ты создашь или он?

— Пускай создаёт.

Я понимаю, что это как бы «реализм», но блин… если ужать всё это размытое эканье-беканье в суть, фильм получится минут на 20.

Одним словом, единственный приз, который получил «Гамер» — это, кхм, на Третьем Международном кинофестивале. Но не в Каннах и не в Берлине, а в Трускавце – там тоже проходят, оказываются, такие фестивали. Фильму дали целую тысячу долларов. Мда…

Единственная польза от «Гамера» — это то, что он неким образом даёт нам заглянуть во внутренний мир самого Сенцова. Это особый тип интроверта, плохо знакомого с реальным миром, почти им не интересующегося, но в какой-то момент остывающего к своему единственному увлечению, играм. И в душе, и в голове такого инфантильного персонажа оказывается пустота вместо жизненного опыта – но жить-то как-то надо, требуется получать какие-то эмоции от жизни, как-то самореализоваться. Я полагаю, что наиболее логичный выход для главного героя «Гамера» где-нибудь в США – при случайном эмоциональном стрессе пойти и устроить массовый шутинг. Ну, а Сенцов решил податься в террористы.

Эх, жаль Остап Бендер не жил в наше время! Угодил бы он в тюрьму за свои афёры – а в его поддержку выстроится весь Голливуд с лозунгами «Свободу сценаристу фильма «Шея», народной трагедии в шести частях!». Что же касается Сенцова, то даже будь он очень талантливым режиссёром, это его не спасло бы от руки правосудия.

Ах да, про голодовку Сенцова, чуть не забыл! Всё вышенаписанное было ещё и к тому, что если человек-Сенцов, как это ни прискорбно, умрёт (хотя врачи постараются не дать ему этого сделать), то мир киноискусства ничего не потеряет – в его вселенной никаких «режиссёров-Сенцовых» не обнаружено. Джек Воробей, расслабься! Кино не осиротеет!

И вы, деятели российского кинематографа, тоже расслабьтесь!



Сам по себе такой демарш заслуживает бдительного внимания – с какой слаженностью и экспрессией всё руководство «Кинотавра» ринулось на защиту «своих»! Кем бы они ни были, эти «свои» — проворовавшимися менеджерами сферы искусств, растратчиками типа Серебренникова или террористами типа Сенцова – в отношении их звучит самая возвышенная риторика, самые проникновенные интонации. Эта кастовая неприкасаемость настолько режет глаз и ухо, что даже тошно становится от подобной «положительной дискриминации». Возвращаясь, кстати, к Вайнштейну – в целом западные киношники проявили куда больше принципиальности и кумовства, не став устраивать митинги с лозунгами «Продюсер имеет право на все женские коленки! Он же Продюсер!». А у нас, получается, режиссёр может хоть людей расчленять?

Особенно пафосно смотрелось чтение «письма из неволи», прямо-таки иллюстрация к пушкинскому «Темницы рухнут и свобода вас встретит радостно у входа, и братья меч вам отдадут». Глядя на всё это действо, было абсолютно ясно, кто эти «братья» террористов и воров и падение какой «темницы» они с нетерпением не только ждут, но и готовят.


Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg
51.jpg

Суть бандеровского "героизма". Как в киевском метро радикал "победил Сталина"

В украинском сегменте социальных сетей появился пост «гнева». Один из пользователей Фейсбука (Иван Пишта) сообщил, как расправился «со Сталиным». Человек, релаксирующий по поводу «безвременной кончины» небезызвестного Сашко Белого, сообщает, что в вагон метро, в котором он находился, вошёл человек в футболке с изображением Сталина. Далее следует бравурные заявления о том, как этот Пишта человека «наказал» за отсутствие стремления к декоммунизации:

Еду себе в метро на суд к друзьям и бац... В вагон заходит какое-то существо в футболке со Сталиным
У мужика плохо началось утро)) Это же надо было зайти в мой вагон)) Гыгы)
Хорошего настроения друзья))
Ща будет акт сожжения русских реликвий

Суть бандеровского "героизма". Как в киевском метро радикал "победил Сталина"


"На суд к друзьям" - ключевая фраза...



Кадров сожжения футболки и раздетого пассажира метро не опубликовано.

Через некоторое время Пиште сообщили, что о его "подвиге" пишут СМИ. Сам Пишта пришёл в восторг:
Всего лишь один пост про ватника и тут такой резонанс, что можно баллотироваться в президенты
А что? Пишта и такие, как он, сегодня могут стать олицетворением "постпорошенковской президентуры". Чем меньше мозга в голове и чем больше в нём майданных тараканов, тем лучше подходит в качестве кандидата в кресло украинской "влады". Ниже представим подборку фото человека, который всерьёз считает себя героем, справившись с футболкой с изображением Сталина (настоящий активист, которому ставят прогулы в "АТО-ООС"):





В этом и вся суть бандеровского "героизма" - потоптал портрет Сталина, бодро растрезвонил об этом в соцсети, и уже настоящий "киборг", который бы при виде настоящего Сталина обмочил свои штаны.

Почему Россия не вернется в G7?

Заявления Дональда Трампа о необходимости вернуть Россию в G7 стали одной из главных сенсаций последних дней. Ответ России был однозначен: прозвучало несколько официальных заявлений на высоком уровне относительно того, что Россия не планирует возвращаться в формат G7, даже если её пригласят туда вернуться.
Уверен, такие заявления не политический жест, не демонстрация собственного достоинства (мол, раз нас оттуда исключили, то не будем ни проситься назад, ни даже намекать на готовность вернуться, если позовут), а здравая позиция, обусловленная пониманием реалий современного мира.
Напомним, что «Большая семерка» (изначально в ней было шесть государств, Канада присоединилась несколько позднее) была создана в середине семидесятых как «клуб» руководителей наиболее промышленно развитых стран мира, возникла в связи с экономическим кризисом и обострением отношений между США, Западной Европой и Японией по экономическим и финансовым вопросам.
Естественным образом тематика обсуждаемых вопросов расширилась до проблем международной безопасности, но ключевым следует считать то, что G7 являлась неформальным, но наиболее авторитетным форумом именно ведущих стран Запада, «золотого миллиарда», который в реалиях того времени начал восприниматься как прототип «мирового правительства» или по крайней мере координирующего органа ведущих мировых держав.
Приглашение Михаила Горбачева на саммит G7 в 1991 году в качестве гостя было очевидным авансом СССР за отказ от конфронтации, коммунистической идеологии и обращение к «общечеловеческим ценностям». Впоследствии уже президент России Борис Ельцин участвовал в саммитах G7, правда, только в тех заседаниях, которые были посвящены вопросам международной безопасности, к обсуждению экономических вопросов его не допускали (формат «7+1»)
Преобразование «семерки» в полноценную «восьмерку» произошло уже после 1997 года. Дальнейшего расширения формата не происходило, на постоянной основе в саммитах G7 участвуют лишь председатель Европейской комиссии и руководитель страны, председательствующей в данный момент в ЕС (при этом наименование формата не менялось), периодически приглашались другие лидеры, но и, как Горбачев с Ельциным в свое время, во всех мероприятиях саммитов они не участвовали.
Между тем весьма ощутимо «нарастили мускулы» Китай, Индия, Бразилия, другие страны и без них претензии G7 на роль «координатора человечества» выглядели все менее обоснованными. Естественным решением этой проблемы стало создание «Большой двадцатки» — клуба правительств и глав центральных банков 20 государств с наиболее развитой и развивающейся экономикой, на сей раз без идеологической «дискриминации».
Характерно, что на регулярной основе G20 стала собираться с 2008 года, после мирового финансового кризиса, так же, как «семерка» возникла после жесточайшего кризиса 70-х. Еще более показательно, что работа над созданием G20 еще в 1999 году началась именно по инициативе стран «Большой семерки», т.е. они изначально пошли по пути создания нового формата, а не постепенного расширения G8 при сохранении и последнего.
В такой схеме просматриваются очевидные аналогии (неформальные, конечно) со, скажем, системой управления КПСС, где был Центральный комитет (G20) и Политбюро Центрального комитета (G8). Естественно, такой «расклад» не мог всех устроить и одним из ответов стало формирование БРИКС – группы крупнейших «стран, которые быстро развиваются».
Таким образом, внутри двадцатки крупнейших экономик образовались две группы, между которыми существует очевидный конфликт интересов: ведущие страны западного мира, «золотого миллиарда», заинтересованы в сохранении статуса не только экономического, но и политического, идеологического лидера современного человечества с оставлением за собой и «прилагающихся» к этому статусу экономических преференций, а «быстроразвивающиеся» страны обоснованно считают доминирование Запада несправедливым и стремятся к реформированию сложившейся мировой и политической системы в своих интересах.
Достаточно близки к БРИКС цели и задачи еще одного формата – Шанхайской организации сотрудничества, которая изначально создавалась как организация регионального сотрудничества в Центральной и Средней Азии, но постепенно расширила свою «компетенцию», а с официальным присоединением к ней Индии и Пакистана (еще две страны, Монголия и Иран, имеют статус наблюдателей) стала мощнейшим региональным альянсом, в странах которого живет почти половина человечества и входят три из шести крупнейших экономик мира.
Уверен, совсем неслучайно саммиты G7 и ШОС проходили совершенно синхронно (ведь обычно наоборот: организаторы стремятся развести резонансные события, дабы не затмевать друг друга). Организаторы последнего, «китайские товарищи», очевидным образом вложили в такое «совпадение» понятный символизм: показать, что G7 давно уже не «мировое правительство», есть и другой центр силы, причем наращивающий мускулы, в отличие от дряхлеющего Запада. И на фоне, безусловно, самого конфликтного в истории саммита «семерки» им это вполне удалось.
До 2014 года Россия была единственной страной, входившей в эти три, по сути антагонистических, объединения (БРИКС и ШОС против G7) и, наверно, бесконечно так продолжаться не могло (а какое из них для России более естественно – достаточно очевидно). Ведь «гибридная» агрессия против России, инициированная США, началась задолго до украинских событий (да и они были лишь частью этой кампании): «список Магницкого», вселенская «трагедия» Pussy Riot и т.д. «Аннексия Крыма» была достаточно веским, но все-таки лишь поводом, а не причиной исключения России из G7.
Нынешние же заявления Трампа также нечто большее, чем просто троллинг своих партнёров по G7. Здравомыслящая часть истеблишмента западных стран понимает, что без России собственно Запад становится слабее, что в назревающем глобальном экономическом и политическом «переделе» Россию лучше иметь союзником или хотя бы обеспечить её дружественный нейтралитет. «Ни один серьезный международный конфликт невозможно решить без участия России», – говорил еще два года назад по тому же поводу тогдашний министр иностранных дел ФРГ, а ныне президент Франк-Вальтер Штайнмайер.
Только, похоже, Россия, наученная «опытом ошибок трудных», окончательно определилась со своим геополитическим позиционированием.
Игорь Скрипка, Альтернатива

Свободу Павленскому!

Французская карательная психиатрия признала ненормальным великого художника современности



Макроновский режим расправился с акционистом, которому до этого предоставил политическое убежище как борцу с путинским режимом. Что говорит в пользу версии о том, что Путин всех купил.

Если кто забыл, в октябре Петр Павленский поджег Банк Франции, за что был арестован и по тайному распоряжению Путина (назовем вещи своими именами) отправлен в застенки. Художнику было предъявлено обвинение в «угрожающем жизни людей повреждении имущества с использованием взрывоопасных или легковоспламеняющихся веществ». Ему грозило до 10 лет лишения свободы и штраф до 150 тысяч евро.

Невозможно жить в этой стране.

Но, как выяснилось, все гораздо хуже. Недавно местный психиатр, купленный Путиным, написал заключение, в котором Мастер объявлен невменяемым. По указанию российского президента он диагностировал Павленскому сразу несколько психиатрических расстройств и особенностей: «бредовые навязчивые идеи», «пограничное расстройство личности» с нарциссическими основаниями, «желание преступать закон и предусмотренные им ограничения», а также высокий риск рецидива.

Среди симптомов пограничного расстройства перечислены склонность вовлекаться в эмоционально насыщенные и нестабильные отношения, нарушения самооценки, повторяющиеся попытки нанести себе вред, суицидальные наклонности, импульсивное поведение.

В итоге продавшаяся Путину судья Натали Тюрке (это имя навсегда вписано в историю борьбы с режимом как символ коррупции), прочитав сфабрикованное психиатрическое заключение, постановила: «Риск того, что он может скрыться, высокий. Образ жизни, который выбрала сформированная Павленским и госпожой Шалыгиной [гражданская жена борца за свободу] пара — они утверждают, что живут, не работая, ни за что не платят и занимаются сквоттингом [самовольным заселением покинутых или незанятых помещений], — а также тяжесть наказания за поджог доказывают, что контроль над художником может гарантировать только лишение свободы».

Не знаю как вы, а я слышу путинские лингвистические обороты буквально в каждом предложении. Написанное в подвалах Лубянки решение просто перевели на французский язык, это же очевидно! Нет, не оставит тиран в покое своего бесстрашного врага. Неукротимый лев борьбы за свободу, несгибаемый кряжистый дуб современного акционизма брошен во французское узилище заплечных дел мастерами — агентами Кремля.

Перед Петром стоит выбор: или настаивать на собственной вменяемости и присесть на десять лет, или остаться в психбольнице на всю жизнь. Ни то, ни другое не подходит свободолюбивому человеку, который не только борется за высшие идеалы, но и подает нам пример самоотверженности. Львы не размножаются в клетках, дубы в кадках не разбрасывают желудей, а акционисты сидят без дела в темных казематах и не создают свои нетленные творения.

Человечество вмиг обеднело. И потомки обязательно нас спросят: почему вы не спасли от расправы Леонардо да Винчи нашего времени, пока еще не написавшего свою Джоконду, но уже приблизившегося к созданию шедевра, который переживет века? А может, он его уже создал, но мы с вами этого просто не заметили из-за узости взглядов и неразвитого образного мышления.

К сожалению, художник давно прекратил сухую голодовку — она не вызвала интереса у продажной французской прессы. Теперь вскормлённый в неволе орел молодой плотно завтракает, обедает, ужинает и чувствует себя в целом хорошо. Что, безусловно, вредит общему делу борьбы за свободу собраний, слова и самовыражений.

В свое время Павленский объяснил, зачем подпалил двери ФСБ: «Горящая дверь Лубянки — это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе. ФСБ действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 миллионами человек».

Теперь, после решения якобы независимого французского судьи, любому понятно, что гениальный акционист был прав. Карательная российская психиатрия, выполняя заказ ФСБ, специально признала художника вменяемым, чтобы он сбежал и угодил в лапы европейской карательной психиатрии, еще более изощренной. «Во Франции психиатрия патологизирует сильнее, чем в России», — сравнивает гражданская жена художника.

Знал ли об этом безжалостный кремлевский затворник, оказавшийся в полной изоляции? Разумеется. Читая отчеты своих французских агентов — президента, судей, полицейских и медицинских работников, расправившихся с художником по его указке, он наверняка хохочет дьявольским смехом.

Непрерывный террор ФСБ накрыл Европу, и теперь Путин держит в страхе не 146, а почти 700 миллионов ни в чем не повинных людей. Если бы не благородная жертвенность Петра Павленского, ставшего персональным врагом тирана, мир, возможно, спохватился бы слишком поздно.

Сегодня благодаря великому акционисту, несущему на плечах всю боль человечества, у нас у всех появился шанс выжить. Забрезжил свет в конце тоннеля. Освобождение от рабства близко, как никогда.
 
 
 

Выборы. Украине пришёл Вакарчук?

Пока история с «бессмертным» и столь же «неподкупным» Бабченко начинает сбавлять обороты, а наготове всё новые жертвы длинных рук Москвы, на горизонте замелькала старая как мир украинская забава – выборы. Естественно, самому пану Порошенко выборы нужны как ежу футболка. Поэтому многие политологи вполне разумно полагают, что Пётр Алексеевич, взвесив все перспективы, вполне готов развязать очередную кровавую бойню на Донбассе. Другие же идут ещё дальше, прогнозируя подобные события уже в самом Киеве. Разумеется, виноватыми назначат наше Отечество, которое по широте души до сих пор держит в столице вечных выборов функционально урезанное донельзя посольство. Видимо, это фантомная боль по некогда братской стране.

Естественно, степень легитимности этих выборов по известным причинам будет стремиться к нулю. Но возможность ввести военное положение, по которому Порошенко становится ненадолго пуленепробиваемым в украинском политикуме, будет жечь ляжку Петру Алексеевичу. И совсем не важно, что государственная система, вошедшая в режим перманентного майдана, уже законам не подчиняется. Ведь только в таком режиме осиротевшего Саакашвили можно воспринимать как политика, а сбитую лётчицу Савченко, которая никогда в жизни не летала, если только под воздействием знаменитого майдановского чайку, — серьёзной оппозицией. Однако, опять же, именно этот режим систематического помешательства ввёл в политикум Украины самых карикатурных особ – златоуста Кличко, вечного испытателя туалетов, и генпрокурора, в прошлом электротехника, Луценко, и т.д. и т.п.

Выборы. Украине пришёл Вакарчук?

Посему, даже учитывая мусорные рейтинги почти всех политиков, которые стремятся хотя бы взвизгнуть на выборах о своей кандидатуре, недооценивать никого из них нельзя. Кто уже на низком старте? Ещё в конце 2017 года украинская президентская полянка была нам до боли знакома. Дама с косой Юля Тимошенко лидировала (около 11-15%), за ней ковылял Порошенко. Далее шёл традиционный инструмент легитимизации украинского паноптикума, а именно лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко. Вслед за этой группой хромал уж совсем унылый отряд октябрят в лице Ляшко, Гриценко, Рабиновича, Садового и Тягнибока. Даже наш любимый оратор Кличко, и тот заявил о желании потягаться в президентской гонке, правда, в своей косноязычной манере, да ещё и немецким журналистам.

Но шапито всегда находится в динамике. Например, изрядно издёргала нервы украинским слугам народа «лётчица» Савченко, мгновенно потеряв свой нимб. Ныне неудавшаяся террористка и захватчица Верховной рады также заявила о своих амбициях на украинский трон, ну, или что там от него осталось. А учитывая место, куда её упёк генпрокурор Юрий Луценко, вполне вероятно, что Надя готова принять помощь или присоединиться к любой силе, способной её вытянуть из неуютного санатория строгого режима. А ведь такие дамы уже блистали шпильками на майдане…

Однако наиболее симптоматичными для современного состояния Украины стали следующие персонажи, объявившие о своём желании участвовать в украинских выборах. Номер первый, естественно, гражданин Вакарчук. Да, да, вечное дитя цветов, смахивающее, да простят меня поклонники, на хуторскую версию Джона Леннона, тоже готов испытать удачу на скользком и травмоопасном политическом небосклоне «незалежной». С виду совсем безобидный хиппи, известный у нас разве что сентиментально-романтичным воем в микрофон, далеко не так безвреден, как казалось.


Святослав Вакарчук


Нарочито «оранжевую» политическую полянку этот уроженец Западной Украины облюбовал давно. Светик выступал с концертами и в поддержку Кучмы, и в поддержку Ющенко, а в 2007 году даже временно согревал стул в Верховной раде, где занимался межпарламентскими связями. Откуда же такая прыть у певца ртом? Видимо, общая тенденция превращения геополитики в шоу. Да и куда ещё деваться одному из самых влиятельных лиц Украины? Волосы редеют, плешь растёт, образ хиппи чахнет.

Но после материала в газете The Washington Times милая улыбка стареющего хиппи стала выглядеть куда более грозно. В материале зарубежные журналисты утверждали, что Святослав Вакарчук не кто иной, как ставленник старика Сороса. Вот это поворот! На старости лет Джордж начал чудить? Ничуть.


Будущие "мировые лидеры", воспитанные по американской программе


Вакарчук является наиболее положительно узнаваемой личностью на Украине, пользуется хорошей репутацией среди молодёжи, во время поддержки майдана держал свои холеные ручки в чистоте. А главное, в 2015 году был активным участников стипендиальной программы Йельского университета Yale World Fellow по «обучению мировых лидеров». А сам Сорос является ещё тем филантропом, а заодно почётным доктором вышеназванного университета. Так вот, после «курсов повышения квалификации» за кордоном у Светика проснулись такие недюжинные силы к политике и благоустройству государства, что даже кушать не мог. А потому устроил целый концертный чёс по вузам Украины, где теперь уж гнул политическую линию.

Следующие два кандидата куда менее серьёзны, но поэтому не менее симптоматичны. Если Вакарчук работает иллюстрацией в основном внешнего положения страны, то эти ребята играют на подтанцовке, оттеняя очередной проект Запада. Вполне допускаю, что при таком разгуле «свадьбы в Малиновке» они даже толком не понимают отведённой им роли.

Номер два – Иво Бобуль. Уроженец черновицкого села Тереблече вышел на большую эстраду в рамках одного хутора в составе местного ансамбля «Черемош» в 1980 году. До этого пел в кабаках. Уж не знаю, каким образом, но после развала Союза Бобуль начал медленное восхождение на местный олимп эстрады, а в 1998 году ему присваивают звание Народного артиста Украины. Далее, как удалось узнать автору у друзей, бывших граждан Украины, он находился на периферии эстрады, иногда всплывая в репортажах а-ля «новая любовница» или «поскользнулся на золотом унитазе», а также в концертах-сборниках периодически появлялся собственной персоной.


Иво Бобуль


Человек с именем Иво Бобуль не поддержать майдан не мог по определению. Несмотря на то, что Иво благодаря своей причёске похож на изрядно пропитого и растолстевшего Бандераса, он решил продемонстрировать брутальность – засветился на Донбассе. Точнее, на фоне какой-то бронетехники, после чего Иво, как большой военспец, мигом заявил, что война идёт с российской армией. В общем, мужчина, как говорится, в тренде. И, естественно, с таким опытом иного выхода, кроме президентского кресла, у него нет.

И, наконец, номер три – Володя Зеленский. Криворожский шоумен, комик, актёр, телеведущий, сценарист, продюсер, певец и Бог знает кто ещё. Мой любимый набор – человек-оркестр. Наиболее запомнился Володя широкой публике своими выступлениями перед украинскими карателями на Донбассе, непреклонной гражданской позицией и плотно зажатым хвостом после глумливого видео с плачущим над могилой отца Рамзаном Кадыровым.


Владимир Зеленский


Данный персонаж скорее толкают на выборы, нежели он желает участвовать сам. И СМИ, и пользователи сети считают, что весёлая троица артистов на политическом небосклоне хотя бы позабавит народ. Однако Зеленский при этом достаточно живо реагирует на подзуживание публики. Так, в одном из интервью Володя заявил, что ему не требуется ехать за океан, чтобы учиться управлять Украиной. Разумно рассудить, что камень полетел в огород Светика Вакарчука. Насколько всё это может раззадорить аппетиты человека, который в своём шоу проехался катком юмора по каждому президенту Украины, неизвестно…

Очередное эпохальное событие, которое ничего не изменит в жизни Украины, уже подползает. Уже сейчас ясно, что рулон кандидатов будет расти в длину, сопровождаясь выворачиванием рук и подковёрными соглашениями, новой фазой боевых действий и очередной порцией разоблачений. К тому же не исключено, что президента вообще захотят вывести за скобки, чтобы не мешался под ногами. Парламентская республика в рамках майданной Украины будет требовать не меньшего количества попкорна и успокоительного или же водки — и не чокаясь…
 
 

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg
21.jpg

Кредит Онлайн