воскресенье, 22 июля 2018 г.

Фейк постиндустриальности

Жил в 20-х годах прошлого века в США страховой агент по имени Бенджамин Ли Уорф. Занимался он страхованием имущества от пожара. Вот он-то и заметил: поведение людей и соответственно вероятность возникновения пожаров зависит … от слов. Если на складе висит табличка: «Полные бензиновые ёмкости» — никому курить и в голову не придёт. А там, где написано «Пустые ёмкости» — люди ничего не опасаются, свободно курят. В итоге – пожары именно в зоне пустых ёмкостей: людей ввело в заблуждение слово. Это настолько впечатлило наблюдательного страхового агента, что он даже прослушал в местном университете курс лингвистики у профессора Сепира, а наблюдение языковеда-любителя даже вошло в историю языкознания под названием «гипотеза Сепира-Уорфа».

К чему я о нём вспомнила? А вот к чему. В нынешней нашей жизни роль злополучной таблички «Пустые цистерны» играет выражение «постиндустриальная экономика». Оно направляет мысль по ложному пути. А если мысль направлена ложно, то ложно и поведение людей, а потому – жди скорых бед.

Что значит «постиндустриальная»? Значит то, что после индустрии; «post» — это и значит «после». В сознании возникает картинка: хайвей-история, по нему несётся прогрессивное человечество, и вот уже промелькнула табличка с перечёркнутым словом «индустрия», оставив позади всю эту отвратную муру, где дымят заводы, воняет соляркой, работяги стекаются по утрам к фабричной проходной, а студенты долбят нудный сопромат, а вовсе не элегантно-непринуждённую компаративную семантику или структурную этнологию, как нынче.

Индустрия – это то, что было и прошло – именно так думают многие и многие. Стоит написать что-то вроде «нам нужно научиться производить всё, что требуется нашему народу» — тут же начинают наперебой одёргивать ностальгирующего совка: ты что, бабка, с дуба упала? Сказано же: на дворе шестой технологический уклад, а ты всё бубнишь про заводы и фабрики. Ежели в чём случится какая нужда – живо напечатаем на 3d принтере.

На самом деле, ничего постиндустриального на свете нет. Это термин-обманка. Фейк. Камуфляж. Копчёная селёдка (говорят, если собаке-ищейке подкинуть копчёную селёдку, то она на время теряет нюх и не способна взять след). Постиндустриальный фейк придуман, чтобы отвести глаза простакам от разрушения самых основ их жизни – промышленности.

На самом деле, преобладающая часть того, что производится, делается на самых обыкновенных заводах и фабриках, а вовсе не печатается на принтерах; в мастерских мира – Китае и Индии – так и вовсе половина делается вручную, а вовсе не на заводах-автоматах.

Ещё одна обманка – это «экономика знаний». Она тоже придумана на потребу простакам. Так и хочется сказать: ну и ешьте свои знания на здоровье, а я предпочитаю кашу с молоком.

Народ индустриальный – это народ умный, умелый. Народ, не имеющий промышленности или её потерявший, — это народ глупый, неумелый, а оттого неизбежно зависимый. Основа всего – производство средств производства. Если это есть – можно наладить любое производство, нет – неизбежна зависимость от того, у кого это есть. Это хорошо понимали сиволапые большевики, начавшие ровно 90 лет назад индустриализацию нашей страны. А вот элегантные, пахнущие парфюмом топ-менеджеры, умеющие стрекотать по-английски с прононсом и не чуждающиеся косметолога – вот они в упор не понимают и бубнят про экономику знаний. А может, понимают, но предпочитают не понимать, потому что выводы из этого понимания – чересчур велики и неутешительны.

То, что происходит у нас через 90 лет после начала индустриализации – это страх и ужас. Большевики с присущей им прямотой называли это разрухой, мы предпочитаем научное «деиндустриализация». Суть одна: потеря народом производственных навыков. Умения делать вещи. Не какие-то сверхсложные – самые обычные. Колхозные.

Поскольку экономика знаний не освоила пока телепортацию, мы в нашем ростовском хозяйстве купили пять камазов для перевозки зерна. Все они одного типа, даже одной модели. И что же оказалось? Запчасти у них – разные! К друг другу не подходят! Т.е. к пяти грузовикам нужно пять комплектов запчастей. Даже аккумуляторы разные. Расскажи кто раньше – не поверила бы. Что это значит? А Бог весть… Наверное, значит, что сработаны они «на коленке», кустарно. Значит, что технологический уровень провалился в эпоху Алексея Михайловича, потому что при его сыне Петре I уже внедрили стандартизацию запчастей для ружей.

Или вот ростсельмашевские комбайны, родные, ростовские. Старые комбайнёры говорят, что сроду не были они так криво сработаны, как нынче – в цифровую и постиндустриальную эпоху. Вроде по идее – неплохо, но исполнение – не дай Бог. Получше те, что делаются на предприятии г-на Бабкина в Канаде, но там и цена – канадская. Берут наши только за низкую цену, потому что денег у крестьян – в обрез, а завелась денежка – лучше уж заплатить вдвое и взять иностранную технику.

Такая вот у нас на селе постиндустриальная экономика. Нельзя ли вернуться хоть слегка в отсталость, товарищи начальники?

domestic-lynx


Пенсионная реформа человечества

А вот вам свеженького от Саши Бродского из самой мякотки нью-йоркщины:

Я очень рад, что Путин высказался о пенсионной реформе до того, как о ней высказался я, если не считать того поста, в котором я обратил внимание своих читателей на сходство пенсионной реформы с ликвидацией РАН, и что время этого не самого удачного выступления Медведева указывает на то, что первой целью этой «реформы» был срыв чемпионата мира по футболу и дискредитация Трампа, как партнера Путина по переговорам о предотвращении ядернйо войны.

И вот Путин высказался и я теперь могу писать этот пост в свете руководящих указаний, но в порядке исключения я не буду это делать и напишу его так, будто Путин на эту тему еще не говорил.

Дело в том, что, как написано в предыдущем посте, пенсионная реформа — это о борьбе за власть, а Медведев помимо того, что он премьер-министр, он еще и глава Единой России, обладающей конституционным большинством, а также глава партии предателей и в этом качестве глава колониальной администрации. Что не мешает большинству населения России считать Путина абсолютным монархом, но это скорее отображает их представления о том, как должна быть устроена власть в России, чем о том, как она реально устроена.

Так вот с учетом вышеизложенного пенсионная реформа это еще и попытка спровоцировать беспорядки и направить их против Путина и чемпионата мира в России. Направлено теми, кто отлично знает о трагическом противоречии между представлением русских о том как должны быть устроена власть России и тем как она на самом деле устроена. Аналогичным образом в феврале 2015 они ласково, но больно сжали яйца Дворковича — и он отменил электрички. Я даже не исключаю, что 7 сентября 2011 года они вполне сознательно обеспечили такую явку на Ярославский политический форум, что самолет Збига припарковали на взлетной полосе, и ЯК-42 с хоккейной командой «Локомотив» не хватило места для разбега.

Между тем если бы 24 сентября 2011 года президент Медведев не поддержал выдвижение кандидатуры премьер-министра Путина на президентских выборах 2012 года, то последнему пришлось бы стать самовыдвиженцем и собрать 2 миллиона подписей — уже одно только это объяснят много в пенсионной реформе 2018 года. Эти попытки не остановятся, пока организаторы не начнут опасаться за свою безопасность и наглые улыбочки не сойдут с их лиц. А сейчас они действуют навернаяка, несмотря на мнение Путина и Трампа.

С другой стороны, с моей точки зрения если бы в 2014 году российские ученые решили показать, что у них интеллектуальный уровень выше, чем у певицы Бузовой, и вышли бы не к Госдуме с завязанными ртами и отсутствием плакатов, а с плакатами к кабинету Медведева, к ВШЭ, к РАНХИГС, где до сих пор сидят истинные авторы «реформы» РАН, то я уверен, что история России пошла бы по другому пути, в том числе скорее всего такого Майдана, как в Киеве осенью 2014 года, не было бы от слова совсем. Нам не дано предугадать, как наше слово (или его отсутствие) отзовется.

В том-то и дело, что пенсионная реформа — это теория миропроектов в химически чистом виде, и поскольку в мой журнал пришли новые люди, а те, кого я хоть в чем-то убедил, ушли, я позволю себе привести целиком отрывок из поста «Два дня рождения или история СССР с птичьего полета», где я пишу о том, что как выяснилось вызывает наибольшие недоумения, не смотря на свою кажущуюся очевидность.

И белый, и черный, и, что самое интересное, красный проект утверждают, что человечество разделилось на два (или больше) биологических вида, но представители белого проекта считают, что представители высшего класса (вида) = буржуазии должны относиться к представителям низших классов (видов) как к своим домашним животным и хорошо с ними обращаться, следить, чтобы они были сыты и здровы, а черный проект считает, что представители высшего класса должны обращаться с представителями низщих классов как с грязью под ногами и при случае убивать за недостаточную полезность для высшего класса, поскольку хорошее с ними обращение развращает и высших и низших и ведет к предательству высшими своего биологического вида, то есть к красному проекту, представители которого считают что все наооборот и представители высшего класса на самом деле деградировали, и наверху общества находятся потомственные грабители и паразиты, неспособные себя прокормить своим трудом и вынужденные чтобы выжить эксплуатировать нормальных людей. В силу этого буржуазия должна быть уничтожена как вредитель, выпавший из биоценоза челловечества и окружающей среды (природы).

Кстати в других постах выяснилось, что наилучшим образом борьбу черного и белого миропроектов в России иллюстрирует фильмы Бекмамбетова «Ночной дозор» и «Дневной дозор», а сущность красного миропроекта фильм Тарантино «Убить Билла». Связано это с тем, что Россия Православная страна и Русская культура это Православная культура даже для тех, кто не приемлет Православия. А Православие не приемлет концепции разделения человечества на два вида, поскольку эта концепция разрушает другую концепцию «Бог вочеловечился, чтобы человек обожился!» — возникает вопрос о каком из человечеств идет речь. Поэтому значительно более адекватная ссылка на «Айвенго» Вальтер Скотта. который прекрасно разбирался в этой проблеме, в России ничего не дает, во всяком случае ничего не дает для людей, которые опыта выживания на Западе не имеют и живут представлениями Льва Гумилева. Вообще миропроекты это очень специфическая вещь непонятная 90% человечества, но сидяшая как данность в коллективном бессознательном почти каждого западноевропейца.

А правительство Медведева как колониальная администрация Запада и партия предателей (спящих) в эту теорию миропроектов включена в качестве функционального элемента, и что они думают по этому поводу — не волнует ни их хозяев, ни их жертв. В частности, наезд Навального на Медведева — это команда «Димон, к ноге!», а пенсионная реформа это все та же Гайдаровская фраза «Они умрут!», которую тоже не Гайдар придумал, а ему вложили ее в голову на семинарах филиала МИПСА. А всё это словоблудие о количестве работающих и количестве получающих не более чем прикрытие расчета на то, что большая часть мужчин просто не доживет до пенсии. И Путин, кстати, несколько раз об этом говорил, после чего происходили всевозможные революции 3.14-тых шуб и прочие убийства немцовых.

Кстати, после введения санкций и успешного перевооружения армии за 5 лет, о котором Путин говорил на съезде ЕДРа в 2012 году, предварительно уступив руководство этой институцией Медведеву, на рекомендации МВФ можно положить с прибором, а потом догнать и положить еще раз. И МВФ это знает, так что команду Медведеву начать пенсионную реформу дал не МВФ.

Я даже пойду на заявление о том, что я немного разбираюсь в этой проблеме и собирался протаскивать теорию миропректов через дисертацио по экономике, написанную под руководством Михаила Ивановича Гельвановского. Более того, я даже имею наглость думать, что разбираюсь в этой проблеме лучше всех (скромность это одно из моих многочисленных достоинств). Но человек предполагает, а Господь Бог располагает, и моя диссертация превратится в пост в ЖЖ, а наградой и стимулом станут Ваши пожертвования (а вот мой яндекс-кошелек).

Так вот речь идет не о демогарфии, а модели экономики и экономической теории, которой как идолу были вполен сознательно принесены в жертву миллионы людей, и в том числе такая страна, как СССР. В Марксизме (ленинизме), есть такое понятие — «Общий кризис капитализма», которое помогло в 30-х годах стабилизировать капитализм, но когда механизм этой стабилизации заработал, научное значение теории Джона Кейнса, в частности, ее связь с марксизмом и теорией академика Варги — были забыты, и вот незметно, под самый конец, на тоненьких ножках подкрался Всемирный Экономический Кризис.

Вот, например, вы знаете, как Обама купировал всемирный экономический кризис 2008 года? Согласно школьному кейнсианству Великая Депрессия произошла от недостатка ликвидности, и Обама, очевидно хорошо учившийся в школе, начал накачивать экономику деньгами, свежеотпечатанными долларами. Но банки хватали деньги и сидели на них, омертвив таким образом не менее 3 триллионов долларов, и только после того как Обама под любым предлогом стал накачивать продукцию печатного станка в основание экономической пирамиды, в инфраструктуру для бедных, в пособия по безработице, в медицинские страховки, в продуктовые таллоны и (sic!) в пенсии, экономика и Доу-Джонс снова заработали. Это белый миропроект в чистом виде. Но последователям черного миропроекта в России нет до этого дела, так же как и до причин экономического успеха Трампа, который делает нечто прямот противоположенное именно благодаря успеху Обамы.

У черных своя программа, которая связана с реальностью другими нитями и другой модификацией, а вернее извращением научного метода, который создал нынешнюю демографию и кризис пенсионной системы, уморив в том числе в утробе матери 15 миллионов Российских граждан, и теперь хочет поправить положение, уморив еще 10 миллионов.

А знаете, что будет, если ему это удастся? Пенсионеры, так и не ставшие пенсионерами — перестанут покупать еду, и едва вставшее на ноги Российское сельское хозяство потеряет финансирование, которое остро ему необходимо для конкуренции с Западноевропейскимии «фермерами» типа Монсанто, которые получают дотации от Европейского Союза, в отличии от Российских фермеров без кавычек, которые от Российского государства сами знаете что получают. И произойдет это как раз к отмене санкций, когда вся эта генно-модифицированная хрень по демпинговым ценам хлынет в Россию. Дальше надо продолжать или сами догадаетесь? А деньги для пенсионеров можно просто напечатать — и экономический эффект от развития сельского хозяйства и пишевой промышленности сожрет инфляцию в полном соответствии с классической экономической теорией, приверженцом которой является Глазьев. Я уж не говорю, что бабушки и дедушки помогают растить внуков и улучшают демографическую ситуацию.

А социальное примирение после битв 90-х, которое Путин собирался обеспечивать спецналогом и компенсациями жертвам приватизации? Помните, как вся эта шобла на него зарычала, когда он об этом заикнулся?! Чуть ли не бунтом хорошо вооруженных народных масс (ЧОПов и ЧВК) стали угрожать! Как я уже сказал, у экономического блока правительства своя программа. Какое уж тут примирение, какие компенсации, когда последнее отнимают и глумятся над тем, в каком состоянии находятся люди в России в 60 лет после «Гайдаровской терапии». И в каком состоянии через 20 лет будут внуки этих пенсионеров после эпохи санкций и падения рубля в два раза. Их даже не волнует, что с ними будет, когда они доведут дело до социального взрыва, который, по их мнению, должен смести Путина. Просто они черный миропроект в химически чистом виде, вот и всё. И всё по науке.

P.S. А что делать в этой ситуации в классовом обществе — рассказывет другая книга, в которой говорится о соотношении экономических и политических требований трудящихся, а также о том, что бывает, когда верхи не могут, а низы не хотят. И некому сказать государству, что если оно социальное, то оно не может быть орудием насилия правящего класса. В том-то и дело, что не пролетариат, а Российская буржуазия и Российский правящий класс хотят насладиться классовой борьбой. Ее они и получат, если Путин их не спасет, вовремя взяв к ногтю.

P.P.S. Противнее всего читать клевету на автора Сказки о Мальчише-Кибальчише, сочиненную авторами сказки о Мальчише-Плохише, ставшей былью.


Более 20 лет «Чёрный квадрат» Малевича экспонировался в Третьяковской галерее вверх ногами

Начиная с 1996 года посетители Третьяковской галереи наблюдали картину «Чёрный квадрат» художника Казимира Малевича с неправильного ракурса. Как выяснилось, работники музея перепутали верх и низ полотна, сообщила искусствовед, специализирующийся на творчестве авангардиста, Зинаида Роговская-Меерсон.

«Я сейчас живу в Париже и давно не была в Москве, к сожалению, не получалось посетить Третьяковку раньше. В 1994 года картина висела правильно. Об этом свидетельствует практически невидимая для глаза обывателя микроскопическая подпись «Казя» внизу полотна, нанесённая Малевичем. Так его ласково называли в детстве. Думаю, сотрудники галереи не знали о таких подробностях из жизни гения», — рассказала искусствовед.

По словам Роговской-Меерсон, причиной ошибки могла стать реставрация картины в 1996 году. Подобную оплошность в 1998 году допустили и работники Государственного Русского музея в Санкт-Петербурге с другой работой художника «Чёрный круг», но благодаря бдительному взору искусствоведа Александра Гусева неточность была исправлена спустя неделю после работ.

Руководство Третьяковской галереи уже принесло официальные извинения всем поклонникам творчества Малевича и пообещало восстановить правильное положение «Чёрного квадрата».

Первая картина-подлинник «Чёрный квадрат» была написана Малевичем в 1915 году. Она представляет собой полотно размером 79,5 на 79,5 сантиметров, на котором изображён чёрный квадрат на белом фоне, сейчас хранится в Третьяковской галерее. Впоследствии Малевич выполнил несколько авторских повторений «Чёрного квадрата», находящиеся в коллекциях Эрмитажа и Русского музея.

via


Как американцы в СССР от голода бежали

О русской эмиграции в США написано (и даже снято и спето) немало. А вот о том, как и почему американцы рвались в Советский Союз, сегодня мало кто знает. Самое время исправить это досадное упущение…

После множества волн «исхода» из России и СССР в США, а, в особенности, после плодотворной работы отечественных либералов по созданию образа Америки, как некоей «земли обетованной», пребывавшей в таковом статусе во все века и времена, сложно поверить, что процесс поиска лучшей жизни за океаном мог идти в совершенно обратном направлении. И, тем не менее – так было! В не такие уж и далекие от нас 30-е годы прошлого столетия жители США массово рвались в Советскую Россию. Причем отнюдь не коммунисты или иные революционеры, преследуемые на родине за убеждения. Американцы бежали в СССР от самого обычного голода.

Рецессия постучалась в двери, процветавшей после весьма прибыльной для США Первой мировой войны, еще в 1926 году и первым ее признаком было резкое сокращение объемов строительства. «Рынок есть рынок – сегодня вверх, завтра вниз. Обойдется!» - понадеялись в США. Не обошлось… Грянула Великая депрессия. В «черный вторник» 29 октября 1929 года из окон и с крыш Уолл-Стрит не только посыпались дождем биржевые маклеры – в пропасть ухнула вся американская экономика. Рынок потерял 14 миллиардов долларов, а в течение недели эта цифра возросла более, чем вдвое.

Вскоре кризис «пересек океан» и успешно «высадился» в Европе, превратившись во всемирный. Однако, больше всего досталось все-таки Америке. Падение промышленного производства практически вполовину, коллапс финансовой системы, поднимающаяся волна массовых протестов доведенных до отчаяния граждан – все это ставило США на грань полного хаоса и краха государственности.

Естественно, больнее всего кризис ударил по простым американцам – тем из них, чьи доходы упали на 40-50%, еще крупно повезло. Средняя зарплата в 17 долларов в неделю была в те годы завидным кушем – каждый четвертый житель США не мог найти никакой работы вообще. Массовое обнищание населения привело к разрушительным процессам в обществе – мужья массово оставляли жен (в годы Великой Депрессии «брошенками» оказались полтора миллиона американок), дети и подростки оставляли учебу, а преступность выросла до невиданных ранее размеров. Те годы породили самые жуткие «криминальные легенды» Америки вроде Джона Диллинджера или Бони и Клайда.

Едва ли не хуже всех пришлось тем, кто до этого составлял «становой хребет Америки» - фермерам. Цены на сельскохозяйственную продукцию упали ниже всякого предела и, оказавшиеся в кабале у банков «реднэки» не будучи в состоянии заплатить по закладным, в одночасье лишались всего – и земли, и урожая, и жилья. Миллионы фермерских хозяйств (по мнению некоторых исследователей – каждое шестое!) в США были разорены – и это, заметьте, без всяких раскулачиваний и коллективизации.

Ах, да – был ведь еще и «общественные работы», придуманные и организованные президентом США Теодором Рузвельтом в рамках его «нового курса». Были. Вот только если они чем-то и отличались от ГУЛАГа, то, разве что, отсутствием часовых на вышках и «колючки» на столбах. Восемь с половиной миллионов американцев прошли через ад тяжелейшей работы в нечеловеческих условиях, получая за нее доллар в день. 25 из 30 долларов каждый месяц вычитались у них «за содержание и питание». Потчевали работяг, как вы понимаете, отнюдь не гамбургерами с «Кока-колой».

Количество людей, умерших в США в годы Великой депрессии от голода и болезней, было и остается тайной за семью печатями, которую в Вашингтоне никогда не озвучивали и не озвучат на официальном уровне. Однако, по мнению независимых исследователей и экспертов, цифра эта составляет, как минимум, 5 миллионов человек! Впрочем, некоторые называют и все 8… Кстати говоря, именно жгучее желание «замазать» собственную трагедию и побудило, похоже, Конгресс США создать злобный миф об «украинском голодоморе». Подсчитывать чужих мертвецов и кричать о чужих «преступлениях» в Америке обожали всегда, любят делать это и по сей день – чтоб поменьше вспоминать о своих.

На фоне рассказанного выше никакого удивления не вызывает тот факт, что когда в США открылись вакансии на работу в СССР, о которых объявила советская фирма «Амторг», занять таковые немедленно ринулись более 100 тысяч наиболее квалифицированных американских инженеров, техников и рабочих промышленных специальностей! Люди рвались на, мягко говоря, не самую высокую по меркам Америки советскую зарплату, чтобы избежать голодной смерти.

У этого события была своя предыстория. Жесточайшая торговая и экономическая блокада, устроенная в 20-е годы Западным миром Советской России, а потом и Советскому Союзу рухнула под ударом Великой депрессии, как гнилой заборчик в три доски. В отличие от капиталистических стран, экономика СССР не стагнировала, а бурно развивалась. Стране нужны были заводы, фабрики, электростанции, железные дороги, станки, самые передовые техника и технология. И, главное – СССР готов был за все это платить!

Первые специалисты из США появились в СССР еще в годы НЭПа. А уж во время кризиса – просто хлынули потоком. Увы, из ста тысяч желающих повезло меньше, чем каждому третьему. По официальным данным, в 30-е годы в СССР трудились 30 тысяч рабочих, инженеров, проектировщиков из Соединенных Штатов. Сталинградский, Харьковский и Челябинский тракторные, Московский автомобильный и 1-й Государственный подшипниковый заводы, ДнепроГЭС, «Магнитка», множество прочих машиностроительных, металлургических и других предприятий – перечень объектов, на которых трудились (надо отдать им должно – на совесть!) американские «спецы» огромен и весь его приводить я не буду.

Наши, опять-таки, либералы, любят поговорить о том, что, мол, «без США не было бы никакой сталинской индустриализации». Спасли нас американцы от разрухи и прозябания, подняли в очередной раз до «цивилизованного уровня». Подобные измышления – мягко говоря, притянуты за уши. Во-первых, в индустриализации, великих стройках 30-х годов в СССР принимали участие специалисты и предприятия чуть ли не со всего мира – и немцы, и итальянцы, и много кто еще.

Во-вторых - никто никого не «спасал». А если и «спасал», то вполне обоюдно – по мнению некоторых экономистов, без советских заказов экономика США вполне могла «захлебнуться» в Великой Депрессии окончательно. Не доказано, но вполне возможно, что именно эта «соломинка» и спасла Америку от о полного краха. А вот то, что заказы, полученные от СССР, давали во время Великой Депрессии чуть ли не две трети загрузки предприятий США и Канады – не домыслы, а чистая статистика. И, кстати, новорожденному Третьему рейху США помогали в создании той же военной промышленности ничуть не меньше, чем СССР – даже намного больше и активнее.

Абсолютное большинство из 30 тысяч работавших в СССР американцев со временем вернулись на родину. Однако, спасительной гаванью, позволившей выжить, стала для них именно русская земля.

Александр Неукропный


Убить в зародыше: Когда Россия могла покончить с США раз и навсегда

Сегодня, когда крайне напряженные отношения между США и Россией являются не просто сильнейшей «головной болью» для обеих стран, но и настоящим «гордиевым узлом» всей мировой геополитики, стоит вспомнить о тех моментах истории, когда судьба Соединенных Штатов в полном смысле слова была в руках России – и всякий раз решалась крайне благоприятно для США.

Начать стоит, пожалуй, с того, что самим своим существованием США в огромной степени обязаны России – вернее, той позиции, которую заняла императрица Екатерина ІІ в то время, когда они еще только вели войну за свою независимость. Король Англии Георг III обращался к ней дважды с просьбой выделить русские войска для «подавления мятежа» в колониях. Сперва речь шла о 20 тысячах солдат, но впоследствии Георг был согласен уже и на 10 тысяч «чудо-богатырей». Екатерина отказала. А потом и вовсе сделала геополитический ход, по сути, обеспечивший новорожденным США свободу.

Речь о так называемой «Декларации вооруженного нейтралитета», провозгласив которую, Россия, фактически, поставила крест на попытках Британии установить морскую блокаду США. Англия намеревалась присвоить себе право останавливать и досматривать любые гражданские суда, заподозренные британцами в «военной контрабанде» – то есть поставках вооружения и амуниции для восставших Штатов. Основания для этого у них, надо сказать, были. Повстанцев вовсю поддерживали старинные враги Англии – Испания и Франция.

Краеугольным камнем провозглашенной Россией «Декларации» был постулат:

    Нейтральные суда не должны подвергаться задержанию на море и обыску со стороны британского флота без достаточных оснований…

Созданная на основе таковой «Лига вооруженного нейтралитета», к которой не замедлили присоединиться Швеция, Дания, а также Голландия, заявила о полной готовности отстаивать этот принцип «силами своих военных флотов», тем самым поставив Лондон перед перспективой войны (как минимум – на море) чуть ли не со всей Европой. Это было слишком даже для Британии и «блокада» осталась, практически, пустым звуком.

Кстати, о горячем желании присоединиться к «Лиге» быстренько заявил и Конгресс США, однако Екатерина ответила вежливым, но решительным отказом – на заключение официального союза с явными революционерами не могла пойти даже такая «просвещенная» правительница. Это вам не с Вольтером переписываться! Увы – по прошествии столетий остается только жалеть о том, что в 1780 году желание ослабить Британию и покрепче «насолить» извечной недоброжелательнице России породило монстра, представлявшего в далекой перспективе для нашей страны и всего мира опасность куда большую…

Вторым «переломным моментом», вне всякого сомнения, является помощь, оказанная Российской империей Соединенным Штатам во время другой войны – гражданской. Началась она, как известно, в 1861 году, а уже в 1863 к берегам Америки прибыли две русских военных эскадры – адмирала Попова в Сан-Франциско, и адмирала Лесковского – в Нью-Йорк. Непосредственного участия в боевых действиях они не принимали, но угрозы применения силы в отношении «южан» с их стороны в истории зафиксированы. Официального союза между Россией и Севером не было, однако, подобный красноречивый демарш был более, чем однозначен. И, несомненно, стал одной из причин отказа Британии и Франции от планов интервенции, направленной именно против Северных штатов США.

А ведь таковая была более, чем реальна! Британские войска уже выдвигались в Канаду, началась интервенция в Мексику – США грамотно «обкладывали» со всех сторон. Более того, в том же 1863 году к проведению, говоря в современных терминах «миротворческой операции» против северян предлагали присоединиться и России! В процессе таковой объединенные силы Британии, Франции и Российской империи должны были бы установить «принудительное» перемирие в гражданской войне и разблокировать порты Юга, открыв их для торговли. Россия отказалась…

Понятно, что над Петербургом довлели отнюдь не дружественные чувства к англичанам и французам – после Крымской войны десятилетней давности. Мало того, в России всерьез опасались военного вмешательство этих стран в свои внутренние дела на стороне Польши, где продолжалось революционное брожение. Впрочем, как оказалось впоследствии – последнее было напрасными страхами. Тем не менее, было принято то решение, которое соответствовало тогдашним геополитическим реалиям. Предугадать, что история Америки в результате победы Севера пойдет по наихудшему для России сценарию не мог, конечно, никто.

А ведь какие перспективы открывались бы в случае любого другого исхода! Будь то оккупация части США англо-французской коалицией, окончательный распад ее на два независимых государства, или вообще на множество стран поменьше (именно такую штуку сами США сегодня обожают проделывать с «неугодными» им государствами) – все было бы лучше, чем сейчас! В любом случае зловещий звездно-полосатый «гегемон», норовящий подмять под себя весь земной шар, вряд ли возник бы и уж точно не набрал бы достаточно сил для претензий на мировое господство.

Третьим «поворотным пунктом», в котором Россия на свою голову приложила руку к созданию силы и мощи Соединенных Штатов является, собственно, даже не одно событие, а целый ряд таковых. В виду имеется передача Россией Америке целого ряда территорий, впоследствии оказавшихся настоящей «золотой жилой» для США – как в переносном, так и в самом прямом смыслах. В первую очередь, конечно, речь о продаже Аляски, совершенной в 1867 году, при все том же императоре Александре II, выступившем на стороне Севера в гражданской войне. Но ведь была еще и Калифорния, где Россия не стала развивать собственную экспансию, имея к тому возможности, Гавайские острова, а также территория всего побережья США от Калифорнии до Аляски…

Можно сколько угодно говорить об «исторической целесообразности» и «невозможности для России осваивать и отстаивать столь удаленные колонии», но, черт возьми, какие шансы были упущены, какие выгоды! «Золотая лихорадка», обогатившая Америку началась в Калифорнии через два года после того, как оттуда ушли последние русские. Аляска также оказалась богата золотом, и, что гораздо важнее сегодня – нефтью. Впрочем, главное даже не это. Не те экономические выгоды, которые Россия утратила, а Америка приобрела в результате перехода этих территорий из рук в руки…

Как вы думаете – было бы поведение США по отношению к СССР и России сегодня столь наглым и вызывающим, если бы ближайшие к Америке наши военные аэродромы и ракетные шахты располагались бы всего в двух с половиной тысячах километров от Вашингтона? Если бы сегодня в Калифорнии и на Аляске были наши военно-морские базы? Стояли бы «Искандеры»?! Мне почему-то кажется, что вся мировая история выглядела бы при таком раскладе, как минимум, чуточку иначе.

В 1863 году, находясь на борту прибывшего для защиты Северного союза во время Гражданской войны русского фрегата «Александр Невский» один из высокопоставленных американских политиков провозгласил, что дружба США и России будет продолжаться, «пока существуют звезды». Со звездами – как на небесном своде, так и на флаге США пока ничего не случилось. Но вот в отношении дружбы…

Когда Гражданская война полыхнула в России, США не замедлили ввести туда свой экспедиционный корпус, и вовсе не с миротворческой целью, а исключительно норовя урвать и награбить побольше. Ах, да – был еще «ленд лиз» во время Второй мировой… Считать его «бескорыстной» и «дружеской» помощью сегодня продолжают люди либо очень наивные, либо совершенно не знающие истории. А вот то, что США как явно, так и тайно противостояли нашей стране во множестве локальных конфликтов по всему миру и продолжают делать этой сейчас, в который раз объявив Россию «главным мировым злом» - это общеизвестно.

Увы, оказывая раз за разом Америке неоценимую помощь, наши предки и представить себе не могли, какие последствия придется расхлебывать их далеким потомкам.

Александр Неукропный


Майдан в Никарагуа

Зачем США вывели протестующих на улицы Манагуа


Беспорядки в Манагуа начались 18 апреля. Ничего не напоминает? Фото Альфредо Зунига (Associated Press).


На днях посол США при Организации американских государств Карлос Трухильо заявил, что Вашингтон пока отвергает вариант военной интервенции в Никарагуа для преодоления кризиса. «Соединенные Штаты сделают все возможное, чтобы Никарагуа вернулась к демократии. Все варианты рассматриваются. В этот момент [планов военного вмешательства] нет», — рассказал дипломат.

У меня нет сомнений, что интервенция как один из вариантов не только рассматривался, но и до сих пор не снят с повестки. США имеют богатый опыт вмешательства в дела суверенных государств, как в новой, так и в новейшей истории. Главное, убедить самих себя, что народ бьется за демократию, и ему надо помочь.

Беспорядки в Никарагуа начались три месяца назад. По официальной версии, которую распространяют американские медиа, главная причина — недостаток демократии, наступление на которую начал президент Даниэль Ортега, переизбравшись в 2016 году на третий срок. Он набрал 71 процент голосов.

«Ортега обеспечил значительный экономический рост, — признает Los Angeles Times. — Под его руководством Никарагуа избежала насилия, связанного с наркотиками и бандами, которые преследовали многие соседние страны. Но он также постепенно демонтировал всю систему сдержек и противовесов, внедрил в судебную систему своих помощников, ограничил свободу прессы и подавил почти всю политическую оппозицию».

В общем, авторитарный правитель типа Януковича, то и дело издающий диктаторские законы. И хотя при Януковиче та же Украина чувствовала себя на пару порядков лучше, чем сегодня, поводы для «революции гидности» в 2014 году были найдены. Правда, сейчас о них вспоминать просто смешно.

Я бы сказал, для американцев Даниэль Ортега «не наш сукин сын». В отличие от трех своих предшественников — папаши Анастасио I, его сына Анастасио II и внука Анастасио III.

Кстати, живущий в США Анастасио Хесус Сомоса Портокарреро (Анастасио III), который немало поспособствовал началу Сандинистской революции 1979 года своей жестокостью, еще в 2001 году призвал голосовать за Даниэля Ортегу. Это был ответ на призыв действующего президента к народу «простить сомосистов» и установить в стране мир и согласие, которых всегда не хватает после победных майданов.

Детонатор протестов — реформа системы социального страхования, которую затеяло правительство. Вскоре после начала манифестаций, сопровождавшихся насилием и гибелью людей, президент страны объявил об отмене преобразований, однако это не помогло нормализовать ситуацию. По подсчетам НКО «Никарагуанской ассоциации за права человека», с 19 апреля по 10 июля в ходе акций протеста были убиты более 350 человек, 2,1 тыс. получили ранения.

По данным правительства, число жертв гораздо скромнее.

Зачем же США затеяли Майдан в Никарагуа? Ответ, на мой взгляд, лежит на поверхности: правительство «диктатора» всерьез вознамерилось проложить водный путь между Атлантическим и Тихим океанами — конкурент Панамскому каналу. И что самое неприятное для Вашингтона — при непосредственном участии Пекина и Москвы.

Стоимость проекта — примерно 40 – 50 млрд долларов. Он включает в себя не только сам канал, но и сопутствующую инфраструктуру: строительство двух морских портов на каждой стороне канала, нефтепровода, аэропорта, создание зоны свободной торговли, курорта, а также строительство дороги для восстановления дорожной сети, нарушенной при строительстве канала.



Условия концессии для Никарагуа, у которой нет таких сумасшедших денег, весьма привлекательны. Специально созданная в Гонконге компания «HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd» ежегодно выплачивает республике по 10 млн долл. США в течение десяти лет (всего 100 млн долл.) и часть доходов от каждого субпроекта в размере 1 % на начальном этапе, с последовательным увеличением суммы выплат до 99 %.

Кроме того, после завершения периода действия концессии инвестор передает Никарагуа оборудование и инфраструктуру субпроектов, а также акции предприятия по схеме последовательного увеличения от 1 до 99 % на протяжении всего максимально допустимого срока концессии (сто лет). Таким образом, Манагуа, не вкладывая ни копейки, через 50 лет получит в свое распоряжение 51 % концессии, а еще через 50 лет станет собственником 99 % акций.

Совершенно очевидно, что Даниэль Ортега думает исключительно об интересах своей страны, о ее будущем. Его невозможно заподозрить в личной заинтересованности. Поэтому зашли с другой стороны.

В Никарагуа весьма активны различные НКО — как экологические, выступающие категорически против строительства канала, так и правозащитные, энергично борющиеся за демократию. Нет только антикоррупционных — в отличие от укроэлиты, сандинисты не обзавелись счетами за рубежом.

Что, как видим, не помешало организовать в Манагуа Майдан не хуже киевского. Технология работает. Какая разница, на что нацелить гнев революционеров, на золотой унитаз Януковича или на «друзей Ортеги» в различных властных структурах?

Как мне кажется, американцы проявляют интерес к новому каналу не потому, что он конкурент Панамскому, а потому, что более перспективен. Появились новые суда, ширину которых сдерживают размеры старой трансокеанской водной магистрали. В Никарагуа строится новый канал, значительно шире и глубже Панамского.

Нет ничего удивительного, что США сами хотели бы контролировать эту важную для мировой торговли артерию. Однако Даниэль Ортега встал грудью на пути американской экспансии. Поэтому, разумеется, стал диктатором, который должен уйти.

Если честно, мне слабо верится, что Вашингтон сумеет сдержаться и не придет на помощь никарагуанской оппозиции, которая неистово борется против законно избранного президента, очень популярного и эффективного. Никарагуанские майдауны мало отличаются от украинских — такие же доверчивые, решительные и придурковатые.

Но Ортега не Янукович, сандинист жестко давит инициированные извне протесты. Если перевес будет на его стороне (пока до конца неясно, кто побеждает), к берегам Никарагуа, скорее всего, подтянется пара миролюбивых авианосцев. Защита демократии и мир во всем мире часто требует ковровых бомбардировок.

В первый раз, что ли?
____________________

Несколько кадров Майдана в Никарагуа
1.


2.


3.


4.


pavel-shipilin


Михаил Онуфриенко: Мир играет в шашки, а США в Чапаева


Обыски у Ротшильдов, "референдум" на Донбассе, Трамп объявляет врагом ЕС и объясняется в любви к России, резня в Германии и распоясавшиеся "отравители из ГРУ", торгово-экономические войны от Северного потока до Китая - все эти новости безумны, но абсолютно предсказуемы.

Любые перемены в правилах игры вызывают множество коллизий, спекуляций и инсинуаций. А США сегодня меняют правила игры. Пока все думали, что играют в шашки,  Трамп играл в Чапаева.



Не утонул бы...
 
 

Военная сатира по-американски: "51 афганский ребёнок погиб от ошибки при сбросе конфет"

В рубрике «Чтиво выходного дня» пытаемся разобраться, что такое юмор и сатира по-американски. При этом лучше попытаться разобраться, основываясь на материалах-первоисточниках, которые и могут стать пищей для размышления. В качестве основного материала можно выбрать одну из свежих публикаций в популярном в военной и околовоенной среде США издании Duffel Blog.

Для начала о самом издании. Duffel Blog (он же – DB) – сайт, созданный в 2012 году ветераном ВМС США Полом Шолдрой (Szoldra). Направленность издания – военная сатира, развлечения.

Итак, чем же развлекаются американские отставники?

На сайте DB вышла статья под следующим заголовком: «Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) сбросили конфеты для детей – 51 погибший».

Военная сатира по-американски: "51 афганский ребёнок погиб от ошибки при сбросе конфет"


Из материала:
В связи с трагической аварией сегодня самолёты, принадлежащие ISAF, случайно убили 51 афганца недалеко от города Мазари-Шариф, пытаясь сбросить конфеты для группы детей. Два самолёта НАТО, позже идентифицированные как американские C-130, совершали полёт на низкой высоте над местной деревней. Примерно 1,4 миллиона конфет M&M’s должны были быть доставлены в контейнере. Из-за неисправности парашютная система не сработала, и контейнер пробил крышу местной школы на скорости около 100 миль в час. При ударе давление выросло настолько, что конфеты стали действовать подобно взрывчатке. Профессор физики доктор Розелла Шварц: По сути, конфеты превратились в начинку противопехотной мины, поражая всё вокруг - на 360 градусов.
Далее в материале приводятся «свидетельства сотрудника Красного креста в Афганистане»:
Я видел много ранений, нанесённых мирным жителям военными боеприпасами, но это было намного хуже. Он наклонился над раненым, чтобы поменять бинты, указывая на многочисленные синие, зелёные и жёлтые пятна.
В статье американского сатирического издания приводится «заявление пресс-службы ISAF», в котором говорится:
Хотя ISAF сожалеет о случайной гибели мирных граждан, это не помешает нам работать, чтобы облегчить страдания афганского народа.
И в «довесок» от авторов Duffel Blog:
Инцидент в Мазари-Шарифе, к сожалению, не является первой неудачей подобного рода. 27 апреля несколько ящиков со "Сникерсами" упали на свадьбу возле Кундуза, убив 35 человек. А 8 мая несколько пакетов Starbursts случайно попали в детский дом и убили 8 детей и очаровательного котёнка по имени Mittens. После пресс-конференции полковник Маршалл попытался сойти с подиума, но споткнулся и врезался в группу мирных жителей, убив 9 человек.
Видимо, в США видят американские «случайные» бомбардировки госпиталя «Красного креста» в Кундузе и школы в Мазари-Шарифе в качестве темы для шуток. Своеобразный текстовый вариант французского "Шарли Эбдо"?

Порошенко: Украинский гимн в Москве - символ приближения нашей победы

Президент Украины Пётр Порошенко даже из результатов боксёрского поединка решил сделать политическое шоу с прицелом на саморекламу. Комментируя победу украинского боксёра Александра Усика в Москве над россиянином Муратом Гассиевым, Порошенко объявил это чуть ли не победой «Украины над Россией». Из сообщений украинского президента в соцсетях:
Ни секунды не сомневался, что Сашко победит!
Украинский гимн, который раздался сегодня в Москве на весь мир, - это символ нашей борьбы, приближение нашей победы.
Майданное сообщество активно подключилось к комментированию события. Одни безумно радовались тому, что украинский флаг «гордо развевался над Москвой», другие поделились счастьем от того, что Усик продемонстрировал «настоящий украинский героизм». На странице Порошенко в Фейсбуке стали публиковаться предложения о необходимости присвоению украинскому боксёру звания Героя Украины.

Несколько комментариев от представителей майданного паноптикума:
Александр Усик дважды победитель! Победа в чемпионском бою в центре мордора, гимн и флаг Украины в стране орков - это незабываемое зрелище. Это вдохновляет!
Победила моя Украина! За всех тех, кто полёг в бою на передовой.
Связали всё, что можно связать, и что нельзя. Видимо, это и есть реалии современного украинского государства, где даже обычный бой боксёров приравнивается к «войне против России».

А если бы украинский боксёр в итоге проиграл? Что бы в таком случае писали все эти люди на своих страницах в социальных сетях? – что имела место «очередная агрессия России» или что «Путин всех подкупил»?



Размер… смысла имеет значение

Был в Венгрии на небольшой конференции. Точнее, даже вел её. Скучно не было – тема интересная. «Можно ли быть независимыми в эпоху глобализации?» Это было аккурат в день, когда Сорос публично признался, что проиграл Венгрии в попытке втиснуть её в «открытое общество», то есть глобализировать. Сильно получилось. Страшный и великий «финансовый Гудвин» впервые спасовал перед маленькой, ранее абсолютно послушной и внешне управляемой страной. Притом, что он до сих пор успешно рулит такими немаленькими и внешне более ершистыми государственными образованиями, как, например, Украина.

Вот и пошел разговор о том, что делает страну более мускулистой, самостоятельной, защищенной от постороннего давления и чужих советов. Как я уже отметил, здесь размер не имеет значения. Географический размер. Но что тогда?

Я шел на встречу по набережной, мимо роскошного здания парламента, и подсказку заметил издали. Это был маленький скромный памятник великому философу Иштвану Бибо. (Я считаю его, наряду с Александром Зиновьевым, самым неординарным мыслителем прошлого века.) Подошел, положил, как обычно, у подножия монетку в пять форинтов. (В честь Бибо была как-то выпущена монета в пять тысяч с его словами о том, что кровь может быть пролита лишь за свободу и справедливость. И я каждый раз возвращаю тысячную часть номинации.) Так вот, философ мне своим видом: склоненным над книгой, своими очками, круглыми и старомодными, – подсказал, что лежит в основе независимости любой страны – не размер её территории, а размер ее смыслов.

Чтобы обладать независимостью, подлинной суверенностью, народу надо иметь нечто, что стоит сохранять, отстаивать, защищать. Уверен, что не может быть суверенной территория, пустая в духовном плане, скудная по набору мыслей, выпотрошенная морально и т. п., даже если на этой территории кто-то живет, жрет, торгует, интригует, сношается...

Все это не стоит защиты. За это ли кровь проливать? Поэтому я не представляю независимой, суверенной страны без тех же философов. Они – ловцы, дрессировщики, хранители смыслов. Их наличие уже само по себе свидетельство осмысленности того или иного государственного пространства. А любая осмысленность уже достойна защиты.

В Венгрии только за прошлый век возникло несколько философских школ мирового масштаба типа знаменитой Будапештской школы неомарксизма. В стране рождались и великие «левые», как Дьердь Лукач, и маститые «правые», как Акош Паулер. Здесь творил трогательный пантеист Эрвин Ласло...

И был Иштван Бибо. Вроде и не левый, и не правый, а просто пронзительно думающий и честно мыслящий книгочей. У него был выбор: либо он министр, который лелеет действующую власть, либо библиотекарь, который лелеет древние книги. Он выбрал второе. Но зато он создал самое емкое и короткое определение демократии: «Демократия – это когда ты не боишься». Не выборы, разделение властей, институты и процедуры, как утверждают современные глобализаторы, составляют суть желанного политического строя, а только отсутствие страха за жизнь, судьбу, будущее. Просто! Но эта простая формула и есть великий смысл. А у Бибо на каждой странице его волшебных текстов порой по несколько таких формул.

Но философия – это факультет рафинированных смыслов, мысль в чистом, часто стерильном виде. Там, где она сильна, эти смыслы неизбежно «обрастают мясом» в виде литературы, музыки, кинематографии, даже своеобычного быта. Поэтому о литературе Венгрии можно говорить часами. Поэтому здесь вспыхнула в свое время европейская киношная сверхзвезда Каталин Каради. Поэтому и гениальный музыкальный Барток, и великий опереточный шалун Имре Кальман...

На конференции была группа украинских топ-экспертов. Я спросил их, а вокруг чего строится украинская независимость? Какие великие смыслы созданы в последние десятилетия их философами, писателями, кинематографистами, музыкантами? «А вокруг тишина!» Ни одной фамилии, названия книги, фильма, пьесы, симфонии. Хотя что здесь странного? Президент Порошенко чуть ли не каждый день рассказывает с экрана про «фантастический кофе в Братиславе», про «фантастические круассаны в Париже». Для него вершина смыслов – это выпечка с повидлом. Но вот отчего-то не уверен я, что яблочное повидло может стать, пусть даже крохотным смыслом жизни целого народа и сущностной базой построения суверенности. Повидло ведь расползается. Хотя вокруг гамбургера создали же целую цивилизацию и звонко назвали ее глобализмом. Не знаю...

Забавно, что конференцию мы проводили в уютном ресторанчике на улице Маргит, где часто любил бывать сам Сорос, пока не потерял Венгрию. Говорят, он часами там сидел, приглашая венгерских гостей на чашечку кофе и бокальчик американского бурбона. А сейчас там были венгерские философы, которые пригласили нас, зарубежных гостей, на бокал дивного венгерского вина. Ну и на разговор, о том, как быть независимыми в этом агрессивном всепоглощающем и всеподчиняющем мире.

Р. Дервиш

Фарион рассказала, как украинские князья «окультурили» Россию

Известная русофобка Ирина Фарион, которая уже давно высказывается в негативном ключе о России, рассказала, о происхождении русских и о смысле слова «Москва».
«Процесс декоммунизации – незавершенный. Антропонимы, топонимы, названия улиц – всё это самым ярким образом отображает способ мышления общества. И это будет до того времени, пока часть общества не будет понимать, что «Моска-ава» буквально означает «гниловодная», что изначально это было село Кучкино, пока наши князья туда не пришли и не окультурили их, не вырастили этого монстра, который и в третьем тысячелетии, начиная с XVII века – наш стратегический враг. Тогда, когда часть общества и до сих пор считает его партнером», - заявила она в эфире «5 канала».

Она также назвала нацию хорватов вымышленной, ведь произошли они именно от украинцев.
«10 тысяч убитых, полная оккупация страны, коммунальные платежи такие, что нам нечем дышать, и самое страшное – полное неуважение к нам во всем мире. Если бы в мире нас уважали, то не выгоняли бы игрока за лозунг «Слава Украине», даже хорваты нас посылают. Четырехмиллионные хорваты, – те, что когда-то с территории западной Украины переселились на Балканы», - заявила Фарион.

Кроме того, она пообещала в скором времени издать некую книгу, которая доказывает происхождение хорватов.

«Я скоро опубликую сборник статей своего научного руководителя, в которых он рассказывает, откуда взялся этноним «хорваты» – это же от нашего Хорива!», – сообщила Фарион.
 
Националистка также возмущена призывами к миру, ведь, по ее словам, Украине не нужен мир, а нужна победа.

«Знаете, на что я обратила внимание в Киеве? Этого не было во Львове, и вы спросили, в чем же разница. На рекламном щите написано: «Украине нужен мир», меня это довело до состояния дикого бешенства. Как это так – Украине нужен мир? Украине нужна победа. И я вспомнила слова преемника Степана Бандеры – Ярослава Стецько: «Не мир – наша цель, а воля и победа нашей нации», – поделилась Фарион.

Напомним, ранее русофобка Фарион рассказывала, что украинцы давно бы победили в войне, если бы избивали каждого – «давали ногой в челюсть», кто говорит на русском языке.

О яйцах и пенсионной реформе

Саша Бродский набросил нам тут чудесного:

Суть пенсионной реформы в том, про что Путин не говорил, и вряд ли будет говорить в ближайшее время — а именно в его борьбе за власть с той группировкой, которая собралась вокруг Медведева, так как члены этой группировки держат не только свои деньги, но и свои яйца на Западе, причем не просто на Западе, а на Клинтоновском Западе. И даже если Трамп обрубит те руки которые сейчас сжимают эти яйца, все равно не факт, что он не будет их использовать по-старому, но с другими целями.

И даже если яйца удастся вернуть поближе к хозяевам, главная проблема не в яйцах, а в том, что их хозяева за это время стали предателями, а предатель что с яйцами, что без — все равно предатель. И дело не том, кому они предают, а в том, кого. А кому предать вас, мои дорогие соотечественники, предатель всё равно найдет.

PS. То есть Трамп для нас лучше, но не радикально. Хотя отсутствие ядерной войны лучше, и намного, чем ее наличие — а клинтониты вели именно к ней, а Дональд может быть и вырулит мимо.


Испытания бактериологического оружия на жителях США

Медицинские эксперименты над людьми строго регламентированы Нюрнбергским кодексом, принятым после окончания Второй мировой войны. Одним из его основополагающих принципов является добровольное согласие человека на участие в медицинских испытаниях. Среди самых масштабных нарушений принципов, изложенных в этом международном документе, числятся испытания биологического оружия на жителях крупных городов военными США.

Один из первых известных случаев подобных испытаний произошел в Сан-Франциско – всемирно известном городе с его мостом «Золотые ворота», разрушение которого мы не раз видели в голливудских блокбастерах. Но, помимо данной достопримечательности, Сан-Франциско также славится и туманами. Именно это и сподвигло американских военных в середине прошлого века превратить город в полигон для испытаний.

Их целью было выяснить, можно ли использовать климатические явления в качестве катализатора для распространения биологического оружия. В роли симулированного отравляющего агента были задействованы считавшиеся тогда безвредными бактерии Serratia Marcescens и Bacillus Globigii. В сентябре 1950 года военный корабль распылил их и они, смешавшись с туманом, накрыли город.

Эксперт в области медицины катастроф и биотерроризма Леонард Коул в своей книге «Clouds of Secrecy» потом опишет эксперимент как бесспорный успех: «…почти каждый из 800 тысяч жителей Сан-Франциско, подвергнутых воздействию облака, при нормальном ритме дыхания (10 литров в минуту) вдыхал от 5 тысяч и более частиц в течение нескольких часов, пока они находились в воздухе».

Это далеко не единичный случай. За последовавшие 20 лет было задокументировано 239 подобных военных испытаний в населенных районах. Они проводились в метро Нью-Йорка в час пик, на платной трассе в Пенсильвании и совсем недалеко от столицы – в одном из национальных аэропортов Вашингтона.

А потом, в 2005 году, было установлено, что бактерия Serratia Marcescens может представлять опасность для жизни человека в случаях нарушения работы иммунной системы. И некоторое количество американцев от нее блогополучно кинули кони. Их семьи пытались судиться с правительством — но ничего не высудили.

Источник

Android станет платным

На этой неделе стало известно о решении Еврокомиссии, которая оштрафовала Google на 4,3 миллиарда евро за установку пакета собственного программного обеспечения на смартфоны c ОС Android. Ответ зелёного робота был озвучен устами главного исполнительного директора Google Сундар Пичаи: «Данное решение может нарушить столь тщательно выстроенную экосистему Android».

В переводе с языка роботов это означает угрозу. До последнего времени затраты на разработку Android с лихвой компенсировались доходами от рекламы, демонстрируемой через браузер и дефолтную поисковую систему. Однако если монополия Google в этой области будет нарушена, то совершенно логичным будет выглядеть следующий шаг: Android станет платным.

Платить за операционную систему придётся всем производителям, устанавливающим её на свои гаджеты, что в итоге приведёт к удорожанию готовых устройств. Так что на самом деле заплатят за всё, конечно, рядовые пользователи. Чем закончится спор Еврокомиссии и Google — мы узнаем в ближайшее время.

А в перспективе Google может заменить Android на Fuchsia OS в течение пяти лет. Над проектом трудится более 100 человек. Глава Google выразил новой ОС свою поддержку.

Источник

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

Резня в Германии

Почти ежедневные сообщения в СМИ Германии о нападениях мигрантов, вооружённых ножами, на прохожих или пассажиров на улице или в общественном транспорте, уже никого не удивляют. Не обо всех уже даже сообщают СМИ.

Хотя есть и другая причина замалчивания таких ЧП, связанная с внутренней политикой Германии, даже с самой фрау канцлерин Ангелой Меркель.

Её политика открытых дверей является причиной такого всплеска преступности, что тоже уже известно.

Очередной случай нападения на пассажиров рейсового автобуса произошёл в пятницу 20 июля в городе Любеке.

В этот день на побережье Балтийского моря должен был состояться традиционный праздник в курортном месте Травемюнде, недалеко от Любека, куда и направлялся автобус.

На открытии праздничной недели должен был выступить глава МВД земли Шлезвиг- Гольштейн Ганс-Йоахим Гроте, что важно - член партии Меркель (ХДС).

Министр был очень расстроен, что это происшествие кто-то может ошибочно связать с проведением праздничной недели, которая должна была открыться его речью. Позже он был ещё больше расстроен тем, что его выступление пришлось отменить.

В первых сообщениях говорилось, что преступник - гражданин Германии. Позже его стали называть гражданином Германии, рождённым в Иране. Ещё позже он стал гражданином Германии с иранскими корнями.

Тридцатичетырёхлетний Али D, вошёл в автобус с рюкзаком, в котором находилась зажигательная смесь. Сначала воспламенился рюкзак, в автобусе началась паника.

Воспользовавшись паникой, Али стал нападать с ножом на всех пассажиров подряд. В результате он ранил десять человек, одного из них тяжело. Его пришлось срочно оперировать.

Как потом выяснилось, именно к этому пассажиру из Нидерландов, у Али была какая-то антипатия.

Водитель остановил автобус. Ему удалось с помощью огнетушителя справиться с огнём, несмотря на то что Али ударил его кулаком в лицо, чтобы помешать этому.

По данным видеонаблюдения в автобусе, следствие сделало заключение, что Али D. пытался ранить как можно большее количество людей. Но целью его было явно убийство этих людей.

Отец Али рассказал журналистам, что сын его психически болен. У него мания преследования. Ему кажется, что соседи воздействуют на него опасным излучением.

Кроме того, у Али была тяжба по поводу родительских прав на общего ребёнка с бывшей сожительницей. Сам Али молчит и не даёт никаких показаний.

Но, по словам отца, Али совсем не религиозен. Правда, c детства был воспитан в духе Корана. То есть - убивать иноверцев.

С самого первого сообщения о происшествии подчёркивалось, что это не теракт. Сам министр внутренних дел земли Гроте ещё раз подтвердил, что ничего, указывающего на теракт нет и быть не может.

Похоже, что история, рассказанная отцом преступника, срочно состряпана, чтобы исключить тему терроризма. Как известно, терроризм не был предусмотрен проектом Меркель по приёму беженцев и бросает тень на её гуманистическую миссию.

Но что удивляет. В этот день температура воздуха была 27 градусов. Али появился на остановке в зимней куртке с рюкзаком. Очевидцы говорят, что выглядит он, как опустившийся человек, чем обращал на себя внимание.

Сколько раз уже после терактов с убитыми и ранеными, шла речь об отсутствии бдительности, как минимум, у полицейских.

Почему в Европе, где уже несколько лет один за другим происходят нападения террористов на мирное население, не введут меры предосторожности?

Даже при входе в аэропорт нет рамки. До зоны таможенного досмотра в аэропорт можно пронести всё, что угодно. Да и в самой зоне, отбирают только питьевую воду даже на дне бутылки.

Здесь же речь идёт о большом скоплении народа, съехавшегося на праздник в Травемюнде. Уже были теракты на рождественских базарах, на новогодних празднованиях в больших городах и т.д.

Пока что следствие ведётся по обвинению в попытке поджога, нанесении тяжких телесных повреждений, но не покушении на убийство.

Как пишут многочисленные комментаторы на форумах к этому случаю, причиной «срыва» Али будет названо что-нибудь вроде «несоответствия культур». А люди в автобусе его не так поняли - он просто хотел всех разыграть.

Наталия ЯНКОВА

Россиянку Бутину в США арестовали за рыжие волосы

Пол Робертс об очередной фальсификации американских властей
Министр иностранных дел России Сергей Лавров провел телефонный разговор с госсекретарем США Майком Помпео в ходе которого высказался по поводу ареста Марии Бутиной, граждански РФ. Лавров считает, что ее арестовали незаконно и ее необходимо срочно освободить.

Вот что по поводу этой ситуации пишет профессор Пол Робертс.

* * *

Газета Guardian, которая когда-то была честной газетой, которая говорила с британским рабочим классом, сейчас, по-моему, подкуплена Центральным разведывательным управлением и британской разведкой (так!).

Возможно, вы помните, как несколько лет тому назад Guardian подчинилась незаконным приказам коррумпированного правительства Соединенного королевства и уничтожила файлы Wikileaks, в которых изобличались преступления американских властей и обман так называемых «союзников», а на самом деле, вассалов Вашингтона.

Что беспокоит меня, так это то, что Guardian (страж, хранитель — С.Д.) уже не охраняет правду и рабочий класс. Guardian охраняет кошмарную ложь, которая служит интересам гегемонистского государства США.

Я не могу понять, почему хоть кто-то из прежних подписчиков Guardian читает апологетику преступлений Вашингтона или почему Guardian предпочитает конфликт миру с Россией. Зачем Guardian работает на то, чтобы повысить уровень враждебности между ядерными державами, что легко может привести к концу жизни на земле? Редакторам Guardian платит ЦРУ и британская «разведка», как рассказал в своей книге редактор германской газеты Удо Ульфкотте в своей книге «Купленная журналистика» (Bought Journalism)? Или редакторам Guardian пригрозили арестом и тюрьмой, если они не будут служить интересам британского верховного владычества в Вашингтоне?

Чем бы ни была Guardian — так же, как The New York Times, The Washington Post, CNN, MSNBC, NPR и все остальные западные пресститутки — журналистика на ее страницах отсутствует. На Западе все они — Министерство Пропаганды. Общественности лгут, ей промывают мозги, но не информируют.

Полный провал Guardian — и всех остальных — мы видим в том, как они освещают арест якобы российской шпионки Марии Бутиной совершенно коррумпированным (так!) министерством юстиции США. Главным доказательством против Марии является то, что она встречалась с бывшим российским послом в США Сергеем Кисляком. По данным абсолютно коррумпированного министерства юстиции (так!), помощник прокурора США Эрик Кенерсон «привел встречу Бутиной с Кисляком в качестве доказательства того, что она находилась в контакте с дипломатическими и консульскими чиновниками и должна быть задержана в ожидании суда».

Итак, в Америке если вас сфотографируют с бывшим российским послом в США, это станет доказательством того, что вы — шпион.

Я прочитал обвинительный акт против Марии Бутиной. Ее не обвиняют ни в одном из деяний, признаваемых в англо-американском праве в качестве преступлений. Ее обвиняют по тоталитарному положению Джереми Бентама, относящемуся к 18 веку, в том, что она виновна в «преступлении», состоящем в возможности иметь намерение совершить таковое в будущем.

Мария — обладательница длинных рыжих волос. Во всем остальном она непримечательна, особенно, в противоположность тем женщинам, которых группы специальных интересов — такие, как военно-разведывательный комплекс, Уолл-Стрит и израильское лобби — поставляют представителям исполнительной и законодательной ветвей американской власти. Она, конечно же, не та обольстительная российская шпионка-искусительница, которых американцы знают по фильмам про Джеймса Бонда.

Эта женщина ничего не сделала. Ее обвинили в непреступлении. Ее обвинили потому, что она русская и живет, по утверждениям пресститутских СМИ, с сотрудником конгресса. У Марии нечего нашпионить против США через сотрудника конгресса низкого уровня, с которым она, как утверждают, живет!

Ее арест, это еще одна фальсификация, состряпанная против американского народа, чтобы разжечь недоверие и ненависть к России. Недоверие, которое защитит совершенно никому не нужный 1 триллион долларов в годовом бюджете военно-разведывательного комплекса США.

Многие неинформированные люди считают, что правительством США руководит президент Трамп. Это вовсе не так. А если бы это было так, то его убили бы. Как без толку предупреждал нас президент Дуайт Эйзенхауэр в 1961 году, военно-разведывательный комплекс представляет собой угрозу демократии и власти, ответственной перед народом. Военно-разведывательный комплекс, конечно же, не допустит хоть какого-то сокращения своих доходов путем нормализации отношений с Россией.

Проигнорировав предупреждение президента Эйзенхауэра, предупреждение, исходившее от президента США, прослужившего два президентских срока и от 5-звездного генерала, командовавшего американскими, британскими и французскими войсками во Второй мировой войне против Гитлера, беспечные американцы потеряли свою демократию в пользу «Глубинного государства».

Соответственно, пассивные и беспечные американцы все ближе и ближе к тому, чтобы потерять свои жизни вместе с жизнями людей других народов. И все — из-за жадности американского военно-разведывательного комплекса.

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

via
 

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: НА НАШИХ ГЛАЗАХ УМИРАЕТ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГЛОБАЛИЗМ

Я тут вчера был на одном мероприятии, и задал товарищам Хазину и Джангирову одну простую загадку: «С 1971 года американский ВВП на душу населения (берём этот показатель, чтобы не заморачиваться на анализ демографических изменений) практически непрерывно растёт. Равно как и производительность труда. Но при этом покупательная способность американцев, и это признанный факт, сейчас даже несколько ниже, чем в 1971 году. Как так?»

Некоторые зрители из зала начали кричать «Капиталисты присвоили себе весь прибавочный продукт».
Такой ответ, конечно, напрашивается первым делом. Но не могут же крупные капиталисты присваивать себе миллионы унитазов, тысячи шкафов или сотни автомобилей. Нет такого. И продать на экспорт, а присвоить себе уже выручку, они тоже не могут – у США стабильный (и значительный) дефицит торгового баланса, они ввозят существенно больше, чем продают. Так что этот ответ неправильный (и когда я задавал вопрос, я это уже знал).
Но Джангиров с Хазиным дядьки прошаренные, их на мякине не проведёшь. Они в один голос сказали «Потому что нет никакого реального роста ВВП в США».
Производство не выросло, вырос только финансовый сектор. А им не накормишь, его не наденешь и в нём не будешь жить. Так что миф о «высокой эффективности американской экономики» на практике обернулся очередным мыльным пузырём.
Однако это просто пример того, как простейшие логические рассуждения позволяют разоблачать пропаганду и находить Истину. А написать я хотел всё же о другом.
Длительное время марксизм на Западе был под фактически запретом. Основные положения изучали (потому что работает), а вот главные выводы (например, о конечности капитализма) озвучивать запрещалось. Особенно во времена всяких Фукуям, провозглашавших «конец истории».
Но время идёт, и становится всё более очевидным, что никакого «конца истории» нет, а вот вероятный конец капитализма всё более реалистичен.
Итак, два главных преимущества марксизма:
  1. Это единственная идеология, построенная на научной основе.
  2. На сегодняшний день это единственное учение, которое имеет ответ на вопрос «что будет после капитализма?».
Между тем, капитализм пришёл к той стадии, когда он уже не в состоянии эффективно разрешить ряд существующих (порождённых им же) противоречий. Попробуем их перечислить (я уже предпринимал подобные попытки, но не системно).
  1. Противоречие между концентрацией богатства и торговлей.
На сегодняшний день кучка людей (или, если точнее, семей) владеет львиной долей богатств Земли. Причём в их руках сосредоточены как средства производства, как товары, так и деньги.
Они не могут покупать товары, потому что все их потребности (даже самые роскошные) уже удовлетворены. У них уже есть всё необходимое и даже существенно больше.
При этом более трети жителей планеты не обладают ничем. Это необеспеченный спрос.
Те, кто имеет возможность покупать/потреблять товары – не нуждаются в этом. Те, кто хочет покупать/потреблять – не имеют для этого денег.
Сверхконцентрация богатства (и именно она) приводит к стагнации мировой торговли и крайне слабому росту производства. Круг замкнулся.
  1. Противоречие между ростом производительности труда и падением покупательной способности.
Чем больше производительность труда, тем меньше нужно рабочих. Чем меньше нужно рабочих – тем больше безработных. Чем больше безработных – тем меньше покупательная способность населения. Чем ниже покупательная способность населения, тем меньше нужно производить товаров в рамках капитализма. Круг замкнулся.
  1. Противоречие между нормой прибыли и удовлетворением потребностей населения (описанное ещё самим Марксом).
Чем более насыщен рынок, чем больше удовлетворён спрос населения на какой-то товар, тем ниже норма прибыли при производстве/торговле этим товаром. В условиях конкурентной борьбы (и/или повышения эффективности производства) норма прибыли непрерывно падает. Единственный вариант поддерживать высокую норму прибыли – монополия или картельный сговор, а это противоречит рыночным догмам.
То есть самая прибыльная тактика при рыночных отношениях – поддерживать искусственный дефицит товаров (то самое «дифлопе на планете очень мало» и «гренка не может стоить восемь долларов за штуку, а крутон – может»). Что прямо противоречит догме о том, что «рыночный капитализм – это общество процветания».
  1. Противоречие между рациональным использованием ресурсов (экологичностью и экономичностью) и ускоренным устареванием.
Чем более качественные вы делаете обувь, одежду, технику etc., тем реже её у вас покупают. Поэтому если вы хотите получать больше прибыли, вам нужно делать быстро ломающееся гуано.
Все современные методики расчёта благосостояния не учитывают качество и надёжность.
Условно: Если у меня есть одна пара обуви, которую я ношу десять лет, то я богаче, чем человек, который купил пять пар, но которые изнашиваются за год. Или один человек живёт в доме, который простоит 300 лет (в нём сможет жить 12 поколений его потомков), а другой в панельной многоэтажке, срок эксплуатации которой заканчивается через 25 лет.
Вот и получается, что с точки зрения либерально-рыночной «логики» лучше строить плохие дома, шить убогую обувь и делать лампочки, перегорающие через месяц работы.
Но это всё приводит к ускорению истощения природных ресурсов планеты.
И, в том числе, в необходимости работать больше, чтобы производить больше и покупать больше. Либерализм лишает свободы.
Ни одно из этих четырёх противоречий не решаемо в рамках капитализма. И все они ведут к нищете, войнам, экологическим катастрофам (излишнему загрязнению природы, стремительному росту свалок и мусорных морей) и истощению ресурсов.
Не говоря уже о том, что прямо на наших глазах умирает либеральный глобализм, а мир снова скатывается к протекционистским зонам (что, кстати, зачастую эффективнее, потому что сокращает плечо логистики и так далее). А это, в свою очередь, дополнительно снижает значение доллара, потому что в каждой такой зоне будет доминировать своя региональная валюта (или кросс-валютные свопы).
И все эти вызовы и противоречия, наоборот, вполне решаемы в рамках социализма (госкапитализма) и плановой экономики.

P.S.

Меня, как Ивана Васильевича Буншу, в этой связи терзают смутные сомнения. Почему почти никто из так называемых «левых теоретиков и идеологов» об этом и не говорит, и не пишет?