вторник, 24 октября 2017 г.

"Кемску волость? Да забирайте! Точка!"

Так быстро слить и закончить свою президентскую кампанию ещё никому не удавалось

На своей пресс-конференции Собчак, объявившая о своем желании баллотироваться в президенты, заявила о том, что Крым принадлежит Украине.

  • «Я отвечу прямо, то, что я действительно думаю, не буду увиливать и уходить от этого вопроса. С точки зрения международного права Крым украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать. Что будет дальше, как будет продолжаться жизнь людей, которые живут в Крыму? Мы нарушили будапештский меморандум, мы обещали и обещание не выполнили». Собчак.





Прокомментирую

1) Окончившая МГИМО, даже не знает, что такое меморандум. Меморандум, это не договор, а всего лишь заявление о намерениях. Нарушить его невозможно.

2) Окончившая МГИМО не знает, что меморандум не ратифицировали и не были также выработаны механизмы его применения. Меморандум не стал международно-правовым документом.

3) Окончившая МГИМО не знает, действуют ли международные обязательства в случае Государственного переворота.

4) Читаем Устав ООН. С точки зрения международного права Крым - Россия. И не Собчак решать. Крым решил. Точка.

Кстати, Европейская гильдия адвокатов не нашла нарушения международного права в присоединении Крыма о чем и не преминула сообщить в своем докладе. Референдум, который состоялся в 2014 году в Крыму, соответствовал абсолютно всем нормам международного права и тем нормам, которые действовали тогда в Автономной Республике Крым.

И даже оставим за скобками ситуацию с Коссово, когда Крыму был референдум, в Косово нет.


Если касаться сказанного Собчак о том, что с Украиной необходимо налаживать дружеские отношения...
Да, по итогу с украинским народом дружить снова будем.
Но есть один момент - свидомые не из-за Крыма обиделись. "Москаляку на гиляку" и "на ножи" они кричали до событий 2014 года, тому есть факты. Бандеру они доставали ещё при Ющенко и кляли москалей, голодомор придумали задолго до всего этого... Поэтому они сперва должны разобраться в себе, попрыгать ещё, если хочется.


 По поводу "президентской кампании" Собчак

Многое об "уровне" этой кандидатки говорит заявленное ею, что избирательная программа ей не нужна, ведь она и так узнаваема. Этой представительнице ультралиберальной части общества не понять, что лучше быть вовсе не узнаваемой, чем так узнаваемой, как она. Ей не важна ее репутация, она понятия не имеет, что это такое.


Я помню как Собчак называла Россию страной "русского отребья"...
Я помню как Собчак пару лет назад в своей программе фантазировала по поводу сдачи Ленинграда немцам...
Я помню, как в течении недели в 2012 во время выступлений на Болотной она дала несколько взаимоисключающих объяснений, откуда взялось так много подписанных конвертов с деньгами, распиханных по всей её квартире...

После этого она засобиралась руководить страной?
Не дай Бог вдруг по воле рока она станет Президентом, это будет полный капут стране.
И тогда то, что с ней страна отдаст Курилы японцам, Сибирь китайцам, Калининград немцам, Кемску волость шведам, ещё не самое худшее, что может произойти/случиться.


Резюме

Ксения, твоим сегодняшним заявлением твоя политическая карьера закончилась не начавшись. Точка. Следующий!

via
 

Учёные с низкой социальной ответственностью

У России есть (теоретически) неплохая возможность разжиться хорошими научными кадрами. Прямо сейчас в США учёные жалуются на переработки, отсутствие нормальных страховок и столь низкую зарплату, что некоторым из них приходится выбирать – жить в автомобиле или идти зарабатывать на панель:
Адъюнкт, занявшаяся проституцией, зарабатывает за один курс преподавания несколько тысяч долларов, и читает порядка шести курсов в семестр. По её оценкам, она работает по 60 часов в неделю. Но она едва сводит концы с концами, оплачивая по $1500 за аренду ежемесячно и выплачивая студенческие долги, которых у неё накоплено на несколько сотен тысяч долларов, включая проценты. Её доход от преподавания достигает $40000 в год. Это гораздо больше, чем у большинства адъюнктов: опрос от 2014 года показал, что медианный доход адъюнкта составляет $22 041 в год, а зарплата штатного преподавателя — $47 500.
Казалось бы, вот он наш шанс – выделим денег побольше, и переманим всю эту безденежную братию в Москву, Петербург, Новосибирск и прочие богатые университетами города. Однако, коллеги, я не верю, что этот подход сработает.

Проблема науки в том, что очень сложно отличить настоящего учёного от шарлатана, и не менее сложно отличить учёного, который двигает науку, от учёного, который двигал науку раньше, а теперь страдает ерундой. У чиновника нет надёжного способа отличить перспективного исследователя от бесперспективного, особенно если учесть, что самые талантливые кадры зачастую страдают социофобией в серьёзной форме. Попытка залить науку деньгами приведёт только к увеличению и так немалого уровня коррупции в отрасли.

Увы, тут простые решения не работают. Нужно распределять ресурсы более вдумчиво – например, создавая сети доступных лабораторий и организуя хороший доступ к нужным для научной деятельности материалам, таким как химические ингредиенты и радиодетали. Впрочем, это уже тема для совсем другого обсуждения.

PS. Уы, регулируя науку, очень легко её зарегулировать. Ради прогресса приходится смириться с девяноста девятью процентов бездарей, карьеристов и успешных грантоедов. Науку будет двигать последний процент. Опять же, тупиковые исследования и работы никто не отменял. Это часть процесса.

И кстати, препод — не ученый. Препод — это попка-дурак, надиктовывающий краткую выжимку материала тем, кто не может сам в книжке прочитать полный текст и его осознать. К сожалению, в СССР по ряду причин преподов стали равнять с учеными — ну и вот, и СССР не стало, и наука тоже в заднице.

fritzmorgen

Собчак и КрымНеНаш

Ксения Собчак в ходе пресс-конференции в столичном Электротеатре представила свою команду, с которой она собирается пойти в качестве кандидата на выборы-2018. Как заявила Собчак, руководителем ее предвыборного штаба станет телепродюсер Игорь Малашенко. За актив штаба будет отвечать политолог Марина Литвинович, а пресс-секретарем штаба Собчак станет Ксения Чудинова. Кроме того, Ксения Собчак поблагодарила за поддержку экс-олигарха Михаила Ходорковского.

Пока не ясно, как назначение Малашенко начальником штаба коллерирует с недавними заявлениями его жены – светской обозревательницы Божены Рынски – о том, что Собчак «подлая гадина» и «тварь», раз собралась участвовать в выборах. Бомжена уже написала в туиттере, что мол в шоке от решения своего мужика, он с ней не посоветовался, а она топит за Овального.

Но это всё мелочь и их внутренние дрязги, куда интереснее другое. Отвечая на вопрос украинского журналиста, Собчак заявила о своем отношении к Крыму. «С точки зрения международного права, Крым — часть Украины», — заявила новоиспеченный кандидат в президенты, и подчеркнула, что, по ее мнению, Россия нарушила Будапештский меморандум 1994 года.

А ведь ее папа, Анатолий Собчак, еще 20 лет назад юридически точно объяснил, почему Крым — российский.

Всё ведь очень просто: если какая-то «страна» выходит из союза — она выходит из него с той территорией, которую имела на момент вхождения в союз. Как известно, Украина вошла в состав СССР в 1922 году не только без Крыма — но и без Донецка с Луганском, без Херсона, без Одессы, и конечно же без Львова и всей галичины (так называемой «Западной Украины», до 1939 года входившей в состав Польши — и затем переданной никакой не Украине, а Советскому Союзу, правоприемником которого является Россия).

Но Ксюше это пофиг, она ради демонстрации «оппозиционности» готова и на папу наплевать, и на юридическую логику.

charsov

Где же Пенсильвания, когда она так нужна?

Запасы угля на Украине подошли к концу и достигли минимальных показателей за три года. И.о. главы компании «Укрэнерго» Всеволод Ковальчук сообщил о том, что в стране наступает кризис с топливом: уголь почти полностью израсходован.

Сообщается, что запасы угля на складах в настоящий момент на самом низком уровне за последние три года. «Самые низкие запасы угля также были в конце 2014 года — это чуть больше 700 тысяч тонн. Тогда это привело вместе со срочной остановкой большей части блоков на аварийный ремонт к значительному обесточиванию потребителей Украины», — сказал он.

По его словам, до дефицита осталось всего 400 тысяч тонн. Ковальчук отметил, что такая ситуация является кризисной.

Ковальчук заявил об этом в понедельник на форуме «Неделя открытой энергетики», сообщает ТАСС.
 
Источник

Ничего личного? Просто бизнес?

Сирийские военные захватили крупнейший склад террористов с новейшим оружием из стран НАТО



Сирийские военные при поддержке ВКС России захватили крупнейший склад вооружений и бронетехники террористов. Арсенал был обнаружен в городе Меядин на востоке Сирии.



"Нам потребуется не менее шести дней, чтобы вывезти все эти трофеи, которые боевики ИГ оставили здесь после своего бегства. Здесь очень много оружия и различных средств связи иностранного производства", - рассказал бригадный генерал Сирийской арабской армии Хасан Сухейл, который руководил операцией по освобождению города.

Большая часть арсенала террористов состоит из оружия, принятого на вооружение странами НАТО. В частности, на складах террористов в Меядине была обнаружена 155-мм гаубица британского производства, изготовленная в 2011 году.


"Мы захватили новейшие образцы оружия производства США, Бельгии и Великобритании, стоящие на вооружении стран НАТО", - подчеркнул Сухейл.

П.С.
Причина может быть банальной: во время масштабного наступления ИГ в 2014 перевооруженная США армия Ирака побросала вооружение, спасаясь бегством. Но если там в самом деле оружие с свежей маркировкой, то возникают огромные вопросы.



Александр Роджерс: О двуличии некоторых исторических оценок

Многие давно замечают откровенную избирательность оценивания деятельности ряда исторических персонажей и событий.

Например, очень популярным в узких кругах стало плакаться и сожалеть о насильственной смерти гражданина Николая Романова, также известного как «Николай Второй Кровавый». Однако о насильственной смерти других российских царей почему-то никто в этом ключе не вспоминает.
Помните, как гениально Басов играет эту сцену в «Дни Турбиных»? «Петр Третий, ну что он им сделал? Он же прекратил войну! И кто?! Собственный дворянин царя по морде бутылкой… А Павла Петровича портсигаром князь по уху… А этот, забыл как его, с бакенбардами, симпатичный… так его бомбой!»

Но плачут почему-то только по гражданину Николаю Романову. Видимо, потому что Павел Петрович проводил слишком передовые для своего времени реформы, а Николай Александрович проиграл две войны и развалил всё, что только мог – именно поэтому определённую публику он и привлекает.

Аналогично и с Иваном Грозным. По количеству репрессированных он на порядки более милосерден, чем его современники из Западной Европы. При этом активно развивал промышленность, ввёл карантины на таможнях и в портах и фактически удвоил территорию государство. Но он «Ivan the Terrible».
Зато Борис Годунов, приход которого к власти был, мягко говоря, слабо легитимным, и который по этому поводу устроил жесточайшие репрессии (когда пытали и казнили по любому самому ничтожному доносу), чтобы удержаться на троне – он и для Запада, и для либералов абсолютно нормальный. Видимо, потому что при нём Россия пришла в упадок, который позже назвали «Смутой».

Вы заметьте, к кому из российских/советских правителей предъявляют претензии – к Ивану Великому, Ивану Грозному, Петру Великому, Екатерине Второй, Владимиру Ленину и Иосифу Сталину. То есть ко всем СИЛЬНЫМ правителям, которые усиливали Россию и/или не давали ей развалиться в трудные времена.

К Сталину понятна их ненависть – Запад заботливо взрастил идеального кадавра, голема для геноцида «неправильных русских» – Гитлера, а Сталин и советский народ его победили. И планы по освоению Heartland и Lebensraum снова накрылись ещё почти на сто лет (как неизменно накрываются с 1147 года, с Полабского крестового похода). Как тут не ненавидеть, если вам уже без малого девятьсот лет последовательно дают мзды?!

С Лениным не так очевидно, но на самом деле так же понятно – он спас Россию от посаженных западными разведками либералов, которые буквально за несколько месяцев своего правления успели
а) развалить армию (смотри приказ №1) и довести число дезертиров до миллиона человек,
б) признать УНР,
в) удвоить внешний долг (с 38 до 77 миллионов рублей золотом).

А потом Ленин победил всех «белых» генералов, воевавших за британские и французские деньги и поддерживавших региональные суверенитеты на Украине и на Кавказе. Фанаты «белых» очень не любят вспоминать, что лидером «незалежной Украины» в то время был царский генерал Скоропадский, который первым проводил украинизацию («поручик Шервинский, извольте розмовляты державною мовою»).

Так что если видите, что какого-нибудь русского-советского деятеля активно поливают грязью, то можете быть уверены – хороший человек, патриот и государственник.


МихоМайдан: все против всех, но против Порошенко — в первую очередь. Александр Роджерс

Ситуация в Киеве развивается вполне предсказуемо (и это было предсказано). Всё идёт по накатанному сценарию. Появляются всё новые требования условного «майдана».
Вчера представитель корпуса «Азов», формально интегрированного в структуры МВД, потребовал срочного принятия закона об импичменте президента. В шестидневный срок. А в случае неисполнения этого требования грозился «вы же знаете, какие мы страшные».
Знаем. Вы мастера воровать матрасы и нижнее бельё у пенсионеров Донбасса. А ещё Богдан Буткевич заявил, что «Правый сектор» (структура запрещена в РФ – ред.), «Азов» и «Свобода» должны участвовать в гей-прайде, потому что там им самое место. И ничего Богдану Буткевичу за это не было, потому что укронацики могут только клевать пшено и кукарекать.
А если серьёзно, то ситуация такова:
  1. Количество требований будет расти.
  2. Выдвигать требования будет не некий единый центр оппозиции к Порошенко, а представители каждой группировки отдельно, сами по себе, ни с кем их не согласовывая.
  3. Это будет делать исполнение требований невозможным. Как и компромисс в результате переговоров – потому что нет и не будет единого центра принятия решений, а договариваться с каждым из многочисленных «гетьманов» бессмысленно.
  4. Лидеры группировок будут соревноваться между собой по радикальности требований.
Попытки подавлять отдельных лидеров майданщиков будут встречаться остальными с радостью, поскольку:
а) это выбивает из борьбы конкурентов,
б) это позволяет орать про репрессии «кровавой банды».
В целом пауки в банке реализуют классическую стратегию пожирания друг друга, неоднократно показанную в фильмах типа «Battle Royal» или «Голодные Игры».
В общем – все против всех, но против Порошенко в первую очередь.
Прекрасной иллюстрацией того, что мы ничего не придумываем, является эпизод с комбатом «ОУН» Коханивским. 21 октября он вступил в конфликт с другим нацистским лидером, Русланом Камчалой (с говорящим позывным «Рем», знающий историю человек такой себе бы не выбрал, потому что можно плохо кончить), и в результате перепалки всадил в него несколько пуль. Пока резиновых.
После чего Коханивский был взят под стражу полицией. Однако его сторонники захватили здание суда, где должно было состояться предварительное заседание по делу, забаррикадировались и удерживают его силой. Полиция предприняла попытку штурма с применением гранат со слезоточивым газом, но безуспешно.
Имеем:
  1. Конфликты между группировками нациков, защищающими интересы различных олигархов.
  2. Бессилие власти, которая не может даже толком репрессировать одного из лидеров своих противников (причём не по надуманному поводу, а на вполне себе законных основаниях).
Правоохранительная система не работает, власть недееспособна, насилие решает любые вопросы.
Продолжение следует…

Уж невтерпёж? Киев сам заговорил про российский газ

Киевские школьники мерзнут, а власти говорят о срыве начала отопительного сезона, пишет украинская пресса. И намекает, что вообще-то сорвалось не только это. А что только не сорвалось – и куда все катится.

Чем ближе градусник к нулю, тем ярче речи о российском газе. Что так, позвольте спросить? И что стало с украинской энергетической безопасностью? Независимость от российского газа греет не так, как раньше? И друзья, обещавшие помочь с реверсом, куда-то подевались – мол, самим бы хватило? Ай-яй-яй! Ну как же так-то? Зима только на подходе, а украинцы, в частности киевляне, уже стали жаловаться на нехватку тепла.
Местные журналисты не могли пройти мимо такого. Возьми да и спроси они вице-премьера Владимира Кистиона, как дальше-то теперь.  Может, не готов он был ответить вот так вот сразу, как подобает украинскому чиновнику: мол, все под контролем, мол, российский газ – да никогда. Взял и ляпнул: «Никогда не говори никогда». И потом, видимо, поняв, что из уст его про покупку российского газа вырвалось совсем не то, что должно было, добавил: «Если бы мы перенесли точку учета транзита на восточную границу, такой вариант можно было бы рассматривать». Добавил – и только хуже сделал. Показал, что  совсем не разбирается в нюансах этих точек учета, и где они есть и где их не должно быть. Выяснилось также, что это вообще не Киева дело, а «Газпрома» и его европейских клиентов, с которыми заключены долгосрочные контракты.
И Украине слова пока не давали. Хотя ее желание поправить свои дела, а заодно и подзаработать, не потратив ни гроша, на перепродаже российского газа вполне понятно. В российской Госдуме решили, что таким образом Киев хочет себе лазейку устроить для незаконного отбора газа. Только ни «Газпрому», ни Брюсселю эти планы не интересны. Европейцам совсем не хочется вести переговоры с незалежной по цене топлива, стоимости транзита. «Надежность» украинских партнеров им хорошо известна. Гораздо проще взять газ на своей границе. А как он туда попал, какие проблемы при этом возникают, пусть Москва сама с Киевом разбирается.
«Газпрому» тоже украинская инициатива ни к чему. Если когда-то Россия и делала Украине предложения по созданию взаимовыгодного газотранспортного консорциума, то теперь это совершенно не актуально. «Северный поток-2» расставляет все точки над «i». Ведь еще год-другой – и про украинскую ГТС все с облегчением забудут.

«Козлиный майдан» и сказки для «козлов» от прокурора Юры и его жены Иры

Супружеская чета Луценко – генеральный прокурор Юрий и его супруга Ирина, представитель президента в парламенте, – синхронно отличились в «разговорном жанре», наговорив такого, что кажется несусветной глупостью и дремучей дикостью даже по меркам сегодняшней Украины

Демагогическая риторика киевской власти в целом и ее представителей в частности вышла за рамки даже того относительного приличия, которое еще сохранялось на Украине. Гремучая смесь безответственности правителей и необразованности большинства из них, обильно сдобренная непомерными личными амбициями, творит чудеса глупости и тщеславия. В публичное пространство попадают такие перлы, которым мог бы позавидовать даже самый незадачливый двоечник средней школы.
«Знаю точно и в свое время докажу, что часть организаторов протеста сделали ставку только на провокации», — заявил Ю. Луценко 18 октября, на следующий день после того, как в Киеве началась акция протеста у стен Верховной рады, названная кем-то из острых языков «козлиным майданом».
Оставим в стороне позицию генпрокурора: «знаю точно сегодня, но докажу когда-нибудь потом». Она — одно из ярких проявлений сущности власти. Главный вопрос, однако, в данном случае не в этом, а в том, верить ли высокопоставленному чиновнику или не верить? У большинства украинцев ответ на него давно заготовлен: нет, не верить. Причина такой обструкции проста. Власть зарвалась и завралась до такой степени, что граждане не верят и не поверят ей даже тогда, когда она вдруг возьмет да и скажет правду.
Задумываясь над тем, за счет чего генеральному прокурору удается так легко и безответственно разбрасываться словами, поневоле приходишь к выводу о том, что такое отношение к публичным высказываниям заложено в нем чуть ли не от природы, генетически, а совершенствуется… в семье. Жена Юрия Витальевича — Ирина, депутат Верховной рады и представитель президента в ней, в последнее время отметилась целой серией ярких реплик, пополнивших кладовую отечественного политического фольклора. Ее фраза: «Вынеси этого козла!», — содержавшая в себе призыв к одному из депутатов ВР в ходе потасовки в парламенте нейтрализовать другого, уже получила без преувеличения всенародное признание. Отличилась пани Луценко и в случае с принятием двух законов, названных почему-то «законами о реинтеграции Донбасса».
«Эти два закона дадут нам возможность привлечь в Украину летальное оборонительное оружие. А также привлечь мирную миссию ООН, которая будет размещена на всей оккупированной территории Донецкой и Луганской областей и на границе Украины. Они дадут возможность вывести все иностранные войска, разоружить боевиков в Донбассе, разминировать территорию. И начать процесс принуждения к миру», — заявила она, ничуть не переживая по поводу того, что все сказанное не соответствует реальному положению вещей, что это — пустые слова, за которыми ничего не кроется.
В заочном соревновании с супругой Луценко-муж вскоре поднял планку демагогии и пустозвонства на новый уровень. В эфире одного из телеканалов, взявшись комментировать чрезвычайные происшествия на украинских военных объектах, генпрокурор изложил свою версию взрывов на складе боеприпасов в Балаклее. Если верить ему, то беда случилась из-за того, что со стороны России прилетел БПЛА, который выпустил по складам две управляемые ракеты/бомбы. Для среднестатистического гражданина версия звучит вполне правдоподобно, с пропагандистской же точки зрения она бесподобна. Увы, на этом сильные стороны новой сказки от Луценко заканчиваются. Начать ее опровержение стоило бы, видимо, с того, что у России нет на вооружении ударных беспилотных аппаратов, которые узрел наш главный прокурор. Раз нет таких аппаратов, значит, они — раз их нет! — не могли принести в Балаклею боевые заряды. Тем более заряды такой мощности, способные подорвать бетонные сооружения. Как утверждают специалисты, самая маленькая управляемая российская бомба объемного взрыва с лазерным наведением КАБ-500-ОД, действие которой подобно действию термобарического боеприпаса, весит 370 кг. БПЛА, который бы мог доставить в нужное место сразу две такие бомбы, у России нет. Кроме того, Луценко в своем телевизионном комментарии утверждал, что следствие установило, что бетонное укрытие на складах в Балаклее было пробито термобарическим боеприпасом, вследствие чего взорвались сами склады. Но ведь термобарические бомбы и снаряды ничего не пробивают! Их действие основано на ином принципе: подрыв в воздухе взрывно-воздушной смеси в виде аэрозольного облака. Кумулятивным эффектом они не обладают.
В длинном перечне «сказок» на разные темы от Ю. Луценко эту, пожалуй, следовало бы считать вершиной. По уровню некомпетентности и лживости с ней не сравнится ни одна другая. И это при том, что по линии своей непосредственной деятельности генпрокурор зажигал и давал подумать так, что мало не покажется. На ум, например, приходят истории о том, что он в свое время назвал «разгромом ОПГ в Затоке», приписав, естественно, заслугу за этот «подвиг» себе любимому. Теперь выясняется, что не было ни ОПГ, ни разгрома, ни прокурорских достижений. Напомню, о чем идет речь. В 2016 г. в Одесской области силами Генпрокуратуры и Нацполиции были задержаны и помещены под стражу председатель и секретарь поселкового совета Затоки В. Звягинцев и В. Бокий, объявленные «лидерами местной ОПГ», системно расхищавшими земли. История достаточно длительное время красочно, со многими деталями и подробностями преподносится в СМИ. А потом в какой-то момент, как по команде, исчезает из информационного пространства, чтобы совсем недавно снова напомнить о себе, только уже совсем по-другому. Не в общенациональном масштабе, при участии «самого» Ю. Луценко, а по-тихому, на уровне некоторых региональных одесских СМИ. Сообщивших о том, что «13 октября Суворовский районный суд Одессы отказал прокуратуре в удовлетворении ходатайства об отстранении сельского головы Затоки В. Звягинцева от должности на два месяца, и что тот возвращается к исполнению своих обязанностей с 17 октября».
После таких, как бы помягче выразиться, небанальных высказываний столь высокопоставленных чиновников киевской власти становится понятно, что все, что эта власть говорит, имеет весьма отдаленное отношение к сути того, о чем идет речь. Если термобарические бомбы у Луценко-мужа пробивают бетонные перекрытия, а миротворческая миссия ООН прямо-таки влетает в Донбасс по первому зову Луценко-жены, то такие «мелочи», как употребление по отношению к людям в Донбассе определения «террористы» и прочие словесные упражнения того же плана, теряют свою значимость. Все это предстает как одна большая, даже, может быть, огромная термо… (ядерная или барическая? — надо бы у Ю. Луценко уточнить) — бомба
Вместо того чтобы поправить чиновных лгунов, к ним, увы, вольно ли, невольно, но присоединился президент. Выступая на заседании ПАСЕ и, особенно, отвечая на обращенные к нему вопросы делегатов, П. Порошенко озвучил столько тезисов и положений, имеющих, мягко говоря, отдаленное отношение к реальному положению вещей, что остается только диву даваться. Попутно строя предположения относительно того, почему и с какой целью это было сделано. Чего стоит одно только утверждение, что Киев на 95% выполнил свою часть обязательств по «политической части» «Минских соглашений», в то время как Москва ничего не сделала для выполнения своих обязательств в сфере «безопасности»? А напускной и явно чрезмерный оптимизм в оценке результатов борьбы против коррупции на Украине?
Когда свора отечественных пропагандистов накинулась на президента Чехии М. Земана за его высказывание о Крыме, это вызвало ответную реакцию. Она представляется показательной. Официальный представитель чешского президента И. Овчачек заявил, что оскорблениям и нападкам со стороны Киева не место в современной Европе.
«Грубые нападки некоторых украинских политиков на президента считаю криком из пещеры неандертальцев. Это абсолютно недопустимые высказывания», — сказал он.

Трамп посадил Киев на голодный паёк

МВФ, полностью контролируемый США, отказался пересматривать свои требования к Киеву....

О том, что МВФ не будет финансировать киевский режим, писалось неоднократно. Президент Трамп занимает по отношению к Киеву куда более жесткую и прагматичную позицию. Это не делает его "другом" Путина, но и платить за киевский бардак он не намерен. Особенно в условиях, когда резервы НБУ составили 18 млрд долл. (из которых половина ликвидна). Эта сумма позволяет Порошенко совершенно спокойно дожить до следующего лета "на свои". Именно в этом кроется реальная причина того, что МВФ отказался менять условия определения цены газа для населения перед отопительным сезоном 2017-2018 годов.

http://x-true.info/uploads/posts/2016-04/medium/1460476063_fc9cfef1d517f870179ef32cc3102.jpg

По требованиям МВФ газ должен был подорожать на 17,6%.

Не секрет, что в условиях организованного американцами кризиса (засылки Саакашвили), Порошенко не может повысить тарифы - это не только даст повод к протестам, но и выведет на улицы сотни тысяч людей, и без того еле сводящих концы с концами. Именно поэтому, а вовсе не из любви к гражданам, представители Киева просили Фонд пересмотреть эту норму.

Последние переговоры с МВФ по этому вопросу завершились на прошедшей неделе. На все предложения и просьбы МВФ ответил отказом, заняв принципиальную позицию – никаких ретроактивных (направленных на пересмотр достигнутых договоренностей) изменений не будет.

И хотя в Киеве всячески избегают затрагивать эту тему, де-факто решение принято. Правительство Гройсмана до конца отопительного сезона не будет повышать тарифы, а МВФ не будет давать денег, фактически срывая выполнение кредитной программы.

В тему. МВФ заявил, что ничего не слышали о "плане Маршалла" для Украины, который активно рекламируется в Киеве.

finobzor

Все выше! Александр Зубченко

Ширится прямое народовластие нации. Пока грузины подозрительно затихли на «мандариновом майдане», дело поддержания достоинства подхватили сторонники легендарного комбата Николая Коханивского.

Короче, помещение Святошинского суда в полный кисель. Разгромили все. Мне очень понравился активист и волонтер в балаклаве, который аккуратно отодрал карниз, почистил его от крючков и налипшей паутины, а потом с криком «Спарта, б...ть»! метнул его в полицейский спецназ. Дело абсолютно понятное. Как похищение бульдога нардепом Лозовым.

В районе Академгородка, где проживают, соответственно, маргиналы и патриоты, командир «Добровольческого движения ОУН (не путать с УПА)» Николай Коханивский вентилировал свои легкие. Повстречал своего побратима Руслана Камчалу, к которому испытывал чувство глубокой личной неприязни. В ходе дружеского разговора и обмена мнениями возникла драка, стороны применили травматическое оружие, палки и прочие предметы. Нормальный и естественный для патриотов нации способ построения единого, демократического и соборного государства. Одна мова, одна нация, Крым наш. Картину испортили полицейские, повязавшие героя-националиста. И знаете, что эти несчастные выдумали? Судить известного борца за независимость Украины. Уже сама постановка вопроса абсурдна и вызывает здоровый смех.

Естественно, подтянулись побратимы, заблокировали суд, отбили командира, вытеснили из зала суда полицейский спецназ. Побили мебель и все, что там было. Единственное замечание: кричать в адрес бойцов «КОРДа» «п…сы!» – это как то не очень по-европейски. Во всех своих публичных выступлениях на ПАСЕ, ОБСЕ и ЮНЕСКО высшие должностные лица европейской Украины постоянно подчеркивали важность толерантного отношения к сексуальным меньшинствам, поскольку они явно становятся большинствами. Надо было употреблять более толерантные понятия, не оскорбляющие чувство достоинства гендерных и трансгендерных сообществ. Вот что мешало им орать «геи»? Не понимаю. Честно.

После драки соль нации провела ночь в здании суда, а утром пришли представители вышеупомянутого сообщества и штурмом взяли Святошинский «редут». По ходу, Коханивскому наваляли, врачи подозревают у него сотрясение мозга. Думаю, сотрясения нет, просто повреждена оболочка.

О чем это говорит? О реализации судебной реформы, которая долгое время была абстрактным понятием, а теперь приобрела вполне конкретные очертания. Штурм, крики, слезоточивый газ окутывают локальные столичные события этаким флером прекрасной осенней депрессии.

На защиту Коханивского грудью встали славные и такие милые представители «Радикальной партии». К сожалению, Андрей Лозовой не смог приехать и лично поддержать мужественного комбата-оуновца, поскольку его от...здили всем селом в Львовской области. Тоже, кстати, прекрасный пример развития местного самоуправления. Дело тоже абсолютно ясное: Андрей очень любит собак. Все в этой партии любят собак, ведь не зря же Юлия Владимировна ласково называет Ляшко «чихуахуа». Собака такая. Редкая. А в ответ Олежка публикует фото с ротвейлерами, которые мечтают познакомиться с подтянутыми частями тела лидера «Батькивщины». Поэтому увидев прикольного французского бульдога, Лозовой просто не мог проехать мимо.

Привыкшего к процедурам в СПА-салонах парламентария поразил запущенный вид сельского пса. Когти без маникюра и педикюра, шерсть шампунем не вымыта. Просто бедственное состояние! Бульдог попал в хорошие руки, поскольку «радикал» сразу разместил фото в «Фейсбуке»: «Отдам собачку!».

И тут нашлись хозяева собачки. Оказывается, пса любили за дружелюбный нрав. Село восстало, поехали искать зоофилов на джипе. Нашли. Началась драка, поскольку французского бульдога не хотели отдавать. Должен вам сказать, что я всегда на стороне собак.

Если выбирать между депутатом и псиной, без колебания встану на сторону последней. В нашем же случае все закончилось очень хорошо: Лозового побили, селян побили, но пес вернулся домой.

Более чему уверен: два прекрасных примера реализации судебной реформы (Коханивский, суд, драка) и новой концепции местного самоуправления (Лазовой, бульдог, драка) просто обязан был упомянуть верховный главнокомандующий. Благо в Киеве проходит роскошный Совет регионального развития в международном выставочном центре. Зал оформлен как сессия Европарламента в комбинации с голубым залом отеля «Четыре сезона». Речь гаранта нации была, как всегда, блестящей. Пока спецназ паковал патриотов Коханивского, а грузины мерзли на Грушевского, президент очертил грандиозные перспективы европейской нации.

«Скоро мы построим космодром для межгалактических полетов, но пока надо потерпеть и ограничиться заводом по производству упаковки». «Широкополосный интернет идет на смену устаревшим больницам в сельской местности». «Зрадофилам даже тризуб на Кремле не понравится, скажут – криво стоит». «Настал, наконец, тот момент, когда мы видим свет в конце тоннеля, из которого мы вышли». 

С космодромом и широкополосным сельским интернетом 4G мне все ясно. А вот со световыми эффектами в тоннеле гарант меня заинтриговал. Как может появиться свет в его конце, если мы все из него вышли? Возможно, гарант что-то знает насчет нового тоннеля, в который нация заходит? Интересно, не правда ли?

И умеет же президент интриговать: говорит, завтра какой-то рейтинг опубликуют. Не важно какой, но это будет историческое событие. Реформы продолжаются! Собаки возвращаются к хозяевам, в судах свободно конкурируют различные точки зрения с прекрасными драками и метанием карнизов. Путин никогда, слышите, никогда не завоюет такую могучую державу!


Россия атакована, оборона местами прорвана, есть жертвы

Атакующих нас всего лишь доли процента, но имя им легион. Гермафродиты, трансгендеры, лесбиянки и зооложцы, какие-то геи, би, пи и пе... Наверняка я упустил еще десятки названий и определений, но разбираться в этом извращении нормальный человек не может. Но это нормальный. Выросший вне толерантной политкорректности Запада. Запада, который десятки лет исподволь навязывает новый взгляд на окружающий мир и постепенно меняет понятие "нормальный".

Нормальный - это соответствующий норме, психически здоровый.

У нас. В России. Пока.

В рамках западной системы координат нормой считаются любые отклонения от нормы. Простите за тавтологию, но происходящее "за бугром" все чаще заставляет с ностальгией вспоминать об утраченном "железном занавесе".

"Лихие 90-е" разбросали нашу большую семью по всей Европе. Объездив десятки стран, ежегодно собираясь где-нибудь в Черногории или на Маросейке на "семейный совет", неизбежно делимся новыми впечатлениями о том "светлом завтра", в которое так стремились попасть. И некоторые даже попали.

Именно попали.

Материальное благополучие, зарабатываемое потом и кровью, не оправдывает изменяющуюся на глазах, как в кривом зеркале, Европу. И ведь простой люд по сей день практически не в силах ничего изменить. В патриархальных городках вдруг возникают "центры перемещенных лиц" и город вмиг оказывается в огне преступности и бандитизма.

Банды в сотни лиц "афро-азиатской наружности" периодически цунами прокатываются по пляжам, оставляя за собой ограбленных и побитых европейцев. Такие же группировки терроризируют пригородные поезда. Целые кварталы европейских столиц не посещаются полицией иначе как в составе усиленных отрядов. По ночам выйти на улицу опаснее, чем сидеть в окопе на Донбассе.

В ЕС медленно, но уверенно меняют законодательство. О том, как сочетают браком однополые пары, как Ватикан благословляет сексуальные извращения, как им отдают на воспитание детей. Наркотики и минареты разрастаются, свинину и вежливость уничтожают на корню. Дошло до того, что британские ученые на полном серьезе просят не уступать пожилым людям место в общественном транспорте - старикам полезен активный образ жизни и нагрузки.

Это пишут медики! Прекрасно знающие об артритах и прочих болезнях. О том, что зачастую человек НЕ МОЖЕТ стоять на одном месте, хотя вполне способен ходить и даже бегать. Подобные советы "врачей" не случайны - они призваны менять общество. Точно так же, как изменили его женщины-тяжелоатлеты и им подобные. Женщины перестают быть Женщинами, из мужчин делают существ среднего пола, лишая нормального отношения к женщине и самого понятия "мужество".

Впрочем, нет смысла писать об известном. Если бы не одно "НО". Подобная политика агрессивна. Она не заключена внутри отдельных государств - она рвется наружу, сознательно навязывается любому государству, на которое пул ведущих западных держав в состоянии повлиять.

Автор этих строк до вооруженного переворота ездил вместе с казаками и православными протестовать против гей-парадов в Киеве. И нам удавалось сводить их к стыдливо спрятанным шоу нескольких десятков извращенцев, спрятанных под плотными рядами тысячи милиционеров.
Но стоило случиться второму майдану, и вроде бы как возражающие против таких парадов тысячи вооруженных националистов оказались бессильны - помимо всех прочих бед руины Украины захватываются такими же "западными ценностями".

И если бы только дело ограничивалось недоразвитыми странами. Нет, политика превращения человечества в вырожденцев среднего пола всеохватна.

Я уже писал о том, что Британия лоббирует в ООН изменение общечеловеческих ценностей на не человеческие уже и в ООН (Британия на пути к уничтожению лишних людей)
Католическая церковь, в которой педерастия, педофилия etc. давно стали притчей во языцех, объединилась с британской аристократией, в мужских закрытых школах принявшей аналогичные ценности.

На днях правительство Великобритании обратилось в ООН с просьбой "заменить термин "беременная женщина" на "беременный человек" ради соблюдения прав трансгендеров". Как пояснили в МИД Британии, изменения должны быть внесены в подписанный Великобританией в 1976 году "Международный пакт о гражданских и политических правах ООН".

В этом документе говорится о защите беременных женщин. По логике англичан, теперь есть и беременные мужчины. "Мы попросили Комитет по правам человека ООН не исключать беременных трансгендеров из этого права", — заявили в британском МИДе.

Я не могу судить о том, что такое трансгендер. Женщина, которой все удалили и все пришили, родить не может. Равно как и никто из "мужчин", вроде бы как родивших, не претендует на пресловутый миллион, завещанный бог весть когда первому такому вундеркинду.

Видимо дело все-таки в том, что речь идет об искусственно навязываемых ложных посылках. Да, очень редко бывают случаи, когда родившийся мужчиной или женщиной ощущает свою принадлежность к противоположному полу. Бывает. Даже встречал таких людей. Прекрасные люди с проблемой. Не навязывающие свои взгляды никому.

И да, они идут на операции, чтобы максимально соответствовать . мужчине или женщине. Не трансгендеру. Не "би". Не зооло... чему-то-там. Есть лишь два пола.

Впрочем, дело вовсе не в этом. Ведь суть как раз втянуть людей в споры, за которыми забудется главное.

Человечество живо до тех пор, пока большинство способно поддерживать не только смену поколений, но и жить по установленным и устраивающим большинство законам. При этом, по мере роста благосостояния, предоставляя меньшинствам возможности жить спокойно, при этом не мешая большинству и не навязывая большинству своих норм и правил. Независимо от того, что это - постройка пирамиды в центре Хельсинки или требование закрывать глаза при переходе улицы, дабы взором своим не смущать водителей.

Навязываемый человечеству извращенческий маразм ничего общего не имеет с правами человека. Россия, до сих пор на уровне общества успешно сопротивляющаяся этому нашествию, является одной из целей настоящей гибридной войны.

Люди, будьте бдительны!
 

Бандеровцы бьют бандеровцев! Бис!

"То, о чем так долго говорили большевики, свершилось!"

Цитата Ленина уместна - об этом действительно говорили и предупреждали с первых дней майдана. После захвата власти националисты неизбежно начнут "схватку бульдогов под ковром", которая сегодня выплеснулась на улицы и неприглядная правда стала достоянием гласности.

Даже добавить нечего.

Хотя, масса фото и видео вопиют:


Хотя нет, пожалуй еще добавлю...







Вчера вечером в Святошинском суде Киева должны были избрать меру пресечения Кохановскому.  Этот комбат батальона ОУН (кстати, незаконного вооруженного формирования даже по законам Украины) подрался и стрелял в другого бандеровца-правосека Руслана Качмала (тоже из НВФ).



Самое смешное, эти два "официера", руководящие бандами дегенератов, вместо махания флагами перед парламентом не поделили деньги. Правосекам заплатили за выселение общежития в Киеве, а ОУНовцам - за противодействие им. А деньги - это для них главное. Посему наплевав на протест  против своей же власти, пошли на стрелку. А после началось самое интересное - идущее и в настоящий момент.

Вчера в суде должны были избрать меру пресечения Кохановскому. Который после стрельбы бы обвинен всего лишь в хулиганстве. Кстати, одна из пуль попала Качмале в спину! В конце концов суд перенес заседание на сегодня.

Это стало причиной того, что группа сторонников Кохановского забаррикадировалась в зале заседания.  В ответ полицаи  пошли на штурм помещения, выключив свет и забрасывая в своих же "братьев-националистов" гранатами со слезоточивым газом. В ходе столкновений в дело пошли мебель и другие предметы.

Бои местного значения между националистами у власти и националистами почти у власти, продолжаются. Население с чувством глубокого морального удовлетворения наблюдает за этим торжеством "демократии, свободы и общеевропейских ценностей".
Жаль лишь, что дело не дошло до автоматов и противотанковых гранат...



Громадяне, все деньги украл Путин, идите домой

 

Покушение на Порошенко: чекисты пытаются убедить американцев закрыть михо-майдан

Спецслужбы Украины не придумали ничего оригинальней для разгона Михо-майдана, как покушение на ПАПу.

Старый трюк - на всех президентов в «окаянные дни» выборов или переворотов «замахивались» враги нации.

Вспомните хотя бы отравленного диоксином Виктора Ющенко, которого после стрельбы из «биологического оружия» майдауны торжественно внесли в президентские «апартаменты». Видимо, информация СБУ о предотвращенном покушении на Главкома - из той же серии. Кроме того, ведомству Василия Грицака необходимо доказать перепуганному Порошенко, что он сохранит его «шоколадное тельце» куда вернее, чем лукавый министр МВД Аваков, который торгуется и с американцами и с Коломойским одновременно.

23 октября в сети появилось заявление Службы безопасности Украины о готовящемся покушении на президента Петра Порошенко во время его визита в Авдеевку. Пыжась от гордости, разведчики доложили, что смогли ликвидировать преступную банду, готовившую самое страшное для народа Украины - «замах» на отца народа. Двоих киллеров чекисты уложили на месте, не дав им воспользоваться снайперской винтовкой Steyr-Manlicher с оптическим прицелом, пистолетом Макарова с двумя магазинами, двумя реактивными противотанковыми гранатами, двумя ручными гранатами и РГД-2 с запалом. В общем, если бы не усилия и профессионализм СБУ, гарант досрочно бы прекратил свои полномочия...А тут еще выяснилось, что диверсантов подослал не Путин, как обычно, а грузинский лидер протестов под Радой и сокурсник Порошенко Михаил Саакашвили. Так прямо и сказано: «ликвидированные лица принимали участие в беспорядках в Киеве».

Однако, стоило общественности потребовать предъявить тела киллеров, как перемога мгновенно обернулась зрадой, а сенсационная новость исчезла с официального сайта спецслужбы. Ну, а дальше все пошло по накатанной колее: русские хакеры, рука Кремля, путинский след. СБУ заявила, что сообщение о покушении на президента - фейк, разосланный «из соседней страны» путем подмены официальной почты пресс-центра Службы. То есть, информационная цитадель СБУ защищена настолько слабо, что любой компьютерный хулиган в мгновение ока может достать и разнести все тайны украинских разведчиков. Что тогда говорить о защите АП, Кабмина или парламента с Нацбанком?

«Фейковое сообщение о предупреждении СБУ покушения на президента Украины, было отправлено с одной из соседних стран с почты anonymousemail@orbit.eternalimpact.info с настоящей подменой адреса пресс-службы ведомства. Никаких фактов взлома официальных почтовых и веб ресурсов СБ Украины не зафиксировано», - жалко оправдываются опозорившиеся чекисты. Это уже второй их провал - после неудачной попытки запретить «кассиру» Саакашвили въехать в Украину. Да и сейчас понятно: никто на Порошенко в Авдеевке не покушался. Если бы кто-то пробовал убить гаранта, их бы уже предъявили и назвали фамилии. Команда президента этим дешевым фейком просто попыталась склонить американцев к тому, чтобы они закрыли Михомайдан. Однако, оперативность с которой новость о «замахе» на ПАПу была удалена с сайта спецслужбы, показала, что США добро не дали.

Более того, у «мандаринового майдана» появился повод для настоящей силовой атаки на Вальцмана. Если вдруг выяснится, что уничтоженные СБУ диверсанты были героями АТО и борцами за независимость Украины. Это даже не «звыряче побыття оинижедетей», это покруче, чем «Фауст» Гете. «Народный гнев» в связи с убийством властью патриотов-активистов способен снести Вальцмана, как щепку: вспомните первые трупы путча-2014. Теперь все готово для аналогичного сценария, вот только в роли сакральных жертв »мандариновой революции» выступают не студенты, а ветераны освободительной войны. Поэтому многотысячная биомасса тут не нужна - за побратимов отомстят Порошенко люди с оружием в руках.

Разоблачение статей Мировича (ч. II). "Мифы про СССР, в которые вы продолжаете верить"

Продолжаем разоблачение статей блогера-змагара Максима Мировича.
На этот раз его статью "Мифы про СССР, в которые вы продолжаете верить."




Ложь создается очень просто. Берется фрагмент правды, все остальное обрезается, в итоге получается удобная заготовка для лживой кампании. После чего надо об этом громко кричать, писать, всячески ложь тиражируя.
Потом на нее начнут ссылаться, выдавать её за доказанный факт, обращаться с этой ложью, замешанной на крупицах правды, как с ПРАВДОЙ целиком. Все то, что было «обрезано», так за скобками и останется.


И за примерами подобной «работы» как мы видим далеко ходить не надо.

Статья Мировича идет с очень жирными набросами на Советский Союз и получила 5,5 тысяч комментариев и более десятка тысяч репостов по ФБ. То есть очень и очень многие повелись на неё.


Об авторе статьи "творения".
Судя по аккаунту это житель Беларуси, 1984 года рождения, учившийся и до сих пор продолжает учебу (вечный студент?) в Open College of the Arts (Открытой колледж искусств). Это открытое обучение, самостоятельное, художественное училище, с головным офисом в городе Барнсли в Южном Йоркшире, Англия.

Получается, что статью написал человек, не живший сознательной жизнью в СССР в виду малого возраста, а соответственно не имеющий собственного реального опыта, в той стране о которой он пишет. Человек получивший и получающий образование у одного из главных врагов России и СССР во все времена.

Сама статья написана коротко, лаконично, но очень специфично и провокационно.
Складывается впечатление, что статья написана не для обсуждения или раскрытия поданного в ней материала, а для решения совершенно иных задач, в виде некой "закладки на будущее" в интернете.


Итак, разберем, что он пишет, а я прокомментирую.

Автор сразу берет с места в галоп начинает свой пост с откровенного трындежа про какие-то там вымышленные "ипотеки в СССР" на которые тебя никто не подписывался.



====
1. Миф о «бесплатных» квартирах.

Квартиры, которые в СССР якобы раздавались "бесплатно" — чуть ли не самый главный козырь поклонников СССР, мол страна была настолько богатой, что направо и налево раздавала квартиры. Многие из тех, кто не жил в СССР, представляют себе весь процесс в буквальном смысле — приходишь в какой-нибудь исполком, говоришь: "хочу квартиру!" — и тебе тут же выносят на серебряном блюде ключи от шикарной пятикомнатной квартиры в центре города.

На самом деле все рассказы про "бесплатные квартиры в СССР" — это один большой миф. Во первых, квартиры вовсе не были "бесплатными" — само государство ничего не производит, а только перераспределяет блага, произведенные трудящимися. По факту реальная денежная стоимость, затраченная на строительство жилья, попросту вычиталась из зарплат трудящихся, которая без этой вычеты могла бы быть не 150, а скажем 300 рублей. Это чем-то напоминало ипотеку, на которую вас подписали без вашего ведома и без права выбрать, где и какую квартиру вы хотели бы себе построить. И даже на эту "недоипотеку" люди стояли "в очередях" годами, часто ожидая квартир по 20-30 и более лет.


Отвечаю:
Никакого налога на квартиру не было. Свистеть в уши или утрировать не нужно.
Рассчитано на доверчивого читатель, желательно молодого, который даже не представляет, что квартиру можно получить было БЕСПЛАТНО. Такой читатель поверит в выдуманные цифры.

Люди квартиры получали и денег с них за это не высчитывали. Хотя понятно, что бесплатно - понятие относительное, всегда речь шла о справедливом перераспределении. Ни больше ни меньше.

Это называется фонды общественного потребления, наиболее максимально эффективная форма распределения и строительства в частности жилья, а также организации отдыха детям - 40 тыс пионерлагерей и домов отдыха содержалось в СССР.

И в Союзе, если много детей - давали хоть пятикомнатную квартиру. Даже если "отчисляли" вы за неё минимум. Все жили в своих квартирах и не боялись, что к ним нагрянут коллекторы. Ипотеки на шее не было!

Люди ехали из провинции работать на завод на неплохую зарплату и знали, что через 15 лет получат свою квартиру по социальным нормам, включая народившихся членов семьи. В колхозах и совхозах всем работникам предоставляли дома, в 60-х бревенчатые, в 70-х 80-х уже кирпичные со всеми удобствами( часто двухсемейники пятистенки во-втором случае).


====
Хуже того, в отличие от ипотеки, в СССР вы в итоге не становились собственником жилья. Ни сразу после получения жилья, ни через 50 лет проживания в нём. Квартира вам не принадлежала, она могла в любой момент быть изъята государством а сами вы не могли распорядиться своим недвижимым имуществом — ни продать, ни (официально) обменять, и передать по наследству, ни перевести в какие-то другие имущественные активы. По сути, государство вас просто на какое-то время "пускало пожить" в квартиру, создавая соответствующие общественные отношения — никаких имущественных прав вы не имели, что часто использовалось государством как инструмент давления.

Отвечаю:
Что касается сроков – да, действительно, квартиры давали не сразу (страна год за годом отстраивалась после опустошительной войны). Где – то ждать надо было больше, где – то меньше, но не тридцать лет?! Люди, которые встали на очередь на жильё в конце 80-х, действительно могут ждать до сих пор. Вот, только, СССР здесь не причём…

Получение жилья зависело от региона, места работы и состава семьи. Рабочие, как правило, получали жилплощадь от предприятий, которые активно строили его целыми посёлками! Квартиры действительно нужно было ждать по очереди несколько лет, но! Эти годы ожидания не нужно было снимать, ютиться по знакомым и подобное. Были общежития или служебное жилье. Всё это время оплата была только за коммунальные услуги.

Квартиры можно было было обменять, разменять, съехаться и (о Боже!) сдавать в аренду.

И например, если бы наша семья получала новую квартиру и уже были совершеннолетние дети, то за ними оставалась квартира, из которой родители переезжали в новую.



====
В общем, "бесплатные квартиры" в Союзе — это один большой миф. Жильё фактически не принадлежало простым людям, не могло быть сдано в аренду, передано по наследству или обращено в деньги. Ситуация стала меняться с появлением жилищных кооперативов в 1980-е годы, но это уже начало совсем другой, несоветской истории.

Отвечаю:
Нельзя передать по наследству? Конечно! Просто в квартире сменялись поколения, уже правнуки получившего ордер жили, а так конечно нельзя... В том обществе это было не нужно. Они знали, что квартирой их в любом случае обеспечат. И их детей тоже обеспечат.

Но автор не договаривает, что и сегодня, собственность на квартиру - это иллюзия. Земля принадлежит городу и по закону они в любой момент могут потребовать ее освободить, например - если захотят построить дорогу, парк или торговый центр... А выплатить они тебе обязаны кадастровую стоимость.

То что они так не делают - просто добрая воля государства, как и при СССР. Потребуется - сделают. Но зато ты обязан платить налоги за свою "собственность".



====
2. Миф о «бесплатном» образовании и медицине.

Ни медицина, ни образование де факто не было бесплатным — как я уже писал в пункте выше, государство само ничего не производит, а только перераспределяет. Деньги на строительство школ и поликлиник, на зарплаты учителям и врачам изыскивались из бюджета страны, который наполняли люди "производственных" профессий. Без этих налоговых вычитаний сами зарплаты были бы несколько выше, а люди напрямую оплачивали бы те или иные услуги.


Отвечаю:
ЛЮБОЕ государство (социалистическое, капиталистическое...), независимо от "формы собственности" всегда перераспределяет средства через собранные налоги. А за их неуплату сажает в тюрьму.

Конечно, всё чего-то стоит. Но платить за это можно по-разному. Можно делать обязательные социальные отчисления с заработной платы и потом ничего не платить, как это было в СССР. А можно делать социальные отчисления и потом всё равно, ещё раз опять платить при обращении к врачу и получении медицинских услуг.

В СССР ЛЮБОЙ человек, вне зависимости от места жительства, мог претендовать на самое лучшее лечение, если его заболевание было редким и требовало серьёзных специалистов. Понятно, что на практике это не всегда работало, но право такое у любого было.

Нельзя забывать, что при социализме нет цели получения прибыли, а - удовлетворение потребностей людей. Поэтому плата за все услуги была практически по себестоимости. При капитализме каждый должен получить максимально возможную прибыль - от производителя лекарств до врача - получить свою моржу, наварить сверх фактически затраченного. В итоге трудящийся при капитализме платил во много раз больше, чем трудящийся в СССР. Платность платности рознь.



По "умному" мнению Мировича, строить школы, поликлиники не надо. А кто будет лечить людей "производственных профессий", обучать их детей? Наброс автора - это уровень учащегося школы класса эдак третьего, не выше.


Образование.
Этой темы я очень подробно коснусь в следующем разоблачении, но сейчас отмечу, что в СССР любой школьник, где бы он не жил, получал вполне приличное образование по ОДНОЙ методике, и ОДНИМ учебникам. Т.е. образование было высочайшим образом стандартизировано, что давало всем ученикам условно одинаковые шансы.

Понятно, что где – то учителя были лучше, где – то хуже, кто – то пользовался репетиторами, кто – то нет. Но, тем не менее, любой школьник мог поступать в любой, самый престижный ВУЗ, учиться там бесплатно, получая при этом стипендию и место в общежитии.

И ГЛАВНОЕ! Образование то было бесплатное!



====
3. Миф о «качественных и особенных» продуктах питания.

Честно говоря, это самый загадочный для меня миф. "Стандартный" набор питания советского человека есть сейчас в любом супермаркете — черный хлеб, каши, молоко, сметана, картошка, колбаса, сосиски чай и печенье. Иногда к всему вышеописанному можно докупать плохую жилистую говядину, куриные ножки, жидкую сметану, плавленный сырок, селедку, мороженое и бутылку "Жигулевского" — и будет полный набор. Как это можно ставить выше современного разнообразия (десятки сортов только одних колбас, куча свежих овощей и фруктов) — для меня большая загадка.


Отвечаю:
Автор не жил при Союзе и не может помнить. Пусть и не всеми сразу сортами прилавки были завалены, да, был дефицит, особенно во времена горбачевщины, но сортов было 250.

Основные: Докторская, Любительская, Сервелат, Краковская, Полтавская, Ветчина, Охотничьи колбаски, Печеночная, Ливерная и Кровяная.

В принципе эти сорта перекрывают весь основной спектр колбас (в том числе и современный спектр прилавков), но напомню, всего их было 250!

Так же и по остальным продуктам. На каждый вид продукции было свое разнообразие.
Но вот по пиву соглашусь - сейчас выбор намного больше. А по вкусу не знаю - я тогда ещё не выпивал :)



====
Отдельным мифом по интернету гуляют байки про "советские ГОСТы". Якобы всё произведенное "по ГОСТу" было настолько качественным, что хоть на королевский стол подавай. На самом деле ГОСТ просто описывал процентные соотношения составляющих продуктов, а также описывал, чем их можно заменить. Вот вам ГОСТ 23670-79 (от 1979 года), регламентирующий состав колбасы и сосисок: "Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной".

Так что все эти ГОСТы, как и продукты какого-то особого качества родом из СССР — это один большой миф. Все эти продукты и сейчас вполне доступны в любом магазине — без очередей и дефицита.


Ну тут уже совсем дилетантизм. Вы, Максим, просто не в состоянии нормально ГОСТ прочитать. В конкретных рецептурах каждых сортов колбасы - всё прописано до грамма. Где и что.
Во втором сорте могло быть и такое, но не в высшем и первом. И с тем что продаётся сейчас - ни в какое сравнение не идёт.

Все советские колбасы делались по ГОСТу. Например Докторская:
По ГОСТу 23670-79 на 100 кг колбасы
- говядина жилованная высшего сорта — 25;
- свинина жилованная полужирная — 70;
- яйца куриные или меланж — 3;
- молоко коровье сухое цельное или обезжиренное — 2;
- соль поваренная пищевая — 2,090;
- нитрит натрия — 0,0071;
- сахар-песок или глюкоза — 0,2;
- орех мускатный или кардамон молотые — 0,05.

Никакой туалетной бумаги, консервантов, усилителей вкуса, красителей, каррагинанов, растительных, животных и молочных белков, фосфатов в составе не было.

Вот в Беларуси есть сорта, которые и сейчас делают по советскому ГОСТУ.
Но при всем желании все равно не удается полностью воспроизвести колбасу советского качества - из-за невозможности найти качественное мясосырьё. Даже закупая мясосырьё у частников в живом виде - в домашних хозяйствах тоже кормят «современными» кормами, которые не слишком хорошо влияют на мясо.



====
4. Миф про «отсутствие преступности».

В сводках советского МВД постоянно подчеркивался тот факт, что в СССР не существует мафии и нет "дерзких гангстерских ограблений" по образцу "загнивающего Запада". На самом деле именно в СССР родилось то, что называют "организованной преступностью" и "институтом воров в законе".

Что касается грабежей и прочего, то они в СССР разумеется были, за разбой в тюрьмах и лагерях сидело немало народу. Были в СССР и маньяки — стоит вспомнить небезызвестного Чикатило, совершавшего свои ужасные преступления с 1978 по 1990 годы, или маньяка по прозвищу "Мосгаз", который орудовал в Москве в 1960-е годы. И это самые известные случаи, попавшие в прессу, я думаю что многие из подобных историй попросту остались за кадром под грифом "секретно".

В общем, преступность в СССР была, и глупо отрицать обратное.


Отвечаю:
Преступность есть в любом обществе и в любом государстве. Даже в Ватикане. Другое дело его масштабы. Преступность бытовая была, но сейчас намного выше, сказывается социальное расслоение общества.

В Союзе с борьбой с преступностью был относительный порядок. И я сейчас сравниваю белорусскую милицию с советсвской. Да, в Беларуси тоже всякое есть и происходит. Но все иностранцы всегда отмечают, что у нас в любом городе можно выйти ночью и спокойно ходить по улицам. Лично я это очень ценю.

Что еще отмечу. Мирович, в отсутствие аргументов начинает обращаться к эфемерным понятиям: "я ДУМАЮ всё было плохо, но ПОПУСТУ об этом всегда молчали".



====
5. Миф о «великих карьерных возможностях».

Миф о каких-то там сверхвысоких карьерных возможностях начал тиражироваться фактически с первых лет советской власти, всем со школьной скамьи рассказывали про "бедственное положение рабочих и крестьян в царской России", предпочитая почему-то не сравнивать положение нынешних советских рабочих с их западными коллегами (понятно почему).

На самом деле карьерные возможности были в СССР весьма сильно ограничены, особенно если вы не состояли в партии. Какой-нибудь начальник цеха с зарплатой в 250-350 рублей — вот предел возможностей обычного советского человека.


Отвечаю:
Как я уже писал, любому советскому школьнику, из рабочего посёлка или сибирской деревни, при таланте, трудолюбии и некотором везении было доступно самое лучшее столичное образование! А ведь это фундамент любой карьеры.

И социальные лифты вполне себе работали. Простой рабочий паренёк мог вырасти до директора завода, а в перспективе, и главка. Да, действительно, для получения некоторых должностей надо было быть членом партии. А что в этом плохого?

На мой взгляд, сравнение снова не в пользу современности. Ну какой сейчас карьерный рост ожидает провинциального школьника, не имеющего связей и денег, да будь он хоть семи пядей во лбу?! Даже не смешно…



====
6. Миф про «высокий уровень жизни».

Многие поклонники СССР постоянно рассказывают о том, как богато и зажиточно жили советские граждане. Но средняя зарплата в СССР составляла 120-150 рублей, кто-то получал 70, кто-то 300, но "в среднем по больнице" было именно так.


Отвечаю:
Сразу начинается вранье. Средняя зарплата в 1984/85 годах была на уровне 170 рублей. К примеру моя мать, работая химиком-технологом в институте получала 150 рублей. Отец работал в основном по стройкам-шабашкам в сельской местности в пределах Белоруссии ну и привозил по примерно 1000 в месяц (это в среднем за год, зимой не работал).

Мирович даже в таких вещах пытается хоть немного, но соврать/передернуть.




====
А теперь давайте посмотрим на некоторые цены. Хороший телевизор стоил от 400 до 700 рублей, более-менее приличные мужские туфли — 50-70 рублей, кроссовки "Адидас" — столько же. Мебельный гарнитур "Кристина" (полный набор мебели в комнату) в 1980 году стоил 2220 рублей, холодильник — 300, мужская дублёнка — 240. Легковые автомобили стоили от 3 до 7 тысяч рублей, мотоцикл "Ява" — 1260 рублей. Хороший обед в столовой обходился в 2 рубля, кварплата за двухкомнатную квартиру — 15-20 рублей, один поход в магазин обходился рублей в 10-15.

Отвечаю:
Приличные туфли были в два раза дешевле указанного - 35 рублей, а простые по 10-15.
Хороший обед - рубль. Квартплата за трешку в Минске - летом 7, зимой 12 рублей.



За 15 рублей можно было сходить не в магазин, а в ресторан. Слабовато у автора с фактажом.

Сейчас цены на современные вещи - берите советские в рублях, умножайте 2-3 раза (что-то меньше, что-то больше и получите современные в долларах.



====
По современным меркам "средняя зарплата" советского человека составляла где-то долларов 250-300 в месяц. Ничем другим, кроме как "бедностью", это назвать нельзя.

Отвечаю:
По моим прикидкам (а я этот вопрос давно в голове прокручиваю и сравниваю) средняя зарплата в Союзе примерно как долларов 500 сейчас. Это существенно. Всеобщего блага не достигли, но жили достойно.

Карьера была предсказуемой в долгосрочной перспективе, человек знал, что с голода не умрет, а к старости будет и квартира, и машина, и домик в садовом товариществе и пенсия, санаторий бесплатный и прочие, пусть и скромные, блага.



====
На покупку мебели и бытовой техники люди копили месяцами, на покупку мебели годами, а покупка личного автомобиля для большинства оставалось недостижимой мечтой.

Отвечаю:
Сейчас как-то не так? А либерально-демократические 90-е куда нас привели, люди да, реально выживали.

Насчет техники, она и на западе была недешевой, посмотрите, сколько стоили первые телевизоры и видеомагнитофоны. Авто были по очереди, стоили от годового до двух годовых заработков, впрочем, как и сейчас. Очередь стоила 500-1000 рублей, кому было невтерпеж.

Автор мог бы еще добавить, что в советские времена еще с интернетом проблемы были, смартфон не купить было :). Но отчего-то не стал он этого писать...


Дальше, зарплата в СССР - это верхушка айсберга. Американцу, к примеру, надо:

1. Оплатить ипотеку (а там это долго, больше 10 лет).
2. Оплатить медицинскую и автомобильную страховку.
3. Если лечение не покрывает страховка, доплачивать огромные деньги (см. "Во все тяжкие").
3. Оплатить обучение ребёнка в колледже.

Если всё это суммировать, то после всех выплат на жизнь остаётся совсем не много...
При потере работы запросто можно лишится жилья (если не успел сделать все выплаты).
Нет, с точки зрения рядового американца советский человек как сыр в масле катался! :-)

Если говорить сейчас о нашем времени, то да: в той же России есть долларовые миллиардеры, которых не было в СССР. А вот уровень жизни среднестатистического россиянина заметно ниже, чем на Западе, чего не наблюдалось 25 лет назад, в СССР.

Думаю, если простому работяге в чём – то и живётся лучше, чем 25 лет назад, то благодарить он должен научно – технический прогресс, а не крах СССР.



РЕЗЮМИРУЮ:
Топикстартер написал свой пост "О мифах" явно без учета одного обстоятельства.

Хотя с момента распада СССР и прошло почти три десятка лет, и выросло целое поколение, в глаза его не видавшее, однако огромное число людей, выросших в СССР и прекрасно помнящих все эти жизненные реалии, живо-здорово и память не потеряло. И видят цену писанине-сочинениям Мировича.


Разоблачение статей Мировича (ч. I). "Мифы про Сталина"
  
chervonec_001