воскресенье, 22 октября 2017 г.

Ползите на кладбище самостоятельно!

Похороны в Украине теперь тоже будут за свой счёт, как и лечение. Вот все думали, что винницкий министр Андрей Рева, занимающийся в Кабмине вопросами социальной защиты, просто идиот, а он - проводник государственной политики геноцида «лишнего» населения.

Сначала чиновник обвинил украинцев в прожорливости: мол, много жрёте, вот и нечем платить за повысившуюся в 3 раза коммуналку. Он же посоветовал «гиднюкам» брать пример с Германии, где жители тратят на питание всего 14% от семейного бюджета, тогда как патриоты 50% доходов сливают в унитаз вместе с переваренной пищей. Сразу после принятия медицинской реформы любимый министр Гройсмана порекомендовал «гиднюкам» готовиться к земле. Причём, в буквальном смысле слова. Он рассеял у нации все иллюзии насчёт похорон за государственный счёт и посоветовал ещё живым копить на гроб.
 
Хоронить родителей должны их дети, и не рассчитывать при этом на помощь государства. Об этом заявил министр соцполитики на телеканале «112 Украина». Причиной откровений Ревы стал вопрос зрительницы программы: можно ли похоронить человека на две его пенсии, которые после смерти выплачиваются государством? После смерти матери женщина получила 2500 грн «похоронных» и поинтересовалась: под каким забором и в какой картонной коробке хоронить на эти деньги?

«Любой комментарий будет циничным, — сказал Рева. — Я тоже хоронил своего отца, и не на две пенсии. Я, как сын, нашёл возможность решить этот вопрос», — заявил министр, получающий по 130 000 гривен ежемесячно и не брезгующий материальной помощью в 80 000 гривен - на бытовые нужды. 

При таких доходах, можно свысока советовать обобранному до нитки народу, как и где хоронить мёртвых. Которые, кстати, тоже были гражданами Украины и всю жизнь платили налоги. По мнению винницких барыг, это теперь заслугой не считается, и ползти на кладбище надо самостоятельно. 

Чиновник отметил, что это «болезненная и нехорошая тема», и признал: «В любом случае я не думаю, что кого-то можно похоронить за две пенсии. Это невозможно». Однако рецептов где взять средства на последние в жизни ритуалы, не сказал. Ведь ко времени похорон родственники усопшего должны продать все здоровые органы дабы оплатить лечение, рекомендованное «доктором Смерть» - главой Минздрава Ульяной Супрун. Сотни тысяч гривен на бытовые нужды, как Реве, «пересичному украинцу» никто не выделит: они необходимы на декоммунизацию, гей-парады и прочие неотложные нужды нации. 

«Рекомендации» социального министра прокомментировал известный днепровский блогер Макс Бужанский: 

«Хоронить родителей должны дети, сообщил Рева почти библейскую истину. Тонко уточнив, что он вынужден быть циничным. Согласен. И кормить родителей должны дети. И лечить родителей должны дети. И помогать им деньгами в принципе, оплачивать коммунальные услуги, квартплату, налоги на нагло ничего не делающих пенсионеров, как только их введут. Одного не пойму, кто именно и за каким дьяволом должен содержать самого Реву, абсолютно бесполезное существо. Цинично паразитирующее на распределении наших денег, предназначенных нашим родителям». 

Впрочем, все эти резонные вопросы повисают в пустоте. И сказать скакунам, возмущенных «цинизмом» выбранной ими на майдане власти, можно лишь одно: не нравились донецкие? Наслаждайтесь винницкими!

Саакашвили призывает упразднить «барыжную» Нацгвардию и «дармоедов» СБУ

Саакашвили призвал распустить нацигвардию и СБУ. «Это не Национальная гвардия, это барыжная гвардия, которая создана для того, чтобы защищать главного барыгу от собственного народа. Нацгвардию нужно закрыть», — сказал политик.

Он выразил возмущение тем, что на нужды Нацгвардии выделяется в 2,5 раза больше средств, чем на украинскую армию. Саакашвили заявил, что «эти деньги нужно отдать украинским гражданам». Бывший грузинский президент также выступил за упразднение Службы безопасности Украины и создание «эффективной службы внешней разведки».

Саакашвили — смышленый бунтовщик. А всякий смышленый бунтовщик первым делом должен восстановить против себя военизированные провластные подразделения. Теперь они твердо знают, кто их враг. Так перемогут!

Бывший президент Грузии, экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили со сцены заявил, что полиция «режет колеса нашей машины со звуком» и призвал участников собрания пойти и «забрать машину». До этого все выступления шли при помощи маломощного звукового оборудования, поэтому многие не слышали спикеров. Полиция перекрыла движение активистам, которые подошли к машине с оборудованием. Тогда они попытались прорвать кордон, из-за чего началась драка.

Надо больше трэша и угара там у них. Чтоб ощутили по полной, как они «кормили кацапов» всю жизнь, а теперь не кормят и уже, считай, в Европе. Прочувствовали, так сказать, разницу всеми сфиктерами своей продажной душонки. Это их удел, их судьба.

В Хмельницкой области 20-летний парень выпрыгнул из окна и погиб. Было установлено, что сначала он сосал марки, насыщенные раствором психоактивного вещества, а потом капнул раствор себе в нос. Потом сбросил одежду, вел себя неадекватно и в итоге бросился в окно. Так сказать — использовал безвиз в Европу.

От  Proper

Война не приходит одна. Ростислав Ищенко

Актуальные киевские события (митинги, блокада парламента, палаточный городок в Марьинском парке) называют «третьим майданом». На самом деле это – не майдан. Это – начало открытой фазы гражданской войны уже не между Западом и Востоком, Галицией и Донбассом, русофилами и русофобами, но между самыми, что ни на есть патентованными евроинтеграторами, националистами, майданным олигархатом. Причём первые, вторые и третьи есть по обе стороны конфликта.

Протест в Киеве представляется хилым, его лидеры неспособными принять адекватные решения, а действия опереточными. Например, упомянутая выше блокада Верховной Рады носила чисто академический характер. Депутаты входили и выходили и только некоторым досталось: кому яйцом, а кому и кулаком. Попытки штурма не предпринимались, а тысячи окруживших парламент национальных гвардейцев, которых было больше, чем протестующих, внушали депутатам уверенность в собственной безопасности. На худой конец, выйти из здания можно было по тоннелю, ведущему в Кабмин под улицей Грушевского.
Но ни масштаб протеста, ни даже его судьба не играют никакой роли. Именно потому, что это не майдан, ведущий к смене власти в рамках системы, а вооружённый мятеж с двойным дном. С одной стороны, он носит характер антиолигархической нацистской революции, которая началась в 2014 году, была на полпути остановлена западными кураторами киевского режима, но которая сохранила свою актуальность, и сейчас, в условиях нивелирования западного присутствия в украинской политике, стремится к завершению.
С другой стороны, это типичная для Украины последних десяти лет ситуация олигархического консенсуса против президента. В условиях коллапсировавшей ресурсной базы неограниченные возможности президента как главного олигарха по удовлетворению своих системных потребностей объективно вступают в противоречие с аналогичными потребностями остального олигархата, представители которого рассматривают себя в качестве своего рода курфюрстов – «князей-избирателей», легитимирующих президента своим согласием на его избрание и имеющих право отозвать выданный мандат (в форме досрочных выборов, майдана или в любом другом варианте), если условия негласного политического договора нарушены.
В последние годы условия этого договора нарушались постоянно. Каждый следующий президент, после Кучмы, приходя к власти обнаруживал, что ресурсов для удовлетворения потребностей олигархата объективно не хватает и возвращался к политике предшественника на новом, более жёстком уровне. Система использования власти для передела в свою пользу уже поделенной собственности ужесточалась именно потому, что ресурсная база сокращалась, а каждый очередной переворот лишь ускорял этот процесс.
Так называемый второй майдан также уже не был майданом. Майдан в 2013-2014 годах существовал параллельно с силовым переворотом, являясь его медийным прикрытием. Но, в отличие от 2004 года, когда ставка изначально делалась на «мирный протест», в 2013 году речь уже шла исключительно о силовом свержении власти. В рамках этой схемы «люди с открытыми лицами» были нужны лишь для телевизионной картинки. При том, что для всех участников событий ставка на силу была очевидной.
Майдан 2013 года полностью провалился к концу ноября, когда приняли решение расходиться остатки хилой молодёжной тусовки, выведенной на улицу Мустафой Найемом и так и не сумевшей привлечь к себе даже внимание киевлян, не говоря о чём-то большем. Именно поэтому понадобилась провокация 30 ноября с «избиением онижедетей», которая не привела, как думают многие, к взрыву общественного недовольства. Крещатик так и остался полупустым, «людей со светлыми лицами» там стало не намного больше. Провокация легализовала выход на улицы боевиков, под видом возмущённых граждан.
Уже первого декабря 2013 года, ещё не на Крещатике, а на Михайловской площади открыто тренировались вооружённые щитами и дубинками отряды боевиков. И надпись «Правый сектор» уже украшала облюбованный ими угол площади. Уже второго декабря, когда колонна демонстрантов спустилась на Крещатик, эти боевики организованно захватили Киевгоргосадминистрацию и тогда же состоялся первый штурм Администрации президента.
Все три месяца палатки на Крещатике стояли полупустыми. Спонсоры даже не трудились подвезти из Галиции побольше маргиналитета. Боевики сидели в захваченных зданиях Киевгоргосадминистрации и Дома профсоюзов, периодически выходя в атаки на «Беркут». На Крещатике находились редкие бомжи, дежурные смены боевиков, охранявшие баррикады, «стримящие» во время побоищ журналисты (большей частью самозваные), ожидающие очередной картинки, да бродили любопытные зеваки.
Всего два-три раза организаторам удалось собрать толпу в пять-десять тысяч человек на тематические митинги. Они уже не кричали, как в 2004 году «Нас миллионы!», ограничиваясь утверждениями о «нескольких сотнях тысяч людей», которые якобы «вышли на улицы городов Украины». Но даже для январских штурмов облгосадминистраций им понадобилось перевозить немногочисленных штурмовиков из области в область. Почему штурмы и следовали последовательно друг за другом, а не были проведены одновременно.
Таким образом, уже псевдо-майдан 2013-2014 годов был растянутым во времени вооружённым переворотом. Власть, считавшая, что имеет дело с майданом, который не выйдет за пределы «мирного протеста» и выстроившая на этом стратегию противостояния, допустила ошибку, которая (наряду с трусостью Януковича и предательством элиты регионалов в критические часы 19-22 февраля 2014 года) и привела к поражению.
Именно переворот 2013-2014 годов и именно в силу своего вооружённого и кровавого характера обеспечил победителям возможность зачистить политическое поле, запретив КПУ и в принципе вытеснив из политического пространства левых радикалов, изгнав из страны или загнав в подполье пророссийский актив, а также превратив бывшую Партию регионов в ручную оппозицию в виде «Оппозиционного блока», партии «За жизнь» и более мелких проектов, убив и вытеснив в эмиграцию тех её представителей, которые были готовы отстаивать интересы избирателей.
Из радикальной оппозиции олигархату в стране остались только ультраправые (нацисты), временно и частично нейтрализованные американскими хозяевами киевского режима. Нейтрализовать их полностью и навсегда оказалось невозможно, поскольку в условиях начавшейся в Донбассе гражданской войны они оказались единственной вооружённой опорой режима, с готовностью проводя репрессии, как в обществе, так и в недостаточно лояльных режиму силовых структурах.
В результате, через три с половиной года силовые структуры частично нацифированны, а частично депрофессионализированны. Олигархическая политическая система вызывает ненависть населения, как в лице власти, так и в лице оппозиции, управленческие структуры находятся в состоянии прогрессирующего распада, а единственной радикальной оппозицией олигархическому правлению являются нацистские боевики.
Их-то и вывели на площадь перед Верховной Радой, уже не прикрываясь «людьми со светлыми лицами», организаторы антипорошенковского протеста. Порошенко же выставил против них нацифицированную «Национальную гвардию» Авакова, в чьей лояльности он справедливо сомневается, но который и с его оппонентами находится не в самых дружеских отношениях.
Таким образом, борющиеся за власть олигархические группировки окончательно потеряли пространство для манёвра. Противостояние, ранее подаваемое, как конфликт между Западом и Востоком, левыми и правыми, на всех уровнях выродилось во внутрисистемный конфликт за ресурсы. Руководство противостоянием в обоих случаях осуществляет олигархат и его наёмные политики, в поле с обеих сторон выведены армии нацистских боевиков. Относительный баланс, при очевидном численном превосходстве полицейских сил, выведенных для защиты Порошенко, обеспечивает «нейтральная» позиция министра внутренних дел, который не даёт мятежникам свергнуть Порошенко, но и не отдаёт требуемую Порошенко команду на разгон мятежников.
В этих условиях, силовое противостояние на улицах не может длиться долго. Боевики, которые в 2013 году вводились в дело в исключительных ситуациях и на короткий промежуток времени, вынуждены сами выполнять обязанности майданной пехоты – «людей со светлыми лицами», которые обеспечивали необходимую для телекамер массовку. Да и занятие боевиками стратегической точки в правительственном квартале, откуда можно (быстро накопив силы) моментально броситься на штурм Рады или Кабмина, а в течение пяти минут выйти на исходные позиции для штурма Администрации президента, требует от их руководителей быстро использовать полученное стратегическое преимущество, а от власти столь же быстро постараться лишить их этого преимущества.
Пока что обе стороны пытаются организовывать провокации, которые должны усилить ненависть населения к оппоненту и позволить, в момент активной фазы противостояния, надеяться на активную или хотя бы пассивную поддержку части киевлян. В этом отношении оппоненты Порошенко пока переигрывают президента.
Власть не смогла придумать ничего нового, кроме как начать искать и находить оружие, которое якобы везли и несли (а возможно, и вправду везли и несли) в лагерь протестующих. При этом после разграбления армейских и полицейских оружеек в 2014 году, а также в результате боевых действий в Донбассе, в стране (даже по официальным данным) на руках у населения находятся миллионы единиц не просто огнестрельного и не просто нарезного, но боевого армейского оружия. То, что в 2014 году ещё вызывало шок, сегодня воспринимается населением, как обыденность.
Мятежники организовали более тонкую провокацию. Они выдвинули требования провести широкую политическую реформу, лишить депутатов неприкосновенности и создать антикоррупционный суд. Требования, может быть и не самые актуальные, возможно, население бы и не заинтересовалось судьбой соответствующих законопроектов. Но власть попала в очевидную ловушку. Все требуемые законопроекты были либо отклонены, либо отправлены «на освидетельствование» в Конституционный суд, а власть вместо этого провела через парламент, людоедскую медицинскую реформу.
Теперь уже неважны потуги вернуться к рассмотренным законопроектам и что-то там принять. Уже неважно, что конкретно требовали мятежники. Неважно даже то, что всё, что узаконила медицинская реформа, де факто уже существовало. Важно, что власть, у которой мятежники потребовали снизить её аппетиты и ввести механизмы контроля, вместо этого проголосовала за реформу, делающую медицинскую помощь недостижимой для 90% населения, причём уже не на фактической основе (против чего можно было протестовать), а в законном порядке. Понятно, что люди, читающие оперативно распространённые поддерживающими мятежников депутатами расценки на медицинские услуги, начинают испытывать острую ненависть к власти и лично к Порошенко, читая, что за лечение раны локтя или ушиба голени теперь будет необходимо выложить средний годовой заработок работающего киевлянина.
Таким образом, база протеста достаточна, динамика разжигания оперативной ненависти к режиму высокая, боевики подтянуты, стратегическая точка занята, полицейские силы не горят желанием защищать Порошенко, а их руководство вслух лицемерно рассуждает о необходимости «избежать кровопролития». Казалось бы – иди и вышибай президента из здания администрации, раз уж не хочет уходить сам. А он не хочет. Но не идут.
Проблема как раз в возглавляющих мятеж политико-олигархических группировках. И финансирующим мятеж Коломойскому и Фирташу, и раскладывающим яйца по всем корзинам Ахметову и Пинчуку, и вечно интригующему против всех Лёвочкину, и находящейся в двух шагах от своей президентской мечты Тимошенко, и мечтающему вписаться в украинскую политическую элиту (потому что больше нигде не нужен) Саакашвили, и депутатам парламента, и недовольным кризисом бизнесменам, и всё ещё мнящим себя «европейцами» остаткам евроинтеграторов – всем им необходима легитимная смена Петра Алексеевича.
Запад отказался поддерживать Порошенко, но Запад отказался принять на себя руководство его смещением. Украинской элите (в отличие от 2014 года) позволено самой разобраться «кто матери истории более ценен». Запад  понял, что сильный, стабильный русофобский режим в Киеве невозможен, в силу ориентации украинских политиков (представляющих интересы олигархических группировок) на разворовывание, а не на созидание государства. Но Запад знает и то, что сменить у власти олигархов могут только нацисты. А они слишком раздроблены, слишком малочисленны и слишком непривлекательны идеологически, чтобы суметь стабилизировать страну после захвата власти. Они могут какое-то время держаться только за счёт перманентного массового террора.
Украина и без того создала Западу массу проблем, чтобы ещё и пачкаться открытой поддержкой нацистской диктатуры, уничтожающей собственный народ в судорожных попытках удержаться у власти. Олигархический режим Порошенко, ведущий вялотекущую гражданскую войну в Донбассе покажется абсолютно вегетарианским по сравнению со своими вероятными нацистскими сменщиками, готовыми развязать кровавый террор по всей стране (в том же стиле, в каком их идейные предшественники развязывали его на Волыни в 1943 году или в Галиции в 1944-1956 годах). Хоть некоторые нацисты (например, полк «Азов» Билецкого и аффилированные с ним структуры) и стали маскировать символику в преддверии вероятного прихода к власти, но всё равно они слишком, до наивности, откровенны в отношении своих планов и «джентльменам» открыто сотрудничать с ними некомильфо.
Поэтому интересы Запада и интересы олигархата совпадают. Чтобы сохранить приемлемую уже легитимированную олигархическую систему, пусть и опирающуюся на нацистов, но обращённую к миру «человеческим лицом» (хоть Порошенко, хоть Тимошенко, хоть ещё кого-нибудь) необходимо, чтобы переворот носил мирный характер. Порошенко должен уйти, пусть и под угрозой насилия, но формально добровольно. Систему нельзя вновь подвергать такому же насилию, как в 2014 году. Она ещё с тех пор не смогла восстановиться. Если нацистские боевики вновь выйдут на улицы для того чтобы убрать Порошенко, они уже вряд ли уйдут обратно, пока не зачистят весь украинский олигархат полностью.
Порошенко же уходить не собирается. Как любой украинский политик, он бы ушёл, если бы представитель США прямо сказал, что Вашингтон его свергнет, если он не подаст в отставку сам. Но Вашингтон так не говорит. И Брюссель не говорит. Они пренебрегают Порошенко, демонстрируют, что отказали ему в поддержке, но они не требуют его ухода. Поэтому Порошенко считает, что он может пересидеть этот кризис за штыками нацгвардии и даже нервничает из-за неготовности Авакова к масштабному применению силы.
На самом деле, обе стороны слишком далеко зашли в своём противостоянии и в разбуженной ими народной ненависти, чтобы теперь просто разойтись, не решив проблему. Перемирие в данной ситуации невозможно. Возможны только победа или поражение. Причём побеждённый будет не только уничтожен административными возможностями победителя, но и накрыт волной народного гнева. Это значит, что потеря бизнеса, значительной части имущества и накопленных капиталов – не самое страшное. Даже опасность попасть за пределами Украины в тюрьму – не самый плохой выход. На Украине можно попасть на фонарь. Причём это равно относится к обеим сторонам конфликта.
Это значит, что, несмотря на собственное нежелание и трудность (скорее всего неразрешимую), которую будет представлять для Запада легитимация силовой замены Порошенко, стороны всё равно могут разрешить конфликт только силовым путём. Предотвратить силовой сценарий мог бы тот же Запад. Для этого достаточно было бы либо запретить трогать Порошенко, либо настоятельно посоветовать ему уйти по-хорошему. Но Запад этого делать не будет – слишком велики издержки от очередного вмешательства. Это значит не только признать, что установленная на Украине Западом власть оказалась недееспособной, но и взвалить на себя ответственность за следующую (не менее недееспособную власть).
В свою очередь силовой сценарий (кто бы в нём не победил) резко повышает политический вес и значение нацистских боевиков. Уже в последние полгода, вносимые президентом и принимаемые парламентом законы свидетельствуют, что киевская власть вынуждена реализовывать нацистскую (а не олигархическую) идеологическую и политическую повестку. Это приводит к серьёзным внешнеполитическим и внутриполитическим проблемам, но киевская власть уже не может от этого отказаться.
Следующий переворот резко ослабит олигархические структуры и повысит их зависимость от нацистов. Более того, силовой характер смены власти, в очередной раз подрывающий её как внутреннюю, так и внешнюю легитимность, развязывает руки вооружённым радикалам. С этого момента власть не более легитимна, чем они, но у власти нет вооружённой силы, а у них есть.
Дальше возникает очередное противоречие. Нацистам относительно легко захватить центральную власть в Киеве. Но она их интересует не сама по себе, а в плане контроля над интересными, с точки зрения кормления, регионами. Между тем, собственные сильные региональные кланы в Закарпатье, Харькове, Одессе и Днепропетровске, равно как и янтарная мафия в Житомирской и Ровенской областях вовсе не заинтересованы делиться с нацистами-унитаристами доходами и полномочиями.
Люди Коломойского в Днепропетровске дружат с нацистами и поддерживают их, но только до тех пор, пока последние решают проблемы перераспределения в пользу Коломойского собственности прочих олигархических кланов. То есть, Коломойский готов выступить вместе с нацистами на захват всей Украины. Но, если это не получится (а это не получится), то устраивать у себя в Днепропетровске нацистскую республику он не будет. Часть боевиков останется у него на службе, как у местного феодала, а остальным придётся искать лучшую долю.
Таким образом, сразу же после ликвидации центрального олигархического правления в Киеве, установившаяся в столице центральная нацистская власть столкнётся с олигархическим сепаратизмом регионов. И этот сепаратизм будет поддержан населением, поскольку олигархи на местах обеспечивают рабочие места и не лезут в личную жизнь, в то время, как нацисты обеспечивают только концлагеря и украинизацию, при всевозрастающих поборах, на фоне рассыпавшейся экономики.
Олигархо-нацистская гражданская война на всей территории Украины не просто представляется неизбежностью – мы фактически видим её начало в форме идущего в Киеве мятежа, который наблюдатели продолжают по инерции называть «третьим майданом». Независимо от разрешения данного конкретного конфликта между Порошенко и его оппонентами, центральная власть будет слабеть и нацифицироваться, а регионы с большим или меньшим радикализмом будут дистанцироваться от Киева, создавать свои вооружённые формирования, а также брать под контроль дислоцированные на территории региона формирования украинских силовых структур, в особо благоприятных случаях (Харьков? Закарпатье) региональные элиты будут пытаться получить поддержку от соседних государств.
Поскольку Киев, как столица, будет практически единственным легитимирующим фактором, позволяющим режиму претендовать на общеукраинский характер, там он, очевидно продержится дольше всего и будет носить особо зверский и разрушительный характер.
Так что под вялым началом и малоосмысленным развитием текущего киевского кризиса власти, скрываются мощные силы и непримиримые противоречия, разрывающие Украину на части, независимо от желания её элит и населения.
Ростислав Ищенко, «Актуальные комментарии»

Дебоширу-журналисту Скрыпину сломали руку на борту самолета в «битве за мову»

После того, как журналист Роман Скрыпин обматерил стюардессу самолета «Гамбург — Киев» за нежелание разговаривать на украинском языке, полицейские сломали руку зачинщику конфликта. Об этом рассказал сам журналист на своей странице в Facebook и опубликовал соответствующее фото.

«Смех смехом. Галя Галей … Да, все-таки перелом. Не просто причинения повреждений средней тяжести, а перелом. Это засвидетельствовано не просто фотками, а рентгеном и МРТ. И заключению врачей», — написал Скрыпин.

Напомним, на борту самолета Wizzair, возвращавшегося из Гамбурга в Киев, Скрыпин устроил скандал из-за того, что стюардесса отказалась разговаривать с пассажирами на украинском языке. Когда самолет приземлился в Киеве члены экипажа вызвали полицию, чтобы успокоить «агрессивного пассажира».

Как сообщалось ранее, Скрыпин выложил свое видео из самолета в ответ на обвинения Wizzair.


Как добить Украину за 70 дней

Чтобы не мучилась, Саакашвили предложил план ликвидации Украины за 70 суток, опираясь на свой опыт в Грузии....

На проходящем под стенами Рады, на одну из которых транслировались слайды предлагаемых Саакашвили "реформ", около тысячи участников "михомайдана" из числа радикальных националистов услышали слова президента-неудачника, потерявшего четверть территории Грузии благодаря своим решениям и теперь дающего "советы постороннего" в Киеве:

http://politobzor.net/uploads/posts/2017-10/1508609342_saakashvili_epizod_s_galstukom.jpg
"Я это делал в Грузии, я знаю, как это делается. За 70 дней в стране можно изменить всё", - вещал Саакашвили.

Разумеется, он знает. Грузия при Саакашвили превратилась в государство с самым высоким количеством заключенных на тысячу жителей, протестные демонстрации разгонялись с небывалой жестокостью и трупами, а коррупция действительно была ликвидирована на нижнем уровне - в крохотной стране с населением меньше чем в одном Киеве, все коррупционные потока сосредоточила в своих руках власть, получавшая зарплату прямо из Фонда Сороса - совершенно официально.

Президент-неудачник предлагает принять закон ряд красиво звучащих популистских законов: об импичменте президента, лишении депутатов неприкосновенности, утвердить закон об олигархах и принять закон о праве граждан на вооруженное сопротивление.

"Наша цель — борьба с олигархами, главным представителем которых является Порошенко. Их надо лишить контроля над телевидением и политикой", — рассказал Саакашвили. И верно, контролировать СМИ должна в условиях диктатуры только власть.

Помимо этого Саакашвили предлагает создать новые суды взамен тех новых, что создал Порошенко, запретить силовым структурам "осуществлять давление на бизнес" на уровне закона (который есть и сегодня, но не действует), отменить медицинскую реформу и заменить ее на "качественную страховую медицину". Которая непонятно откуда возьмется.

Помимо этого следует "отменить областные государственные администрации, ликвидировать ненужные контролирующие органы, провести налоговую, таможенную и медицинскую реформы, а также принять закон о праве граждан на вооружённую защиту".

А дабы вооруженное население не штурмовало здания Верховной рады и Администрации Президента, их следует вынести за пределы Киева.
И все это за 70 дней.

Прекрасный план. Гарантирующий уничтожение остатков государственности за несколько месяцев.

Надо полагать, затем на территорию очередной Руины должны будут зайти кураторы Саакашвили и вручить победителю орден "За окончательное уничтожение когда-то самой богатой Республики СССР".

Пока претендентом на награду остается Петр Порошенко и его предшественники.

politobzor


«Если Ким Чен Ын умрет, не спрашивайте меня ни о чем!» – глава ЦРУ

С таким намеком выступил внезапно глава ЦРУ США Майк Помпео.  

«Если Ким Чен Ын внезапно исчезнет, учитывая историю ЦРУ, то я просто не буду говорить об этом», — сказал Помпео. —  «Кто-то может подумать, что произошло совпадение. «Знаете, произошел несчастный случай». Это не полезно для нашего ведомства».

В том же выступлении, сообщает South China Morning Post, глава ЦРУ пообещал, что его структура станет вскоре «гораздо более злобным ведомством».

Напомним, еще в сентябре ходили слухи о возможном покушении на северокорейского лидера при помощи  американских спецслужб. Об это писала The Times со ссылкой на источники в Южной Корее.


Маленькая притча для кастрюлеголовых друзей

Однажды один не очень умный человек с вавой в голове решил прославиться на одном из форумов. Отскринил какой-то сайт с контекстной рекламой товаров для утех людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией и стал волать на весь Интернет.

Мол, куда смотрят ООН и НАТО? Даже сам Google развращает наших детей и несет угрозу всему человечеству!

На что умные форумчане ему ответили: поисковики типа Google уже давно формируют содержание рекламы на основе изучения… запросов самого пользователя. Что, так сказать, данному пользователю интересно, то поисковик и рекламирует. В общем, вава в голове еще больше воспалилась, а товарищ самовыпилился с форума.

Так что я хочу сказать, мои кастрюлеголовые друзья?

Весь этот мир, что вы видите вокруг себя – война, разруха, непомерные тарифы, милый оскал доктора Супрун и разжиревшие рыла чиновников, все это не Путин, Янукович или «русский мир».

Вся эта чудовищная реальность сформирована исключительно по ВАШИМ ЗАПРОСАМ!
Не больше и не меньше.

Алексей Куракин


"Безголовый" Козырев ответил Путину

"Мистером "Да" называли первого министра иностранных дел России Козырева за то, что во всем шел на поводу у США...

Живущий почему-то в США первый министр иностранных дел постсоветской России Андрей Козырев не слишком изменился с тех пор, как возглавлял при Ельцине МИД России. Прозванный "Мистер Да" министр исправно сдавал позиции России в любых вопросах, лоббируемых Соединенными Штатами. Сегодня он продолжает убеждать желающих его слушать в том, что в 90-е годы Россия проводила единственно правильную политику.

После выступления президента России на Валдае, в которой он кратко и емко охарактеризовал Козырева, экс-министр прокомментировал слова Владимира Путина, заявившего, что у главного дипломата Ельцина "нет головы, а только черепная коробка".

Пытаясь оправдаться, Козырев не поленился переврать собственные слова: "Никсону я говорил то же, что и другим. Национальные интересы России, как и других демократий, в принципе согласуются с общечеловеческими. И мы создавали СНГ, не воевали с братской Украиной, дружили с наиболее развитыми странами Европы и Америки, не были под санкциями. Россияне не умирали, воюя на стороне диктатора в Сирии. "Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты". И есть ли у тебя голова. Интересы России противоположны интересам режима, у лидеров которого черепная коробка повернута назад, в КГБ".

На самом деле Никсону Козырев говорил иное. На заседании клуба "Валдай" профессор Таллинского университета Рейн Мюллерсон привел точную цитату, рассказывая о встрече Андрея Козырева с Никсоном в начале 90-х годов. Тогда Козырев сказал, что "у России нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие интересы. Никсон только покачал головой".

Именно на этот рассказ ответил президент России: "Это говорит о том, что у Никсона есть голова. А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет".

Будь у Козырева действительно голова, он бы опроверг цитату Рейна Мюллерсона, а не пытался острить. Его реакция означает, что Козырев действительно говорил об отсутствии у России своих национальных интересов. И даже был прав - при Ельцине Россия действительно жила иллюзиями. Предавая союзников и сторонников от Кубы до Афганистана, бросив на произвол судьбы десятки миллионов русских, рассеянных по постсоветским странам, раскрывая в одностороннем порядке все, даже ядерные и промышленные секреты, являющиеся основой существования любого государства.

Кстати, в своих мемуарах Козырев писал еще и о своей просьбе к Никсону: ""Если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен".

Даже Михаил Горбачев в то время называл МИД Козырева "филиалом Госдепа США".

Впрочем, о чем можно говорить, если столь рьяный "патриот" России с 2012 года предпочитает жить в США.

СПРАВКА. Андрей Козырев был министром иностранных дел России с 11 октября 1990 года по 5 января 1996 года. После того, как в 1975 году дипломат впервые оказался в США и был шокирован ассортиментом простого супермаркета (позже это произойдет и с Ельциным), он постепенно стал становиться противником советского строя, укоренившись в своих убеждениях после прочтения "Доктора Живаго". В 1989 году карьера Козырева претерпела неожиданный поворот после публикации в журнале "Международная жизнь" статьи с резкой критикой советской внешней политики. Там он предложил настолько резко пересмотреть отношение к "революционным друзьям" и странам Запада, что впоследствии статью перепечатали даже в The New York Times.

 politobzor


Эту новость западные СМИ не напечатают

Боевая авиация США и коалиции разбомбила Ракку, как Дрезден во время Второй мировой войны в 1945 году.

В рамках операции по освобождению города от террористов "Исламского государства" погибли тысячи мирных сирийцев, заявил в воскресенье представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.



"Ракка унаследовала судьбу Дрездена 1945 года, стертого с Земли англо-американскими бомбардировками", - сказал генерал.

В настоящее время Вашингтон, Париж и Берлин заявляют о срочном выделении миллионов долларов и евро якобы на восстановление мирной жизни в городе, в действительности стремясь "поскорее замести следы варварских бомбардировок авиации США и "коалиции", похоронивших в руинах Ракки тысячи "освобождаемых" от ИГИЛ (прежнее название ИГ - прим. ТАСС) мирных жителей", отметил Конашенков.

Конашенков обратил внимание на то, что, хотя Запад спешит предоставить целевое финансирование только для Ракки, ранее США, Франция, Германия и Великобритания отказывались направлять какую-либо гуманитарную помощь в Сирию.

"На протяжении последних лет Россия многократно обращалась к США и европейским столицам - направить гумпомощь пострадавшим от войны жителям Сирии. Причем подготовили список населенных пунктов, где эта помощь нужна в первую очередь без деления сирийцев на "плохих" и "хороших". Всякий раз из Вашингтона, Берлина, Парижа и Лондона ответ был один: не можем и не будем", - сказал генерал.


П.С.
Все верно, коалиции надо как можно быстрее очистить город, вытащить из под завалов тысячи тел мирного населения. Населения, для эвакуации которого США отказывали в гуманитарных паузах и в предоставлении коридоров для выхода.

Не слышно почему-то озабоченностей мировой общественности и всяких радужных касок...


У меня еще один вопрос. Риторический

Власть забила большой болт на ч. ІІІ ст. 49 Конституции Украины: „...У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається БЕЗОПЛАТНО; існуюча мережа таких закладів НЕ МОЖЕ бути скорочена….”
Власть также похерила решение Конституционного суда Украины N 10-рп/2002 от 29.05.2002, где дается разъяснение терминам «медична допомога» и «безоплатно».

В п.1 решения КС сказано: «… у державних та комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається всім громадянам НЕЗАЛЕЖНО від її обсягу та БЕЗ попереднього, поточного або наступного їх розрахунку за надання такої допомоги…».

У меня вопрос: могут ли теперь граждане (после принятия гробовой реформы) забить такой же х*р на власть?
 
Алексей Куракин

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

В США разгорелся скандал из-за чернокожей девочки "на поводке"

Начальная школа в американском городе Бриджуотер, штат Массачусетс, оказалась в центре скандала после того, как чернокожую девочку на одном из уроков "посадили на поводок". Об этом сообщает CBS Boston.

Речь идет об уроке, посвященном жизни и быту американских пилигримов XVII века. На занятии учительница и дети нарядились в тематические костюмы и сфотографировались. Один из попавших в социальные сети снимков привел родителей в ужас.

Им показалось, что на фото два белых ребенка держат на поводке сидящую перед ними на коленях чернокожую девочку.

​"Если посмотреть на это фото вне контекста, о чем вы подумаете? Это действительно то, чем это кажется, и это отвратительно", — заявил один из родителей.

Компании-организатору тематического урока пришлось опубликовать официальное объяснение. Выяснилось, что на девочку надеты специальные вожжи, с помощью которых в XVII веке детей учили ходить. Директор школы принес извинения, отметив, что цели унизить кого-то у учебного заведения не было.

Некоторые родители между тем все равно считают, что ситуация могла сложиться иначе. "Не могу представить себе, что кто-то хотел кому-то навредить, но то, что кто-то сделал это, не подумав, — факт", — сказал один из родителей.

via


Как можно быстрее покинуть Эту Страну

С лёгкой грустинкой либеральная общественность наблюдает за тем, как жидеют её ряды, но таки что делать? Любой непоLGивый блогер, совестливый дурналист, застенчивый гей и светская львица коммунальных кухонь рано или поздно осознают неизбежное: пора! И не просто пора, а поравалить! Не так давно Стрелка Осциллографа(tm), всегда указывавшая нам и вам самое рукопожатное направление, покинула эту страну(с). А теперь решилась и широко известная в узких кругах блогер на доверии: Божена Рынска объявила, что уезжает из России.

Не в силах выносить издевательства Rежима(tm), понесшая невосполнимую утрату 22 тыс. рублей (за лицензию ИП), нажитых непосильным трудом светской курицы, изнурённая долгим ожиданием победы Навального, но не сломленная, она спешит воспользоваться услугой аренды спзжнного поросёнком Петром трактора или гиперлупа царь-пушки для быстрого полета на ядре ™, как завещал нам правозащитник Барон Ололон Маск Мюнхаузен, чтобы как можно быстрее покинуть Эту Страну.

Вперёд! В Цивилизацию(tm)! Европа встретит вас, уставших от жизни в этой дикой стране(с) горячими объятиями липких рук многообразия народов и племён (новоприбывших). Они ждут именно вас! Хватит жить воспоминаниями о тех временах, когда Клинтон и Собчак были мужчинами. Мир изменился! Меняйтесь! Превратите свой протест против попрания идеалов Нашей И Вашей Свободы(tm) в красивый перфоманс!

Сейчас-то вы все наперебой кричите «Свободная касса!» — но что вы сделали для ее освобождения? Участвовали в битве под Бургер-кингом? Отдали ножку для полковника из KFC? Жарили курицу? Как из душа окатило.


Приставали и насиловали все поголовно

После того, как журнал «Нью Йорк Таймс» напечатал статью с разоблачениями, касающимися известного американского кинопродюссора Харви Вайнштейна (в его активе около сотни фильмов) о сексуальных домогательствах и даже изнасилованиях многочисленных актрис, в том числе известных, таких, как Анжелина Джоли, Гвинет Пэлтроу, Жюдит Годреш, Ева Грин, Люция Эванс, Розанна Аркет, Кара Делевинь, Лена Хиди, Леа Сейду и десятки других, на Западе началась коллективное помешательство.

Квентин Тарантино покаялся, что всё знал и никому не сказал. Жерар Депардьё пообещал вырвать Ванштейну глаза. Как из рога изобилия посыпались признания французских актрис, помощниц депутатов, секретарш, студенток. Кого-то шеф уже имел прямо на рабочем столе, кого-то только обещал (и не сделал, гад!), кого-то щипал за попу или впечатывал в какие-то места сладострастный поцелуй на лестнице.

Нашлась и соответсвующая моменту Жанна д’Арк. Журналистка Сандра Мюллер в социальных сетях создала хэштег и призвала своих соотечественниц к разоблачению всех французских хряков: «Присоединяйтесь, расскажите в деталях и поимённо о сексуальных домогательствах на своей работе. Когда-то бывший директор телеканала France 2 во время фестиваля в Каннах заявил мне «У тебя большие сиськи. Ты мой тип женщины. Я заставлю тебя стонать всю ночь». Мы должны разоблачить всех этих грязных домогателей! Отныне наш хэштег #РазоблачиСвоегоХряка!

Сотни тысяч француженок охотно откликулись на этот призыв. Только за первые 4 дня их было больше трехсот тысяч. Признания полились рекой. Оказалось, что приставали или насиловали все поголовно: режиссёры, депутаты, министры, преподаватели, начальники:

— Как-то мой начальник схватил меня за горло и прошипел «Однажды я тебя трахну, хочешь ты того или нет»

— Во время моего первого рабочего дня на телевидении директор редакции закрыл за мной дверь на ключ, затем стал ко мне приставать

— Начальник подразделения в госсекторе зажал меня в лифте и сказал «ты переспишь со мной, как и все остальные, независимо от твоего желания»

— Продюссер, которому я отказала, сказал мне «Ты б… больше никогда нигде не будешь работать, я всё сделаю для этого»

— На первом курсе университета мой преподаватель прижал меня к стене в коридоре и сказал «Не хочешь ли ты поэкспериментировать со мной в постели?»

— Наш препод рассылает фото своего полового органа студенткам на фейсбуке

— Один сотрудник нашего отдела сказал мне: «Нет, я не могу тебя отвезти туда. Если ты сядешь в мою машину, я захочу тебя изнасиловать»

— Режиссёры заставляли меня, когда я ходила на кастинги и мне было 15-16 лет, раздеваться догола перед камерой, а один из них, мерзкий старик, сказал мне «пойдём, тебе пора избавиться от девственности»

— Мой начальник заставлял меня спать с клиентами, чтобы подписывать с ними контракты

— В метро мужик лет 50-ти смотрит на мою юбку и говорит рядом стоящему парню «я бы в твоём возрасте её тра…л»

— Он мне сказал, не рассказывай своей матери, она расстроится

— Этот старикашка доктор стал меня лапать в своём кабинете, говоря мне, какое у меня красивое бельё, мне было 18 лет

Ну и так далее. Французские власти схватились за голову и срочно заказали статистику, сколько же в стране имеется изнасилованных или же подвергнувшихся домогательствам француженок. На основе проведенного опроса выяснилось, что их количество соответствует 53%. При этом 36% заявило, что подверглись непосредственно сексуальному насилию, то есть каждая третья француженка, а 38% стали жертвами сексуального домогательства вне работы и 17% на рабочем месте. Не пытайтесь эти цифры складывать — у вас получится ерунда, потому что множества пересекающиеся.

Что подразумевается под сексуальным насилием, мне лично не совсем ясно, всех ли их изнасиловали, или некоторых просто пообжимали в углу — но 36% это дофига. На минуточку, на 1 января 2017 года во Франции насчитывалось более 32 млн особей женского пола. За вычетом девочек и дряхлых старушек, количество всё равно впечатляет. Миллион «изнасилованных немок» на этом фоне — это просто ни о чём.

Примерно через неделю, когда количество доносов перевалило за полмиллиона, очнулась мужская половина страны: «Мужики, а мы что, лохи что ли?» — и выдала на Твиттере зеркальный хэштег #РазоблачиСвоюБл…

Пришлось опросить и их. 6% заявили себя жертвами сексуального насилия, 5% сексуального домогательства вне работы и 7% на рабочем месте.

Дело приняло такой маштаб, что пришлось выступить Министру Юстиции с предложением подготовить к 2018 году новый закон о сексуальных и сексистсих домогательствах и ввести штрафы за сексуальные приставания на улице.

Трудность в том, признает министр, где провести грань между сексуальным домогательством и флиртом. Теперь прежде, чем сказать француженке или французу, что вы бы с удовольствием с ней (с ним) провели ночь, неплохо бы для начала поинтересоваться размером штрафа.

Источник

Логистика НАТО военного периода

Читаю о беспокойстве НАТО за свою неспособность отразить нашествие восточных орд из Мордора. Опуская грубую манипулятивную составляющую новости, и не особо удивляясь тому, что именно названо причиной проблем, хотелось бы обсудить вопрос мостов в общей военной логистике альянса. Вот смотрите, что они там пишут:
Так, например, силам НАТО не хватает прицепов и железнодорожных составов, способных транспортировать танки. Также в докладе содержится информация о недостаточном количестве мостов, по которым можно провозить сверхтяжелое вооружение.
Мосты! Простите, я что-то пропустил, и каждый мост в Европе снабжен противоракетной батареей, способной сбивать ракеты Искандера и Калибры? Это что, на полном серьезе НАТО-вояки рассчитывают на суровое использование гражданских мостов в современном конфликте?

То есть они полагают, что в случае большой войны русские вооружатся копьями и луками (ну ладно — автоматами дедушки Калашникова), построятся тевтонской свиньей и попрут через границу пешком? Забыв про авиацию, ракеты и тактическое ядерное оружие? А НАТО тем временем будет спокойно перебрасывать свою тяжелую технику по железной дороге и мостам через крупные реки, чтобы осуществить стратегический охват марширующих варваров?

Мне казалось, что всем понятен тот факт, что в случае большой войны современная армия первым делом блокирует всеми доступными методами использование военными противника традиционной гражданской инфраструктуры. Сейчас не 1941 год, средств для этого достаточно много — особенно у ядерной державы. Ведь не зря у России самый большой запас мостоукладчиков и понтонёров. По советским планам марш к Ла-Маншу должен был происходить вообще без всякой оглядки на существующие мосты и железные дороги — предполагалось, что противник их уничтожит полностью. Неужто в НАТО сидят такие кретины, не знающие азбуки больших операций?

От  Proper

Когда спящие проснулись

Восьмисерийная шпионская драма «Спящие» с закрученным сюжетом о противостоянии нашей и американской спецслужб закончилась на прошлой неделе и эхом отозвалась в обществе, заставив пересмотреть сериал всех, кто не успел на сеансы на «Первом».

«Спящие» снимались по сценарию Сергея Минаева при поддержке Министерства культуры РФ силами продюсерской компании Федора Бондарчука. Сергей Минаев давно мечтал создать настоящий шпионский триллер для отечественного кино, не уступающий западным аналогам, и, надо сказать, режиссеру Юрию Быкову удалось воплотить в жизнь замысел автора вполне натуралистичной картиной. Съемочную группу консультировали люди в погонах, чтобы обошлось без «ляпов».

Экшн, хорошо закрученный сюжет, вполне себе смотрибельный сериал, если бы не одно «но», которое заставило того самого режиссера заявить об уходе из профессии – поэт в России всегда больше, чем поэт, а уж режиссер – тем более. Он не должен снимать хорошее кино про наши спецслужбы, а обязан быть гражданином умеренно оппозиционных, а еще лучше крайне оппозиционных взглядов, и все спецслужбы ненавидеть, иначе не избежать травли со стороны селебрити кино большого и малого.

Без скандала никак бы не обошлось – темы в сериале были выбраны острые и актуальные – тут и война, и эвакуация нашего посольства в Ливии, схема работы иностранных разведок с «агентами влияния», так называемыми «спящими», российские реалии, либеральные журналисты и популярные блогеры, борцы с режимом и правозащитники, мастера «бархатных революций» и многое другое, что с 2013 года вызывает у людей интерес к новостям.

В центре сюжета — полковник ФСБ Родионов (Игорь Петренко), который в 2013 году вместе с оперативной группой обнаруживает, что американские спецслужбы в целях срыва судьбоносного газового контракта России и Китая активируют «спящих» шпионов и засылают в Москву специалиста по «оранжевым революциям». Американцы спонсируют оппозиционных блогеров, помогают известному «правозащитнику» обличать ФСБ и коррупцию, устраивают митинги и теракты, а в конце отправляются на Украину, чтобы повторить сценарий там. Сериал вызывал живой отклик аудитории, но после множества критических статей и отзывов от коллег по кино-цеху, обвиняющих, что подобный сериал хуже любой пропаганды, Быков удалился из «Фейсбука», а на своей странице во «ВКонтакте» опубликовал пост с извинениями перед зрителями и объявлением о вероятном уходе из кино. Режиссер согласился, что этим сериалом он предал «все прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране».

Что же так затронуло сердца либеральной тусовки? Вот хотя бы несколько цитат, растасканные из фильма по интернету – эти фразы и гарантировали обструкцию режиссеру.

ФСБшник — оппозиционеру: «Нищим русский народ сделали вы в 90-е. Когда кричали про демократию, а параллельно под шумок забирали фабрики и заводы. Но ничего, как видишь, мы выжили. Да, такие, как я, вернули себе страну, и такие, как я, будем ее защищать».

Жена — журналисту: «Ты хочешь стать таким же, как наши общие знакомые? Вечно озлобленным эмигрантом, который сидит ежедневно в сети и выискивает, чтобы еще такого плохого случилось в России. Смакует все эти подробности с единственной только целью — чтобы оправдать свой отъезд».

Предатель из ФСБ во время поимки: «А это мой дом? Вот это все неандертальское быдло с правилами жизни каменного века — мой дом? Родионов, ты не предателя поймал, а человека, который хотел что-то изменить. Пусть даже таким путем. Потому что вы не оставляете нам выбора. И нас еще будет очень много, поверь мне. Пока вы не научитесь уважать свой народ».

Острую реакцию «демократической элиты» Быков связал с тем, что за ранее созданные им картины «Дурак» и «Майор» кто-то ошибочно причислял его к либеральному лагерю, в котором он никогда не был. Это дало повод считать работу над «Спящими» предательством.

«Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале «Спящие», – написал режиссер на своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены). По словам Быкова, его «мягкость и дезориентированность в моменте» привели к тому, что лучшие умы страны от него «окончательно отвернулись».

«Вы молодцы, конечно. Организовать такую скоординированную травлю Юры Быкова, такой спектакль, где каждый актер дополняет другого, где оркестр день за днем набирает темп, чтобы в финале грянуть всеми инструментами – такому не учат на «Первом канале», не учат в ФСБ или администрации президента. Это должно идти от самого сердца. И я вроде бы каждого из вас давно знаю, помню «все ваши трещинки» и могу написать трактат на тему «Удивительные мрази и где они обитают» – но все равно каждый раз поражаюсь, насколько филигранно вы умеете выбрать самого слабого, самого неустойчивого, и травить, травить его всей своей сворой», – написал Минаев в «Фейсбуке».

По мнению писателя, травля Быкова началась совсем не из-за «вранья про ЦРУ» и «унижения правозащитников». «Большая часть тех, кто писал гневные агитки о «сотрудничестве с властью», сами с ней не просто сотрудничают, а натурально живут за ее счет. Утром они эту власть поливают, а вечером у нее получают гранты, проекты, конверты, квартиры, помещения под студии и т.д.», – уверен Минаев.

Комментируя критику, Бондарчук подчеркнул, что по сравнению с ними даже «оголтелые православные мистики или ура-патриоты» – просто «дети». «Либеральная интеллигенция хочет сжечь и направить в ад всех создателей сериала», – отметил он.

Игорь Мишин задается вопросом – почему «сотрудникам российских спецслужб нельзя быть в кино симпатичными, харизматичными, привлекательными для женщин, чтобы понравиться «идеологически правильно» ориентированной части населения?» «Давайте для начала зароем героев и авторов фильма «Ошибка резидента». Нет. Надо быть еще принципиальней. Давайте тогда со Штирлица начнём. Ну давайте, сжигайте на кострах инквизиции и Семенова, и Лиознову. Ну, а зачем мелочиться? Он, этот Штирлиц, на Сталина работал», – напомнил продюсер.

Критики отмечают, что «у хороших парней в конторе висит портрет Путина, а у плохих – Ельцин, красный даблдекер и фото Эйфелевой башни». Предателя из МИДа шантажируют тем, что его дочка останется без английской визы, не окончит «Кембридж» и попадется с наркотиками на лондонской вечеринке. У оппозиционного героя-журналиста в фильме – особняк, BMW и целая команда ассистентов. Нашли в фильме и Алишера Усманова, которому, по данным федеральных СМИ, Сергей Минаев помогал записывать видеообращения к Навальному, этот образ в фильме был выведен определенным образом: у офицера ФСБ есть консультант – даже мудрый друг из диаспоры – Зелимхан Ибрагимович. Все это либерастия называет политической агитацией, кинематографическим «набором штампов», а персонажи от этого якобы становятся «ходульными». Хотя автор сценария, писатель Сергей Минаев уже не в первый раз просто ставит зеркало напротив современного общества, позволяя наблюдать отражение всем «ходульным персонажам».

Идея «спящих» шпионов не нова – непонятно, почему так возбудилась определенная публика. Например, в США в 2010 году вышел фильм с Анжелиной Джоли «Солт», где она оказалась «спящим» шпионом Советов. И в любимых либералами и свободных Штатах к картине отнеслись спокойно, и никто не кричал про агитки. Всем известно, что шпионские триллеры и фильмы про агентов спецслужб очень популярны в мире и в подавляющем большинстве главные персонажи очень симпатичные, спасают мир, а фильмы с ходульными персонажами и сюжетными штампами транслируют государственную идеологию США – и это всё воспринимается с закрытыми глазами. Но свобода нашей либеральной элиты должна быть только для определенной части общества – а именно для этой элиты. Все, что выходит за рамки их представлений о жизни или претендует на правдивый рассказ о том, откуда идут деньги им в карманы и почему наши внутренние эмигранты до сих пор не уехали – вызывает раздражение, глаза их тут же широко раскрываются в изумлении, они «просыпаются», ха-ха.

Свора, которая травит Быкова, к культуре или духовности не имеет ни малейшего отношения. Это ремесленники, грантососы и пильщики бабла, среди которых иногда встречаются талантливые ребята. Но травля явно показала, что именно эта страта здесь власть, что, извините, и страну, и своих покровителей, СМИ, спецслужбы она ни во что не ставит. Причем это же среда и чиновничья в том числе, я не имею в виду политических назначенцев вроде министра Мединского, а средний уровень, всех этих директоров студий, литконсультантов. Все они показали, что в данной конкретной ситуации «они здесь власть».

Источник


Экспроприация буратин во Флориде

Бывший первый заместитель начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ генерал-майор Анатолий Петухов, проживающий ныне в Майами, оказался в центре грандиозного скандала с недвижимостью в США. Оказывается, бывший полицейский владеет домами, квартирами и офисами во Флориде, общая стоимость которых превышает 38 миллионов долларов. Собственное расследование по данному факту провело издание Miami Herald.

В 2010 году Анатолий Петухов навсегда отказался от ледяной зимы в Москве и отправился с семьей на теплые берега Южной Флориды, но жить здесь он стал не скромно и не на пособия. Бывший московский начальник поселился в Continuum – одном из самых престижных кондоминиумов South Beach, а затем скупил целый «букет» магазинов, офисных зданий и первоклассных вилл, общей стоимостью около 38 миллионов долларов. К его счастью, недвижимость в Майами приобрести не сложно, имея на руках кругленькую сумму наличными.

На сегодняшний день Анатолий Петухов продолжает оставаться собственником огромного набора недвижимости во Флориде. Это: две виллы на острове Гибискус (стоимостью более 7 миллионов долларов каждая), 3 офисных здания в Miami-Dade и Broward стоимостью 13,6 миллионов долларов, торговый центр в Fort Lauderdale стоимостью 4,5 миллиона долларов, первый этаж с магазинами и витринами в кондо Hallandale Beach стоимостью 1,5 миллиона долларов и др. Источник получения Петуховым более 40 миллионов долларов так и остается «неизвестным».

Но в общем-то очевидно, что «это жу-жу неспроста», и за статьёй в Miami Herald последуют уголовные статьи и отбирание всего честно наворованного — в США это делается очень быстро, ибо крайне трудно будет подтвердить законное происхождение капиталов, а раз так — моментально наклеивается «отмывание криминальных денег» и привет, владельца на нары, имущество конфискуется и за бесценок распродается своим людям.

Между тем еще в 2013 году в Майами против Петухова был подан гражданский иск от имени акционеров компании Yasenovo United Trading House. Из документа следовало, что в течение 1999-2013 годов Петухов вымогал деньги у главы компании Павла Горностаева. Общий ущерб, заявленный в иске, составил не много ни мало около 60 миллионов долларов.

«Ситуация типична для чиновника, занимающегося борьбой с коррупцией», — добавил Андрей Козырев, бывший министр иностранных дел России с 1990 по 1996 год, и частый критик президента Владимира Путина, ныне проживающий в Южной Флориде.

Особенно замечательна эта вот ремарка о том, что сам Козырев тоже во Флориде проживает. Наверное, на вэлфере сидит, хахахаха. Я понимаю, что по сравнению с этим генералом Козырев — нищий. Но не потому, что честный, а потому, что лошара. И среди торговцев Родиной есть лошары.
 
Источник