понедельник, 27 ноября 2017 г.

Какой была бы Россия, если бы большевики не победили

До сих пор  ведутся жаркие споры, какой была бы судьба России, не соверши большевики Октябрьскую революцию и ускоренную индустриализацию.  Посмотрим на этот вопрос c точки зрения Неокономики.

Вопрос этот делится на две части – тактическую (политическую) и стратегическую (экономическую).

Прежде всего давайте сначала определимся, какие события предшествовали перевороту 7 ноября 1917 года и опишем ситуацию на тактическом, политическом уровне.

Монархия в России была свергнута в феврале 1917 года. Большевики к этому отношения практически не имели – большая их часть была в это время в ссылке или в эмиграции. С тех пор прошло 9 месяцев, в течение которых в стране правило Временное правительство.

Как только фигура царя была убрана, страна пошла в разнос. Причины этого совершенно очевидны всем, кто понимает, как устроено государственное управление в территориальной империи.

Начал разваливаться весь механизм государственного управления. Так же набирал обороты сепаратизм регионов. Временное правительство, взявшее власть, не справлялось с элементарными вещами: доставкой продовольствия, организацией транспортного сообщения; полным ходом шло разложение и развал армии.

Временное правительство не смогло создать ни одного работающего государственного института, который бы остановил процессы распада страны.

Такую роль очевидно не смогло бы сыграть и Учредительное собрание, созыв которого все время отодвигался Временным правительством. Дело в том, что уже во время проведения Учредительного Собрания оказалось, что из 800 депутатов, которые должны были присутствовать во время этого события, на месте оказалось только 410. Многие просто не смогли доехать, а ряд регионов просто отказывались посылать своих делегатов и не хотели связывать свою дальнейшую судьбу с единой Россией. Так что оно по любому не было легитимным – в нем просто не было кворума.

Власть «валялась на улице», и чтобы ее взять, достаточно было просто решительности - которой у большевиков было в избытке.

Кто мог сделать это кроме большевиков, и каков был бы результат подобных действий? И главное, на кого бы он смог опереться не только в захвате, но и в удержании власти?

Существовал, конечно, вариант военного диктатора – какого-нибудь Корнилова. Он вполне мог бы захватить власть, опираясь на верный ему офицерский корпус. Но удержать страну силами разложенной, крестьянской в своем большинстве армии – он вряд ли смог бы. Особенно в условиях продолжающейся войны с Германией. Крестьяне не хотели воевать, они хотели передела земли.

А на окраинах тем временем происходили процессы создания национальных органов и проводилась широкая националистическая пропаганда. При Республике и без большевиков ушли бы территории Финляндии, Польши, Бесарабии, Прибалтики. Точно ушла бы Украина: в ней уже сформировались свои органы государственного управления – Рада, которая объявила о независимости. Ушел бы Кавказ, ушли бы земли, населенные казаками, отвалился бы Дальний Восток.

Большевики - единственные - нашли тут самую точку опоры. Это были Советы - низовые структуры власти, стихийным образом повсеместно формировавшиеся в России после февральской революции. Все остальные политические силы возлагали надежды на Учредительное собрание, которое должно было как-то (непонятно как) заставить работать структуры управления, оставшиеся от Империи, а Советы рассматривали как временную форму. Именно лозунг «Вся власть Советам» обеспечил большевикам поддержку многочисленных советов всех уровней, в том числе и на национальных окраинах, а лозунг «Земля крестьянам» и прекращение войны - по меньшей мере, нейтралитет крестьянства и армии. Впрочем, потом большевики все свои обещания нарушили – и у советов власть отобрали, и у крестьян землю, но это была уже совсем другая историяСуществовала еще одна проблема. Дело в том, что еще до начала войны царское правительство взяло достаточно большие долги и именно наличие этих долгов и стало одной из причин участия России в Первой Мировой Войне. Любая конвенкциональная (претендующая на преемственность с российской империей) власть должна была эти долги признать. Позже. Во время гражданской войны, эта проблема была одной из причин раскола белого движения, потому что белые продолжали наращивать долги, и наиболее умные из них задавались вопросом – “за что собственно мы сражаемся”? За то, чтобы получить разоренную страну, находившуюся в долгах как в шелках?

Читатель может попытаться сам смоделировать развитие ситуации в случае отсутствия или поражения большевиков. Но, на наш взгляд, ситуация была бы в любом случае неутешительной – Империя почти гарантированно распалась бы, а оставшаяся часть была бы отягощена грузом огромных долгов, блокировавших всякую возможность развития.

Теперь перейдем к глобальному уровню описания ситуации, опишем экономическое состояние России.

Часто можно слышать от монархистов выражение “Россия, которую мы потеряли”. Приводятся аргументы, что на начало XX века Россия была динамично развивающейся страной: росла промышленность, происходил стремительный рост населения. В частности, Д.И. Менделеев высказывал мысль, что к концу XX века население России должно было бы составлять 500 млн человек.

На самом деле, быстрый демографический рост (вызванный внедрением минимальной медицины и понятий о гигиене) – это был большая слабость России. Рост населения в основном происходил на селе, пригодной для обработки земли было мало и становилось все меньше. По расчетам того времени, даже если взять и перераспределить между крестьянами все земли (казенные, помещичьи и тд), то земли крестьянам для хорошей жизни все равно бы не хватило, при этом весь позитивный эффект от перераспределения земель среди крестьян был бы нивелирован быстрым ростом населения.

На основе расчетов был сделан вывод, что для того, чтобы стабилизировать ситуацию в сельском хозяйстве, необходимо было “убрать” с земли 15-20 млн человек.

Таким образом, никакие сколь угодно хорошие показатели экономического роста не могли решить демографическую проблему. В городах могло появляться ежегодно 100 тысяч, 300 тысяч, даже полмиллиона рабочих мест, но обеспечить работой 15-20 млн “лишних” человек было невозможно. Даже если бы революция не произошла в 1917 году, демографическая проблема все равно рано или поздно дала бы о себе знать.

Что лежало в основе быстрого экономического роста Российской империи в начале XX века? Взаимодействие с западными странами по монокультурной модели. Россия участвовала в мировой торговле зерном, получала с этого деньги и на эти деньги уже с помощью разнообразных протекционистских мер, с помощью в том числе государственного финансирования промышленности, развивала свою экономику.

В чем состоит фундаментальная проблема рыночного взаимодействия развивающейся страны с развитыми странами по монокультурной модели?

Рассмотрим такую ситуацию: некоторая развивающаяся страна включается в торговлю с развитой страной.

Если торговля идет интенсивно, то со временем она захватывает новых и новых участников внутри государства, каждый из которых начинает понимать свою выгоду. Количество людей в развивающейся стране, понимающих выгоду рынка, растет и становится значимым в общей доле населения. Такая ситуация характерна для небольшой страны, в которой рыночное взаимодействие может охватить сразу большую группу населения.

Что происходит, если страна большая и торговля не может достаточно быстро охватить достаточно большую долю населения? Те, кто участвуют в торговле, получают от нее выгоду; те же, кто в торговле не участвуют, вынуждены терпеть лишения. Например, если хлеб начинает продаваться за границу, то на внутреннем рынке начинают расти цены на хлеб и для тех, кто хлебом не торгует, ситуация начинает ухудшаться. Таким образом, в государстве возникает у одних слоев населения позитивное отношение к рынку, а других – негативное и все уже зависит от соотношения довольных и недовольных в государстве.

Россия, как нам известно, большая страна. По этой причине, торговал хлебом только тот, кто имел выход на внешние и внутренние рынки (железные дороги, которые и были построены для обеспечения логистики хлебной торговли, достигали отнюдь не всех областей в России). Таким образом, формировался узкий слой людей, которые понимали выгодность рынка и достаточно большой слой людей, которые от рыночных отношений страдали.

В то же время, страна испытывала значительное демографическое давление. Необходимо было куда-то направить 15-20 млн человек, но промышленность сразу всех взять не могла. Получается, что за границей рыночного развития оставалась слишком большая доля населения, проблемы у которой только нарастали.

Как пыталась решить эту проблему власть, в частности, в чем состояла программа Столыпина? Он говорил: пусть люди отделяются на хутора и отруба, а лишнее население может осваивать Сибирь.

Основной целью реформ было внедрение капитализма и рынка в сельском хозяйстве, и повышение продуктивности за счет того. что земли переходили бы «эффективным собственникам». Но как мы говорили выше, рыночные реформы приносят выгоду поначалу только небольшой части населения, задействованной в рынке, а для остальных – они ухудшают ситуацию, и усиливают социальную напряженность. Что собственно и происходило.

До тех пор, пока существовала община, проблема “лишних” людей не стояла так остро, ведь какое-то минимальное содержание она им могла обеспечить. C реализацией программы Столыпина и частичным распадом общины эта проблема встала острее.И как было установлено, практика переселения населения в Сибирь не решала проблему демографического давления. Какие-то люди действительно переселились туда и стали осваивать новые земли, но многие из пытавшихся переселиться решили вернуться назад. Да и не прокромила бы Симбирь те самые 20-30 миллионов человек.

Куда могли пойти “лишние люди”? Они шли в город. Однако, несмотря на бурный экономический рост, города не могли взять на себя всех людей, поэтому многие из них стали безработными и таким образом города стали рассадниками революции.

Какие еще угрозы существовали для царского режима? Дело в том, что царь находился в перманентном конфликте с нарождающимся классом капиталистов. Шел экономический рост, худо-бедно развивалась своя промышленность. Капиталисты хотели принимать какие-то решения, участвовать в политике, они были достаточно крупными, у них были свои интересы. Однако эти интересы в структуре государства никак не были представлены.

Почему капиталисты финансировали политические партии, даже большевиков? Потому что у капиталистов были свои интересы, и царское правительство их полностью игнорировало. Они хотели политического представительства, но им его не давали.

Т.е. те проблемы, с которыми сталкивалась страна, были непропорционально больше любых экономических успехов. Поэтому революция была во многом неизбежна, с 1912 года устойчиво росли революционные настроения, рост которых был лишь на время прерван начавшейся Первой мировой войной.

Следующий важный вопрос на очереди – это ударная индустриализация 30-х годов.

Дело в том, что среди большевиков вообще не стояло вопроса о том, необходима ли индустриализация. Все были абсолютно убеждены в том, что она необходима, вопрос заключался лишь в темпах индустриализации.

Изначально за высокие темпы индустриализации выступали последовательно следующие люди: Преображенский, Пятаков, Троцкий, потом к ним присоединились Зиновьев и Каменев. Их идеей в сущности было “ограбить” крестьянство для нужд индустриализации.

Идеологом движения против ускоренной индустриализации и за продолжение НЭПа был Бухарин.

После тягот Гражданской войны и Революции, средний слой партии очень устал и хотел передышки. Поэтому. Собственно, и возобладала бухаринская линия. Был НЭП, был рынок, они работали и давали замечательные результаты: в отдельные периоды темпы восстановления промышленности достигали 40% в год.

Отдельно стоит сказать о роли Сталина. У него не было никакой своей идеологии – он был абсолютным прагматиком. Вся его логика основывалась на борьбе за личную власть – и в этом он был гениален.

В 20-тые Сталин тонко прочувствовал настроения среднего слоя партии (усталость) и всячески их поддерживал, выступая сторонником НЭПа. Благодаря чему он смог в аппаратной борьбе победить Троцкого с его идеей сверхиндустриализации.

Каков возможный прогноз экономического развития России без ударной индустриализации 30-тых годов? А уже в дальнейшем, выгнав Троцкого и разгромив его сторонников, Сталин стал использовать идеи Троцкого про ускорения индустриализации для борьбы с Бухариным и «рыночниками», и на этой основе победил уже Бухарина, обеспечив как абсолютную личную власть, так и полное единомыслие в партии. И только тогда уже занялся индустриализацией на основании идей Троцкого и его группы.

Как уже было сказано, экономические успехи дореволюционной России строились на монокультурном взаимодействии с развитыми странами. Шел зерновой экспорт, с получаемых посредством него денег и благодаря протекционистским мерам поднималась промышленность, причем достаточно быстро.

Россия была крупной, но не самой передовой страной, которая развивалась по этой модели. Была другая страна, которая развивалась по той же модели гораздо быстрее и энергичнее – Аргентина.

Смотря на судьбу Аргентины мы и можем смоделировать судьбу России. Прежде всего, необходимо отметить, что Аргентина обладала рядом преимуществ по сравнению с Россией.

Во-первых, она не участвовала в Первой мировой войне и смогла значительно нажиться, продавая растущее в цене продовольствие.

Во-вторых, Аргентина была в среднем намного богаче, чем Россия. Земли плодороднее, климат лучше, населения меньше.

В-третьих, Аргентина была более политически устойчивой. Страна небольшая, населения без особых проблем восприняло рынок. Если в России существовал конфликт между крестьянством и государством, в Аргентине такой проблемы не было.

Аргентина успешно развивалась на основе монокультурной модели до начала Великой Депрессии. С началом масштабного кризиса цены на продовольствие значительно снизились, соответственно объем денег, получаемых с торговли зерном, драматически упал. С тех пор Аргентина практически остановилась в своем экономическом развитии.

Она занялась неэффективным импортозамещением, которое окончательно ее разорило. Затем последовала череда революций и смен режимов. Страна влезла в долги, Аргентина – один из рекордсменов среди стран по числу дефолтов.

При этом России не всегда хватало продовольствия на прокорм собственного населения, соответственно она не могла значительно нарастить зерновой экспорт. Если бы не произошло индустриализации 30-х годов, скорее всего, что Россию еще ждала бы более печальная судьба, чем судьба Аргентины.

Остается еще один важный вопрос:   могла ли индустриализация пройти более мягко, в рамках рыночных механизмов -  без раскулачивания, насильственной коллективизации и связанных с этим жертв?

Этот вопрос тоже обсуждался.  И у этой линии в партии были сильные сторонники – тот же Бухарин. Но из проведенного выше экономического анализа однозначно следует – что нет, не могла бы.

Уже к концу НЭПа  начались проблемы с хлебозаготовками. Крестьяне отказывались  продавать  зерно.  Хотя производство зерна росло, но все большая его доля уходила на собственное потребление из-за быстрого роста населения.  Закупочные цены были низкими, повышать их возможности не было.  И  при слаборазвитой  промышленности крестьянам было  особо нечего покупать даже на эти  деньги.

А без больших объемов экспортного зерна было не на что закупать оборудование для строительства промышленности.  Да и город кормить было нечем – в городах начинался голод.

Кроме того,  обнаружилось, что даже те трактора, которые начали производиться в середине  20-тых годов,  практически не находят сбыта – они были слишком дорогими для мелких хозяйств, а крупных было мало.

Получался своего рода порочный  круг, блокировавший возможность быстрого развития.   Который и был разрублен   коллективизацией и раскулачиванием. Тем самым большевики убили сразу 4 зайцев:

    Получили дешевое зерно для экспорта и обеспечения города
    обеспечили дешевой рабочей силой «стройки коммунизма” - невыносимые условия в деревне,  заставили крестьян бежать в город
    создали крупного потребителя (колхозы), способного эффективно востребовать сельхозтехнику
    уничтожили крестьянство как носителя мелкобуржуазной идеологии, превратив его в “сельский пролетариат”

При всей своей жестокости это было,  похоже, единственное эффективное решение, позволившее за пару десятков лет пройти путь, на который у развитых стран уходили столетия. Без этого развитие пошло бы по инерционному сценарию – по существу такому же, как мы описывали для Российской империи.

Подведем итоги.
Во-первых, причиной Октябрьского переворота следует считать полную несостоятельность Временного правительства, которое не смогло остановить распад страны и наладить государственное управление после падения царской власти.

Во-вторых, революция в России имела причины объективного характера и была во многом предопределена. Те экономические проблемы, с которыми столкнулась страна, были очевидно не разрешимы доступными царскому правительству методами.

В-третьих, если бы в России не произошло индустриализации 30-х годов, судьба ее была бы во многом печальной: она могла навсегда остаться бедной аграрной страной.

Конечно, цена ударной индустриализации была очень высока – крестьянство, послужившее топливом этой самой индустриализации, было «уничтожено как класс» (многие – и физически). Но благодаря этому, была создана материальная база, обеспечившая относительно приличную жизнь советских людей на протяжении десятилетий – и остатками ее мы пользуемся и до сих пор.

Олег Григорьев

Макаревич гастролирует на Украине

На днях Андрей Вадимович посетил Лемберг



К нам гости? Встретим. США завезли в Черное море «Томагавки»

В Черное море пожаловал «Арли Берк». Был у нас уже один эсминец из той же серии. «Дональдом Куком» звался. Тот же арсенал, такой же экипаж. И что в итоге?


«– К нам гости. – Встретим». Никто не скажет, состоялся ли именно такой диалог в Минобороны России. Или в его черноморском филиале. Но в том, что встретят, сомнений нет. Это турецкие блогеры, что первыми выложили в сеть проход американского эсминца «Джеймс Уильямс»  через Босфор, могут лишь предполагать, какого лешего он тут делает. А мы-то в курсе, что значит «направляется на север вдоль западной стороны Черного моря». Для них даже наш южный берег Крыма все равно – север.

Судно класса «Арли Берк» несет на борту 56 крылатых ракет «Томагавк». Это примерно столько, сколько они выпустили в апреле по сирийской авиабазе «Шайрат». На этом аналогии заканчиваются. Ну, кроме того, что не страшно. Поскольку до цели тогда долетела лишь одна треть. И это без помех. А в Черном море даже захоти они, так не получится. Они и не хотят. По крайней мере, так говорят. Как сообщила пресс-служба ВМФ США, конкретных задач у эсминца нет. Его дело – обеспечивать военное присутствие. Как бы сказали у нас, навести немного шороху.

Имеют право. Конвенция Монтре позволяет боевым кораблям далеких от Черного моря государств побултыхаться в его акватории не более трех недель. У некоторых, правда, терпение заканчивалось гораздо раньше. Был у нас уже один эсминец из той же серии. «Дональдом Куком» звался. На борту тот же арсенал, те же 337 человек. Теперь много этих человек за бортом. Бежали от российского аса так, что выбежали не только из Черного моря, но и из флота. Хотя у Су-24 тогда – ни бомб, ни ракет. Лишь под фюзеляжем комплекс радиоэлектронной борьбы.

Он-то и вырубил «Кука», как пульт телевизор, со всей его хваленой электроникой, радаром и системой «Иджис». А потом, как сказал Маэстро, «Разочек махнул! Слушай, ну надо же было наказать! Это же не сорок первый!». Тут, правда, получилось чуть больше. Разочков двенадцать. Так у них и народу больше. Надо же было, чтобы все посмотрели. Зато теперь они могли бы сказать «Джеймсу Уильямсу»: мол, плавали – знаем. Моряки, конечно, не любят этот глагол. Но это те, кто ходит. А на «Куке» беспомощно болтались, как продукт жизнедеятельности ВМФ США.

Но это дела трехлетней давности. Есть примеры и посвежее. Французский фрегат класса «Лафайет», построенный по технологии «стелс», вошел в Черное море неделю назад. Там-то, на входе, наши станции слежения его и прихватили. Жаль, что на «Уильямсе» не заметили, как он встречным курсом уносил ноги на всех парусах. Вероятно, потому что он только для своих «невидимый».

США, впрочем, тоже понять надо. У них на флоте качка. Один суперэсминец «Замволт» чего стоит. Даром что судно. Так ведь недаром. Разрежь его на фрагменты – всем неходячим пациентам мира хватило бы по судну. Ни на что другое оно все равно не годится. Но кроме него у них то оргии на флагмане, то коррупция на авианосце, то пробоины в морском бое с гражданскими. Говорят, потери такие, что хуже только Перл-Харбор. А тут все-таки военное присутствие. Есть же разница, от чего тебя спишут на берег.

В общем, если американским матросам хочется, чтобы вся жизнь перед глазами, чтоб философское «кой черт послал меня на эту галеру» помогло обрести себя вновь, то это они по адресу. С этим – к нам. У нас в боевой авиации – те еще психологи. Им нужны такие корабли на море. Вправят мозги любой команде. Янки могут сколько угодно думать, что морские волки. Но мы-то знаем, что собака, которая «томагавкает», не кусается.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik


Доскакали

До многих еще не дошло. И не дойдет.


Сорос и деградация Европы. Александр Зубченко

Дедушка Сорос попал в относительно свежую кучу дерьма, наняв украинскую делегацию в ПАСЕ для кое-каких антироссийских комбинаций. Деньги венгерского мошенника наши славные скакуны, конечно же, взяли.

Поэтому первый вице-спикер ВР Ирина Геращенко, раздувшийся от ценных жиров и собственной значимости Владимир Арьев (член фракции «БПП», кличка «Бройлер»), а также другие идейные борцы с Кремлем неплохо отоварились в бутиках Брюсселя и Вены. 

Сначала все шло вроде бы неплохо. Под крики и вопли «делегатов нации» президент Парламентской Ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунт подал в отставку. Педро напоследок рассказал, что он думает об идиотах-инициаторах его увольнения. Съездил в Сирию в сопровождении российских парламентариев и получил хорошо сделанную по лекалам Сороса модель украинского унитаза.

Вова Арьев так загордился своей ролью в мировой геополитике, что в честь победы над Кремлем купил себе в бутике «Луи Виттон» дорогую сумочку-«пидорку», с которой щеголял в кулуарах Рады. Но, как пишут в интернетах, что-то пошло не так. Вместо Аграмунта украинская делегация параноиков и клинических идиотов обоих полов хотела проллобировать по совету дедушки Сороса «личного врага Путина». Какого-то литовца. Или латыша. Для меня они все прибалты и «шпротоеды». Не сочтите, плиз, это за расизм. Однако в результате победила киприотка Стелла Кириакидес. Причем она сразу же не понравилась великому гаранту нации Порошенко, поскольку поощряла порку главного дипломата мира прямо на сессии ПАСЕ. Но это совсем другая история. Короче, после избрания Стеллы для украинской делегации в ПАСЕ наступили черные дни. Сорос требовал бабло обратно, угрожал отобрать у Арьева любимую барсетку-«пидорку» и вообще вел себя как желчный старикашка.
 
Появилась инициатива провести срочные дебаты по поводу возвращения российской делегации в сессионный зал ПАСЕ. Для украинских патриотов это страшный удар в правое яйцо. Понимаю, что абсолютное большинство россиян смутно подозревает о существовании Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Практически все задают вопрос: на х...я она вообще нужна? В Украине же все по-другому. Здесь любой европейский орган, даже если он отвечает за наличие туалетной бумаги в Европарламенте, воспринимается как некая высшая инстанция. Ради этого скакал майдан, гибли патриоты за кружевные трусы и так далее. Для примера возьмем так называемую Венецианскую комиссию.

Кучка долбо…бов раз в два-три месяца собирается, корчит из себя правоведов и анализирует проекты законов, которые им направляют. Я это понимаю, вы это понимаете, а здесь «венецианка» (так ее любовно называют) – вовсе не вид штукатурки, а высшая инстанция, выводы которой имеют окончательное значение. Истина, б…ть, в последней инстанции. Точно так же и ПАСЕ. Когда открывается сессия Ассамблеи, в украинских медиа начинаются какие-то крики, припадки. Все в один голос вспоминают о великой победе Арьева, который почти в одиночку, но вместе с Геращенко (Ириной, не путать с Антониной) изгнал из зала ПАСЕ россиян во главе с Владимиром Владимировичем. И вдруг страшная новость! «Они возвращаются!». То есть делегация РФ. Запланированы срочные дебаты по этому вопросу в каком-то комитете ПАСЕ. Вова давится чизбургером, Геращенко закатывает истерику на тему: «Никогда такого не будет, лучше уж я сдохну на коврике перед кабинетом спикера Парубия!». Такая вот интересная у этой немолодой женщины фантазия.

В фонде «Вырождение» Сороса нервничают. Геращенко шлет позитивные сигналы: «благодаря героизму украинской делегации удалось сорвать демарш России, усмирить агрессора, уже никто никуда не возвращается». Так было в конце прошлой недели. Прямо с понедельника началась «зрада». Лютая. Вскрылась очередная «кремлевская консерва». Ею оказался генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд. Он не только однозначно высказался за возвращение России в ПАСЕ. Это еще полбеды. Главное другое: «В Совете Европы рассматривается вопрос об отмене санкций против России, поскольку многие боятся, что если Москва покинет организацию, то будут ограничены возможности защиты прав человека в мире». Так говорит Ягланд. Даже теоретическая возможность снятия санкций с России доводит все патриотическое сообщество украинской нации до фактически произвольного опорожнения мочевого пузыря. А тут об этом заявляет генсек.

Ответ последовал тут же. Геращенко традиционно забилась в привычной истерике: «Я до глубины души возмущена позицией генерального секретаря Турбьерна Ягланда». Затем случилось страшное. Геращенко разочаровалась в европейских ценностях. Чтобы не быть голословным, процитирую крик души патриотки, лишившейся грантов дедушки Сороса: «Мы живем во время деградации европейских институций и их внешнего ослабления Россией». Мне просто интересно: куда же мы, б…ть, последние четыре года так активно вступаем? В «деградировавшие европейские институты»?

Истерика Геращенко показательна в том плане, что даже гарант «европейской нации» позволяет себе выражать сомнения насчет органов власти Европы. Недавно в Брюсселе Петр Алексеевич посоветовал всем «сплотиться и жестко противостоять глобальной агрессии России». Иначе, по его мнению, система европейской политики окажется разбалансированной, что приведет к ее «упадку». По ходу, дедушка Сорос круто облажался, связавшись с «великой европейской страной». Нет, наши патриоты всегда готовы брать деньги, но вот потом они обычно жалуются на «глобальную агрессию Кремля». Типа мы не виноваты, все дело в «деградации европейских институтов».

Почему антироссийская истерия — это хорошо. Александр Роджерс

Тут некоторые нафталинные персонажи утверждают, что нет никакой антироссийской истерии в США. Мол, это «бой нанайских мальчиков», игра на публику.

                                                                                                 


Интересно, на какую? На российскую? Если весь американский истеблишмент играет ради убеждения российской публики, то не значит ли это, что Россия уже стала мировым гегемоном?

Или всё же это реальные разборки американских элит между собой, и вполне реальная истерия? Давайте посмотрим…

Вот, например, «Радио Свобода» называет происходящее в США «Рашагейтом».

Бывший генерал-лейтенант национальной безопасности Майкл Флинн уволен просто за то, что присутствовал на мероприятии RT. Ещё несколько чиновников и дипломатов уволены просто за то, что общались с российским послом (хотя работа посла как раз и состоит в том, чтобы просто общаться).

Пытались уволить даже госсекретаря Рекса Тиллерсона, только за то, что он когда-то работал с Россией (хотя его корпорация работает в десятках стран).

Вообще нельзя сказать публично ничего хорошего про Россию – любой, кто осмелится на это, сразу же подвергается мощнейшей травле. Маккартизм, в самых худших своих проявлениях.

Но по мнению некоторых – это просто «показуха».

Специальный прокурор Мюллер, полгода ведущий расследование о «российском вмешательстве в американские выборы», слушания в Конгрессе, заявления ряда американских политиков первого эшелона – это всё исключительно для дезинформационного воздействия на российских избирателей.

Беспрецедентные взаимные высылки сотрудников дипломатических ведомств, конфискация зданий, обыски – игра на публику. И не смущает, что такого не было даже во времена Холодной войны.

А когда Дмитрий Саймс рассказывает, что высокопоставленные американские чиновники в панике выбегают из кабинетов, когда слышат слово «Россия», чтобы не попасть на очередные слушания в Конгрессе в качестве обвиняемых – это как?
Ладно, допустим, что Саймс рассказывает это российской публике. Но как насчёт других персонажей?

Вот, например, разговор Рона Пола и Оливера Стоуна о развернутой в Соединённых Штатах русофобской истерии. Они тоже врут? Зачем? Они же это обсуждают для американской публики!
Или вот уже Алекс Джонс рассказывает о том, что его и Мэтта Друджа (политолога и владельца крупнейшего в США новостного агрегатора) обвиняют в «работе на Россию». Они оба также вещают на американскую аудиторию, не на российскую.
Поэтому человек, который говорит, что в США нет антироссийской истерии – или глубоко некомпетентен, или откровенно врёт. Причём врёт глупо, потому что это легко проверить.

На самом деле это не такой второстепенный вопрос, как может показаться. Потому что антироссийская истерия демонстрирует нам, что руководство РФ вышло из-под внешнего контроля, который был навязан нам в девяностые, и ведёт самостоятельную политику на всех направлениях. И это хорошо.



Пофантазируем

Пойдет ли Путин на выборы или... Батьку вместо себя пошлет?:)



- Вы уверены в своем решении, Владимир Владимирович? - взгляд белорусского президента, казалось, прожигал собеседника насквозь и будь на месте ВВП кто-либо другой, то в гляделки Александру Григорьевичу он бы проиграл, причем с треском.

Вот только российскому лидеру выдержки было не занимать, и прямой взгляд своего визави он принял спокойно, без тени смущения, чуть наморщив, в характерной для себя манере, лоб.

-Да, Александр Григорьевич, это решение взвешенное и продуманное. И, естественно, - здесь Путин сделал многозначительную паузу, - согласованное.

Тут глава России обезоруживающе улыбнулся.




- Вы всегда прекрасно справлялись со своей ролью, Александр Григорьевич. Все эти наши якобы тёрки - как по нотам всё разыграли, - Путин откинулся в кресле с видом довольного кота. - И ведь купились же, сволочи! - российский президент заразительно рассмеялся. Лукашенко, скромно потупился в ответ. - Вы представить себе не можете, сколько ресурсов, сил, а главное, драгоценного времени мы сэкономили и выиграли, дав нашим противникам ложные надежды на разрыв наших отношений. И в этом, - Путин наклонился над журнальным столиком и понизил голос,- ваша заслуга, дорогой друг.

Лукашенко в ответ на последнюю реплику чуть сузил глаза и задумчиво посмотрел невидящим взглядом куда-то вдаль. Внезапно он усмехнулся и хитро прищурился.



- А скажите мне, Владимир Владимирович, это была ваша идея назвать новое объединение наших стран Союзом Суверенных Славянских государств?

Российский лидер улыбнулся сардонически, одними уголками губ. Глаза его при этом продолжали испытующе сканировать собеседника.

- Позвольте мне ответить на этот ваш вопрос чуть позже. Сейчас для меня гораздо важнее ваше принципиальное согласие возглавить новый Союз. Напоминаю вам, это будет конфедеративное государство с единой армией и флотом, в ближайшей перспективе - едиными финансами, а в более отдаленном будущем - оно станет федерацией двух или, Бог даст, более, чем двух равноправных государств.-Путин замолчал и посмотрел на Лукашенко в упор. - Но руководящая роль отводится вам. На переходный период полномочия президента Союза ограничиваются сроком в 4 года. После принятия конституции нового СССР можно будет подумать об увеличении продолжительности пребывания высшего должностного лица государства на своем посту.

Лицо белорусского президента вдруг приняло сосредоточенное выражение, отчего черты его заострились, а вся его фигура стала напоминать хищника, приготовившегося к прыжку.

- Я принимаю ваше предложение, Владимир Владимирович, - голос Лукашенко прозвучал глухо и, вместе с тем, торжественно.- Но, вместе с тем, у меня есть еще несколько весшей, которые необходимо обсудить.

По-белорусски жесткое произношение буквы "щ" в устах Александра Григорьевича странным образом расставляло дополнительные смысловые акценты в его речи, делая смысл произносимых фраз более безапелляционным.

- Я готов выслушать все ваши предложения,- мягко улыбнулся Путин, на мгновение успокаивающе прикрыв веки.



Воинственно подобрав щеточку усов, Лукашенко ринулся в бой.

- Необходимо добиться принятия закона, по которому вся внешнеэкономическая деятельность ваших, то есть... Лукашенко хищно сверкнул глазами, - уже наших олигархов должна быть полностью под контролем государства. То же самое касается и деятельности Центробанка.

- Принимается, - Путин со средоточенным видом чиркнул что-то в своем блокноте.

- Должен быть незамедлительно принят закон о дополнительных мерах по борьбе с коррупцией. В этом законе должен быть следующий пункт... - белорусский президент откашлялся и, взяв с журнального столика лист бумаги, сухим тоном зачитал:

-"При обнаружении у государственного служащего имущества или расходов явно (не менее чем на 25%) превышающих сумму его доходов за период нахождения в должности такое имущество может быть конфисковано и обращено в доход государства без проведения дополнительного расследования и доказательств вины должностного лица в каких-либо правонарушениях."( реальное положение статьи №36 соответствующего закона в Республике Белорусь).

Лукашенко поднял суровый взгляд на собеседника.



Путин невозмутимо пожал плечами и кивнул.

- М-м-м, жестко... Но своевременно. - Путин чуть нахмурился и тихо продолжил.- Это то, что давно назрело и следовало сделать, но условия для этого сложились лишь сейчас, вернее...- ВВП придвинул к себе блокнот и впился взглядом в глаза своего будущего преемника, - вы создадите эти условия.

- Вы понимаете, что это означает, Владимир Владимирович? - слова Лукашенко прозвучали по-воландовски зловеще.

Российский президент молча склонил голову и саркастически улыбнулся.


- На войне как на войне, Александр Григорьевич, - Путин потянулся к стоящему на столике графину с водой ,- или, как еще у нас говорят, стрелять так стрелять... Будете?- ВВП указал взглядом на граненый стакан.

Лукашенко покачал головой.

- Еще я хотел бы предложить. - в этом месте голос главы Беларуси, казалось, зазвенел от напряжения, - запретить иностранным компаниям участвовать в добыче ресурсов на территории Союза.

Путин помолчал, как будто переваривая услышанное. Наконец, постукивая карандашом по журнальному столику он медленно произнес:

- У нас есть обязательства по действующим контрактам, но в будущем... такой запрет можно будет ввести.

- Наконец...Вы уверены, что сможете обеспечить мое избрание, Владимир Владимирович? - вкрадчиво спросил Лукашенко.


- Уверен! -ответ российского лидера прозвучал неожиданно быстро и громко, так что даже видавший виды белорусский вождь невольно вздрогнул.

- Можете довериться мне, Александр Григорьевич, мы это обеспечим.

Глаза Путина на мгновение сверкнули, но стальной блеск тут же сменился выражением спокойной уверенности.


- Время для заявления о готовящихся реформах выбрано безупречно. Начало декабря. На западе вовсю готовятся к Рождеству. У нас все настроены на то, что баллотироваться буду я. Это будет парализующий удар. Все будут в шоке.

- А мы - шоколаде? - пряча в усах улыбку бросил Лукашенко.

Путин развел руками и сделал большие глаза.



- У нас нет выбора. - в голосе Путина отчетливо прозвучали стальные нотки.-Нам суждено либо победить либо погибнуть. ВВП смотрел на Лукашенко не моргая как удав, и тот, надо отдать ему должное выдержал этот тяжелый взгляд.- Мы в финале. Ставки сделаны. Ставок больше нет. И вы знаете, как они велики. Только, - Путин сделал многозначительную паузу, - не забывайте о непреложности условия назначения меня премьер-министром. Нарушение этого условия недопустимо ни при каких обстоятельствах. Надеюсь, вы помните, в чьих руках будет находится силовой блок.

Лукашенко лишь поднял брови и задумчиво кивнул в знак согласия.

"...Справится. Лучше чем кто другой." - думал тем временем российский президент, изучая причудливую смену теней на физиономии своего давнего приятеля. - "Батьку будем беречь. Уж очень он рискует... А ...хм, опричнину эту, он сможет возглавить и провести в лучшем виде, к бабке не ходи...Ну, а через четыре года о моем возвращении будут мечтать все. Все-все-все. Даже украинцы."

Путин посмотрел на шахматную доску, разложенную на письменном столе знаменитого кабинета, на лежащую на боку, зажатую в угол высящимся над ней ферзем фигуру короля и едва слышно замурлыкал себе под нос песню:

"Еще немного, еще чуть-чуть,
Последний бой, он трудный самый,
А я в Россию, домой хочу,
Я так давно не видел маму..."


Тынц

Сын нардепа пытался ограбить магазин в Киеве

Сын народного депутата от Радикальной партии Игоря Попова задержан за попытку ограбления магазина в Киеве. Это подтвердил сам нардеп, написав в соцсети, что его 14-летний сын «попал в плохую компанию и совершил правонарушение».

Задержанный — Богдан Игоревич Попов, 2003 года рождения, проживает на столичной Оболони, пишет Insider. Магазин, где произошла попытка ограбления, находится на Минском массиве. По факту нападения открыто уголовное производство по сч. 187 (разбойное нападение).

Попов подтвердил, что его сын «совершил правонарушение», но не уточнил, о каком именно правонарушении идет речь. На кадрах видно, как двое в балаклавах совершили «налет» на магазин.



Всё, что необходимо знать о ёбну…ти дегенератов

Есть в Киеве одна «писательница», которая стала известна не своими книжками, а своими истериками в магазинах по поводу русского языка. Ненавидит она русский язык всеми фибрами своей души. Так вот, у неё есть «дытына» а у этой «дытыны» мечта…




Мечтает этот пришибленный на голову ребенок о том, чтобы на Украине никто не понимал русский язык. Как у Эвропи. Видать в этом весь смысл евроинтеграции…

До слёз сцука! :)))))

Посол ЕС поставил ультиматум "ничтожествам" с Украины

Посол Евросоюза на Украине Хьюг Мингарелли публично раскритиковал президента Украины Петра Порошенко и премьер-министра страны Владимира Гройсмана за полную бездеятельность и обман украинцев. Об этом на своей странице в Facebook написала киевский адвокат и общественный деятель Татьяна Монтян.

Свой пост она едко назвала "Приключения Петюльки".

"Посол ЕС в Украине Хьюг Мингарелли публично жестко отымел двух клоунов - Пецюльку и Гросю - за полную бездеятельность и очковтирательство общественности.

Это произошло во время ежегодного заседания членов Европейской бизнес ассоциации (AGMM)", - рассказала Монтян, прилагая видео разноса.

Далее Монтян рассказала, что  посол ЕС в Украине Хьюг Мингарелли заявляет "прямо в глаза двум виб***кам".

"Первое! Вы должны придерживаться верховенства закона и побороть коррупцию. Без преодоления коррупции в Украине не будет успехов в экономике, невозможно будет привлечь иностранных инвесторов и создать рабочие места для украинцев.

Что означает "борьба с коррупцией" на практике? Вы должны до конца этого года создать Антикоррупционный суд. И для этого не нужно создавать никакие рабочие группы. Просто примите детально выписаны рекомендации Венецианской Комиссии.
 
Второе. В Украине созданы антикоррупционные ведомства: НАБУ, НАЗК, САП. Итак, дайте им возможность нормально и серьезно работать! Ведь всем известно, что НАБУ преследуется, НАЗК также не может работать. НАЗК проверила аж 100 деклараций из 1,5 млн. Это неприемлемо!", - заявил Мингарелли.

Модератор конференции спросила посла: "Кто конкретно ответственен за все это: президент или премьер?".

На это посол Мингарелли ответил: "Анна, я вам здесь не представитель неоколониальной власти. Вы сами знаете.. народ Украины и вы сами знаете ответ на этот вопрос".

"Понятно, что Антикоррупционный Суд Украине нужен еще меньше, чем рыбке зонтик, так же, как Украине на*** не нужны НАБу, НАЗК и САП.

Украине вообще Госдеп со своим сателлитом - Европкой не принесли ничего, кроме тотального разрушения.

Но сам тон, которым Мингарелли разговаривает с этими ничтожествами!..", - смеясь отметила Монтян, резюмируя.

Порошенко сливает Найема. В сети обсуждают, где был таджик во время майдана

Очередная годовщина празднования гидности омрачилась громким скандалом. В этот раз зашкварился раздатчик зонтиков и пледов Мустафа Найем, через соцсети призывавший тысячи «кабачков» прийти на майдан свергать власть.

Долгое время считалось, что смуглый патриот действовал по наводке Госдепа, за что и получил мандат депутата ВР. Но четыре года спустя адепты секты таджика «Маси» испытали культурный шок. По новой версии во время «революции достоинства» Найем несколько раз вылетал из страны, в том числе и в Москву. Слил трубадура революции журналист Андрей Дзиндзя – тот самый, что разоблачил квартирные махинации антикоррупционера Сергея Лещенко, и смешав его с грязью, превратил в политический труп. Именно Дзиндзя спровоцировал первый скандал в благородном революционном семействе, показав, как Лещенко снимает деньги в Сбербанке России на покупку уютного элитного жилья в сердце Киева. Прошло меньше года, и активист Автомайдана Дзиндзя доломал веру скакунов в революционных идолов.

По словам «расследователя», ему предоставили список полетов, которые совершил Мустафа Найем за 2008–2014 годы. Из него видно, что 16-18 февраля, в разгар Революции достоинства, Найем летал в Москву - на частном самолете одного из олигархов-регионалов, предположительно - Вадима Новинского. То есть, в тот самый момент, когда майдауны призывали вешать москаляк на гилляки и требовали отказаться от «таежного союза» в пользу кружевных трусов, «Мася» пил кофе в логове «агрессора». Странно, не правда ли?
 
«Давайте поздравим Мустафу Найема с годовщиной «революции» и спросим, куда это наш, «революционер» во время революции летал и на чьих частных самолетах? Самое интересное, за чей счет!», - написал Дзиндзя. Сам автор поста о зонтиках и хорошем настроении заявляет, что всю ночь с 17 на 18 февраля (переломный момент революции, которая в этот день перешла в кровавую фазу) простоял на Майдане и к утру ушел поспать.
 

«Часов в 10:00 проснулся от звонков. Спросонья понял только, что там что-то происходит и надо бежать. Решил идти на Майдан по Институтской. Дальше перекрестка с Банковой никого не пускали. Там стояли два БТРа. А напротив, за забором, небольшая группа людей, экипированных и одетых в незнакомую форму. Один из них лежал на небольшом пригорке, а прикрывал его товарищ. Присмотревшись, я понял, что это снайперы. И что с этого возвышения они фактически простреливали всю Институтскую. Я сфотографировал этих снайперов на телефон, выложил в твиттер и на фейсбук, а сам решил обойти Банковую по Шелковичной. Когда я дошел до другой стороны Банковой, эти фотографии облетели все СМИ. Оказалось, что это были первые снимки снайперов с Институтской. Там, на другой стороне Банковой, царил мир и покой, журналисты ждали какого-то брифинга, стояли дипломаты, а в это время в двух кварталах убивали людей….», - заявил Найем в специальном проекте НВ, который был приурочен к годовщине Революции Достоинства.

Однако, не успели высохнуть пафосные слюни в уголках рта революционного трибуна, как последовал сеанс разоблачения. Дзиндзя на своей странице в Facebook опубликовал доказательства того, что народный избранник врет своей пастве.


«Посмотрите, какая циничная, лживая тварь! В 10 утра Найем был у офиса Партии регионов вместе с Новинским, с которым он прилетел из Москвы. Это как раз тогда, когда была организована провокация с поджогом офиса регионалов! Вот вашему вниманию видео, записанное 17 числа, и скрин того же дня с форума Карнеги в Москве», - написал Дзиндзя.
 
После этого Найем перестал «отсвечивать» и давать любые комментарии: обвинения слишком серьезны. И прозвучали они в унисон с поддержкой смуглым патриотом михо-майдана, который стоит под Радой. Явно, Порошенко сливает своего депутата: отработанный материал больше не нужен ни гаранту, ни Госдепу. Ситуация поменялась на 180 градусов, и большая сделка идет полным ходом...

Вообще-то сам «расследователь» Дзиндзя действует под прикрытием МВД и лично Пашинского, однако, по словам эксперта Владимира Бойко, «снайпер Пашинский относится к числу окружения Президента, и неоднократно подключал Тараса Черновила и Дзиндзю к выполнению задач Петра Алексеевича. Надо иметь в виду, что Дзиндзя опубликовал относительно Найема данные из базы Государственной пограничной службы Украины, подконтрольной гаранту. Значит, можно сделать однозначный вывод - Найема сливает не Пашинский, а Порошенко»

Причин тут несколько. Во-первых, «скрипач» уже не нужен. Это показало число адептов трубадура Майдана: поздравительный пост пуштуна в годовщину революции достоинства собрал всего 300 лайков. Четыре года назад их число измерялось тысячами. 

Во-вторых, «Мася» начал скакать на грузинском майдане, который обещает свержение винницких барыг и народный импичмент Порошенко. Гаранта очень раздражает грузинский анклав в центре столицы, и работа там депутата из его фракции «панамских патриотов». И хотя пуштун старается не отсвечивать, однако всем понятно, кто выгнал его в «поле» из уютного зала заседаний Рады. 
Вальцман совершенно обоснованно тревожится: ведь Януковича тоже сдали его ближайшие соратники. 

В третьих, удар по «Масе» срикошетил по политику Вадиму Новинскому - сейчас у олигарха «особая позиция» в составе ОБ, или, как он сам это называет, внутренняя оппозиция к партнерам президента- Ахметову, Колесникову, Бойко, Левочкину. Именно им Порошенко обязан президентством и победными голосованиями в парламенте. А Новинский может разрушить этот союз, поэтому его сейчас делают «перевозчиком» Найема в Россию и пытаются утопить обоих в ведре патриотического дерьма.
 

Россия создаёт странное оружие в понимании США

В арсенале российской армии имеются баллистические ракеты донного базирования "Скиф".

Об этом сообщил экс-главком ВКС России, глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Бондарев.




Работы по созданию новой ракеты начались в начале 1990-х годов. В начале 2013 года создание было завершено, а в конце июня 2013 года прошли испытания.

Судя по обнародованной ранее информации, "Скиф" — это баллистическая межконтинентальная ракета морского базирования, которая способна находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне или, например, на дне озера Байкал, чтобы в нужный момент по команде выстреливать и поражать наземные и морские объекты.

И это вам не бункер - ни выявить, ни уничтожить.


Массогабаритный макет ракеты. 2012 г.


Основной технической проблемой было, несомненно, создать платформу для ракеты. То есть транспортно-пусковой контейнер, в котором ракета могла бы находиться продолжительное время. Как минимум десятилетие или больше. Находиться в агрессивной морской среде, которая способна «пожирать» металл. Существовала и еще одна серьезная проблема. Контейнер с ракетой все это время должен находиться в работоспособном дежурном состоянии без какого бы то ни было технического обслуживания. И это означает, что ЦКБ «Рубин» проделал громадную работу по существенному повышению надежности всех систем подводного комплекса.

В испытаниях «Скифа» принимала участие дизель-электрическая специализированная подводная лодка «Саров», приписанная к Главному управлению глубоководных исследований (ГУГИ) ВМФ. Именно она, по сообщениям экспертов, доставляла контейнер с МБР к «месту службы». Пуск изделия вероятней всего производится через специальную пусковую установку оригинальной конструкции, размещенную в носовой части опытовой ПЛ "Саров".

Судя по требованиям, предъявляемым к глубоководности «Скифа», в операции спуска контейнера на дно принимал участие «Лошарик». Это неофициальное название глубоководного атомного аппарата АС-12, способного опускаться на 6000 метров. И это тоже лодка ГУГИ, управления, которое проводит по большей части секретные исследования и эксперименты.

Задача скрытности нахождения на боевом дежурстве ракеты «Скиф» решается довольно просто. Лодка-носитель подходит под водой к заданной точке и сбрасывает контейнер. Никаких монтажных работ не требуется, поскольку контейнер просто ложится на дно. При получении команды на пуск за счет частичной продувки контейнер приобретает качество игрушки-неваляшки, то есть занимает вертикальное положение. После чего продувка продолжается, и контейнер начинает всплывать. Существует мнение, что выброс ракеты из контейнера при помощи твердотопливного ускорителя происходит на глубине в 50 метров. То есть, как это происходит и на подводных лодках.

В чем еще заключаются достоинства ракеты донного базирования? В дешевизне. То есть эксплуатация «Скифа», после постановки его на боевое дежурство, абсолютно бесплатна. И в этом смысле данный тип оружия сдерживания принципиально отличается от стратегических подводных ракетоносцев, вооруженных примерно такими же межконтинентальными баллистическими ракетами с ядерной боевой частью.

Ракета способна находиться в режиме ожидания на морском и океанском дне, чтобы в нужный момент по команде переходить в активное состояние, производить автоматический пуск и поражать наземные либо морские объекты. Закладка таких ракет в нескольких участках дна позволит в нужный момент поразить стратегические цели противника без привлечения подводных лодок.

«Скифы» можно ставить на дежурство на том же арктическом шельфе. В связи с чем время подлета МБР к американскому материку существенно сократится. Это важный фактор сдерживания противника от необдуманных решений.

Дело в том, что существует вполне реальная возможность выхода США из Договора по ракетам средней и меньшей дальности. В этом случае США могут разместить ракеты в Европе, чем существенно сократится время подлета ядерных ракет к европейской части России.

Благодаря разворачиванию «Скифов», симметрично сократится и время их подлета к территории США. Впрочем, это не единственный вариант ответа на вероятный выход США из договора РСМД. Планируется также размещение в Арктике компактных, но вполне мощных ракет «Курьер».


Похоже, Трамп таки просчитал Киев. Юрий Селиванов

Намерение киевского режима напрямую втянуть США в войну с Россией уже не составляет секрета для американского руководства

Дональд Трамп
Намедни американская газета «Вашингтон таймс», исторически известная своей экстремально антисоветской, а затем и антироссийской позицией, фактически выступила против поставок американского оружия киевскому режиму на Украине.
…С какой стати интерес национальной безопасности США заключается в участии в убийствах на той или иной стороне в ещё одном отдалённом конфликте, в котором не ставится под угрозу наше существование или наша безопасность?» — пишет обозреватель The Washington Times Тодд Вуд. «Действительно ли нам необходимо вмешиваться в войну на российской границе, в стране, которая не является членом НАТО?» — продолжает он. По словам Вуда, в США существуют разведывательные службы, которые могли бы предоставить Украине оружие для защиты через скрытые каналы. Много подобных возможностей есть, например, у Израиля. «Почему мы должны продавать оружие открыто? В этом нет никакого смысла», — отмечает журналист.
Упоминание о возможности скрытых поставок оружия киевскому режиму — это нечто новое в открытой американской печати. Хотя, особенно неожиданным этот поворот штатовской мысли, конечно же, не является. Так, например, ваш покорный слуга, уже неоднократно писал и говорил о том, что для США целиком логичным было бы использование в отношении Украины точно такой же конспиративной схемы, которую Вашингтон уже давно с успехом применяет для снабжения оружием и боеприпасами ближневосточных боевиков. В том числе и таких отморозков, о прямой связи с которыми Америке, по понятным причинам, лучше не заикаться. В очередной раз эта тема была засвечена в 75 выпуске аналитической программы «Бэкграунд» 25 октября с.г.:
Если Вашингтон действительно примет политическое решение о массированных поставках киевской хунте огнестрельных вооружений, у него есть способ реализовать это решение максимально быстро, эффективно и, при этом, достаточно скрытно.
Не открою никакой Америки, если скажу, что вся необходимая для этого материально-техническая и организационная база уже существует. И ждет только американской отмашки для того, чтобы канализировать потоки оружия практически любого масштаба в направлении Украины.
Называется эта база Восточной Европой. А точнее – бывшими государствами-членами организации Варшавского договора, армии которых до сих пор процентов на 70-90 вооружены советским оружием. Причем в количествах, которого должно было им хватить для третьей мировой войны.
Версия скрытых поставок, изложенная «Вашингтон таймс», отличается от моей только тем, что потенциальным источником снабжения киевской клики летальным товаром называются не страны Восточной Европы, а государство Израиль. Видимо автор имеет в виду, что израильский военно-промышленный комплекс является одним из самых передовых в мире. И, в этом смысле, его продукция выгодно отличается от допотопных восточноевропейских запасов еще советского огнестрела.
Думаю, однако, что идея с привлечением Израиля это просто первое, что пришло в голову американскому журналисту, решившему показать, что кроме самих США в мире есть и другие страны, способные производить и поставлять Украине высокотехнологичные вооружения. На самом же деле возможность превращения Израиля в главного военного спонсора бандеровских террористов, прямых наследников палачей еврейского холокоста на Украине в прошлой мировой войне, выглядит откровенной дичью. Страна, которая ставит памятники благодарности Красной армии за спасение евреев, вряд ли сможет зайти так далеко, чтобы продавать оружие тем, кто точно такие же памятники сносит.
Даже невзирая на то, что нынешней Украиной заправляют снюхавшиеся с теми же бандеровцами меркантильные еврейские олигархи.
В любом случае, это частности применительно к той проблеме, которую мы сейчас рассматриваем. Основная суть которой заключается в том, что для киевского режима имеют значение не поставки летального оружия сами по себе, пусть даже самого современного, а именно страна-поставщик данного вооружения.
По большому счету и с чисто военной точки зрения, Киев может еще долгое время обходиться вообще без оружейных поставок из-за границы. Потому что на территории Украины еще с советских времен накоплены такие горы всевозможного стреляющего добра, что им можно воевать до морковкина заговенья. Одних только автоматов Калашникова всех модификаций примерно 15 миллионов штук. Танков около тысячи. Артиллерии – сотни стволов. И так далее и тому подобное.
Главный интерес киевской клики заключается именно в том, чтобы поставки иностранного вооружения на Украину были именно американскими и, более того, полностью открытыми!
Порошенко давно использует любую возможность, чтобы показать всему миру, что Америка уже впряглась на Украине по полной. Но выходит у него это плохо и неубедительно. Доходит до смешного, когда этот «эрзац-президент» самолично лепит украинский флажок на борт свежепоставленного американского «Хаммера», чтобы показать, что Штаты уже повязаны с его режимом кровью. Одна только печаль – эти «Хаммеры» демонстративно безоружны, с них снято всё вооружение и американцы специально крупным планом это показывают. И Киеву, конечно, такое совсем не в масть.
Именно поэтому киевский агитпроп так отчаянно и беспрерывно мусолит тему тех же пресловутых «Джавелинов». Вполне обычный противотанковый ракетный комплекс превозносится местной пропагандой до самых небес как такое себе «вундерваффе», способное избавить несчастную Украину от всех напастей. Такое ощущение, что «укропатриоты» уже молятся по утрам в стиле «Америка акбар! И «Джавелин» пророк ее!»
На самом же деле, чисто военное значение этого «Джавелина» практически никакое. Особенно с учетом того, что на вооружении киевских бандформирований имеется бессчетное количество весьма совершенных советских ПТРК, в том числе типа «Корнет», который на Ближнем Востоке безотказно сносит башни всем танкам подряд, начиная от Т-72 и заканчивая «Леопардами» и «Абрамсами».
Истинное значение и смысловое назначение «Джавелина» — чисто символическое. Но это такой символ, за который киевская камарилья готова заплатить не скупясь. Потому что прямые поставки этого чисто американского вооружения будут означать только одно — США в полный рост и уже бесповоротно напрямую влезли в войну на Украине. То есть Киев, таким образом, надеется окончательно втянуть Вашингтон в военное противостояние с Россией на собственной стороне. Надо ли говорить, какие безбрежные в этой связи возможности и перспективы откроются перед тамошними русофобами по части массового вырезания «москалей».
Но это бандеровское «счастье неземное» для самой Америки наверняка обернется, как говорят в Одессе, очень большим гембелем. Что в переводе с одесского языка означает – такой полной задницей, из которой она может уже и не выбраться.
И, судя по всему, понимание истинной сути своекорыстных киевских игр с поставками летальных вооружений, начинает доходить даже до классически тупых американских голов. И в этом смысле, тревожная публикация «Вашингтон таймс», явно продиктованная острым ощущением угрозы полномасштабного втягивания США в украинскую авантюру, вопреки их же собственным интересам, явный сигнал о том, что в Вашингтоне, наконец, полностью просчитали замысел своего украинского хвоста, который вздумал вертеть по своему усмотрению целой американской собакой.
В заключении стоит подчеркнуть, что «Вашингтон таймс» в отличие от большинства главных американских СМИ, не участвует в остервенелой травле президента США Дональда Трампа и вполне лояльно относится к его американоцентричной внешней политике. Что дает основания считать появление подобных статей не только личной инициативой отдельных местных журналистов, но проявлением того критического понимания сути украинской ситуации, которое окончательно оформилось на вашингтонском политическом Олимпе.

Писающий Вальцман. Александр Зубченко

Опять, значит, поимели нашего президента в Европе. Прямо на пятом саммите «Восточного партнерства» в Брюсселе. Европейцы вступили в контакт очень жестко, практически без использования хороших смазочных веществ. И это уже, похоже, стало системой.
Прилетите в Брюссель, не кричите от ужаса...
В октябре этого года Петр Порошенко привез на заседание сессии ПАСЕ целую делегацию инвалидов, лиц с ограниченными возможностями, на фоне которых выглядел просто молодцом. Его усадили в удобное голубое кресло перед президиумом и вставили по поводу закона об образовании. Обозвали расистом, который не уважает права человека. А Петр Алексеевич так красиво рассказывал на пяти или шести языках, что никакой дискриминации по языковому принципу в Украине нет, у нас полное равноправие. Только надо зачистить русских, венгров и молдаван вместе с румынами. Чтобы, значит, восстановить монолитное единство «титульной нации». Не помогло.
И вот в ноябре состоялся провальный для нашей нации саммит «Восточного партнерства». Не важно, что это никому не ведомая организация, которая делает вид, что готовит страны-неофиты к членству в Евросоюзе. Главное, что Порошенко как баран поперся в Брюссель за очередной исторической «перемогой». Для Украины ЕС – это аналог рая на земле. Там всем дают по пятьсот евро просто так, за красивые глаза, ласкают, исполняют все желания. Европейцы просто ангелы, которые даже не ходят в туалет. Во всяком случае, так считал майдан, и для этого Украина стремительно проср…ла все. Больше трех лет Европа манила «самую передовую нацию мира» безвизовым режимом. Каждый визит Порошенко в Брюссель считался историческим. Я не вру. Съездил, выступил, и целую неделю все расово правильные СМИ бьются в восторженной истерике: «А, мля, скоро мы утрем нос «рашке», будем жрать круассаны в Париже». Заседания местного парламента, который каждую сессию выполнял многочисленные условия предоставления «безвиза», смотрели как самое желанное шоу. Патриоты теряли сознание от радости и произвольно мочеиспускались, когда Рада «приближала исторический миг».
Миг настал в июне 2017 года. Порошенко открыл символические двери из папье-маше с картинками на кордоне и… Короче, сегодня о «безвизе» патриоты вообще не вспоминают. Более того, если заговорить на данную тему в контексте достижений президента Порошенко, тебя мгновенно смешают с дерьмом. Что случилось? Почему не понравился европейский рай в безвизовом формате? Круассаны, б…ть, черствые?
Все гораздо прозаичнее: очень дорого. Нация ж мечтала слиться с Европой и получить за свое «мужество, проявленное в деле защиты ЕС от агрессии РФ» кучу бонусов и денег. Реальность буквально шокировала. Мало кто может себе позволить быть беззаботным туристом, особо не экономящим на еде и развлечениях. Какое там… Самые дешевые туры в долгожданную Европу оказались тупо не по карману абсолютному большинству потенциальных обладателей кружевных трусов.
За время «безвиза» количество украинских туристов в странах ЕС снизилось в три раза по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Более того, оказалось, что наиболее популярными «туристическими направлениями» стали Россия и Крым. С целью не пугать доверчивых патриотов подобной статистикой об этом стараются не писать. Одно время пытались выдать резкий рост спроса на биометрические паспорта (с ними можно пересечь кордон) за показатель эффективности безвизовой политики Порошенко. Но потом выяснились страшные вещи. Оказывается, люди душатся в очередях за «биометрией» не за тем, чтобы поехать пожрать круссанов и попить пива в Прагу, а «шоббуло». Ну, мало ли что может произойти в «европейской стране». Да у нас все что угодно можно случиться. Поэтому все стараются побыстрее приобрести себе паспорт на случай «великого исхода». Ну и да, надо ехать на заработки, поскольку работы тупо нет. Точнее, она есть, но за смешные деньги. Очень быстро сформировалась целая теневая сеть контор, специализирующихся на «ускорении получения биометрических паспортов». Цены разные. Все зависит от срочности. За сто тридцать евро могут сделать паспорт в течение трех дней, за пятьдесят евро – за двадцать календарных дней. И за что, спрашивается, орал и скакал майдан?
Еще одним прямым результатом «безвиза» стал резкий, практически шестикратный рост ввоза бэушных европейских авто на территорию «процветающей нации». Схема уклонения от уплаты налогов при ввозе автомобиля после введения безвизового режима стала поистине глобальной. Раньше этим пользовались только жители приграничных областей, а теперь вся нация. Так называемые «бляхи» – подержанные тачки, зарегистрированные на литовские и польские фирмы (или на физических лиц – нерезидентов), заполонили города Украины. Раз в пять дней надо пересекать кордон для подтверждения «временного ввоза на таможенную территорию нации», поэтому очереди «бляхарей» на границе – совершенно обычное явление. Стоять надо от пяти часов до суток. И стоят!
И, конечно же, количество украинских гастарбайтеров, въехавших в Польшу по «безвизу», да так и оставшихся вкалывать там на «панов», выросло в геометрической прогрессии. «Безвиз» стал уродливым экономико-политическим явлением, не имеющим ничего общего ни с туризмом, ни со «светлым европейским будущим». Даже изощренные пид…сы, которые отвечают в Администрации президента за пиар, перестали использовать данную тематику для популяризации «достижений великого лидера».
В отношениях с ЕС наметились системные проблемы. В начале осени вспыхнул глобальный евроскандал, связанный с принятием расово правильного закона об образовании. Практически все страны-соседи Украины возмутились, стали протестовать. Румыния, Польша, Болгария, Венгрия. Венгры вообще поклялись заблокировать сотрудничество Киева с ЕС и сурово придерживаются взятых обязательств. Будапешт сорвал заседание комиссии НАТО–Украина, что привело президента Порошенко в состояние буйного помешательства. Он попытался разрулить ситуацию с помощью крика о «невиданных страданиях Украины в связи с российской агрессией», однако данная тема уже приелась. Кудри Петра Алексеевича в различных европейских организациях примелькались, его стали посылать.
О символической сессии ПАСЕ мы уже писали. Теперь вот саммит «Восточного партнерства». Там президента нации поимели сразу по трем направлениям. Во-первых, публично и цинично отказали даже в перспективе членства. Это полный провал. После безвиза кондитер строил свою публичную риторику на скором вступлении Украины в ЕС, после чего начнется бурный рост всего. И нация ему верила, ждала, когда приедут трудолюбивые немцы и построят здесь автобаны. Сегодня из Брюсселя Порошенко вернулся без члена. В прямом смысле этого слова. Полная трагедия.
Во-вторых, тупо не дали денег. Петр Алексеевич с грацией профессионального нищего хотел выпросить у европейцев 600 миллионов евро на «системные макроэкономические проекты». Его же неожиданно жестко обвинили в кидалове и напомнили о лесе-кругляке. Карпатские леса в виде бревен, которые должны поставляться в ЕС фактически без таможенных сборов, интересуют европейцев гораздо сильнее, чем «агрессия России, вторгшейся в суверенную евронацию». Отменишь таможенные сборы – получишь деньги, не отменишь – не получишь. Лес-кругляк для Евросоюза гораздо более ценен, чем «евроинтеграционные устремления Украины».
В-третьих, на закрытой части саммита Порошенко довели до истерики требованиями соблюдать права грузин. Оказывается, практика СБУ и Управления государственной охраны (личная «охранка» Порошенко) хватать грузин, протестующих с Саакашвили под Радой, и выдворять в Тбилиси с мешком на голове не соответствует европейским стандартам. Петр Алексеевич покраснел, доказывал, что выдворяют исключительно воров в законе по решению «справедливого суда», но его грубо прервали. Намекнули, что о «справедливом суде» он может рассказывать в другом месте. Тут же собрались люди осведомленные в тонкостях коррупции. Порошенко так растерялся, что стал давать советы ЕС по укреплению единства, чем зашкварился окончательно.
Надо понимать, что кондитер считает себя выдающимся геополитиком современности. Он даже специально сделал дебила Климкина главой МИДа, чтобы на его фоне выглядеть красавцем. Поэтому крах в Брюсселе он воспринял очень тяжело.
Чем прикажете дурить нацию перед президентскими выборами? «Безвиз» превратился в полную херню, членство даже в перспективе не светит. И в НАТО вступить не удастся, о чем ему открытым текстом сказали в Альянсе. «Великая антипутинская коалиция» во главе с Петром Алексеевичем рассыпалась в прах. Делать вид, что процесс идет штатно, не получится. Грузины во главе с Саакашвили продолжают демонстрировать полную беспомощность власти. Они же контролируют правительственный квартал. Европослы осторожно интересуются у Порошенко: контролирует ли он ситуацию? Похищения грузин-протестантов являются свидетельством полной беспомощности Петра Алексеевича. МВД во главе с Аваковым умыло руки, и президент остался один.
Кстати, МВФ денег нам не даст. Ни до конца года, ни в будущем году. Попытки на…ть Фонд при помощи «пенсионной реформы» провалились. МВФ требует повышать пенсионный возраст не поэтапно, а сразу. Плюс ввести свободную продажу сельскохозяйственных земель и повысить тарифы на газ. Что остается делать Петру Алексеевичу? Только одно: изображать в Брюсселе писающего мальчика для поддержания мифа о европейской интеграции Украины.