Правила жизни Егора Летова

Музыкант, умер в 2008 году в возрасте 43 лет в Омске.

Я говнистый человек, я это уверенно могу о себе заявить. Многих я на своем веку обидел.

Советский Союз я защищаю до смерти. Это была моя родина. Сейчас я живу бог знает где. Нас посетила какая-то чума. Но она скоро закончится. Самое главное оружие — это терпение. Нужно терпеливо воевать, не принимать и постоянно гадить этой чуме, пока она не сломается.

В 1990 году меня покусал энцефалитный клещ, у меня была температура сорок один в течение месяца. Но я смотрел матчи сборной Камеруна, они меня спасли, и писал песни — про дурачка, альбом «Прыг-Скок». Врачи говорили, что в любой момент меня может парализовать или я с ума сойду. Я не спал все это время. А потом взял — и неожиданно выздоровел, сам, без всяких лекарств. После этого я вообще ничего не боюсь.

Я с детства не любил мерить ступени шагами — я всегда перескакивал.

Я свое творчество объяснять не могу. Есть такой писатель Харуки Мураками. Он на своем сайте объясняет все свои произведения, что он в них вложил, как сочинил «Охоту на овец», допустим. И когда я это все прочитал, то сильно разочаровался. Перечитывать Мураками мне больше неохота.

Об искусстве, о творчестве берутся судить люди, не писавшие ни единой песни, ни одного стиха, ни одной картины. Кто может судить о Ван Гоге? Только какой-нибудь Босх. Кто может писать о Янке? Я могу писать. Но ведь пишет всякая сволочь!

Я не понимаю, как без веры и надежды можно что-либо вообще делать — хотя бы и гвозди забивать.

Цитирование — это очень здорово. Взять и привнести что-то неожиданное и новое, красивое — в то, что уже… Это как взять и достать с чердака старую игрушку, сдуть с нее пыль, подмигнуть и оживить.

Каждая настоящая песня — это чудо. Любое творчество от сердца — чудо. А если его нема, то и цена всему — кусок говна.

Мне все говорят: у тебя, мол, одно — чернуха, мракобесие, депресняк. Это еще раз говорит о том, что ни хрена никто не петрит! Все мои песни (или почти все) — именно о любви, свете и радости.

С Янкой у нас постоянно происходили свирепые стычки на тему любви к человечеству. Она призывает любить и жалеть человека просто за факт его существования. По мне же, человек — изначально это ничто, это говно в проруби, кукиш в кармане. Однако он может, способен вырасти до великих наднебесий, до вечности.

Я бы за проявление по***зма расстреливал на месте без суда и следствия. Весь стыд и позор, который мы ныне наблюдаем и имеем, коренится лишь в одном — в равнодушии, которое позволил себе сперва один, затем другой, третий, и оно разрослось, как мясо, как опухоль, как глист какой.

Мне всегда было мало. Я не понимаю слово «неплохо» — оно перечеркивает все, что за***сь.

Моя беда в том, что в силу потакания своему характеру я упустил возможность встретить одного или двух таких же, как я, безумных и безобразных. И вот взяли бы мы и создали бы нечто столь великое, сильное и живое — песню, идею или просто чувство, импульс — то, что просто не позволило бы произойти тому, что столь печально произошло со всеми нами.

Человека должно бить, щедро и отчаянно.

Любовь, по‑моему, вещь страшноватая. Все настоящее страшновато.

Рок-н-ролл — это действительно народная музыка. Вообще все, что делается честно, изо всех сил, отчаянно и здорово, — все народное.

Дураку ЛСД нельзя.

Анархия — это такое мироустройство, которое лишь на одного. Двое — это уже безобразно много.

Как поет Гребенщиков — где та молодая шпана, что сотрет нас с лица земли? Нет никакой такой шпаны. Стало быть, это будем мы — старая шпана, которая будет до конца мочить и воевать.

Я много чего читаю. Но в последнее время читаю очень плохую литературу. В основном, «Спорт-Экспресс».

Пелевин — очень плохой писатель.

Я не понимаю, что происходит в мире сейчас. Неужели до такой степени дошла ситуация, что какие-то команды, по моим понятиям совершенно бездарные, типа Radiohead, стали главными темами дня. Это же дрянь!

Все мои ссоры и прочее западло оттого, что я подхожу к людям с наивысшими требованиями — мол, отчего они не святые? Но, честно говоря, это страшно обидно — почему же все они не святые?

Христос был сатаной, антихристом, потому что нес полную свободу выбора, то есть то, что религия никогда не давала и сейчас не дает.

Если раньше я чувствовал свою непричастность к тому, что происходит кругом, то теперь чувствую причастность. Может, потому что старый стал. Ощущение такое, что я наконец-то родину почувствовал под своими ногами. Я здесь живу. Я отсель. Не хочу никуда больше.

Лимонов все думает, что будет революция. Революции не будет.

Еще долго будет потеха продолжаться, пока все это не п****нется самым жестоким образом. И вот тогда, может быть, наступит эра протрезвления.

Трудно быть Богом. Не умеешь — не берись.

Смерти нет.

via

Подборка

Подборка

Русский спутник во мраке вакуума подкрадывается к западным и что-то с ними делает...

С момента запуска в сентябре 2014 года российский спутник, известный как "Луч-Олимп", вызывает шок и трепет у западных служб, занимающихся безопасностью космических аппаратов и передаваемой информации. Озвучиваются опасения, что "Луч" может перехватывать данные или вызвать столкновение с другим аппаратом. Недавно доктор T.S. Kelso из CelesTrak, занимающийся мониторингом орбитальной информации, сообщил, что "Луч" приблизился к очередному спутнику - Intelsat 17.

По данным НАСА спутник "Луч" был запущен 27 сентября 2014 года. По американскому каталогу он имеет номер 40258, по международному — 2014-058А.

Геосинхронные спутники размещаются на орбите на достаточном удалении, чтобы избежать вероятности столкновения, но российские операторы проигнорировали это негласное правило, предоставив "Лучу" возможность свободно перемещаться по орбите, подкрадываясь к чужим частным и государственным спутникам.

Согласно докладу о глобальных возможностях противоракетной обороны, за последние пять лет "Луч" ненадолго задерживался на семнадцати разных долготах, проводя непонятную работу. Эксперты на Западе опасаются, что "Луч" теоретически способен перехватывать сигнал, направленный на чужой спутник, хотя из ограниченного объема общедоступной информации неясно, происходит ли это на самом деле. Келсо добавил, что теперь "Луч" перемещается в новый целевой район быстрее, чем раньше.

О "Луче" известно мало. Российское правительство не располагает информацией о секретном космическом аппарате, и чиновники не обсуждают эту тему. Попытки иностранных частных спутниковых компаний связаться с Россией по поводу спутника оказались бесплодными.

По словам директора проекта аэрокосмической безопасности в Центре стратегических и международных исследований Тодда Харрисона, у США мало информации о "Луче": "Он находится примерно в 22 000 милях над Землей. Это не то расстояние, на котором можно что-то увидеть даже с помощью мощного телескопа. Но мы внимательно следим за его поведением. Мы видели, что он перемещается на геостационарной орбите, иногда останавливаясь в окрестности других спутников. Значит, это какой-то инспекционный аппарат или аппарат для сбора данных".

Харрисон добавил, что компании мало что могут сделать для защиты своих спутников или данных помимо шифрования: "Просто осмотр не является оскорблением. Но неприятно, когда это делает страна, являющаяся потенциальным противником. Поэтому всегда всё шифруйте. Шифровать, шифровать и шифровать. Вообще международное сообщество должно установить нормы, насколько близко можно сближаться управляемым космическим аппаратам на геостационарной орбите"

Главный вопрос в западных дебатах вокруг "Луча" заключается в том, что существующая правовая база не позволяет призвать россиян к ответственности за эту деятельность или запретить ее.

Одной из причин этого является то, что Россия - не единственная страна имеющая подобную программу или планирующая ее. Почти такой же по функциональности спутник есть у Китая, да и сами США планируют реализовать такую же инспекционную программу для геосинхронных спутников.

via

Подборка

В Европе призвали нарушить главное моральное табу

Профессор из Стокгольма Содерлунд буквально ошарашил мир призывом начать употреблять в пищу человеческое мясо. Чтобы не пропадало, так сказать. Похоже, эта идея останется маргинальной даже в самой Швеции. Но вряд ли случайно, что она возникла именно в этой стране. Скандинавское королевство не устает удивлять мир новациями в гуманитарной сфере. Что ни идея, то психологический вывих.

Идея шведского ученого Магнуса Содерлунда, который ранее призвал человечество к каннибализму, во вторник неожиданно нашла сторонников и в России. Скандального шведа поддержал врач-иммунолог, доктор медицинских наук Андрей Продеус (соведущий Елены Малышевой в передаче «Жить здорово»), который тоже увидел в каннибализме путь к спасению человечества в случае истощения природных ресурсов.

В разговоре с Ura.ru доктор заявил, что наше мясо ничем не отличается по составу от любого другого, стоит лишь «отвлечься» от этических норм. Опасность кроется лишь в возможности подцепить инфекцию. Однако, указал Продеус, «по той же логике от плохо термически обработанной курицы можно заразиться сальмонеллезом».

Впрочем, позднее Продеус, который, кстати, работает главным педиатром детской больницы имени Сперанского, попытался сгладить эффект от своего заявления. В интервью «КП» он сказал, что его неверно поняли и он лишь констатировал факт, но никого не призывает поедать человечину.

Кстати, ничего криминального в заявлении Продеуса нет. В российском УК нет статьи за каннибализм. Именно поэтому, к примеру, в 2013 году власти не смогли привлечь к ответственности якутского рыбака за поедание трупа убитого товарища – у рыбака в тайге не осталось другой еды. В УК есть статья, предполагающая ответственность за надругательство над телом умершего, но людоедство к ней прямого отношения не имеет.

Высказывание Продеуса стало откликом на речь профессора Стокгольмской школы экономики Магнуса Содерлунда, который на прошлой неделе буквально ошарашил мир предложением употреблять в пищу человеческое мясо. Выступая на фестивале Gastro в Стокгольме, он назвал каннибализм спасением человечества от вымирания. Как отмечала американская газета New York Post, на мероприятии обсуждался доклад межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (IPCC), согласно которому перенаселенность, неэффективное использование ресурсов и климатические изменения могут привести в будущем к угрозе массового голода.

Содерлунд заявил, что «консервативные» табу в этой сфере отпадут, стоит людям только попробовать человечину. Профессор даже прямо на форуме выразил желание отведать человеческой плоти.

Как известно, Швеция в последние десятилетия не раз удивляла человечество новациями в гуманитарной сфере. Многие считают, что виной тому – очень высокий материальный уровень жизни подданных. В условиях реального социализма жителям страны больше не нужно бороться за выживание. Поэтому принятые во всем остальном мире табу в этом королевстве действуют гораздо слабее и публично можно обсуждать абсолютно любую идею. И принимать любые законы.

Например, как писала газета ВЗГЛЯД, два года назад Швеция превратилась, образно говоря, в «царство Дианы Шурыгиной», когда власти обязали мужчину и женщину давать друг другу юридически значимое согласие перед каждым половым актом. Этот закон распространяется даже на супружеские пары.

Этим летом верховный суд Швеции, кстати, впервые приговорил к двум годам тюрьмы местного мужчину за нарушение этого закона. Суд пришел к выводу, что в ходе совокупления один из партнеров не дал четкого согласия на секс. В приговоре говорилось, что пострадавшая «вела себя пассивно и не показывала явно, что она согласна».

Давно известно и стремление шведов к гендерному нейтралитету, благодаря чему в 2009 году – после принятия нового закона о браке – в стране стало неполиткорректно говорить «муж» или «жена» (теперь все стали «партнерами»). В погоне за гендерным равенством в одном из детских садов даже запретили именовать будущих мужчин «мальчиками», а девочек – «девочками». Теперь там в ходу средний род. Зато в королевстве разрешено делать аборт в случае, если родители просто недовольны полом будущего ребенка, в то же время любое телесное наказание детей запрещено и за любой шлепок по попе ребенка могут отобрать у родителей органы опеки.

Публицист Израэль Шамир, который много лет прожил в Швеции, называет отличительной чертой жителей королевства желание вести себя на сто процентов правильно, доводить абсолютно все в жизни до идеального результата. Именно по этой причине там и возникла идея каннибализма во имя спасения человечества. Все это продукт «гена альтруизма, который у шведов в большом количестве», полагает он.

«Шведы хотят вести себя именно так, как предписывает моральный императив. У них есть удивительное качество – поступать правильно... Они, например, пустили больше всех мигрантов на душу населения в Европе, потому что считают, что так нужно. Это желание поступать правильно вопреки собственным интересам», – сказал Шамир газете ВЗГЛЯД.

«Пока общество само направляло себя, все было замечательно. Но в начале 90-х наступило время, когда шведов стали направлять довольно враждебные элиты, используя его альтруизм против собственных интересов общества», – пояснил собеседник.

Шамир надеется, что для Швеции заявление Содерлунда станет поводом наконец одуматься – «чтобы люди увидели, до какого безумия можно договориться на пути альтруизма».

А вот социальный психолог Алексей Рощин отмечает в шведском обществе сильную, но подавленную агрессию. По его словам, если посмотреть на историю страны, то приходишь к выводу, что «это действительно довольно странное общество».

«Я давно с большим подозрением отношусь к этому шведскому социализму. Например, в начале XX века в Швеции очень долго и с большим напором использовали стерилизацию, причем была идея насильственной стерилизации бедных. Это общество помешано на коллективизме. Отсюда и эти знаменитые дикие шведские подоходные налоги, которые достигали 80% от дохода. Помнится, группа ABBA платила больше денег в казну, чем компания Volvo», – сказал Рощин газете ВЗГЛЯД.

По его словам, шведское общество помешано на экономии, о чем говорит то, что виды переработки мусора доходят у них уже до восьми. И призыв к потреблению человечины – из той же серии.

«Это подход роботов, которые рассматривают не вопросы морали, а прежде всего вопросы целесообразности,

– отмечает психолог. – Народ переживает – как будет жить человечество под игом искусственного интеллекта, сейчас на эту тему есть масса спекуляций. И с точки зрения искусственного интеллекта есть человеческое мясо предлагается ради экономии. Зачем закапывать человека, когда он умирает? Это машинная логика – и мораль отходит на задний план».

В самой идее поедания человеческого мяса Рощин видит «некоторую загнанную внутреннюю агрессию в отношении человека». «Она как бы скрыто-машинная. Но выступающие с такими призывами люди испытывают отвращение к обществу, в котором они живут. Их окружают люди, а логика у них машинная. И они ненавидят и себя, и окружающих их людей. Они не могут этого высказать напрямую, поэтому это проявляется в таких странных предложениях», – убежден Рощин.

via

Непридуманные истории

Иногда можно написать и не о политике. Вот нашёл необычный образчик жизненных ситуаций, который поднял мне настроение.





Первая история

Реально, прям сегодня подходит парень лет 17-18, спрашивает: «What time is it?” - по виду европеец, показываю часы (со стрелками), он - «I don’t know this!” - показываю время на айфоне, кивает - «Thank’s.”
Пипец!!!!



Ещё несколько приколов из жизни оттуда же