Что сказал телемаэстро, выступая в Йельском университете
 

27 сентября Владимир Познер выступил в Йельском университете с 45-минутной речью, а потом час отвечал на вопросы. Насколько я понял, прошуршав интернет, ни одно из наших информационных агентств об этом событии не знает. Если не считать URA.Ru, которое воспользовалось тем же источником, что и я — авторским сайтом телеведущего.

А зря. Йельский университет — прекрасное место для того, чтобы донести позицию России по нескольким вопросам, которые сегодня обсуждаются на Западе. А сам Владимир Познер — именно та персона, которой на Западе доверяют.

К сожалению, в сети пока не появилась полная запись этого выступления. Есть только короткий фрагмент, где телеведущий отвечает на вопрос о Скрипалях (ролик в конце поста), а еще пост соратника Навального Леонида Волкова, в котором он выводит телеведущего на чистую воду. Поэтому изложу несколько тезисов, о которых можно догадаться, прочитав ответ Познера на критику.

Все, о чем было сказано в альма-матер многих американских политиков, нам с вами хорошо известно. Но прочитайте ниже приведенные тезисы, отдавая отчет в том, что аргументы слушали не мы с вами, для которых сказанное не новость, а студенты и профессура Йеля. В этом случае слова, произнесенные человеком, которому они доверяют, приобретают совершенно иную ценность.

● После 9/11 Путин первым позвонил Бушу и предложил помочь в борьбе против международного терроризма.

● Первое, что предложил Путин, избравшись в 2000 году, было вступление России в НАТО. Но ему дали понять, что не хотят такого сближения.

● В феврале 2007 года, выступая в Мюнхене, Путин высказал резкое неприятие политикой США в отношении России, процитировал его слова относительно расширения НАТО и неприемлемости политики «однополярного мира».

● Сослался на слова Хиллари Клинтон, которая во время предвыборной кампании сравнила Путина с Гитлером и сказала, что он — бывший разведчик КГБ и по определению не имеет души. И спросил: разве странно, что Путин, да и не только он, предпочел, чтобы президентом стал Трамп?

● СМИ — как в США, так и в России — несут ответственность за то, как они в абсолютно негативном свете изображают «противника».

● Вмешивалась ли Россия в выборы 2016 года? Ответил, что, возможно, такое вмешательство имело место, хотя нет твердых доказательств этого. Напомнил аудитории о неоднократном вмешательстве США в выборы других стран.

● Говоря об Украине и о Крыме, сказал, что когда страна (любая) считает, что ей угрожает смертельная опасность, она не обращает внимания на международное право. В качестве примера вспомнил кубинский кризис: Куба и СССР договорились о размещении советских ракет на Кубе; они имели на это полное право. Но США в лице президента Кеннеди, узнав об этом, сочли это экзистенциальной угрозой и заявили, что если СССР не развернет свои корабли с ракетами назад, они будут потоплены, и если это окажется началом Третьей мировой войны, то так тому и быть. Было ли это нарушением международного права Соединенными Штатами? Безусловно. Но, увидев в размещении ракет смертельную угрозу, США игнорировали это право. Российское руководство рассматривает возможное размещение вооруженных сил НАТО на своей границе с Украиной и превращение базы Черноморского флота в Севастополе в базу, например, Шестого флота США как экзистенциальную угрозу, а раз так, говорить о соблюдении международного права просто бессмысленно.

● Предложил аудитории подумать над следующим теоретическим предположением: представьте себе, что в Мексике происходит революция; представьте себе, что пришедшие к власти плохо относятся к США и опасаются этого «большого брата»; представьте себе, что в связи с этим они обращаются к России с просьбой разместить несколько российских дивизий на мексиканско-американской границе. Как вы думаете, США потерпели бы это?

Я заметил, что Владимир Познер давно изменился, и мне кажется, что повлияли на метаморфозу события на Украине. В 2013 году я написал о нем критический пост, но с тех пор он, по-моему, переосмыслил многое. Доктрина Вулфовица, о которой телемэтр в последнее время упоминает очень часто, тайно реализуется, в чем он, видимо, убедился после Майдана.

Он не отказался ни от либеральной идеологии, ни от космополитизма — Познер по-прежнему человек мира, готовый, случись что, уехать или в свою квартиру в Париже, или в Нью-Йорк, где, как он однажды признался, ему знакомы все улочки. И все же он стал понимать, что власть везде устроена примерно одинаково — в России, в США, во Франции. И, похоже, он старается быть честным, ибо человеку в 84 года небезразлично, какую память он оставит после себя.

Именно поэтому он не хочет тусоваться со своими вроде бы собратьями-либералами. Просто чтобы не испачкаться, не запятнать свое доброе (как он считает) имя.

Очень странно, что наши информагентства не заметили мягкой силы Владимира Познера. Конечно, в Йеле выступал не российский патриот, а просто человек, который сказал американцам правду о них самих. Вообще, состоялся разговор между людьми, хорошо понимающими друг друга, что особенно ценно.

Вряд ли его речь понравилась американским медиа и тем, кто раздувает пожар войны, к счастью, пока информационной. Познер — не Каспаров или Солженицын, не стоит их путать. Но при этом вряд ли он всегда будет говорить то, что нравится нашим ушам.

То, что он сказал в Йеле, не «экспортный» вариант Познера — отношение к событиям на Украине он посчитал важным обозначить еще 18 марта 2014 года, и с тех пор своих взглядов не изменил. Примерно об этом же он говорил в Юрмале и интервью CNN. Признаюсь честно, мне приятно, что он дает верную оценку событиям, которая совпадает с моей. Более того, не стесняется донести свою позицию до нашего геополитического противника, хотя при этом выбирает выражения. Но он, по-моему, убедителен.

Постарайтесь пересмотреть свое мнение о нем, хорошо?



pavel-shipilin

Горячей точкой на карте Северного Кавказа остается Ингушетия, где тысячи жителей требуют отставки руководства. Понять истинные истоки противостояния нелегко, да еще и масла в огонь подливают внешние силы — то Рамзан Кадыров, то украинские СМИ.

Оппозицияи и власть — так где правда?

Митинг с требованием отставки главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова, который проходит на проспекте Идриса Зязикова — перед комплексом правительственных зданий — будет бессрочным. Об этом заявили члены оргкомитета протестной акции, в который вошли известные правозащитники и оппозиционеры.

Между тем, мэрия Магаса согласовала только недельную акцию протеста — но и это немало, учитывая, что в ней участвуют, по оценкам председателя исполнительного комитета Ингушского национально конгресса Дауда Гаракоева, порядка 60 тысяч человек. Официальные оценки, разумеется, на два порядка меньше.

Протестующие (а среди них не только молодежь, но и люди средних лет и пожилые), съехавшиеся со всех концов Ингушетии, требуют не только немедленной отставки Евкурова, но и отмены закона об утверждении чечено-ингушской границы. Закон, напомним, был принят парламентом 4 октября. И опять-таки официальная версия полярно расходится с видением оппозиции.

Официальная версия. Пятеро депутатов на заседании отсутствовали, а из 25 присутствовавших лишь 17 проголосовали «за» ратификацию соглашения, еще трое были «против» и пятеро воздержались.

Версия оппозиции (ее высказали семеро депутатов, которые пришли 5 октября на народный сход на проспекте Зязикова): результаты голосования были сфальсифицированы, большинство депутатов проголосовали «против». Только где те парламентарии, голоса которых «украли»? Ни один из них на митинг не пришел…

Дальше — больше. Бойкий на язык депутат парламента Ингушетии Сет-Салим Ахильгов заявил митингующим, будто бы в понедельник Народное собрание проведет повторное голосование по скандальному закону. На самом деле, это ложь: закон принят сразу в трех чтениях и еще 4 октября подписан Юнус-беком Евкуровым.

Новая граница очень нужна!

Чем конкретно недовольны митингующие в новом соглашении об установлении чечено-ингушской границы, понять сложно. Поначалу в соцсетях активно распространялась информация (лживая, естественно), будто бы Чечне будет передано не менее 17 тысяч гектаров земель Малгобексгого и Сунженского районов Ингушетии. В том числе, мол, часть горной территории государственного природного заповедника «Эрзи» с памятниками исторического и культурного наследия, родовыми башнями, родовыми кладбищами и даже нефтяными скважинами.

— Во время встречи с общественностью в Магасе я узнала, что граница очень нужна, так как из-за ее отсутствия происходят постоянные стычки с соседями и звучат взаимные претензии. Обмен произведен равноценный, метр на метр. [Родовые] башни Цечоевых и Мержоевых остаются на территории Ингушетии, [горные села] Даттых и Алкун остаются в составе Ингушетии, из 19 нефтяных скважин 16 остаются в Ингушетии, — комментирует директор Центра анализа и предотвращения конфликтов Екатерина Сокирянская.

В этой ситуации, кажется, неправы обе стороны. Власти Ингушетии — в том, что новый «пограничный» договор подписали тайно, без широкого общественного обсуждения и разъяснения. Даже саму карту новой границы опубликовали лишь спустя два дня после того, как Юнус-бек Евкуров и Рамзан Кадыров заверили новое соглашение. Для большинства жителей республики его содержание и поныне остается малопонятным.

И тут уж возникает вопрос к оппозиции: а так ли необходимо требовать немедленной отставки главы Ингушетии, который подписал жизненно важный для республики закон, поставивший точку в многолетнем противостоянии с Чечней?

Между тем, Кремль по поводу ингушских протестов пока хранит молчание. Ну а ингушские власти пытаются методично «выдавливать» протестующих из Магаса: вокруг проспекта Зязикова закрылись кафе и рестораны (где участники митинга ели и грелись), практически не работает интернет.

Ситуацию могут раскачивать извне

Масла в огонь ингушского конфликта сознательно подливает и Кадыров. В ингушских соцсетях активно распространяется видеоролик с его выступлением на совещании в правительстве Чечни, которое прошло 1 октября и было посвящено подготовке к празднованию 200-летия Грозного.

Кадыров высказывается и об утверждении соглашения о чечено-ингушской границы, причем говорит исключительно на чеченском языке. Вот перевод части его выступления: «Как только появится угроза, начинают колени дрожать у всех, а когда далеко [угроза], спокойно пишут, сидя на теплом диване… Не ведите пустых разговоров… Если воевать, то меня и это устраивает. Есть сила — поквитаюсь. Когда не будет силы — поквитайтесь [со мной]…».

В Ингушетии это заявление, естественно, расценили как попытку «бряцать доспехами». Причем, что любопытно, активнее всего новость о том, что Кадыров грозит Ингушетии войной, тиражировали вовсе не российские… а украинские издания («Обозреватель», «Час Пик», «Диалог» и другие), не скрывающие глубокой антипатии к России.

Неудивительно, что в Кремле к обострению отношений между Чечней и Ингушетией относятся со всей серьезностью (пусть и молчаливой). Тем более, что только недавно межэтнические столкновения происходили в Кабардино-Балкарии (массовые протесты в балкарских селениях Кёнделен и Заюково, а затем стихийный митинг в Нальчике), после чего был вынужден экстренно уйти в отставку глава региона Юрий Коков.

Так что же сегодня происходит на Северном Кавказе? Теряет ли Москва нити управления взрывоопасным регионом? Эти вопросы «Свободная пресса» задала руководителю Северо-Кавказского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), доктору политических наук Геннадию Косову.

— Решать застарелые проблемы на Северном Кавказе нужно однозначно. Вся загвоздка в выборе методов и темпа реализации тех или иных политических решений, — говорит профессор Косов. — Возникает ощущение того, что желание политиков продемонстрировать способность решать застарелые вопросы привело к тому, что и методы, и сроки решения территориального спора между Чеченской Республикой и Ингушетией оказались неудачными.

Кроме того, общественное мнение не было подготовлено. Не были учтены ни социальное самочувствие, ни все более усиливающаяся тенденция выпадения людей из привычной им зоны комфорта.

Можно утверждать, что долгое время наблюдаются процессы этнизации истории, героизации ряда событий и личностей, актуализация в сознании людей ряда разъединяющих народы событий. Все это в итоге и привело к недавним событиям в Кабардино-Балкарии. Можно предположить, что подобные факторы также предопределил реакцию ингушей по поводу решения вопроса о спорных территориях.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что ситуация в Ингушетии может сознательно раскачиваться с целью давления на главу республики и дискредитации полпреда Александра Матовникова.

Антон Чаблин

Польские власти требуют от Германии выплаты 850 млрд долларов в качестве репараций за Вторую мировую войну, заявил польский депутат Аркадиуш Муларчук.

Муларчук предлагает выплачивать ее на протяжении 50 или 100 лет, вкладывая в развитие польской науки и экономики или инфраструктуры.




Прокомментирую:

Улыбают меня такие мрии и сильно напоминают они мне мрии из одной страны южнее Беларуси.

Я всё пониманию, даже то, что через год ЕС снимает Польшу с дотаций.
Но не заглянул бы депутат хоть чуть чуть в прошлое своей страны?

По итогам войны Польше отошли многие германские территории. Возвращать будут? Это чуть Восточной Пруссии, Данцинг (Гданьск) с территориями и Мазовия. И ещё немецкие земли Померания (Щецинское воеводство)и Силезия с городом Бреслау (Вроцлав). Советский Союз также отдал полякам Белосток с белорусским населением. И это им мало?

А может депутат вспомнит, как накануне 1941 года Польша поддерживала Гитлера, особенно когда он принимал участие во вторжении и уничтожении Чехословакии. Чехословакия просила СССР оказать помощь, но Польша блокировала границу СССР. Польша вместе с Гитлером разделили Чехословакию. Де-факто это было реальное начало второй мировой войны, но западные страны предпочитают не напоминать о Мюнхенском соглашении, так что началом войны нужно считать не 1939, а 1938.



Когда стало известно об агрессивных гитлеровских планах, именно Польша сорвала создание единого Восточного Пакта, который бы противостоял Гитлеру.

После раздела Чехословакии Польша сразу же предъявила Литве ультиматум о капитуляции с целью присоединения всей территории Литвы к Польше. Только позиция Советского Союза, выразившаяся в готовности защищать Литву, остановила оккупацию Литвы со стороны Польши.

В 1939 году министр иностранных дел Польши Бек вел переговоры с министром иностранных дел Германии Риббентропом о совместном германском нападении на СССР.

Польша несет значительную ответственность в развязывании Второй мировой войны. И сейчас пытается что-то предъявлять???

 

via

 

Совсем скоро, в ноябре пройдут выборы в Конгресс США

Как всем хайли-лайкли известно (чего уж тут отпираться?) Трампа президентом Штатов назначили именно русские хакеры.

Но теперь у русских хакеров появился серьёзный соперник - китайские товарищи, которые будут действовать в своих интересах и назначать своих людей. Схлестнувшись в торговых войнах с США, они станут продвигать оппонентов нынешней власти в Вашингтоне - демократов.



Как думаете, кто победит на этих выборах? Русские или китайские хакеры?

П.С.
Хорошо, что в Антарктиде нефти пока не нашли. А то американским серверам пришлось бы отбиваться и от атак пингвинов-хакеров.

У рукопожатных авторов либерально-грантовых СМИ, на укросайтах и у западных «Свобод» и «Голосов» большая беда. Горе, можно сказать. Грустят Венедиктов с Альбац и прочими пархоменками, заламывают руки всевозможные «борцы с кровавым режимом» - сбежавшие в Киев Муждабаев, Киселев, Ганапольский, Бабченко и прочие идентичные им братья по разуму. Оказывается, осужденный на двадцать лет террорист Олег Сенцов, якобы голодавший 145 дней (сто сорок пять дней, Карл!) и требовавший отпустить всех «украинских заключенных», вдруг прекратил голодовку и уже ничего не требует. Курочку кушает.

Как же так? Это такая подстава от Сенцова! Он же должен был голодать еще, как минимум, триста-четыреста дней. Теперь не за кого кричать, пикетировать, выставлять счетчики дней, мол, «Сенцов голодает 120 дней три часа 15 минут 20 секунд». А, соответственно, закончился такой приятный поток денег «на Сенцова», резво бежавший в карманы скорбящих от всевозможных фондов, западных НКО и беглых олигархов. И в этом-то и кроется главная причина сегодняшнего молчаливого страдания у всех – от «Эха», «Медузы» и «Новой» до BBC, «Радио Свободы» и «Голоса Америки». УкроСМИ так, вообще, потерялись. Не верят в нагрянувшую беду и такую непорядочность Сенцова. Мы-то кричали, кричали, на Нобелевскую премию его выдвинули, звезду в Голливуде установили, даже почетным парижанином уговорили французов его сделать. А он, сволочь такая, подвел по полной программе. Обещал же голодать долго, даже завещание написал! Курочки ему захотелось!

Ну, ладно. Оставим всех этих чудо-борцов «за Сенцова» в покое. Поголодают, поживут на белую зарплату, да найдут себе нового пострадавшего от «кровавого режима» и начнут опять вопить и рыдать, выдвигать на Нобеля и призывать «Живи!». Здесь дьявол прячется в другом. Дело в том, что никакой 145-дневной голодовки Олега Сенцова, (настоящей голодовки, когда одна вода) не было. И быть не могло.  Почему? Объясняю.

  По официальным сообщениям, «Он (Сенцов) каждый день, с его согласия (!!!. Авт.), получает капельницы с полным набором всех питательных веществ, белков и витаминов». То есть, с официального согласия «голодающего», врачи ставят Сенцову ежедневную капельницу с полным рационом необходимого человеку полного комплекта витаминов, белков и так далее. А значит голодовки, как таковой, не происходит, так как организму Сенцова не наносится какой-либо вред отказом от пищи – все необходимое для нормального функционирования организма он получал.

И второе, как следствие первого: за 145 дней «голодовки» Сенцов, по официальной информации, потерял всего 12 килограммов. При весе около 85 кг, потеря 12 кг. не является критической и, разумеется, жизни Сенцова не угрожала. На фото последних дней Олег Сенцов отнюдь не выглядит умирающим после 145-дневной голодовки. Судите сами:




А вот на этих фотографиях Сергей Удальцов после почти месячной голодовки в СИЗО в 2014 году. Удальцов не мог самостоятельно передвигаться и в суд был привезён на кресле-каталке и медики во время заседаний пытались привести его в чувство, так как Удальцову становилось плохо. Вот это, действительно, голодовка. Всего один месяц!





Я знаю на собственном опыте – полную и настоящую голодовку, без витаминизированной подкормки не выдержать в течение даже 30 суток, не говоря уже о нереальных 145 днях. В 2008 – 2009 годах, находясь по сфальсифицированному обвинению в Бутырке, я держал четыре голодовки – четыре, пять дней и две по семь дней. И поэтому имею определенный опыт в проведении голодовок в местах лишения свободы. И тот факт, что Сенцова держали на полной поддерживающей терапии (предполагаю, это началось не позднее десятого дня голодовки), говорит о том, что жизни и здоровью Олега Сенцова ничего не угрожало. Сплошная фикция и зарабатывание грантов на воплях «Сенцов, живи!». Блеф.

Так врач-диетолог доктор медицинских наук Алексей Ковальков заявлял, что невозможно голодать столько времени. Считается, что предел по голоданию для человека эквивалентен 20 дням, через 20–25 дней происходят необратимые изменения, вернуться к жизни практически невозможно. «даже 70 дней голодать невозможно физически — человек теряет мышцы, почки, сердце, печень, у него все атрофируется. Сердце должно стать размером с куриное яйцо, так было на вскрытии у всех умерших в Ленинграде во время блокады». И нет причин не доверять одному из ведущих диетологов страны, тем более все, что им сказано – логично и подкреплено медицинскими и историческими фактами.

Я сомневаюсь, в том, что о регулярной витаминной и белковой поддержке здоровья Олега Сенцова не знали ни украинские власти, ни в Евросоюзе. Не верится, что они так слабо информированы. Разве, что Стивен Кинг или Джонни Депп, поддержавшие Сенцова, реально были не в курсе. А тем, кто знает о поддерживающей терапии и нормальном весе Олега Сенцова, совсем не интересно обращать на это какое-либо внимание, тем более информировать широкую общественность, так как моментально бы потерялся ореол «режиссера» Олега Сенцова, как «мученика», безвинно страдающего от «кровавого режима».

Ах, да. И для полноты картины еще несколько слов о «великом режиссере» и «совсем не террористе» Сенцове.

Во-первых, Олег Сенцов, по сути, известным режиссером никогда не являлся несмотря на то, что заинтересованные лица уже даже называли его «режиссером с мировым именем».  Он снял всего лишь один единственный фильм «Гамер» с бюджетом в 20 тысяч долларов, где актеры снимались бесплатно. Разумеется, «Гамер» явно не «Броненосец Потемкин», и дальше премии на фестивалях в Ханты-Мансийске и Трускавце он не пошел. А до начала своей «режиссерской карьеры» 35-летний Олег Сенцов владел компьютерным клубом в центре Симферополя.

И уже после ареста в России в 2014 году и обвинения в терроризме, Сенцов в срочном порядке получил от украинских властей ордена «За мужество» 1-й и 2-й степени и звание «лауреата Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко за художественные фильмы «Гамер» и «Носорог» (фильм «Носорог» он так и не снял). Так что с режиссурой у Олега Сенцова всё было весьма сложно и в «список великих» он, конечно же, не вписывается. Явно, не Тарковский. И даже не Серебренников.

Во-вторых, в деле террористической группы, которой руководил Сенцов, имеются стопроцентные доказательства его террористической деятельности. Теракты, которые готовила группа под руководством Сенцова, действительно, готовились, и планировались следующие, гораздо более серьезные, с массовыми жертвами. Все эпизоды уголовного дела подтверждены свидетелями, оперативными действиями, прослушками и экспертизами. Даже на пистолете, фигурировавшем в деле, имелись «биологические следы» Олега Сенцова.

И в итоге, Сенцов кушает курочку, а защитники «великого режиссера» скорбят о том, что он их так их подставил, лишив долгоиграющих доходов, и тихо шепчут: «Лучше бы ты помер от голода. Мы бы еще пару лет рыдали и вкусно кушали».  Но спектакль закончен. Все молча идут в гардероб.

oleglurye

Россиянину Хабибу Нурмагомедову не был вручен пояс чемпиона на ринге сразу после победы над ирландцем Конором Макгрегором на турнире Абсолютного бойцовского чемпионата UFC 229.

Бой, прошедший в воскресенье в Лас-Вегасе в рамках турнира UFC 229, завершился победой россиянина удушающим приемом в четвертом раунде. Нурмагомедов защитил титул чемпиона UFC в легком весе.



Сразу после окончания боя россиянин вступил в словесную перепалку с кем-то за пределами ринга, а затем перепрыгнул через ограждения к болельщикам, где произошла непродолжительная драка. После стычки Нурмагомедов вернулся в ринг, где также произошла стычка, в которой приняли участие оба бойца и представители их команд.

Макгрегор после окончания боя ушел в подтрибунное помещение, не дождавшись объявления победителя. Нурмагомедов остался в ринге и долгое время просил отдать ему чемпионский пояс, но поднявшийся в ринг глава UFC Дэйна Уайт сообщил россиянину, что не может надеть на него чемпионский пояс. В итоге Нурмагомедов был объявлен победителем боя, но чемпионский пояс бойцу не вручили.

via