суббота, 6 октября 2018 г.

Потеря ориентации: как ученые США признавали гомосексуализм нормой

Ни один воспитанный человек никогда не пожелает кого-то травить, презирать и унижать, в том числе, и представителей сексменьшинств. Но и в их ряды вступать, видимо, не хочется. Вот и ходят представители «интеллектуальных элит» вокруг да около: «Отстаньте от геев! О нет, сами мы не геи!»

Вот здесь и наступает момент истины. Разве сегодня кто-то ведет речь о запрете самих представителей сексменьшинств и иже с ними? Разве кто-то предлагает вернуть знаменитую 121-ю статью?

Нет, речь идет о признании/не признании их нормой.

«Гомосексуализм — это норма», — в который уже раз заявляет пламенный борец за права Николай Алексеев, получающий поддержку на самом высоком уровне.

«Права геев — это права человека, а права человека — права геев», — с поучением в адрес всевозможных гомофобов некогда выступила неудавшийся президент США Хилари Клинтон. Более того, еще будучи госсекретарем, она назвала защиту прав геев, лесбиянок, бисексуалов и трансвеститов приоритетом внешней политики США, не больше, не меньше.

Американского госсекретаря, равно как и Алексеева понять можно. Первая, видимо решает за счет своего высочайшего поста свои личные проблемы, начавшиеся после случившегося с ее супругом известного сексуального скандала. Второй так вообще превратил свою ориентацию в профессию.

В общем, спросу с них никакого. Спрашивать надо с себя. Что? Действительно — норма?!

Вспоминается, ставший уже историческим анекдот, рассказанный на заре перестройки режиссером Роланом Быковым:

    «Гражданин подает документы в ОВИР на ПМЖ. Чиновник, разумеется, интересуется: — Причины отъезда? — Идеологические. — Сейчас?! Ведь все разрешают, какие проблемы?! — Дело в сексуальных меньшинствах… — Как это?! 122-ю ж отменили. Полная свобода, всем все можно… — Так вот и я об этом. Вот смотрите: раньше было нельзя, сегодня — можно, завтра это станет нормой… а послезавтра? Точно говорю вам: обязанностью, потому и еду!»

Сегодня эта байка не кажется такой уж анекдотичной. Особенно, если обратиться к истории.

Однако прежде хочу вспомнить еще одну байку. На этот раз от Сергея Довлатова.

В 70-х писатель в диалоге со своим французским коллегой на тему гомосексуализма, «похвастался»: «А у нас за это судят!» «А за триппер у вас не судят?!», — проворчал в ответ француз.

Тогда в Европе склонность к педерастии еще считалась болезнью, а среди интеллектуалов всегда было нормой, заступаться за «убогих». Впрочем, сегодня «убогими» в Европе считаются совсем другие категории, а указанные стали частью нормы.

В далеком уже 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня заболеваний. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (АПА), которая исключила гомосексуализм из своего «Справочника по диагностике и статистике», то есть из перечня психологических расстройств.

Для того чтобы понять действия АПА, нужно вернуться назад, в 1968-й, в те времена когда Европа и Америка задышали духом свободы. В предшествующие 68-му периоды, как известно, многие сегодняшние ценности таковыми не являлись.

Потому и наступило время бунта, против каких бы то ни было авторитетов. Молодые люди больше не хотели верить «специалистам». В расчет принимались только чувства, субъективные переживания и личные эмоции.

В этой атмосфере небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни.

«Я голубой и счастлив этим» — таков был их главный лозунг. Им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром «Диагностического и статистического справочника» АПА.

В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во «фрейдистском смещении». Под заголовком «Ни научно, ни демократично» Джеффри Сэтиновер собрал основные материалы о том механизме, благодаря действию которого АПА приняла решение об исключении гомосексуализма из своего перечня сексуальных расстройств.

В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным.

Причем, в отчете было сказано: «Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни».

Однако в итоге АПА проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Лидеры фракции гомосексуалистов в АПА устраивали систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний организации, и в итоге их агрессивная напористость возымела действие.

На заседании 1970 года Ирвинг Бибер, выдающийся психоаналитик и психиатр, представил доклад «О гомосексуальности и транссексуализме». Но его подвергли попытки объяснить свою позицию, были встречены оскорбительным смехом и свистом.

«Я читал вашу книгу, доктор Бибер, и если бы в этой книге говорилось о чернокожих так, как в ней говорится о гомосексуалистах, вас бы выпотрошили и четвертовали, как вы того заслуживаете», — заявил один из критиков.

В итоге принятая тактика сработала. Уступив оказанному на них давлению, организаторы следующей конференции АПА в 1971 году, согласились создать комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов. Если состав комиссии не будет одобрен, предупредили председателя программы, заседания всех секций будут сорваны активистами «голубых».

Впрочем, созыва комиссии оказалось недостаточно. 3 мая 1971 года протестующие психиатры ворвались на собрание избранных представителей своей профессии. Они схватили микрофон и передали его гей-активисту, который провозгласил: «Психиатрия — враждебное образование. Психиатрия ведет против нас безжалостную войну на истребление. Вы можете считать это объявлением войны против вас! Мы отрицаем полностью вашу власть над нами!»

Когда в 1973 году Комитет собрался на официальное заседание по этому вопросу, за закрытыми дверями было принято заранее выработанное решение. На первом этапе АПА решила, что в будущем диагноз «гомосексуальность» должен применяться только в случаях «эгодистонического» гомосексуализма, то есть в случаях, когда гомосексуальная ориентация приводила к «видимым страданиям» пациента.

Если же пациент, со своей стороны, чувствовал себя нормально с этой сексуальной ориентацией, то теперь считалось недопустимым ставить ему диагноз «гомосексуалист». Критерий субъективного психологического стиля заменил собой объективную оценку специалистов.

Кроме того, подвергся полному извращению базовый принцип психоанализа, гласивший, что невротик, чувствующий себя неуютно в своем состоянии, более здоров, чем тот невротик, который не осознает своего заболевания: «Если я не чувствую себя невротиком, то я не невротик».

Вскоре, слова «гомосексуализм» и «гомосексуальность» были вовсе изъяты из «Справочника». Подобный диагноз признан «дискриминирующим»…

Но если это не заболевание? Тогда что это?

Автор тих строк воспитывался с мыслью о том, что главной целью каждого отдельно взятого человека, да и человечества в целом, является развитие. Одним из инструментов развития, безусловно, следует считать размножение. Очевидно, что те, кто лишены подобной возможности, в той или иной степени несовершенны.

Если гомосексуализм станет нормой и все люди станут таковыми, то, что ждет человечество? Подобный исход невозможен? Но почему же.

Моя супруга, глядя на новость об очередной публичной акции меньшинств, задалась вопросом: «А как мы нашему сыну объясним лет через десять, что гомосексуализм — это плохо, да так, чтоб эти объяснения были без элементов гомофобии? Ведь иначе еще и сына у нас органы опеки отберут, за то, что не воспитываем ребенка в рамках толерантности…» И я не нашелся, что ответить. Ведь у меня перед глазами пример Европы и США, а также впитанная еще кумачом в пионерской комнате формула, что Россия — родина слонов: здесь любая идея принимает поистине гротескные формы.

Pol Hubert
 

Запад на грани коллапса

Несмотря на то, что страны Запада играют мускулами, вводят против России всё новые и новые необоснованные санкции и ведут себя, мягко говоря, не по-партнёрски, вставшая с колен наша Родина уверенно стоит на ногах. А вот у самого Запада появляется всё больше и больше проблем. И всё меньше и меньше из них он способен решить.

Хуже всего, конечно, приходится Германии. С тех пор, как в Берлине заработал первый в стране государственный шариатский суд, положение немусульманского меньшинства в Германии сильно ухудшилось. Да, это не ошибка: меньшинства. Результаты проведённой в 2018 году переписи населения не были опубликованы, чтобы не шокировать общественность, однако источник, близкий к Немецкому статистическому управлению, сообщил журналистам, что только в 3 из 16 федеральных земель Германии мусульмане не составляют большинство, причём в 6 землях их количество превышает 50% от общего населения. Эти граждане пользуются небывалыми привилегиями: им можно не снимать паранджу при пересечении границы, шариатские судьи своими постановлениями отменяют отдельные главы немецкой конституции из-за несоответствия исламскому религиозному праву, в немецких школах дети учатся корректно извиняться перед мигрантами, а нерадивых учеников, которые не могут запомнить текст шахады, могут высечь розгами. В политической жизни ФРГ также не всё гладко. Правящая партия ХДСС на своём съезде пыталась убедить немцев в их светлом будущем, однако как показали опросы, в результате этого оппозиционная Либерально-Демократическая Партия Германии только набрала 5% рейтинга избирателей. В Бундестаге две главные партии уже давно не могут прийти к соглашению ни по одному вопросу, даже такому незначительному, как снятие со стен залов парламента картин нацистского диктатора Адольфа Гитлера. Как видите, в стране Канта и Гегеля реальность куда страшнее, чем самые мрачные измышления философов XIX века.

Следом за восточным соседом в бездну, словно прицепленная на буксире, несётся Франция. На фоне общей деградации политической и культурной жизни французское правительство предпринимает жалкие попытки воскресить умирающее народное самосознание, снимая фильмы о взятии Берлина французами и угрожая Великобритании продолжением Столетней войны. Впрочем, воинственность Пятой Республики существует только на бумаге и в выступлениях политиков, а на деле же их боеспособность удручает: так, президент Эммануэль Макрон, вызвавший Марин Ле Пен на кулачный поединок, сам на него не явился, в результате чего по законам дуэльного кодекса ему было засчитано поражение. Во Франции тоже сносят соборы, строя вместо них мечети, однако всё больше европейских лидеров после визита первой леди этой страны впадает в депрессию, подобно африканским страусам.

Конечно, первую скрипку в европейском ансамбле играет вышедшая из ЕС Великобритания. На первый взгляд, там всё куда как бодрее: и советскую систему образования в школах внедрили, и традиции гребного флота возродили, и отменили Brexit на основании интернет-опроса (правда, после того, как он уже случился), однако, как говорил Шекспир, что-то подгнило в британском королевстве. Всё больше людей смотрят на режим Елизаветы II с опаской. Королева одерживает 32 победы на выборах подряд, несмотря на то, что её на официальных мероприятиях уже заменяют муляжом. На саммитах монархов Содружества Елизавета II присутствует одна, занимая 18 монарших кресел одновременно, и единолично принимает решения путём общего голосования. Злые языки уже произносят слово «диктатура». Правда, пока шёпотом. Конечно же, главная тема на повестке дня – Скрипали. Из-за их якобы отравления ввели санкции, россиян обязали носить особые нашивки, а в Солсбери даже готовятся снести собор с его 123-метровым шпилем и самыми старыми в Европе часами. И хотя вина британских актёров, сыгравших роль агентов ФСБ, в отравлении Скрипалей доказана документально, британские власти могут только бессильно лаять на Россию, пока их собственная страна превращается в сталинский ГУЛАГ.

Следом за «трёхглавым цербером» европейской политики бегут, подленько тявкая, и менее значительные страны. К санкциям против России присоединяется Армения, Латвия вооружает граждан просроченными полицейскими дубинками для защиты от русской авиации, и даже Люксембург обвиняет нас в том, что мы сбили его военный спутник. Впрочем, Иван Крылов в басне о слоне и Моське уже описал подобное поведение.

Конечно, не вся Европа относится к нам враждебно: есть Ирландия, посол которой переехал в ирландский паб и частенько там выпивает с российскими дипломатами, есть Лихтенштейн, купленный недавно на аукционе одним из связанных с Кремлём бизнесменов, есть, наконец, Италия, которая вводит санкции не из солидарности с Америкой, а чтобы помочь импортозамещению. Так что планы США по изоляции России оказались, мягко говоря, несостоятельными.

Кстати о США. Заокеанский хозяин, науськавший на нас свою свору, столкнулся с внутренними проблемами, которые сам не может решить без помощи России. Так, вопреки всем прежним заявлениям, США арестовывает Комиссию ООН по правам человека в полном составе и сажает её в Гуантанамо, который по воле американских спецслужб теперь официально считается санаторием, строят «умную» стену на границе с Мексикой, вводят санкции против урагана и строят отдельные города для индейцев. Дональд Трамп каждый день шокирует публику своими выходками, вбивая последние гвозди в крышку гроба американской мечты. Да, американская мечта умерла, и граждане США бегут из своего потерянного рая в более развитые и процветающие страны, такие как КНДР. По мнению экспертов, госаппарат США уже давно превратился в тоталитарную секту, которая стремительно уничтожает то, что ещё вчера было империей.

И только в России происходит что-то хорошее. Вот уже и ограничения на покупку соды отменяют – покупай, не хочу! Хоть сразу мешок. Герои капиталистического труда получают заслуженные ордена, благодарные жители больше не ненавидят депутатов, а наоборот, дарят им дорогие автомобили. Известный российский политик Константин Боровой признан Человеком года. В последний раз такое было при Ельцине. И в то время, как наши студенты побеждают на международных олимпиадах по дипломатии, советские инженеры старой закалки из скороварок делают ядерные бомбы. Так что, как говорил поэт, «будем жить, мать-Россия!»

С уважением, Бронислав Рубенштейн,
Кандидат физико-математических наук,
Зиц-председатель ОАО «Пермский Хабад»


via

Американец собирался отравить Путина и Елизавету II. Токсичные письма

В СМИ Соединённых Штатов появились материалы о том, что задержан мужчина, который подозревается в попытках отравления мировых лидеров и высокопоставленных представителей спецслужб. Речь идёт о человеке по имени Уильям Клайд Аллен из города Логан (штат Юта).

Аллен является бывшим военнослужащим военно-морских сил США. Со службы он уволился в 2002 году, а с 2015 года начал рассылку писем с угрозами в адрес политических деятелей. Так, он отправил письмо (в 2015 году) в Белый дом, в письме содержалась угроза в адрес тогдашнего президента Барака Обамы. Аллен угрожал того убить. В 2017 году в письме на имя американского президента Аллен угрожал уже терактом на базе ВВС США в штате Техас.

Через некоторое время американец начал добавлять в конверты ядовитое содержимое. По крайней мере, такую информацию распространяют СМИ США со ссылкой на ФБР. В конверты Аллен добавлял семена клещевины (Rícinus), в которых содержится токсичное вещество рицин, а также рицинин — пиридиновый алкалоид.

На допросе Аллен заявил, что конверты с токсичным содержимым успел отправить на такие адреса как Лондон - Букингемский дворец, Москва – Кремль, а также в главный офис Федерального бюро расследований США. По словам задержанного, он собирался «сделать особые послания» королеве Великобритании, президенту России, а также директору ФБР.

Для справки: попадание рицина в лёгкие человека дозой более 0,3 мг/кг может привести к летальному исходу. Ещё в годы Первой мировой войны рицин рассматривался как возможный компонент химического оружия. Пожалуй, наиболее известным случаем применения рицина является убийство болгарского диссидента Георгия Маркова, отравленного в 1978 году при помощи укола зонтиком (по другой версии – выстрелом из пневматической винтовки микрокапсулой с ядовитым веществом).

В 2003 году британская пресса писала о том, что рицин был обнаружен у террористов в Лондоне. 


Вечная история коррупции

;

Украина мудреет

Климкин объяснил, почему МИД не закрывает консульства в России 


Вчера министр иностранных дел Украины дал понять, что не зря учился в московском Физтехе и еще помнит третий закон Ньютона. Нам было явлено, что незалэжная держава постепенно учится просчитывать на шаг вперед. Вот что он ответил на вопрос, почему Украина не закрывает российские консульства на своей территории: «Если мы уберем эти консульства здесь, то, конечно, Россия закроет наши консульства там».

Такое логическое построение до сих пор не было свойственно европейской нации. Помните, как несколько лет назад отреагировал Петр Порошенко на ответные действия России, когда Украина объявила нам санкции? «Агрессивное закрытие Россией своего рынка стало для Украины экономическим шоком, и оно обошлось нам, по некоторым подсчетам, минимум в 15 млрд долларов. Мы потеряли десятки, если не сотни тысяч рабочих мест. И эта экономическая агрессия — одна из главных причин стремительного падения уровня жизни», — рассказал он депутатам Верховной рады в 2016 году.

То есть, в те теперь уже далекие времена о причинно-следственных связях в Киеве не подозревали. И несколько сотен раз наступали на грабли, каждый раз удивляясь очередной шишке на лбу.

Да что далеко ходить, буквально пару дней назад тот же Павел Климкин назвал неадекватной высылку украинского консула из Венгрии в ответ на высылку венгерского консула с Украины. Потом много думал. Этих суток как раз и хватило укроминистру, чтобы начать догадываться, на каких принципах строятся международные отношения.

Конечно, эти принципы в корне отличаются от представлений шумеров. Во времена их древних предков было проще: объявил санкции, выслал консула, но никакой ответки в Междуречье не прилетало — окрестные страны считали за честь покупать финики, выращенные на бескрайних месопотамских равнинах.

Но жизнь не стоит на месте, а древние шумеры, постепенно превратившиеся в современных украинцев, не всегда замечают перемен. Венская конвенция и устав ООН внесли коррективы в дипломатию и экономическое сотрудничество бронзовых веков. Исаак Ньютон, на беду, установил, что сила действия равна противодействию и, как выяснилось, этот закон физики неплохо работает и в международных отношениях.

Впрочем, еще во времена Шумерского царства было известно, что если нищая страна арестовывает галеру богатой и сильной, высылает посла при дворе или перекрывает караванный путь, то жди ответной реакции. Причем, далеко не всегда она бывает симметричной. Но всегда — болезненной и неожиданной.

Недавно разбирали архивы великого британца и, представьте, нашли в его трудах такую запись: «Какие бы козни ни строила Украина, в убытках всегда будет оказываться она, а не Россия». Некоторые ученые считают эту формулировку четвертым законом Ньютона.

pavel-shipilin


Кличко об отсутствии горячей воды в Киеве

Не все могут приобрести бойлер! Точнее не все, а только те кто не может его приобрести!

Кличко объяснил отсутствие в городе горячего водоснабжения трудностиями с поставками газа. И предложил переходить на бойлеры



А газ не дают, его покупать нужно! Кличко забыл об этом? А если перейдут на бойлеры, то в большинстве домов тупо проводка не выдержит, когда вечерком киевляне разом включат бойлеры...



Пока бойлеры не у всех, то проблем нет. Если бойлеры и котлы будут у 50% населения, то начнутся проблемы с газом и электричеством. Пожары кто тушить будет?

Кличко говорит, что система такая? Так Киев то ему достался с горячей водой. И Виталик не вьезжает, что если ты мэр города, то её отсутствие - это твоя проблема. Ты мэр города, ты виноват. И это не в Канатопе где-то! Это в столице!!!

Резюмирую:

"Без горячей воды мы стали более независимы от наследия СССР" - почти цитата от Кличко.




Ещё подборка


61.jpg
62.jpg
63.jpg
64.jpg
65.jpg
66.jpg
67.jpg
68.jpg
69.jpg
70.jpg
71.jpg
72.jpg
73.jpg
74.jpg
75.jpg
76.jpg
77.jpg
78.jpg
79.jpg
80.jpg

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ЛИПОВАЯ ГОЛОДОВКА СЕНЦОВА

Среди моих учителей был один, который занимался голоданием. Не знаю, зачем ему это было нужно, но он подходил к этому делу серьёзно, входил в голодовку и выходил из неё системно, под присмотром какого-то московского профессора-физиолога, изучавшего вопросы голода

 

 

Самая длинная его голодовка продолжалась 23 дня. При этом он пил какие-то слабенькие травяные чаи (без сахара, конечно), чтобы глушить чувство голода. А на выходе кушал тушёные овощи. Потому что за несколько недель желудок отвыкает от работы и любая тяжёлая пища может вызвать заворот кишок.
А тут Сенцов, который якобы голодал 145 дней (ха!), решил покушать курочку (три раза ха!).
Давайте скажем прямо, никакого «голодал» не было. Потому что организм Сенцова получал все необходимые элементы питания, но не традиционным способом (скажем наукообразно, «перорально»), а нетрадиционным способом (скажем наукообразно, «ректально»).
И тут уже как в том анекдоте как Ватсон пытался отучит Холмса от курения: «Холмс курить не перестал, а вот Ватсон заснуть без сигары в заднице уже не мог».
Сенцову данная процедура, видимо, какое-то время нравилась, но всё же надоела. И он скушал кусочек курочки.
— Щоб ты вдавывся, палдюка! – подумали украинские патриоты.
— Курочку, шлимазл! – воскликнули российские либералы.
Они же все имели на Сенцова (вернее, на его смерть) большие виды. Если бы он умер, то можно было бы вещать про «зверства режима», устраивать панихиды и хороводы, отмечать годовщины, переименовывать улицы и так далее (всё как мы любим). Под это дело можно было бы осваивать гранты и защищать диссертации по сенцововедению.
А тут из-за какого-то поца, который не хочет умирать, весь гешефт накрывается. Ну как так-то!

P.S.

То, что всей этой публике глубоко наплевать на всех так называемых «политзаключённых», стало понятно ещё после Савченко и Павленского. Савченко голодает в украинской тюрьме, Павленский сидел во французской психушке – но всем «защитникам политзаключённых» на них наплевать. Ибо не оплачивается.

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

Что общего у Владимира Путина и Ивана Грозного? В Германии вышла новая книга Александра Рара

4 октября при полном аншлаге в берлинском театре Volksbühne состоялась презентация книги одного из самых известных германских экспертов по вопросам России Александра Рара под названием «Код Путина».

Впрочем, предметом дискуссий, в которых также принимали депутаты Бундестага, была не cтолько книга, сколько состояние отношений между Россией и Западом.

По словам самого автора, новое произведение написано в форме политического триллера, и на это были свои основания. «За последние 25 лет в политологии я вложил все свои профессиональные познания в девять изданных мной книг. Будучи известным экспертом, каждый раз мне приходилось придерживаться научных критериев, иначе меня бы дисквалифицировали. Несмотря на это, в СМИ меня поносили меня как Putinversteher (тот, кто понимает Путина – ред.). Такая критика меня глубоко затронула, поскольку была несправедливой. И я сказал себе, что напишу роман, в котором изложу мои профессиональные познания в прозе, в свободной форме», - сообщил Рар в комментарии порталу russlandkontrovers.

«История начинается во времена холодной войны, когда один русский политэмигрант, попавший в крепость на юге Франции, узнает о том, что русские обладают некими знаниями о будущем, которые они стратегически могли бы использовать против Запада. Позже выясняется, что российские спецслужбы выяснили, как будет выглядеть мир к 2054 году. Эту интригу я выдумал, чтобы было легче философствовать на темы будущего миропорядка, Европы и России», - отмечает автор.

«В книге я сравниваю две важные эпохи российской истории – эру Путина и Ивана Грозного. Перед обеими стояла историческая задача – создать сильную Россию. Как историк, я активно изучал развитие России в 16 столетии. Поверьте мне, параллели вас удивят. Россия Ивана искала путь в Европу, однако Европа ввела санкции, так как рассматривала Москву в качестве конкурента и была заинтересована только в российских сырьевых ресурсах. А теперь давайте возьмем сегодняшний конфликт между Россией и Западом. Его корни – в 16 столетии, когда западноевропейский католицизм начал спор с восточным православным христианством о правильном европейском мировоззрении», - говорит Рар.
 
По мнению автора, «Путин никогда не повторит ошибок Ивана Грозного, так как является намного большим стратегом, его внутренняя и внешняя политика рассчитана на далекую перспективу, российский президент знает, что под его эгидой страна снова вернется в первую лигу мировой политики».

«Давайте будем откровенными. Если бы после террористической атаки 11 сентября 2001 года Запад принял предложение России с создании общего порядка безопасности от Ванкувера до Владивостока, сегодня был бы стратегический союз между НАТО и Евразийским союзом. Но после падения коммунизма Россия осталась для Запада противником. В моей книге немецкий политолог борется с этим невежеством Запада по отношению к России», - говорит Александр Рар.

В комментарии «Антифашисту» Александр Рар отметил, что «главный сюжет книги - как защищаются так называемые Putinversteher в Германии от погони на них со стороны либеральных СМИ. К сожалению, призывы к искреннему, уважительному и взаимовыгодному диалогу, послужившие причиной написания этой книги, вряд ли будут услышаны. Либеральные элиты Германии жутко не любят, когда их кто-то осмеливается критиковать. Книгу могут объявить скандально-пропутинской или, если не найдутся аргументов против автора, просто гнусно замолчат».

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg