Трамп оконфузился

Дональд Трамп попал в неловкую ситуацию. На борт № 1 он уверенно поднялся с куском туалетной бумаги, прилипшей к его ботинку.

Дебилизм и рагулизм

Нардеп от Оппозиционного блока, бывший глава Харьковской области Михаил Добкин полагает, что представители Галичины, чья идеология сегодня является в стране главенствующей, несeт Украине "абсолютное зло".

Об этом политик заявил в эфире интернет-канала "Капитал" в интервью Дмитрию Джангирову, комментируя вчерашнее принятие Верховной Радой так называемого "мовного закона", который практически полностью выдавливает русский язык, язык, не менее родной для страны, чем украинский, из всех публичных сфер в государстве.

Добкин напомнил, что Украина не моноязычна, вплоть до того, что речь галичан и вовсе плохо понимаема. 

"Это люди, которые несут абсолютное зло на нашу несчастную землю. Это люди, которые насаживают свое галичанское видение на всей территории безальтернативно.

Они не хотят понимать, что есть Слобожанщина, что есть юг со своими традициями, что есть, в конце концов, Киев со своим менталитетом.

Нет, все должно быть галичанское... Они себя считают какой-то «белой костью», они считают, что они аристократия во многих поколениях, а все остальные – это быдло, которое должно перенимать у них, как нужно любить Украину, на каком языке разговаривать.

Хотя их там вообще половину не поймешь с их «мыштами», «коцыками», я вообще не понимаю, что это за слова, хоть украинскую школу заканчивал. Нас не учили этому филологическому бреду”, – заявил Добкин.

“Это полонизмы и латинизмы”, – возразил ему ведущий Дмитрий Джангиров.

 

“Это дебилизмы и рагулизмы – вот, что это", – поправил его Добкин.

Народное правосудие

Неизвестная женщина заняла место судьи в Жовтневом районном суде Кривого Рога и попыталась провести заседание, провозгласив себя судьей.

На судебном заседании должны были рассматривать гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба. В момент его проведения в зал заседаний вошла неизвестная женщина и заняла место судьи. Неизвестная настаивала, что судить в этом производстве будет именно она.

Также женщина потребовала от секретаря внести ее в протокол заседания состава суда. Вместе с ней в зал заседания пришла группа людей, которая развесила красное полотно с оскорбительной надписью и фотографией судьи, которая должна была вести процесс. В издании подчеркивают, что, несмотря на большое количество полицейских в суде, справиться с женщиной никто не смог.

Председательствующая в деле судья Оксана Колочко перенесла заседание. После инцидента она пожаловалась на женщину в Высший совет правосудия.

И да, если кто-то не вкурил — это пока еще Украина.

Тем временем в Киеве в подземном переходе гопники отключили свет и требовали дань от женщин, торговавших цветами. Отмечается, что всё это происходило в День учителя.

Президент Интерпола таки в подвале МГБ КНР

Во Франции начато расследование о пропаже президента Интерпола Мэн Хунвэя. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники во французской полиции. По их информации, следственные действия начаты после получения заявления о его исчезновении.

Пропавший президент Интерпола Мэн Хунвэй находится под следствием в Китае. Об этом пишет газета South China Morning Post со ссылкой на собственные источники. Само собой, пока шум не поднялся, китайско-подданному главе Интерпола задавали свой 100- и 1 вопрос китайские товарищи "без шума и пыли".

Начался кипиш - "ТАСС уполномочен заявить" - сидит в подвале.

Как отмечается в публикации South China Morning Post, гражданина КНР «забрали для допроса дисциплинарные власти, как только он приземлился в Китае на прошлой неделе».

В каком расследовании фигурирует президент Интерпола, источник не уточнил. Где именно в настоящее время он содержится, также не сообщается.

Но можно быть уверенными в том, что вопросов к нему много и сидеть он будет долго.

Ваша служба и опасна и трудна.
И китайцам хорошо она видна.
Если Интерпол и Мэн порой,
Честно жить не хочет ...

Далее понятно - у китайцев своё дао и свои внутренние взаимоотношения. Даже если ты глава Интерпола.
 

lenta.ru

 

Шапками закидаем, коромыслом отобьёмся!

Есть категория авторов в России, которых, к сожалению, охотно печатают некоторые СМИ. Вполне себе читаемые. К примеру, life.ru опубликовало сегодня статью военного эксперта (ранее не слышал)  Анастасию Михайлову. Статья под эффектным названием ""А вот и не страшно". Украина попыталась запугать Россию воображаемой ракетой" повествует о том, что некие глупцы в Киеве постоянно орут "Шапками закидаем", а никаких "шапок", то бишь ракет, которые могли бы долететь до Москвы с контролирумой хунтой территории, нет и не предвидится.

Автор(ша) писала в том же киевском духе: "А мы коромыслом отобьемся!" Мол нет никаких таких ракет и быть не может. Приводя в качестве примера шасси Харьковского производства и повествуя о неудачах стендовых испытаний какого-то убогого движка. Ну еще упомянув зачем-то "Точку У" и саудовский контракт на "Гром".

КР Х-55 в музее ВВС ВС Украины

Всё это прекрасно и даже где-то близко к истине, но .... Но для того, чтобы писать на заданную редакцией тему, нужно не просто порыться в интернетике, а годами интересоваться подобной тематикой, следить за новостями. И думать, помимо всего прочего.

Напомню, 28 сентября 2018 года Воскресенский городской суд Московской области (Россия) вынес приговор группе российских чиновников-бизнесменов, которые на протяжении длительного времени бойко торговали военным имуществом.

Суд установил, что начиная с 2010 года они извлекали турбореактивные двигатели Р95-300 из 93 ракет Х-55 (стратегическая авиационная крылатая ракета дальностью 2,5 тыс км). Кроме того, они извлекали сверхзвуковые прямоточные воздушно-реактивные двигатели 31ДПК из 37 ракет Х-31(тактическая управляемая ракета «воздух-поверхность» средней дальности - до 110 км) и другие запчасти, чем нанесли ущерб России в 94,2 миллиона рублей. Это только несколько эпизодов.

Но самое интересное в том, что всё это они продали  украинскому ОАО «Мотор Сич» за $2,4 млн. В Москве и сегодня работает представительство этого предприятия, директором и владельцем которого является Герой Украины Богуслаев.

Так что сегодня киевский режим располагает двигателями как минимум к 93 ракетам с дальностью 2,5 тыс. км. Если кто не в курсе, то напомню, что в советские времена "Мотор Сич" делала ракеты, но за годы нэзалэжности деградировала. Зато имея такое количесвто готовых движков, создать собственно железо - вопрос не слишком продолжительного времени. Благо старых ракет и документации по изготовлению корпусов предостаточно. Системы наведения на Украине производят. Самое же главное - движки - коррупционеры продали.

Так что "кричали дамочки "Ура" и в воздух чепчики бросали" совершенно напрасно. У Хунты есть возможности "популять" по России.

Другое дело, что после первого же чиха от этого режима останутся рожки да ножки.

Но это уже совсем другая история.
 

naspravdi

 

Совесть казнокрада? Автор Ждуна придумала новое существо, и ему нужно имя

Голландская художница Маргрит ван Бреворт, которая сделала забавную фигурку Ждуна, представила фанатам новое существо. Не менее очаровательное и... противное.

Прошло два года, и народный любимец Ждун, быстро ставший мемом, обзавёлся товарищем. Маргрит показала новую скульптуру, которая напоминает и не совсем приятную гусеницу, и жалобного шарпея, и кота из "Шрека". Но и в этот раз художница добавила ему человеческие части: если у Ждуна были руки, то этот монстрик "родился" с ногами.

Маргрит разместила фото с новым творением в своём аккаунте в "Инстаграме" и попросила дать ему имя. Правда, на английском. Но это не остановило русскоязычных пользователей, которые предложили вариант на родном языке. И вышло весьма забавно. Среди вариантов: Хочун, Конючка, Тоскуля, Плакун и даже Совесть казнокрада.

Скульптуру уже можно увидеть вживую — она начала путешествовать по выставкам в Нидерландах, шокируя и очаровывая людей.

Жду тебя. Александр Зубченко

В Украине церковь отделена от государства, поэтому спикер Парубий пригласил вселенского патриарха Варфоломея посетить Украину. Так и сказал на встрече с двумя очень правильными экзархами – американским и канадским: «Приглашаю патриарха в Украину». Еще хотел добавить по-английски «велком», но подавился твердым предметом, который постоянно находится у него в ротовой полости. Программа визита уже есть. Прежде всего, Варфоломей должен посетить Верховную Раду, которая, по словам спикера, приняла «историческое решение о предоставлении томоса».

Затем, конечно, участие в заседании Кабинета министров. Премьер Гройсман, безусловно, нуждается в поддержке высших сил, поскольку так и не сумел дать горячую воду в Киеве. Обещал до конца недели. Я еще хотел написать: «Вова, уже не надо!». Действительно, какой смысл? За семь месяцев все уже привыкли к исключительно холодной воде. Даже радуются, когда она есть. Раньше ведь как бывало иногда? Только горячая вода херачит. В унитазе чистый кипяток. Никакой гигиены. Запахи ползут по подъезду. Теперь все гигиенично. Температура в квартирах очень комфортная, змеевик (он же полотенцесушитель) холодный. А тут Гройсман опять выступил и сказал, шо пока не выходит. Надо еще две недели, поскольку Виталик опять где-то про...л деньги, хотя поет красиво. Более чем уверен: к визиту Варфоломея, который, как четко, в характерной для себя манере заявил Андрей Парубий, станет «символическим», обязательно дадут горячую воду. Или не дадут, что, согласитесь, даже лучше. Про отопление пока говорить не имеет смысла, поскольку это таинство. Вова загадочно намекнул, что планируют «полностью наполнить систему». Но не уточнил какую.

Национальный банк уже должен начать подготовку к выпуску памятной монеты, посвященной анонсированному Парубием визиту Варфоломея. Прошлая, которую еще при Ющенко выпустили, честно говоря, разочаровывает. Как будто патриарх прикуривает у голубого огонька. Надо постараться на этот раз. Аверс – главком, реверс – Варфоломей. На ребре (не знаю, как это правильно назвать) греческая вязь: «armius, movus, tomos».

События развиваются блестяще. Варфоломея с томосом ждем, противодействуем гибридной попытке Кремля исказить будущие результаты волеизъявления. Нормально все. Лишь слегка разочарован тем, что вчера так и не приняли закон об обязательном ношении цака с тризубом русскоязычными гражданами Украины. Закон про мову сам по себе хорош. Почти не осталось лазеек для так называемого русского мира. Мовные инспекторы, а также Центр стандартизации и упорядочивания украинского языка нужны. Это даже, с…ка, не обсуждается. Но почему не упорядочен порядок ношения желтых штанов? Должна быть четкая иерархия: патриот, активист, волонтер, антикоррупционер, «кремлевский рупор». Главное, со СМИ, подрывающими изнутри нашу европейскую идентичность, у Рады все получилось. Вот что могут сказать телеканалы «112» и «Ньюсван», если их сразу объявить «кремлевскими рупорами»? Поручить Совбезу ввести санкции? Объявить сотрудников «гиенами Путина»? Тут, по-моему, даже обсуждать нечего. Закрыть раз и навсегда. С нетерпением жду заседания Совета национальной безопасности, посвященного закрытию двух информационных телеканалов. Наверное, главком придет. Спецслужбы расскажут, как «Васечкин» говорил в прямом эфире на «языке вражды». Очень рекомендую привлечь в качестве доказательной базы «экспертов «112». Они всегда под рукой, тусуются возле мусорного бачка. Сразу все поймут – точно ГРУ. К гадалке не ходи. Поэтому весь мир поддержит введение санкций против «учредителей кремлевских рупоров». 

Меня во всей этой истории интересует другое: кто именно пригрел на груди «кремлевские медиа-рупоры»? Почему на пятом году войны со страной-агрессором в центре нации появились пропагандисты «терроризма»? За что, б…ть, «воскресал» Бабченко? Тут надо смотреть широко. Всю цепочку вскрывать придется. Начиная от Совета по вопросам телевидения и радиовещания, Администрации президента (преступное бездействие), Кабмина (аналогично), спецслужб и заканчивая Викторией Сюмар, которая думает, что возглавляет комитет по свободе слова. Виктория, ты извини меня, конечно, но тебя зачем туда поставили? Чтобы, б…ть, под твоим курносым носом набирали обороты «рупоры Кремля»? У них же теперь миллионные аудитории. Уже моя теща стала интересоваться каналом «112», чтобы узнать о «брехне Путина». А это, должен вам сказать, очень тревожный симптом. Раньше она только «Першы» признавала. Потом его вырубили из аналогового вещания за неуплату. Никто и не заметил. Кроме особо посвященной аудитории. И вдруг всплыла история с «рупорами». Подозреваю, что заседание Совбеза будет очень непростым, поскольку надо еще закрыть минимум семь-восемь телеканалов, которые балансируют на грани «кремлевской пропаганды». На «плюсах» депутата Барну послали «в сраку». Сделал это сам Зеленский. Но комитет по свободе слова молчит. Сюмар фактически самоустранилась от борьбы за закрытие всех СМИ, кроме «Прямого» и «5-го». Я бы и «Прямой» закрыл, поскольку Ганапольский вызывает у настоящих патриотов чувство подсознательного недоверия. «Пятого», на мой взгляд, с головой хватит. К визиту Варфоломея надо успеть все зачистить, привести ситуацию к одному знаменателю: одна церковь – один язык – один канал – один президент. Это будет правильно.

Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку

Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент.

Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом.

Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой.

Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".

Кто эти люди?

Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян.

Линдси - доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, в том числе "Все ошибаются насчет Бога" (Everybody Is Wrong About God) и "Жизнь в свете смерти" (Life In Light of Death).

Плакроуз - специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В ее серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав.

Богоссян - пожалуй, самый известный из этого трио - занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов "Фонда за науку и здравый смысл", основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинзом. Сам Богоссян также написал книгу под названием "Пособие по созданию атеистов" (A Manual for Creating Atheists).

Свои политические убеждения все трое определяют как "либералы, тяготеющие к левым взглядам".

Однако, будучи сами сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, они утверждают, что в отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".

"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.

В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".

Что именно они сделали?

С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.

Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.

В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.

С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.

Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.

В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.

А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф".

"Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси.

Чем закончился эксперимент

Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.

Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов - действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".

"По меньшей мере семь" - потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито.

Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture - и высмеяна в соцсетях.

Опубликованное "исследование" было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон.

Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси.

Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте - попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты.

В результате разоблачительная статья в WSJ была опубликована лишь 2 октября - одновременно с открытым письмом Линдси, Плакроуз и Богоссяна.

Что дальше?

Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.

Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.

"Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, - утверждает он. - Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас".

"Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода - например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды", - объясняет он.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего.

Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в "академического изгоя", которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ.

И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал.

"Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.

Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.

via

План "Б" "Нафтогаза"

"Нафтогаз" озвучил свой "запасной план" на случай, если Россия прекратит транзит своего газа через украинскую территорию



"Нафтогаз" за то, что мощности украинской ГТС будут невостребованы, хотят потребовать от России компенсации в $12 млрд.

Старый договор в 2019-м закончится, каких-то других обязательств у России по транзиту нет. Тем не менее из Украины звучит:

• "Действие контракта закончится, но мы потребуем неустойку".

Чтобы были понятными претензии "Нафтогаза" можно привести таких пару примеров:
1) я купил автомобиль, а автобусный парк потребует от меня компенсацию за то, что я на автобусе больше ездить не буду.
2) вы несколько лет покупаете курицу в местном супермаркете, а потом построили курятник и стали выращивать птицу для себя. И вы получаете повестку в суд от владельца супермаркета, за то, что теперь не покупаете у него и лишили его прибыли.

Украина за много лет настолько привыкла что, ей платят за транзит, что не может понять, что труба это как дорога, только для газа. И если на этом участке дороге постоянно какие-то поборы, вымогательства, то люди начинают искать другой маршрут, как объехать по другой дороге.

И в Киеве явно не понимают, что такое свободный рынок. Если есть возможность получать большую выгоду путем уменьшения затрат и издержек - то это непременно будет реализовано, а в нашем случае - отказ от стран-транзитеров газа. Меньше затраты - больше прибыль. Да и немцам это выгоднее, ибо газ по СП-2 будет дешевле, чем при континентальном транзите через Украину + у Германии открываются заманчивые перспективы, в виде становления новым газовым хабом для Европы.

"Нафтогаз" на ходу придумывал свой план "Б". Если дальше идти по алфавиту, то придут и к плану "Ж".

 

 

Потушим же пенным санкционный огонь

Друзья, все же помните, как из каждого утюга народонаселению сообщали, что в заботе о здоровье нации государственные деятели решили запретить ночную продажу алкогольных напитков вне кафе, ресторанов и иных объектов общественного питания. Чтобы организовать здоровьесбережение, алкогольную продукцию перестали продавать в ночное время суток, причём каждый регион самостоятельно решал, когда это время наступает и когда заканчивается. За ширмы торговых точек попали не только водка с коньяком и прочими крепкими напитками, но также вино и пиво.

Определили и точки, где реализация таких напитков запрещена и днём – торговые точки в непосредственной близости от учебных заведений (школ), автозаправочные станции.

И несмотря на то, что в иных местах жадные до прибыли торгаши продолжали реализацию упомянутой продукции из-под прилавка, статистика, вроде как, стала показывать, что в России действительно пошло на убыль потребление алкогольной продукции. Пить все мы, включая стариков и младенцев, как было объявлено, стали меньше, что сразу же было обозначено как государственное достижение, цена которому – национальное здоровье. Говорят, что этот же фактор в некоторой степени повлиял и на общую продолжительность жизни в стране. А уже это в свою очередь подвели в качестве базы под известные пенсионные изменения.

И вот – гром среди ясного неба. Государственные мужи, те, которые ещё несколько месяцев назад заявляли о замечательных результатах программы по «деалкоголизации», вдруг объявили, что население должно иметь право выпить и в ночное время суток без посещения кафе и ресторанов. Но, говорят, если на ночь глядя захотите глотнуть пивка, то извольте – исключительно в алюминиевых банках. Аргументы великолепные – нужно поддержать алюминиевую отрасль России, которая серьёзно страдает от американских санкций. Замечательно же...

Тут обзавидовались производители «крупнотоннажной» пластиковой тары для пивных продуктов, которых ограничили лишь «полторашками». Подумывают: эх, зря эти подлые американцы не ввели санкции против нас – глядишь бы, на прилавки снова вернулись трёхлитровые пластиковые бутыли пенного...

Заботу о здоровье нации предложили не распространять и на продажу алкоголя на АЗС. Новая инициатива – вернуть пиво и вино на автозаправки, чтобы особо страждущие могли себе позволить. Остаётся надеяться, что не на розлив, и не для водителей...

Так, выходит либо изначально гайки перекрутили и употребление того же пива можно не считать вредным, либо...

В общем, итог один: если здоровье нации не стыкуется с желанием определённых кругов ограничивать свою прибыль, то тьфу на это здоровье... Надо ж жить и ни в чём себе не отказывать ни днём, ни ночью. А уж сколько жить – то теперь от отдельно взятого гражданина не зависит. Ведь сказано, что к 2030-му хочешь - не хочешь, а до 80-ти доживи!

Володин Алексей

Кто убил Игоря Талькова? Следствие возобновлено… Через 27 лет

6 октября исполняется 27 лет со дня трагической гибели певца, композитора и поэта Игоря Талькова. ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу возобновляет следствие по делу об убийстве. И вдруг выясняется, что ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу возобновляет следствие по делу об убийстве Талькова.

Как сообщила коллегам представитель Татьяны Тальковой вдовы известного поэта, композитора, певца и актёра Игоря Талькова, убитого 6 октября 1991 года в Санкт-Петербурге во время концерта, «в последнее время многие СМИ перекладывают вину за убийство певца на ныне покойного приятеля певицы Азизы - Игоря Малахова, признанного следствием невиновным. Директора Игоря Талькова, Валерия Шляфмана, который официально признан единственным обвиняемым, странным образом оправдывают в многочисленных статьях и телешоу». В связи с этими обстоятельствами представители Татьяны Тальковой приняли решение ходатайствовать о возобновлении предварительного следствия по делу об убийстве её супруга. И Следственный комитет принял решение возобновить уголовное дело № 381958 от 06.10.1991 года.


ГСУ СК РФ приняло решение о возобновлении следственных действий по делу об убийстве Игоря Талькова


Как сообщила адвокат семьи Тальковых Нина Аверина, «в начале августа этого года я обратилась в Следственное управление СК РФ по Санкт-Петербургу с просьбой признать Татьяну Талькову потерпевшей по делу об убийстве её супруга, возобновить производство по делу и предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, провести ряд следственных действий. Руководство следственного комитета согласилось с необходимостью возобновления предварительного следствия в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства, предоставлением потерпевшей стороне больших полномочий, чем раньше, а также возможностью рассмотрения уголовного дела в отсутствие находящегося в розыске обвиняемого».

4 сентября Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу дало ответ адвокату Авериной Н.В.:


«07.08.2018 года в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу поступили два ваших обращения в интересах Тальковой Т.И. о признании ее потерпевшей по уголовному делу об убийстве Талькова И.В., возобновлении производства по делу, ознакомлении ее (Вас) с соответствующими материалами дела.

Ваше обращение рассмотрено, оно подлежит удовлетворению. В производстве первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу находится уголовное дело № 381959, возбужденное 6.10.1991 года прокуратурой Санкт-Петербурга по ст. 102 пп. «б,д» УК РСФСР по факту совершения в тот же день во Дворце спорта «Юбилейный», расположенном в доме 18 по пр. Добролюбова в Санкт-Петербурге, убийства Талькова И.В. из хулиганских побуждений, общеопасным способом. В настоящий момент производство предварительного расследования приостановлено».




С того времени, как почти 27 лет назад во время концерта во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге за несколько минут до своего выступления был убит популярный поэт, певец, композитор и актер Игорь Владимирович Тальков, не утихают споры: как это могло произойти в охраняемом ОМОНОМ и милицией спорткомплексе, при большом стечении народа?

Но это ещё не всё, сообщают близкие покойному люди, возмущает и другое: существует уголовное дело, которым занимались профессионалы высокого уровня, выводы которого опубликованы, озвучены и общеизвестны. Тогда почему вдруг некоторые СМИ начали пересматривать выводы следствия, которое уже в октябре 1991 года полностью сняло обвинение с «друга» певицы Азизы Игоря Малахова, а в апреле 1992 года признало единственным обвиняемым в убийстве певца его директора Валерия Шляфмана?

Почему именно в прессе и эфирах телеканалов начали появляться, так называемые «сенсации», в которых всё чаще и чаще в последнее время звучат обвинения в адрес покойного Игоря Малахова и с завидной регулярностью «отмазывается» Валерий Шляфман? Почему до сих пор дело, которое в своё время было приостановлено, а не прекращено, не доведено до суда, а обвиняемый не наказан?


«Де-юре»


Вот, пожалуй, основные причины, по которым следствие приняло решение продолжить расследование смерти певца Игоря Талькова спустя 27 лет, на которые также обратила внимание в беседе с коллегами и  Нина Аверина - адвокат семьи Тальковых:

Первое. Дело, возбуждённое 6 октября 1991 года, в день убийства певца, не прекращено, а приостановлено, что подтверждается ответом ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в связи с тем, что главный обвиняемый Валерий Шляфман с февраля 1992 года выехал за пределы Российской Федерации с целью избежать уголовной ответственности за содеянное тяжкое преступление и скрывается от правосудия в Израиле, принял гражданство этого государства, зная, что оно не выдает своих граждан иностранным государствам, которым для него теперь, видимо, стала Россия. Вот поэтому дело в соответствии с действовавшим на тот период законодательством не было доведено до суда.

Второе. Почти 27 лет назад подозрение пало на сопровождавшего певицу Азизу Игоря Малахова, однако вскоре после проведения серии следственных действий подозрение с Малахова было полностью снято, дело в отношении него было выделено в отдельное производство, он был осуждён только за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. В течение нескольких месяцев следствием были проведены все необходимые экспертизы, следственные эксперименты, допросы свидетелей, на основании которых только Валерий Шляфман был признан единственным обвиняемым в убийстве Игоря Талькова.

Вот, о чём говорится в документе:

«При обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела, Малахов не мог причинить смертельного ранения Талькову, о чем свидетельствует неразрывная совокупность следующих данных: характер перемещения Малахова на месте происшествия, контролируемая окружающими его поза в момент ранения Талькова, положение руки Малахова с оружием, все время направленной вниз, положение тела Талькова, его руки в момент получения смертельного ранения, присев, нагнувшись вперед с вытянутой вперед рукой и ладонью, небольшое расстояние выстрела от 10 до 15 см от кисти и 40-60 см до передней поверхности груди».

При обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела, Шляфман является единственным лицом, причинившим смертельное ранение Талькову. На это указывает совокупность следующих данных…» И идёт перечисление фактов о положении тела и так далее.






Другими словами, материалами уголовного дела установлено, что именно директор певца Шляфман является непосредственно человеком, который нанёс смертельный выстрел Игорю Талькову.

Третье. Несмотря на то, что на следствие было оказано мощнейшее давление, и за данное преступление должен был ответить Игорь Малахов по разработанному кем-то сценарию, включая Шляфмана, утверждавшего на допросе в день убийства, что видел, как Малахов в упор стрелял в Талькова, следственная группа, разобравшись в конкретной ситуации, сняла подозрение с Малахова.

И Шляфман сразу же начал готовиться к отъезду в Израиль, куда он выехал в феврале 1992 года, находясь ещё в статусе свидетеля. В апреле 1992 года он был признан обвиняемым, но уже был недоступен для Российского правосудия. В связи с этим был объявлен в федеральный розыск.

Четвёртое. У России и Израиля на тот момент не было договора о выдаче преступников, тем более граждане этих стран, согласно Конституции, не выдаются в другие страны. Израильская сторона самостоятельно расследует преступления своих граждан, где бы они ни совершались, и сама принимает решение, экстрадировать преступника или нет. Следствие предприняло усилия по допросу Шляфмана в качестве подозреваемого на территории этой страны, но безуспешно. Таким образом, Шляфман ни разу не давал показания в качестве обвиняемого.

Пятое. Уникальную не только во всём советском, но и постсоветском пространстве экспертизу, датированную 7 апреля 1992 года, проводила кафедра судебной медицины военной Ордена Ленина Краснознаменной Академии имени Кирова.

Здесь имена тех, кто делал экспертное заключение:

- Начальник кафедры судебной медицины военной Ордена Ленина Краснознаменной Академии им. С.М. Кирова, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор медицинских наук, профессор, полковник медицинской службы Попов Вячеслав Леонидович. Стаж службы – с 1961 года.

- Старший преподаватель той же кафедры, кандидат медицинских наук, полковник медицинской службы Исаков Владимир Дмитриевич. Стаж службы – с 1974 года.

- Заведующий отделом трасологических и баллистических исследований ЦНИЛСЗ Санкт-Петербурга Долинский Виктор Евгеньевич, имеющий высшее техническое образование, специальности 3.1 и 3.2 («Исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела»), стаж экспертной работы – с 1984 года».




Шестое. Главное орудие убийства – наган – не найден. Он сразу был спрятан Шляфманом в сливной бачок от унитаза, затем по первому требованию певицы Азизы (!!!) был передан ей, вынесен её директором Элли Касимати за пределы «Юбилейного» и передан Малахову, который разобрал его на части и выбросил в Мойку, Фонтанку и Неву. Так что следствию предстоит большая работа, чтобы довести дело до суда.


«Де-факто»


Сейчас, невзирая на выводы следствия, с телеэкранов, газетных полос и интернет-СМИ полетели обвинения в адрес давно ушедшего из жизни друга Азизы Игоря Малахова, появились попытки снятия официального обвинения с личности Валерия Шляфмана, который в своё время сбежал в Израиль, причём через Украину, и находится в федеральном розыске.



На фото: Валерий Шляфман


«Сначала всё немного утихло, - рассказывает представитель семьи Тальковых Ирина Красильникова, - но через 20 лет поток статей, ток-шоу на телевидении, роликов и публикаций в интернете, где теперь отстаивается главная мысль – Шляфман невиновен, усилился. При этом, повторю, полностью игнорируются выводы следствия, их как будто нет! Зато появляются какие-то липовые свидетели, какие-то странные личности, претендующие на роль экспертов, хотя это просто неприлично. Это – Муромов(!), Салтыков(!), Лоза(!), пьяная танцовщица Кандаурова(!), известный только в очень узких кругах актер Николай Лещуков(!), технический эксперт по авиакатастрофам(!) Антипов, оборотень в погонах Ломов(!)».

Вскоре появились такие передачи, как «Следствие вели» с Леонидом Каневским «Игорь Тальков: Пуля для кумира» (выпуск №6) от 03.03.2006, «Прямой эфир с Михаилом Зеленским», которая вышла 6 октября 2011 года, фильм Сергея Медведева из серии Тайны века «Поверженный в бою» и другие, - продолжает Ирина Красильникова. - Выводы, к которым приходили журналисты, могут быть разными, но они не содержат объективной информации, имеющейся в материалах дела. Это просто домыслы, на которые люди, наверное, имеют право, и относиться к ним надо как к размышлениям на вольную тему, а не как к фактам. Но дальше - больше! Вдруг появились тексты с заголовками,  за которые просто необходимо как-то отвечать: «Теперь точно ясно: роковой выстрел сделал Игорь Малахов!», «Раскрыта тайна гибели Талькова: Роковой выстрел сделал кикбоксер Игорь Малахов», «Убийца Игоря Талькова бросил Азизу ради иностранки» и так далее…».

Чем дальше, тем громче и смелее стали говорить, что следствие, мол, сделало что-то не то и не так, а некоторые из авторов статей или участников ток-шоу, абсолютно далёких от событий, просто считают, что их выводы важнее, чем выводы следствия.

И хочется задать несколько вопросов. Что происходит? Почему оборотни в погонах, забытые артисты, просто некогда знавшие Игоря Талькова, тогдашние «друзья-товарищи» спустя много лет стали «экспертами» в деле об убийстве певца? Складывается впечатление, что зрителям и читателям начали навязывать мысль, что мнение забытых «ветеранов попсы» правильное, а выводы следствия не играют никакой роли. Или теперь, когда умер Игорь Малахов и недавно скончался следователь Валерий Зубарев, непосредственно занимавшийся делом об убийстве Талькова, можно зарабатывать на так называемых «сенсациях» в телеэфире?



На фото: Игорь Малахов

Почему полетели заголовки: «Сработала русская рулетка», «Тальков погиб из-за обычной мужской дурости» и так далее? Кстати, название статьи «Игорь Тальков погиб из-за обычной мужской дурости», звучит довольно однозначно и выдаётся за слова бывшего начальника следственного отдела Олега Блинова, который в телефонном разговоре был сам несказанно удивлён данной газетной «утке». В его устах фраза звучала так: «Игорь Тальков погиб из-за обычной мужской дурости Шляфмана».

Это сугубо его личная точка зрения, учитывая, что ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемого он Шляфмана не допрашивал, и даже, по его словам, в глаза его не видел, но в интервью журналистке весьма солидного издания, опираясь на материалы дела, он чётко называл имя убийцы – Шляфман. Но, если это так, зачем убрали фамилию Шляфман? Чтобы получилось, что дурость была Талькова?


Недавно после продолжительной болезни скончался следователь, который непосредственно занимался этим делом, Валерий Зубарев. Ему было легче лёгкого выйти на заключение о том, что Игорь Малахов, а не Шляфман, совершил роковой выстрел. Дело в том, что на следствие оказывалось беспрецедентное давление с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности за убийство Талькова Игоря Малахова. Незадолго смерти от этом рассказал сам Валерий Борисович Зубарев. Ему передавались неоднозначные приказы: кого допрашивать - кого не допрашивать, не выделялись средства на командировки в Москву, заваливали другими уголовными делами, чтобы затягивать следствие и т.д.  Это подтверждает и его вдова, Ольга Васильевна. Она рассказала о том, что Валерию Борисовичу угрожали по телефону. И впервые за свою многолетнюю следственную деятельность, а он вёл расследование по архисложным делам, Зубарев попросил выдать ему оружие для постоянного ношения. Никакие доводы «сверху» на этого человека не действовали, так как его принципом было: «Я невиновных в тюрьму не сажаю». Кстати, в его послужном списке нет ни одного нераскрытого преступления. Поэтому Ольга Зубарева воспринимает как глумление над светлой памятью её покойного мужа передачи, перечеркивающие его работу. Он, расследуя дело об убийстве Игоря Талькова, проявил преданность профессии, мужество, честь, потерял здоровье.


Игорь Тальков видел, кто в него стрелял


Есть несколько моментов, подтверждающих, что Шляфман произвёл выстрел в Талькова не во время драки. Во-первых, он не был участником драки, ему лично ничто не угрожало, на него никто не нападал. Во-вторых, Малахов уже лежал с руками, прижатыми к полу, и не мог делать ни одного движения, не говоря о том, чтобы нажать на курок. В этот момент, когда Малахов был полностью нейтрализован охранниками, Шляфман стал отбирать у него наган.

На допросе в качестве свидетеля Шляфман признавался в том, что с трудом вырвал из рук Малахова револьвер, причиняя себе ссадины.

Зачем ему нужно было это делать, когда охранники уже справились с Малаховым и могли и должны были его обезоружить — это их прямая обязанность? А вот у директора певца Шляфмана прямой обязанностью было не допускать артиста перед концертом ни в какие драки.

Но он и спровоцировал конфликт, и намеренно втянул Игоря в драку, зная, что Малахов вооружён. Как видно из материалов уголовного дела, этот вариант развития событий Шляфман начал отрабатывать, как только пришёл в группу в августе 1991 года, инициировал конфликты в различных городах, пытаясь всё время втянуть в них Талькова.

«Но если ты вырвал пистолет из рук Малахова, - говорит адвокат семьи Тальковых, — и уже никому ничего не угрожало, забирай пистолет и уходи». Однако следствием было установлено, что именно Шляфман произвёл прицельный выстрел в Игоря Талькова, после чего скрылся с места происшествия и спрятал (концы в воду) пистолет в бачке унитаза с целью уничтожения отпечатков пальцев, а потом спокойно передал его Азизе по первой её просьбе. В своих первоначальных показаниях Шляфман, желая избежать уголовной ответственности, обвинил Малахова в убийстве Талькова. Именно на основании показаний Шляфмана Малахов и был заподозрен в совершении убийства Талькова».

Вот выдержки из протокола допроса Шляфмана 06 октября 1991 г. (публикуем фото первой страницы и страницы допроса,где приведены следующие слова):

«…До этого лежавший Малахов, вывернувшись, подняв руку с пистолетом, произвел 1 или 2 выстрела в упор в Талькова в то время, как он стоял рядом. Тальков как-то отскочил к стенке. Дальше я не видел, так как схватил за руку с пистолетом и нанося себе ссадины, вырвал пистолет из рук Малахова. Около одной минуты я не знал, что делать, а потом я, держа пистолет в руках, побежал в нашу гримерку. Я увидел, что Малахов вскочил и побежал в сторону сцены. Слыша крики, я находился в шоке, я увидел, что Талькова в гримерке нет. В этот момент вбегает Азиза, Саша, сидевший с нею в баре, и смуглая девушка. Я в это время направился к туалету, который находится в гримерной, осознавая, что пистолет надо спрятать для следствия. Я положил пистолет на крышку унитаза, что видела Азиза и сопровождавшие ее. Она кричала: «Где пистолет?» Когда я вышел из туалета, Азиза и Саша бросились в туалет, кто-то из них схватил пистолет, но кто не помню, так как был в шоковом состоянии. Азиза, Саша и смуглая девушка выскочили из гримерки. Я зашел в туалет и увидел, что пистолета на крышке бачка унитаза нет…» 






Позже в своих интервью Шляфман будет рассказывать, что он пистолет вообще в руках не держал. Фактически это не единственная ложь Валерия Михайловича, не буду перечислять все.

Роль Азизы в этой истории до сих пор остаётся невыясненной, но очень интересной.



Игорь Тальков и певица Азиза


Есть ещё один нюанс, который доказывает, что Игорь Тальков видел, что на него направлен пистолет.

В заключении группы экспертов и исследовании судебно-медицинского исследования трупа сказано, что есть единый раневой канал, который проходит через руку и попадает в сердце. То есть ранения причинены одним выстрелом. Игорь Тальков выставил руку таким образом, и это подтверждается следственными экспериментами, чтобы защитить себя от прицельного выстрела, следовательно, он видел, что дуло нагана направлено именно в него, выставил руку так, чтобы защититься. Это происходит у человека непроизвольно. Другими словами, Игорь Тальков видел, кто в него стрелял. И в конце, как в своё время рассказывала вдова Игоря Талькова, кому-то был сделан загадочный звонок Шляфмана со словами «Тальков убит».

Хочется верить, что через 27 лет после убийства Игоря Талькова ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу все же доведет уголовное дело № № 381958 до суда и приговор будет вынесен. Пусть даже и заочно.

Источник: flb.ru

Ложечки для Дмитрия Киселева. История с «роскошной виллой» в Коктебеле подошла к завершению

Тележурналиста Дмитрия Киселева, как профессионала, можно любить, а можно и не любить. Он – не фотомодель, чтобы нравиться всем. Кто-то регулярно смотрит «Вести недели», и таких большинство, а кто-то наслаждается, прости Господи, Альбац, Венедиктовым или Навальным. Лично я принадлежу к первым, но каждый правый имеет право, и контекст данного материала не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности Дмитрия Киселева и личному мнению автора о его работе. Только факты.

Итак, намедни рвануло. Все оппозиционные издания и радиостанции с пеной у рта хором поведали страшную тайну о том, что у Киселева имеется роскошная вилла в Коктебеле, которая, оказывается, «еще только строится» и «обошлась в 4 млрд. рублей» (правда, вместе с реконструкцией набережной, не имеющей никакого отношения к «вилле»). И самое главное, дружно подхваченное «Новой газетой», «Эхом Москвы», «Собеседником» и прочими, заключается в том, что, по их информации, якобы весь тираж газеты «Город 24», где появилась статья Владимира Мазурина о том, что сама строящаяся «вилла Киселева» стоит почти 200 миллионов рублей и из-за неё оползень грозит разрушить набережную и чуть-ли не пол Коктебеля, был изъят из продажи и по требованию правоохранителей выкуплен главным редактором. И теперь якобы главного редактора Елену Войтову требуют уволить, а на сайте «Город 24» вместо статьи появилось рекламное объявление. Вот так.

  А теперь некоторые подробности. Специально для либеральных пропагандистов, почему-то называющих себя журналистами, но при этом умудрившихся придумать некие нужные им нюансы и сделать вид, что не замечают совершенно противоположные факты, лежащие на поверхности.

Итак, у тележурналиста Дмитрия Киселева, действительно, есть дом в Коктебеле, на склоне горы неподалеку от моря. Виллой его назвать трудно потому, что метраж тут совсем не соответствует понятию вилла. 130 квадратных метров. Всего 130! «Вилла Киселева» почти в четыре раза меньше московской квартиры бывшего премьера, а ныне «кристально честного» оппозиционера Михаила «2 процента» Касьянова; и на тридцать метров меньше роскошной квартиры, которую арендует Навальный в жилом комплексе «Лира» за 200 тысяч рублей. Также «вилла Киселева» на пятьдесят метров меньше московской квартиры покойного Немцова.

 Далее. Господа либеральные журналисты будут несказанно удивлены, узнав, что «вилла Киселева» была построена им еще в 2005 – 2008 годах, причем из самых дешевых материалов на участке (внимание!) четыре сотки. Один участок меньше квартиры Касьянова! И построен сей дворец был в кредит – Киселеву пришлось заложить свой подмосковный дом, взяв в банке кредит на десять лет. Документы, подтверждающие сей факт, имеются в моем распоряжении.

Если кто сомневается, то я предлагаю ознакомиться с видео, снятом еще в 2010 году (!!!), в котором сам Дмитрий Киселев проводит экскурсию по своему коктебельскому дому и проясняет подробности его строительства, включая стоимость, цену материалов и причины постройки. Всего тринадцать минут Вашего внимания и всё становится на свои места:




А теперь детали, о которых либерально-грантовая тусовка предпочитает умалчивать.

Во-первых, учредитель «Город24» опроверг на сайте издания, что тираж был изъят, а главный редактор был уволен. Прямая речь: «Статьи о вилле Дмитрия Киселёва не было в газете, была статья о строительстве на сложных рельефных участках… Редактор не уволен, а отстранен от выполнения своих обязанностей еще до выхода этой публикации в свет и совсем по другим причинам приказом № 12-к от 20.09.2018 (то есть, за 10 дней до описываемых событий!!! Авт.)… Редакция абсолютно не придала значения публикации В.Мазурина, так как речь в ней шла о том, что строить на оползневых склонах опасно, не более того. Для чего господин Мазурин распространил информацию, не соответствующую действительности, "Городу24" неизвестно. Моё личное мнение, что это сведение личных счетов. Я уверен, что подобные методы для решения личных конфликтов - не метод…».

Во-вторых, в либеральных и украинских СМИ приводится лишь часть высказывания Дмитрия Киселева о том, что «Этот Мазурин — просто мошенник. Все его цифры взяты с потолка. Я уже подал на него в полицию. Все документы по дому у меня в образцовом порядке». То есть, откровенная оппозиционная цензура – говорим и пишем только то, что нам надо. А на самом деле Дмитрий Киселев сообщил о том, что журналист Мазурин вымогал деньги, вероятно, демонстрируя черновики статьи и требуя определенную сумму «за молчание». И скорее всего, этот факт был зафиксирован.

Вот, что сказал Дмитрий Киселев в действительности: «Этот человек — мошенник, берет цифры с потолка. Я не собираюсь с ним полемизировать. Статью он прислал в качестве ультиматума и шантажа за деньги. Что если не получит их, то он статью опубликует. До публикации я пошел в полицию 23 сентября, сейчас правоохранители (Мазуриным) занимаются».


И, я предполагаю, исходя из определенных, доверенных источников, что Дмитрий Константинович подал заявление в правоохранительные органы на журналиста «Город 24» Владимира Мазурина отнюдь не за обман и клевету, а за банальное вымогательство – статья 163 УК РФ. Статья весьма суровая, в зависимости от вымогаемой суммы сроки колеблются от трех до пятнадцати лет лишения свободы. И еще немаловажный факт, согласно Законодательству, «вымогательство считается совершенным с момента предъявления требований, вне зависимости от того, получил ли вымогатель деньги или нет». Так, что большой привет, как «журналисту» Мазурину, так и всей оппозиционной тусовке, радостно аплодировавшей «роскошной вилле» Дмитрия Киселева.

  И, в-третьих, про реконструкцию набережной Коктебеля в ее окрестностях (под понятием «окрестности» автор имеет в виду «виллу Кисилева»), указанную в статье. Тут уж совсем не складывается. На видео, приведенном выше, видно, что дом этот от набережной очень далеко, он совсем не на первой и даже не на второй линии.

А про набережную действительно была история, еще когда Крым был украинским.  Киселев предложил украинским бизнесменам собрать деньги на реконструкцию части набережной, примыкающей к дому-музею Волошина. И реально это сделал, отреставрировав и набережную, и музей Максимилиана Волошина. К его, Киселева, дому эта реставрация не имеет никакого отношения, так как эти объекты находятся на большом расстоянии друг от друга и не имеют ничего общего.

В общем-то, история совершенно рядовая и привычная для либерально-оппозиционного сходняка – коллективно вцепиться в очередной фейк, тем более, связанный с таким человеком, как Дмитрий Киселев, и тупо тащить его из блога и блог, из одного СМИ и в другое, не заморачиваясь хотя бы минимальной проверкой. Безотказный и любимый ими принцип – ложечки-то нашлись, а осадок остался. И кто в данной ситуации оказался пропагандистом? Ответ, думаю, однозначен.

oleglurye

Ещё подборка

Китай открывает второй фронт. Александр Роджерс

- Пошёл накуй отсюда, чмошник!
- Как-то вы небезопасно и непрофессионально... хнык-хнык

В последние дни я получаю огромное удовольствие, наблюдая, как российские проамериканские СМИ из последних сил пытаются выдавать «Да что эти китайцы могут противопоставить великому белому господину», «И вовсе США не опустили» и «Послушайте, как наш белый господин грозно мычит с набитым ртом».

Но нам, в отличие от либеральных журналистов с пониженной социальной ответственности, не нужно раскорячиваться, как корове при открытом бомболюке. Поэтому мы опишем ситуацию «как есть».
Я всегда полагал, что перед нападением на кого-то (не важно, это нападение военное, экономическое или информационное) нужно просчитать все возможные последствия и варианты ответа. Я всегда полагал, что воевать на два (или, тем более, три и больше) фронта является несусветной глупостью. Но американские стратеги демонстрируют, что им плевать на логику, здравый смысл и всю человеческую историю войн.

Итак, США объявили торговую войну Китаю (и не только, но в данном рассмотрении мы сосредоточимся именно на Китае). С криками «Да что они нам, великим и непобедимым, сделают» ввели торговые заградительные пошлины.
О том, что китайцы в ответ начали активно вытеснять американские товары со своего внутреннего рынка, писали уже и я, и Карманов, и Данилов.

Тут же ситуация какая? Американцам нужно кровь из носу улучшить свой торговый баланс с Китаем и ЕС (он уже много лет глубоко дефицитный). Поэтому американцам нужно вытеснить чужих производителей со своих рынков, чтобы начать производить свои аналоги вытесняемых товаров (что на нынешнем этапе крайне сомнительно).
А перед китайцами такой сложной задачи не стоит. У них с торговым балансом проблем нет – он профицитный, причём значительно. И они могут просто заменить одних иностранных поставщиков, американских, на других иностранных поставщиков, европейских и российских. Что они и начали активно делать.
Кому в таком раскладе сложнее и хуже? ИМХО очевидно.

И если начинали китайцы со всяких бобов, сои и экзотических товаров, что было не столь чувствительно для американской экономики (хотя фермеры стонали и жаловались уже тогда, заставляя Трампа выплачивать им многомиллиардные субсидии и компенсации), то после второй волны санкций Пекин принялся за Вашингтон всерьёз.
То есть нанёс удары по стратегическим для США (этой страны-бензоколонки) направлениям экономики – по экспорту сжиженного газа и нефти.

По потреблению американского СПГ Китай занимал третье место, после Мексики и Южной Кореи. При этом в целом в 2017 году Китай по объему закупок СПГ обогнал Южную Корею и занял второе место в мире – 38 миллионов тонн, что на 46% больше, чем в 2016 году. И вот теперь США теряют доступ на этот огромный рынок.
В первом полугодии 2018 года продажи импортного СПГ с терминалов подскочили в Китае на 76%, до 6,13 млн тонн, а объемы реализации с собственных заводов упали на 11%, до 4,11 млн тонн. Так что торговая война позволит не только ответить американцам, но и поддержать собственную китайскую газовую отрасль.
Министр торговли Уилбур Росс весной заявлял: «Китаю нужно импортировать очень-очень много СПГ, и для них будет крайне логично импортировать больше газа от нас, хотя бы для того, чтобы диверсифицировать источники поставок. Это также будет иметь дополнительный эффект в виде снижения дефицита торгового баланса между США и КНР». Ога, щаз! Размечтались!

В марте 2018 года Китай купил в США 445 тысяч тонн СПГ. В июле этот объём снизился уже в три с лишним раза до 130 тысяч тонн. А в августе Китай ясно дал понять, что предпочтет не покупать новые партии СПГ из США на спотовом рынке.
Американские, кхм, «эксперты» уже уверенно заявили «Ничего страшного, мы сейчас продадим весь этот СПГ в Европу». Но, судя по тому, что Германия активно продвигает «Северный поток-2», я в этом сильно сомневаюсь.

С американской нефтью ситуация примерно аналогичная. Китай занимал второе место по закупкам нефти из США после Канады (уверенно потеснив Мелкобританию и Нидерланды, занявшие третье и четвёртое место соответственно).
На Китай приходилось примерно 20% американского нефтяного экспорта. При этом доля американской нефти в китайском импорте составляла всего 3%. А вчера президент China Merchants Energy Shipping (CMES) Се Чуньлинь заявил, что поставки нефти из США в Китай полностью остановлены.
Американцы, конечно, уже успели гордо заявить «это не нам отказали, это мы сами не захотели» ой, «это не Китай прекратил покупать, это мы перестали продавать».

Вот только фишка в том, что Китай при этом перепродал свои предыдущие фьючерсные контракты по американской нефти третьим странам, что прямо противоречит заявлениям американцев.
При этом Китай существенно нарастил закупки нефти из Западной Африки, до 1,7 миллиона баррелей в день («Блумберг» заявляет, что они оттуда никогда так много не закупали с момента начала ведения подобной статистики в 2011 году).

Чтобы понять, насколько всё это «неважно для США», нужно процитировать министра финансов США Стивена Мнучина. В мае он заявлял телеканалу «Fox News», что «Торговая война США с Китаем окончена, Китай согласился пойти на сокращение торгового дисбаланса с США (Китай в 2016 г. закупил в США товаров и услуг на $116 млрд, тогда как продал товары и услуги в США на $482 млрд)» и «Мы ожидаем удвоения закупок Китаем у нас энергоресурсов, я думаю, мы легко можем увидеть закупки на $50-60 млрд в год в ближайшие 3-5 лет».
Как я уже выше говорил, «Ога, щаз! Размечтались!». Приятно процитировать умного человека.

Ну и в свете вышеописанного «и вовсе нас не опустили, ахахах, мы все смеёмся» в Китай с экстренным (внеплановым, естественно) визитом к 8 октября летит госсекретарь США Майкл Помпео. Очевидно же, чтобы принимать безоговорочную капитуляцию Си Цзиньпиня (сарказм, если кто не понял).

И вишенкой на торте, к вопросу о «морской блокаде российских трубопроводов», ещё двеа новости о американо-китайских отношениях.
Во-первых, как сообщает нам «Reuters», американские военные из Пентагона опубликовали доклад, из которого следует, что «американская армия сверхзависит (over-related) от китайских комплектующих». Начиная с «в случае конфликта нам перестанут поставлять запчасти» и заканчивая «никто не знает, что они там встроили в свою электронику, и не могут ли они её отключать или перехватывать управление дистанционно».

Во-вторых, 30 сентября китайский эсминец тип 052C «Луян» отогнал американский эсминец USS Decatur (DDG-73) от спорных островов Спратли (китайские Наньша) в Южно-Китайском море. Военное руководство США немедленно отреагировало, грозно прохныкав что-то про «небезопасные и непрофессиональные действия китайских моряков».
Ещё раз процитирую живого классика, «Этот гегемон порвался. Он теперь штопаный».

Уже когда статья была отправлена в редакцию, пришла свежая новость, что вице-президент США Майк Пенс обвинил Китай в попытке повлиять на выборы в Конгресс, которые состоятся в ноябре 2018 года.
Он также добавил, что «Как недавно сказал мне высокопоставленный сотрудник нашей разведывательной службы, то, что делают русские, меркнет на фоне того, что делает Китай по всей стране».
Это даже слегка обидно. Мы так старались…

P.S. Собственно, ради вот этого нарастания противоречий между США и Китаем, когда они всё больше вовлекаются в противостояние между собой (а это значит, что на противостояние с Россией у США будет всё меньше возможностей и ресурсов) Москва и тянула время все эти пять лет. Поздравляю всех, мы успешно дожили до этого момента.

Коварные русские лохи

Мне (пишет manzal) нравится, как разворачивается история с Петровым и Бошировым.

Дело даже не в том, что чем глубже "копают" всякие там исследователи, тем глубже закапываются сами - и уже никакой реакции, кроме мемов и шуток на свои "открытия" не получают. Просто из каждого "либерального утюга" кричат про провал наших спец. служб, офигенность уровня Беллингкэта и то, как любители из интернетов уделали русских спецов. Но давайте все же посмотрим отвлеченно и очень трезво на ситуацию с самого начала.

Некто, вероятно, обычный гражданский нелюбитель Скрипалей провез дикое отравляющее вещество в Британию. Британцы молчат - ну, провез и провез, подумаешь, облажались на досмотре, с кем не бывает!

Возможно, это был какой-нибудь англичанин, который смастерил или спер "новичка" (или что там все-таки было). С кем не бывает!!

Некто несколько раз отравил веществом людей. Хотя те люди, что по предположению обвинителей, являются отравителями, были "дома в России" еще после первого случая использования яда. Британцы профукали не только первый, но и второй инцидент несмотря на повышенную настороженность. С кем не бывает!!!

Какие-то таинственные лица обладают арсеналом хим. оружия, которое может потенциально положить пол-Британии. Британцы твитят ссылки на Белллингкэт и говорят, что "России надо заткнуться и убраться" (с) С кем не бывает!!!!!!

Мир упорно говорит про провал российских спец. служб.

Пусть. Пусть, наконец, все перестанут бояться наших спецов, расслабятся и не будут видеть в России угрозу. Ну, вот так вот легко раскрыть русских спецагентов, значит, не такие они страшные, значит, все это - миф.
Кому от этого станет хуже? Нам? А нам ли не плевать? Агентам российским станет гораздо проще - в каждом подозрительном человеке перестанут видеть руку Кремля, и этой самой руке (настоящей руке) перестанут мешать любопытные параноики.

А когда чья-нибудь гениальная разведка пропустит чью-то вылазку, мы просто разведем руками - если у нас все такие лохи, то как мы могли чем-то помочь!
На обвинения надо отвечать языком обвинителя.

Мы - русские. С нами логика.

Подборка