суббота, 22 июля 2017 г.

Украинские силовики продают позиции у линии соприкосновения, заявили в ЛНР



Украинские силовики при ротации подразделений у линии соприкосновения в Донбассе продают друг другу оборудованные позиции, заявил в субботу официальный представитель Народной милиции самопровозглашенной ЛНР Андрей Марочко.

"По нашей информации, в настоящее время при ротации подразделений из зоны проведения АТО введено негласное правило – выкупать вновь прибывшими подразделениями подготовленные позиции", — сказал Марочко.

По его словам, цена подобных сделок "варьируется от нескольких ящиков водки и ящика гранат до 10-15 тысяч гривен (22-34 тысячи рублей — ред)".

"Так, подразделения 58-й бригады ВСУ… отказались "выкупать" у 93-й бригады хорошо подготовленные в инженерном отношении наблюдательные посты в районе населенного пункта Катериновка и позиции на первой линии обороны в районе железнодорожной станции Сифонное. В результате бойцами уходящих подразделений позиции были наполовину засыпаны грунтом, а посты просто подорваны", — рассказал Марочко.

via

Военная мощь США: конец истории

Мы наблюдаем закат могущественнейшей империи. Признаков того можно усмотреть множество, но главный из них – это исчерпание военной силы. Доллар, нефтедоллар, капитализация, трежерис – это всё играет свою роль лишь до тех пор, пока оно надежно подкреплено безоговорочным преимуществом в силе. А его больше нет. Вернее, не будет в самом ближайшем времени.

Нет, США никто не победил и не превзошел. Они сами сожрали свои военные возможности, переварили себя изнутри. Причина в деньгах. Как всегда. Соединенные Штаты более не способны ни к ведению крупных региональных войн, ни к массовому производству современного высокотехнологичного оружия, которое помогало бы такие войны выигрывать.

Вторая иракская война – это последняя война, которую США осуществили в качестве мирового гегемона. Более ничего подобного никогда не будет. Авианосец типа «Форд» — будет последним построенным в истории США. Самолет F-22 стал последним их хорошим истребителем. Да и то, если разобраться — его так и не доделали, просто забросили.

Дело в деньгах. Четыре построенных в 60-ых авианосца типа «Китти-Хоук» стоили примерно по 250 млн. Тип «Энтерпрайз» тех же времен обошелся в 0,5 млрд и в серию не пошел. Всего через 10 лет американцы начали строить серию тип «Нимиц» и за 30 лет ввели в строй десять таких. Лучших в мире. Но уже по 4,5 млрд.

В середине 2000-ых на пике могущества было принято решение о строительстве новой серии «Форд». В этом году первый был введен в состав флота, к боевому применению будет готов через несколько лет. Пока его стоимость оценивается в 14 млрд (но она еще обязательно возрастет). Серия ограничена тремя единицами, второй строится, но будет ли достроен? А будет ли третий вообще заложен?

Тут можно просто экстраполировать. Следующий новый тип авианосца, если предположить такое, начнут строить в 2050 годах, серия будет состоять из единственного корабля, а стоимость его… от 50 до 100 млрд. Станут ли строить по такой цене? За 1/6 часть всего военного бюджета? Вряд ли.

А даже если и станут строить, то такую ценную штуку не то что на войну, от причала отпускать будет боязно. А тогда зачем он нужен? Нет. Больше никаких новых авианосцев не будет. Это слишком дорого для (почти) самой богатой страны.

Показательна и история с новым типом эсминца «Замволт». Хотели сделать 32 штуки. Но цена образовалась такая (уж более 4 млрд), что серия теперь – это куцые три экземпляра. У этого корабля есть свои преимущества и свои недостатки. Но реализовать преимущества возможно лишь в том случае, если бы их было много. А теперь этот чудо-корабль просто не имеет смысла.

Более того, Замволт должен был послужить основой для разработки нового эсминца/крейсера ПВО/ПРО, который должен обеспечивать оборону АУГ в 21 веке. Программа даже не стартовала. Флот США остается с «Арли Берками» и с «Тикондерогами» навсегда.

Оно и понятно, продлевать ресурс этих хороших кораблей можно еще какое-то время. А иначе сколько бы стоила новая АУГ? — Под пол-триллиона?

Из нового все же строятся маленькие фрегатики ближней морской зоны тип LCS. И тоже за неприличные для таких крох 0,5 млрд/штука. И сколько их? Девять штук построены/в постройке, по остальным запланированным 17-ти ясности нет.

Новые подводные лодки? Строят пока освоенный тип по одной в год, темп хороший. Но что будет с ценами? Последняя обошлась в 2,7 млрд, контракт на новые десять предусматривает 1,7 млрд — но уже ясно, что во столько не уложиться.

Вот таково состояние самого могущественного флота в истории. Вчера он мог сразиться со всеми флотами мира вместе взятыми и победить. Сегодня мы видим, что ничего нового в нем больше не появится никогда.

А завтра произойдет следующее: в массовых количествах у разных стран появятся противокорабельные ракеты, превосходящие радиус действия ударных самолетов авианосца. Возможно, это будет достигнуто просто улучшением характеристик имеющихся ракет. Возможно, это будут здоровенные баллистические ракеты, последней ступенью которых будет крылатая гиперзвуковая ракета. И всё — авианосцы станет опасно даже выводить из баз.

Решение теоретически найти можно. Либо надо разработать что-то революционное, либо относиться к авианосцам как к расходникам и обеспечить возможность их воспроизводства в темпах 1944 года. Еще можно попробовать накрыть зонтиком ПРО Мировой океан, ха-ха. Но и новое не выходит, и слишком дорого это всё.

Финита. Приплыли.

Та же картина и с боевой авиацией. F-22 стоил под 400 млн за штуку. Машина хорошая, ничего не скажешь, но более не производится. Следующая новинка будет стоить по миллиарду за штуку? По три? Сколько таких построят, если вдруг решатся разработать? – Двадцать? Десять?

F-35, который обязаны приобрести почти все «союзники» — это конец истории боевой авиации Запада. Теоретически он должен был быть лучше, чем Тайфуны и Рафали. По факту не вышло, но давайте даже допустим, что вышло бы. Следовательно, он задает планку, которую должен превзойти следующий самолет. Но кто потянет такую разработку? Стоимость ее будет неподъемной и для Франции, и для Германии, и для них вместе. А отсюда будет дикая цена за единицу. А отсюда их нельзя будет продавать массово всем. И цена станет еще выше. И поэтому серия будет крошечной – пара десятков максимум. А тогда и разрабатывать их смысла нет.

Надо или продолжать модернизировать Рафали — или уже переходить на формат бюджетных «Гриппенов» или «Яков». Только из-за недостатка денег. Штурмовики ведь уже делают из «летающих табуреток» для сельхозавиации. Пока это только для войны против бедных стран. Но а кто сильно богатый-то сегодня?

Да, это общая проблема Запада. Что там идет на замену Абрамсу, Леклерку и Леопарду? – Ничего, ага. И домодифицировались уже до 70 тонн, с асфальта съезжать страшно. Но у всех разные задачи. Нидерланды могут себе позволить отказаться от всех своих танков и «перейти» на БМП, главное достоинство которых – устойчивость к подрыву миной. Но они-то в курсе, что у них есть способ защититься от подрывов еще лучше – совсем не приходить на войну. А Соединенные Штаты на войну являться обязаны, а там надо что-то предъявлять.

Пятнадцать лет назад США собрали более 300 тысяч солдат и сокрушили Ирак. Стоило им это не меньше 2 трлн. Способны ли они подобное повторить сегодня? Минимум вдвое дороже выйдет. Есть такие деньги? И война же должна окупаться. А та, пожалуй, не окупилась. Новая не окупится тем более.

Имперский Рим мог держать в каждой провинции по легиону, а в случае осложнений мог перебросить туда еще три. Поэтому он был Империей, а провинции были покорны. Могут сегодня США держать легионы в каждом уголке мира и безжалостно подавить любое сопротивление, имея возможность перебросить хоть полмиллиона солдат в любой момент? – Они не могут. Им не хватает на это денег.

И как такое могло случиться? Все ж нормально было сколько времени.

Экономика у них такая. Требовалось обеспечивать кратный военный перевес – и технологический, и численный. Пока экономика росла кратно, это было возможно. И наличие соперника в лице СССР не давало расслабляться и отрывать ресурсы от задачи.

А потом они стали слишком много есть, а расти перестали. Все хотят получить хорошие деньги за работу. И рабочий верфи, и акционеры верфи, и генерал, который подписывает заказ, и конгрессмен, который голосует за финансирование — всем нужна доля. И если где-то рядом в виртуальном секторе экономики получают 300 процентов на вложенный доллар — неужели на авианосце мы не достойны получить столько же? Вот и будет корабль стоить в 5 раз дороже, чем в прошлый раз. Не в инфляциях дело, этот рост инфляцию перегоняет значительно. Сенатор должен кушать паштет из птичьих язычков на золотом блюде, до легионов ли тут?

Не Россия сокрушила их военную силу, не Китай. Они сами. И именно поэтому конец американской военной мощи неизбежен и близок – у них нет способа решить проблему, устранив какой-то внешний фактор. Рак уже внутри и разъедает их.

Источник

Прекрасный шведский социализм

Новая темная эра будет сопровождаться кардинальным упрощением систем управления и отмиранием привычной социальной инфраструктуры — здравоохранения, правопорядка и т.д.

Если сейчас зоны типа Детройта — это островки разложения и декомпозиции посреди зон условного порядка, то потом будет наоборот — островки порядка (например, штаб-квартиры корпораций) посреди океана дикого хаоса.

Вот некоторые любопытные факты из Швеции:

1. В стране сейчас 61 зона «беззакония», которые обычным гражданам настоятельно рекомендуется избегать. Год назад их было 55 (то есть прирост более 10%). В этих зонах даже десятилетние дети являются членами банд и участвуют в торговле оружием и наркоторговле.

2. Лишь 14% преступлений, совершенных в 2015 году, удалось раскрыть за прошедшее время.

3. 80% полицейских рассматривают возможность увольнения.

Вот такой он — прекрасный шведский социализм.
 
Источник

«Подвиги» Джона Маккейна


По совокупности заслуг сенатор Маккейн давно мог быть представлен к званию Героя Советского Союза (25 уничтоженных американских самолетов — не каждый может похвастаться, верно?), а по мотивам его приключений можно снимать продолжение фильма «Горячие головы». 
 
Тем более что сам Маккейн в молодости — красавец, по сравнению с которым Том Круз в боевике «Топ Ган» просто салага. Да еще из какой семьи: дедушка — адмирал, папа — адмирал...
 
Он так и не стал адмиралом



Сын адмиралом так и не стал, хотя очень хотел. Правда, сам виноват. В Военно-морской академии США в Аннаполисе курсант Маккейн за свой разудалый нрав зарабатывал по 100 выговоров ежегодно. Могло быть и больше, но начальство просто уставало их писать. Что не помешало Джону в 1958 году окончить академию с шестым результатом из всего курса. Но, увы, шестым с конца: на 894-м месте из 899 выпускников. Там же во время учебы он открыл впечатляющий список полностью или частично разбитых им самолетов...

Маккейну катастрофически везло. То есть везло на катастрофы. Но из них он всякий раз ухитрялся выбираться живым. Судите сами. Адмиральский сын без проблем влился в стройные элитные ряды пилотов ВМС США, и тут с ним стали происходить «чудеса» в стиле комедийного фильма «Горячие головы».

Для начала Маккейн утопил свой самолет у побережья Техаса, но сам спасся, готовый к новым подвигам. Утерю дорогостоящей техники замяли благодаря папе и его знакомым адмиралам. А самого героя от греха подальше перевели на службу в Европу, в средиземноморское крыло ВВС США. Но и там он продолжил свои подвиги: случайно залетел в запретную зону над британским Гибралтаром, где его, приняв за неопознанного чужака, едва не сбили.

Позже, во время одного из полетов в Испании, он зацепил крылом истребителя ЛЭП, угробив очередную боевую машину. Обычно в такой ситуации летчик не успевает не только дернуть ручку катапульты, а даже сказать: «Мама!» Маккейну же все — как с гуся вода.

Кто сжег корабль?



Но самая немыслимая передряга приключилась с Маккейном во время вьетнамской войны. 29 июля 1967 года около 11 утра, сразу после ланча для господ офицеров, в Тонкинском заливе сгорел американский авианосец «Форрестол». Надо ли говорить, уважаемый читатель, что Маккейн был на нем? И не просто на корабле, а в самом эпицентре пожара. Более того, злые языки утверждают, что это именно он случайно шарахнул боевой ракетой со своего самолета, стоявшего на палубе, что и вызвало пожар (а папа-адмирал его опять отмазал). 
 
Официально причиной, однако, был объявлен «скачок напряжения в бортовой сети», но кто знает, кто знает... Большинство свидетелей пожара, а это 134 члена экипажа, в нем же и погибли, уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя! При этом сам Маккейн, который находился за штурвалом, отделался лишь легкими ожогами. Ну чисто везунчик!



Советская ракета ЗРК С-75 поставила наконец точку в списке «достижений» Маккейна. В октябре 1967 года он был сбит во время одного из налетов на Ханой. Джону и тут относительно повезло: из нескольких тысяч поражающих элементов ракеты Джон не словил себе на память ни одного! Правда, при катапультировании сильно повредил руку и ногу, но в итоге удачно приводнился в городском озере.

Вьетнамцы обычно забивали таких «дорогих гостей» мотыгами, давая понять, что не слишком довольны тем, что их бомбят, выжигают напалмом, а также поливают с неба всякой отравой. Но Маккейна не только не отмотыжили, а вытащили из водоема, положили в госпиталь и почти вылечили (потому что вылечить Джона окончательно невозможно, нет таких докторов на свете).Потом, правда, на пять лет упекли в каталажку, но могло быть и хуже.

Маккейн утверждал, что его регулярно избивали, унижали, выпытывая военные секреты и заставляя подписывать «заявления о раскаянии». Однако Чан Чонг Дует, начальник вьетнамской тюрьмы Хоа Ло, рассказывает, что адмиральского сынка (а его папа к тому времени стал командующим 7-м флотом США) не пытали — он считался VIP-пленным.

Из Вьетнама он улетел без костылей, за 5 лет любые переломы заживут и забудутся.


После того как Джона в 1973 году освободили, Дует продолжал следить за его карьерой и на вопросы о том, как к Маккейну относились в «Ханойском Хилтоне» (так американцы прозвали тюрьму Хоа Ло), всегда отвечал: «Он несколько приукрашивает свое прошлое». Кстати, медицинская помощь американским военным в Северном Вьетнаме оказывалась только в том случае, если военные соглашались сотрудничать и выдавали въетнамцам секретную информацию.



После возвращения Маккейна в США врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему «путь в небо». Не поверил и поднял самолет в воздух. Самолет упал, а Маккейн… благополучно катапультировался — на этот раз без травм. Опыт есть опыт.

Что еще можно ожидать от человека, который родился на авиабазе ВВС США «Коко-Соло» в Панаме, открыто сожительствовал со звездами стриптиза, частенько использовал военные самолеты для полетов в гости к папе-адмиралу и служил на базе ВВС имени своего дедушки-адмирала? Ну как такого сажать — он же па-мят-ник … Вместо этого Маккейна наградили крестом за выдающиеся летные достижения. Это такой местный американский юмор, посторонним не понять.

Увы, посмотреть его в роли президента США нам не удалось. Джон с треском проиграл выборы-2008 Бараку Обаме. Зато стал... героем мультфильмов студии Диснея «Утиные истории» и «Черный плащ» в конце 1980-х годов. Вы не верите? А фамилия откуда взялась? Зигзаг Маккряк (в оригинале: Launchpad McQuack), который бил все самолеты подряд и его все прощали за эти летные происшествия.



Тынц
 
 

Русский заговор, который лопнул

Как разоблачили связь Трампа и русских СМИ

Дональд Трамп
Как сообщается, после скандала и затяжного разбирательства еженедельник Newsweek (что беспрецедентно) удалил две огненные статьи журналиста К. Айхенвальда, раскрывавшие публике глаза на сговор Трампа с Россией.

Если излагать эту историю не юридическим, а человеческим языком, то получится довольно едкая сатирическая комедия, неплохо описывающая уровень современных медиавойн.

1) Началось с того, что в ходе предвыборной лихорадки Wikileaks выбросил в Сеть утечки из штаба Х. Клинтон.

2) Далее события развивались быстро. Редактор американского хаба агентства Sputnik ошибся с авторством одной из цитат, опубликованных в викиликсовском твите, и вставил ее в свою статью (соратник Клинтон цитировал журналиста Newsweek, а редактор решил, что говорил от себя). Через 20 минут он осознал ошибку и удалил статью, но было уже поздно.

3) Ту же самую ошибку с коротким интервалом сделал кандидат в президенты США Д. Трамп — прочтя популярный  твит, процитировал его как слова клинтоновского сотрудника.
Вскоре настоящий автор цитаты из Newsweek обнаружил, что Sputnik и Трамп привели ее одинаково неверно.

4) Вместо того чтобы разобраться с исходным твитом Wikileaks, вызвавшим коллективную ошибку, журналист Newsweek немедленно объяснил синхронность «русского агентства» и кандидата Трампа совершенно очевидным способом — заговором.

Если Трамп и Sputnik пишут одно и то же, значит, Трамп пляшет под дудку российского новостного агентства. А поскольку просто российское новостное агентство — это сказки, так не бывает, то можно считать не требующим доказательств, что за ним стоит зловещая организация ФСБ, наследница КГБ.

Таким образом, получено доказательство, что кандидат в президенты США Дональд Трамп — беспомощная марионетка в руках кремлевских кукловодов.

…В общем, на две статьи в одном из авторитетнейших американских еженедельников хватило.
Ушедший из Sputnik редактор (а теперь дипломированный юрист) выдвинул к Newsweek иск, который в результате полугодовых переговоров был улажен во внесудебном порядке. В частности, издание удалило разоблачительные статьи о связях теперь уже президента Соединенных Штатов и сотрудника-агентства-связанного-с-режимом-президента-Путина-бывшего-офицера-КГБ.

…Иными  словами, мы только что ознакомились с тем, как на самом деле выглядят и из чего состоят эти былинные «многочисленные доказательства связи Трампа с Россией». Известные также как «твердая уверенность в том, что имеется множество фактов, подтверждающих вмешательство России в выборы в США на государственном уровне». Известные также как «собранные неопровержимые секретные доказательства» и «электронные отпечатки пальцев, однозначно указывающие на вмешательство России». И так далее и тому подобное.

В действительности, за всем этим, как мы видим, может стоять одно большое ничто. То есть совершенно ничто, надутый пустотой пузырь, на который, однако, по законам информационной войны, подстегиваемой еще и американской культурой соревновательности, наслаиваются вполне реальные заголовки, врезки, аналитические рассуждения и экскурсы в историю.

А потом это просто испаряется с сайта-разоблачителя, но уже немного поздно: свое пропагандистское дело разоблачение, основанное на халатности, уже сделало.

Получается довольно парадоксальная штука — лавина, катающаяся по кругу: сначала симпатия к России была просто одним из модных обвинений, вменявшихся кандидату Трампу.

Затем с Россией начали (мы же помним, как они это делали поначалу, — несмело, словно боясь быть обвиненными в охоте на ведьм) связывать свои неудачи и утечки демократы из штаба Клинтон. Затем, после отвратительно нежеланной победы Трампа, их прорвало — и они уже перестали стесняться.

А теперь, когда начинают лопаться конспирологические «многочисленные факты, подтверждающие связь», — уже поздно останавливать мыльную лавину. Потому что общественное сознание уже обработано, и по опросам «все больше американцев верят во вмешательство России».

А если во что-то верит большинство американцев, то это должно быть признано истиной, так?

…Так что ждать моментального коллективного  прозрения по случаю прецедента с Newsweek вряд ли стоит.

По крайней мере, пока.

Виктор Мараховский


И всё же Дональд идиот...

...не в том смысле, что выжил из ума и ничего не соображает - отнюдь. Идиот из той грустной категории навязчивых юмористов которых  заворачивают в ковер и бьют канделябрами за старые анекдоты.

Несколько дней назад президент США Дональд Трамп дал интервью в Овальном кабинете, в котором вновь восхитился Россией и русскими. В интервью  New York Times он рассказал о своем отношении к России, подчеркивая историческое значение нашего климата в ходе различных войн.
http://img11.nnm.me/5/c/f/7/a/6f331b452fce290ed43b313b77c.jpg
Честно говоря, я эти истории во множестве слышал в своем детстве, но в 90-е тема как-то сама собой завяла и лет 15 назад сошла на нет. Видимо Трамп её усвоил на уровне подсознания.

Вначале он привел в пример Наполеона, армия которого замерзла на подступах к Москве и в самой столице. Затем Трамп вспомнил Гитлера, армия которого не смогла закрепиться на позициях из-за невероятного мороза. Американский президент подчеркнул, что «русские умеют великолепно воевать на морозе». По его словам, русские «используют мороз к собственной выгоде».

В конце своих рассуждений о России и присущих ей морозах, армии и войнах Трамп заметил, что «они победили в пяти войнах, когда выступавшие против них армии замерзли до смерти». По словам американского президента, «это поразительно».

Не хочу даже догадываться об этих пяти. Но 5 копеек вставлю. Переход Суворова через Альпы - это русские морозы? А сражение с псами-рыцарями на Чудском озере в апреле 1242 года? Тоже морозы? Или разгром ляхов и их наемников ополчением Минина и Пожарского? Отчего же 27 октября (6 ноября) 1612 г. народное ополчение торжественно, под колокольный звон вступая в опустошенный и оскверненный захватчиками Кремль без генерала Зимы?

А может изгнание армий интервентов из двух десятков стран в гражданскую 100 лет назад легло на плечи генералу Морозу? А может разгром османов на Балканах произошел зимой? Тогда почему же Россия вступила в войну 12 (24) апреля 1877 года, наплевав на своего генерала?

Даже если остановиться на упомянутых Трампом событиях, свидетельство безграмотности налицо. "Армия Наполеона замерзла на подступах к Москве". После битвы при Бородино 26 августа (7 сентября) 1812 года Наполеону уступили Москву 2 (14 сентября) и бежал из оной 8 (20) октября.

Алло, есть кто дома? Зима где?

Если говорить о наступлении гитлеровцев с союзниками, то к началу зимы все попытки противника прорваться к Москве были остановлены, войска наступающих обескровлены и созданы все предпосылки для успешного контрнаступления, начавшегося 5 декабря.

Аналогично обстояли дела и во время Сталинградской битвы, действительно в своей завершающейся фазе проходившей зимой. Но опять же, даже немецкие и всякие румынские источники свидетельствуют о том, что к Волге дошли не просто обескровленные части - солдаты уже голодали.

Если же оторваться от разглагольствований Трампа, речь идет о грамотном использовании объективных условий ТВД, что требуется от любого грамотного Генштаба. Если генералы не в состоянии учесть качество и протяженность коммуникаций, если они игнорируют погодные условия и не понимают того, что любые стратегические планы (в т.ч. и сроки блицкрига) никогда не реализуются при наличии достойного противника, то это не генералы, а прапорщики.


P.S. У меня есть подозрение, что 70-летний Трамп получил свое представление о России в 50-60-е года прошлого века, когда юный ум жадно впитывал знания, а рассказы о том, что русские разгромили Гитлера не умением, а независящими от них причинами, были на пике пропагандистской кампании.

Две конфеты и печенье

В одной из соцсетей появились фото с борта самолета «Мотор Сич» украинских авиалиний. Пассажир не на шутку удивился, когда ему принесли обед.

Пассажир получил на ланч две сосательные конфеты «Барбарис» и печенье «Сгущенкино». В общей сумме такой перекус затягивает на 3 гривны, когда билет на рейс из Запорожья стартует от тысячи.

Видимо, у «Мотор Сичи» тяжелые времена, раз компания предлагает своим пассажирам столь скудный продуктовый набор.

Почему Украина не Россия, а Порошенко не Путин

По мнению СУГС-патриотов в России нет демократии, поскольку народ не тот… Рабы, москали, азиаты обдолбанные «киселёвской пропагандой». Так считают если не все украинцы, то по крайней мере те, которые находятся на виду и определяют общественное мнение. Якобы по причине своего рабского характера россияне с 1999 года поддерживают Владимира Путина. Он – царь, а россияне его холопы. А какая ещё мысль может прийти в голову «нераба»? Каким образом рейтинг поддержки национального лидера может находиться в пределах 70–80%? Уму непостижимо. В нормальных демократических государствах, к каковой относят Украину, рейтинг президента не должен превышать 10%. Такую поддержку, а то и значительно ниже, имели Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и Порошенко.
Порошенко не Путин
Но мы уйдём от украинских штампов и попробуем сравнить национальных лидеров двух государств. Начнём с того, что 64-летний Владимир Путин находится в прекрасной физической форме. Сказывается здоровый образ жизни и регулярные занятия спортом. Владимир Владимирович всегда подтянут и аккуратно одет. Этим он разительно отличается от своего украинского коллеги. Петру Алексеевичу всего 51-год, но выглядит он, мягко говоря, не очень. Злые языки утверждают, что лидер украинской нации «упорно сидит на стакане». Возможно Порошенко и не потребляет горячительные напитки в неумеренных дозах, но дорвавшись до микрофона любит нести пьяную чушь. Со спортом он также не дружен…
Появление Путина в военной форме не вызывает улыбки. Как по Станиславскому, невозможно крикнуть «не верю». При других жизненных обстоятельствах Владимир Владимирович мог бы стать командиром подводной лодки и военным лётчиком. Пётр Порошенко тоже любит одевать военный камуфляж, но в нём он всегда выглядит комично. Его тучная фигура, опухшее лицо, странные жесты говорят о том, что служение Родине не его призвание. Пётр Алексеевич гармонично бы смотрелся на базаре в роли перекупщика сала или начальником склада. Где-то на подсознательном уровне чувствуется, что Порошенко явно не тот человек, который позволит себе сгореть в танке за Родину, или пойти на воздушный таран. Глядя на Путина, возникает ощущение, что он смог бы.
Речь у Порошенко бедная, он говорит штампами, из года в год повторяя заученные тексты.  Во время его выступлений впадаешь в дрёму. С чувством юмора у него тоже не сложилось. В этом Путин его антипод. Можно что угодно себе фантазировать, но не было случая, когда бы вопрос журналиста застал Владимира Владимировича врасплох. У него чрезвычайно развитый кругозор и прекрасная память. Но главное, он глубоко разбирается в тех вопросах, о которых говорит. Путина легко представить с книгой, а Порошенко… легко представить со стаканом. Владимир Владимирович органично впишется в аудиторию оперного театра, а его коллегу легче представить в буфете.
Путин отвечает за свои слова. Он не даёт невыполнимых обещаний. Российский лидер понимает, что каждую его ошибку недруги разберут под микроскопом и многократно преувеличат. Владимир Владимирович разведчик, поэтому хорошо знает, к какому провалу может привести одно неосторожно брошенное слово. Порошенко – его полная противоположность. Он готов говорить и обещать всё что угодно, лишь бы понравиться публике. Его не волнует, сдержит ли он своё слово. Он предпочитает проблемы завтрашнего дня решать по мере их возникновения. Порошенко – торгаш, который ради интересов своего бизнеса оказался в политике. Путин – солдат, который дослужился до президента.
При выборе жизненного пути у каждого человека своя мотивация. Кто-то видит себя, купающимся в лучах славы, и мечтает стать киноактёром или звездой шоу-бизнеса. Другой хочет сказать что-то миру и пишет книги. Третьему хочется денег, красивой жизни, и он идёт в бизнес. Четвёртый выбирает путь служения Родине. Порошенко пошёл в бизнес, Путин пошёл служить Родине. Для одного президентская должность стала очередным этапом развития его бизнеса, а для другого – повышением на государевой службе.
Российского лидера как-то с издёвкой назвали альфа-самцом. По всей видимости, те, кто таким образом пытался оскорбить Владимира Путина, плохо понимают функцию, которую в животном мире выполняет альфа-самец. Между тем, альфа-самец играет роль вожака и защитника своей стаи. В нашем случае, Владимир Владимирович является лидером российского государства и отстаивает интересы россиян. Что же тут плохого? Или он должен отстаивать интересы «цивилизованного мира» в ущерб своим гражданам, чем занимается Порошенко, и занимались все его предшественники?!
Если продолжить проводить параллели между миром политиков и миром животных, то лидеров стран, окружающих Россию, можно смело назвать «пограничниками». Так специалисты-кинологи называют собак,  имеющих низкий социальный статус, и выполняющих в стае роль тревожной сигнализации. Они не нападают на противника, а лишь яростно тявкают и делают выпады в сторону врага, демонстративно щёлкая зубами. С вторгшимся на территорию стаи чужаком разбираются основные силы во главе с вожаком. Эти уже не лают, не обозначают укус, а стремятся нанести его. Как же похоже ведут себя европейские соседи России. В случае с незалежной вышло недоразумение: она долго тявкала, но «основные силы» решили не вступать в противоборство с «альфа-самцом».
На днях украинский высокопоставленный чиновник Георгий Тука в очередной раз рассказал о той ментальной разнице, которая существует между украинцами и русскими. «Посмотрите на то, что происходит в наших странах после выборов. Сколько бы после выборов в России ни говорили, что Путин – преступник, хапуга, ворюга, сколько бы материалов ни печатали – все равно «он свой, он наш, он классный». У нас даже в день выборов, кажется, ещё не высохли чернила на печатях в избирательных бюллетенях – а уже начинают вопить: «Какое г*вно мы выбрали!» Причём мы сами выбрали! Сам пошёл, сам проголосовал – а через час выходит: «Какая дрянь!» В этом наше, возможно, принципиальное отличие. Я не могу оценивать, хорошо это или плохо. Но это факт. От него никуда не денешься», – с гордостью за свою нацию заявил Тука.
Заявления украинских деятелей всегда голословны и не опираются на факты. К большей беде «западных партнёров», на Путина у них ничего нет. Их разведка не может найти ни «путинских триллионов», ни каких-либо других прегрешений российского лидера. Потому щёлкают злобно зубами, несут ахинею, апеллируя к «надписям на заборах» (в социальных сетях), а реально предъявить ничего не могут. Соответственно и давить на Путина нечем. По этой причине Путин может проводить самостоятельную политику и, не оглядываясь на визги геополитических конкурентов, отстаивать национальные интересы страны на международной арене.
Зато на Порошенко, как и на всех остальных украинских политиков, у «западных партнёров» тонны компромата. Об этом все знают, включая самих украинцев, и оттого они регулярно кричат «Какое г*вно мы выбрали!» Да не украинцы всё это г*вно выбирают, а американцы им его назначают… А потом проамериканская мразь проводит политику в интересах Соединённых Штатов. Впрочем, это справедливо не только для незалежной, но и для большинства государств-«партнёров» Америки. Потому так смешно звучат заявления украинцев о том, что Россию никто не поддерживает на международной арене. А кому там поддерживать? Холуям? Шестёркам, которые без кивка из Белого дома слово сказать боятся?!
Ой как любят украинские патриоты порассуждать о зомбированных пропагандой россиянах. Только ведь россияне поддерживают Путина из-за того, что он говорит и воплощает мысли и чаяния большинства своих сограждан. Картина мира, описываемая Путиным во всех его заявлениях, соответствует реальности. В ней есть Российская Империя и Советский Союз со всеми достоинствами и недостатками. В этой реальности есть США, Запад с их «демократическими ценностями», за которыми стоит всего лишь желание колонизировать весь мир, включая Россию и Украину. Не Путина поддерживают россияне, а самих себя в лице президента.
Но кого поддерживают «незомбированные» украинцы? Может быть тоже себя, но в воплощении лжецов, демагогов и подлецов? Спустя время, когда очередной политик обгадится, украинцы, как малые дети, начинают скулить: плохой, предатель, бяка… Одна игрушка сломалась, дайте другую игрушку, которая, как китайская кукла будет повторять одни и те же слова: евроинтеграция, реформы, борьба с коррупцией, план Маршалла, покращення уже завтра… А завтра повторится то же самое, что происходит сегодня и происходило на протяжении всех лет назалежности…
Чтобы совсем было понятно, почему «всё написанное о незалежной не может относиться к России», стоит просто поменять названия. Итак, в 1999 году к власти на Украине пришёл экс-сотрудник СБУ подполковник Володимир Путиненко. В первую очередь он удалил от власти олигархов и заставил их платить налоги в стране, а не выводить капиталы за границу. Под контроль государства перешли ведущие СМИ, которые ранее отражали точку зрения олигархов. Путиненко поднял авторитет Украины в мире. Западные политики считают за честь прилететь в Киев и обсудить мировые проблемы.
Постепенно начинает оживать экономика, и зарплаты украинцев вырастают в несколько раз по сравнению с российскими. Большинство ведущих автомобильных концернов открыли свои производства на Украине. Киевские авиастроители разработали новые самолёты, которые начали агрессивно продвигать на мировые рынки. Украина заняла второе место в мире на рынке вооружений. Несколько миллионов россиян работают в незалежной, а на киевской окружной стоят московские проститутки…
Это я напоминаю об утверждении некоторых умников, что всё написанное о незалежной в равной мере относится и к России. Так и есть? Или как-то иначе? Тогда продолжаем…
В феврале 2014 года в Москве происходит очередной государственный переворот, вызванный коррумпированностью российской власти и тотальным обнищанием населения. Украина пользуется случаем и поддерживает сепаратистские устремления южных регионов Российской Федерации. В результате проведённого  референдума и на основании волеизъявления абсолютного большинства жителей южные регионы России отходят к Украине… Кто-то сомневается в том, на чьей стороне при таком раскладе выступал бы Запад и против кого ввели бы санкции? А украинцы в силу своей природной привычки крутили бы дули россиянам, кричали бы о том, какие те дураки, и носили бы на руках своего национального лидера —  Володимира Путиненко.
Напомню, согласно недавно проведённым исследованиям, Владимир Путин разделил второе место с Александром Пушкиным, уступив первое место Иосифу Сталину. Российский лидер уже в истории. Тогда чем гордятся украинцы, подобные Туке? Собственной тупостью? Не знаю, о каком свободолюбивом характере может идти речь, когда народ с завидным постоянством вляпывается в одно и то же дерьмо.
Украинофил скажет, что нельзя сравнивать Путина и Порошенко. Тогда я спрошу, а с кем можно сравнивать? Есть ли на Украине политик от которого народ не будет блевать сразу после того, как за него проголосует? Недавно социологи провели опрос, в котором участвовали, кроме Порошенко, следующие кандидаты в лидеры нации: Тимошенко, Саакашвили, Рабинович, Вакарчук, Гриценко, Ляшко, Гройсман, Садовой, Савченко, Коломойский, Бойко, Ярош, Тягнибок, Турчинов и Яценюк. Очень длинная «скамейка запасных» на роль президента, и самое интересное, что вся состоит из редкого дерьма. Даже если добавить сюда кого-то другого, то у меня есть уверенность, что это будет точно такое же дерьмо, как в озвученном списке. Просто сам по себе украинский проект не предполагает нормальных лидеров. А если они вдруг появятся, то это будет антиукраинский проект. Иначе – никак.

Сколько заплатил СССР за помощь союзников в войне



Ленд-лиз – программа «кредитования» союзников США в годы Второй Мировой войны. Поставки включали в себя военную технику, продукты питания, оборудование и сырье. Как долго мы выплачивали долги по ленд-лизу?

Чем помогли?

Историк Лебедев пишет, что за время Великой Отечественной войны СССР получил от США больше 18 тысяч самолетов (включая истребители «аэрокобра», «киттик-хаук», «томагавк»), 12 тысяч танков. Техника для связи: 100 тысяч километров телефонных проводов, 2 миллиона телефонов. Продовольственные товары: 15 миллионов пар сапог, более 50 тысяч тонн кожи для обуви; а также более миллиона тонн продуктов и провианта; несколько тысяч паровозов, цистерн на колесах, локомотивов и самозагружаемых вагонов. На них доставили на фронт более 300 тысяч тонн взрывчатки, нефтепродуктов; а военно-технические заводы получили медь и бронзу, алюминий и специальную сталь.

Суммарно объем американских поставок составил около 11 миллиардов долларов США. По закону о ленд-лизе, оплачивать нужно было только то, что уцелело в ходе войны. Согласования по итоговой сумме выплаты начались в 1948 году.

Сколько должны?

Переговоры СССР и США относительно долга по ленд-лизу проходили в несколько раундов. Американцы выставили сумму долга в 2,7 миллиарда долларов. Во время переговоров в 1948 году советские представители были согласны оплатить незначительную сумму. Естественно, это вызвало отказ у американцев. В 1949 году переговоры тоже ни к чему не привели. В 1951 году американское правительство дважды снижало сумму долга до 800 миллионов долларов, но СССР был согласен выплатить только 300 миллионов долларов.

Только к 1972 году США и СССР достигли соглашения по поводу выплаты долгов. Согласно документу, СССР к 2001 году обязался выплатить 722 миллиона долларов, включая проценты. В 1973 году СССР осуществил платежи на сумму 48 миллионов долларов, но выплата долга приостановилась из-за невыгодных для СССР мер в торговле (поправка Джексона-Вэника). Только в 1990 году стороны снова вернулись к обсуждению долга. Установили новый срок погашения ленд-лиза – 2030 год и окончательная сумма в 674 миллиона долларов.

После распада СССР долг по ленд-лизу переоформили на Бориса Ельцина. Таким образом, из общего объема поставок в 11 млрд долларов СССР, (позже Российская Федерация) обязался выплатить 722 миллиона долларов, то есть 7% от поставки на 11 миллиардов долларов.

Сколько выплатили?

К 1973 году было совершено 3 оплаты на сумму 48 миллионов долларов. Оговаривались 3 обязательных платежа: 12 миллионов долларов 18 октября 1972 года, 24 миллиона долларов 1 июля 1973 года, 12 миллионов долларов 1 июля 1975 года. По договоренности с США, остаток - 674 миллиона - должны были выплачены к 2001 году. В 1990 году по новому соглашению, советская сторона обязалась выплатить 674 миллиона долларов до 2030 года – с учетом инфляции, всего 100 миллионов долларов образца 1946 года.

После распада СССР, Российская Федерация подписала с бывшими республиками двусторонние соглашения о «нулевом варианте», по которым Российская Федерация берет на себя все долги СССР. В обмен на этом, бывшие республики Советского союза отказывались от доли активов СССР. Так, второго апреля 1993 года, Российская Федерация взяла на себя долги СССР, в том числе и обязательства по ленд-лизу. Долги разделили на правительственные долги (Парижский клуб) и долги банкам (Лондонский клуб). Долг США по ленд-лизу был окончательно выплачен и закрыт в рамках расчета с Парижским клубом 21 августа 2006 года.

via

Какой военно-морской секонд-хенд отдадут Порошенко?



Промежутком военно-морских учений «Си-Бриз-2017», как сообщил контр-адмирал ВМСУ Андрей Тарасов, стало решение США передать Украине два патрульных катера Islands.

«Решение про передачу одобрено и сейчас оговариваются детали, Надеемся, что этот процесс будет довольно быстрым, и мы эти катера получим», - сказал адмирал.

Корабли Island-class patrol boat имеют стальной корпус и алюминиевую надстройку, полное водоизмещение 168 тонн, длина 110 футов (34 м), ширину 6,4м, осадка 2 метра.

Экипаж 16 человек, из них 2 офицера. Пара 12 цилиндровых дизелей фирмы «Катерпиллер» мощностью по 1500 л.с. обеспечивают скорость до 30 узлов, дальность хода экономичным ходом 3 300 миль. Катера оснащены РЛС AN/SPS-73 и спускаемой моторной лодкой, вооружение состоит из баковой 25-мм автоматической артиллерийской установки Mk 38 Mod 0 Bushmaster и двух 12,7-мм пулеметов М2НВ.

Наличие вооружения - весьма важный элемент сделки, так как тогда катера будут считаться «летальным оружием», решений о поставках которого не приняли ни США, ни НАТО. Поэтому, вероятнее всего, вооружение будет демонтировано, как уже было в случае с Грузией.

Но главное, что Украине под радостное чмоканье адмиралов и порохоботов опять передают старые подержанные вещи. Кораблики честно свое отслужили, на Гавайях или в Бахрейне, однако были построены верфью Bollinger Shipyards в Локпорте (штат Луизиана) с 1985 по 1992 годы в количестве 49 единиц, то есть устарели.

Американцы в 2002-2005 годах пытались модернизировать 8 катеров с удлинением корпуса на 13 футов (4 м), однако это привело к тому, что скорость упала на узел, и корпус на большой волне пошел трещинами. В 2006 году все моденизированные катера списали, а немодернизированные стали выводить из состава береговой охраны США, заменяя их на новые сторожевые катера типа Sentinel (Fast Response Cutter).

В 2015 году три списанных катера типа Island были переданы ВМС Пакистана, а еще два – проданы по остаточной стоимости экологической организации Sea Shepherd Conservation Society.
10 сентября 2016 года в Балтиморе (США) береговой охране Грузии

торжественно передали два катера WPB 1340 Jefferson Island и WPB 1345 Staten Island, обучили их экипажи.

Теперь пришла очередь Украины, которая в случае демонтажа оружия готова установить на катерах свое или импортное оружие, которое закупить через Прибалтику или Болгарию.

Как считают в украинском ВМФ, американские корабли значительно усилят группировку флота, который на сегодня имеет на плаву несколько катеров разного назначения:

- пограничный катер «Коростень» (он же КСВ-9, «Чигирин», Шулявка»), вступил в строй в 1965 году;

- десантный катер «Сватово» (он те Д-305, «Вол»), вступил в строй в 1979 году;

- артиллерийские катера АК-02, АК-03 и «Ровно», вступившие в строй в 1972 и 1979 году;

- ракетный катер «Прилуки» (он же АК-327, «Гайдамак»), вступил в строй в 1990 году;

- противодиверсионный катер «Голая Пристань», вошел в строй в 1986 году.

И те, что посвежее:

- катера «Бердянск» и «Аккерман» проекта 58155 «Гюрза-М», сделанные на порошенковском заводе «Ленинская кузня» в 2016 году; - уже подаренные американцами надувные лодки Willard Sea Force 730.

Порошенко обещал сдать в нынешнем году еще два катера типа «Кентравр», но пока процесс затягивается, и вся надежда ложится на поношенную технику США.

via
 

Время брить бороды

О племени младом и незнакомом. Забавные овощи.

alexzatul в Время брить бороды пишет:

Приятно и одновременно страшно признаваться  в том, что ты когда-то что-то сделал первым. С одной стороны, хорошо быть первооткрывателем,  а с другой  - понимать, что ты положил начало чему-нибудь плохому, абсолютно не греет душу.

В 2012 году я открыл первый в городе бар для хипстеров. Ну, может, не совсем первый по сути, но я абсолютно точно ввел в широкий обиход использования этого термина.


Что такое хипстеры, я тогда доподлинно не знал.

Не знали этого и 95% гостей бара. "Извините, пожалуйста, а кто такие хипстеры"? - персонал отвечал на этот вопрос раз в 15 минут. Я даже разработал специальную памятку для того, чтобы ответ был "единообразным" -как говаривал мой преподаватель по начальной военной подготовке в школе, подполковник Бек-Назаров. "Пусть безобразно, но зато-единообразно!" Мне лично казалось, что это нечто среднее между хиппи, панками и байкерами. Всемирная сеть тоже давала достаточно противоречивые объяснения этому термину. Уже потом, много позже Первый канал дал хипстерам более конъюнктурное название – «Городские пижоны».

Впервые я услышал о них от своей племянницы. Мы обсуждали общую знакомую, работавшую у меня официанткой в одном из ресторанов, которую я собирался увольнять за многочисленные прогулы, ежедневные опоздания, и перманентную неряшливость во внешнем виде. Хотя, она мне казалась довольно умной девушкой с хорошим воспитанием. Она носила очки, и ходила на работу, зажав подмышкой "Преступление и Наказание" Достоевского.
Племянница развеяла мои сомнения: "Да нет – сказала она, на самом деле ей плевать на Достоевского. Просто она-хипстер. А для них важно не быть. Важно казаться".

Тогда я не предал этим словам значения, посчитав их современной идиомой. И жестоко потом поплатился.

Хипстеры, как субкультура очень быстро вышла далеко за пределы молодежного течения. Они стремительно захватывали многие области бизнеса,   вводя в моду новые, абсолютно непонятные нормальному человеку принципы ведения дел. Деловые издания наперебой с восторгом рассказывали почти невыдуманные истории о чудесных стартапах хипстеров, имеющих много общих черт, главной из которых был минимальный стартовый капитал.  Довольствуясь минимальной маржой (а иногда и вообще работая «for fan»), хипстеры осваивали бизнес программного обеспечения, интернет-магазины, дизайнерские студии. И, наконец, дошли до общественного питания.

Одновременно с этим, в обществе появилась повальная мода на hipster-look. Главным атрибутом моды стали бороды. Омерзительно очаговая растительность на прыщавых лицах в мгновение ока затмила брутальную двухдневную небритость  вчерашних идолов моды. А неряшливая и часто несвежая одежда лишь завершили образ новых героев. И никого не интересовало, что не бреют хипстеры свои лица банально из-за лени, высокой стоимости на лезвия и преследуя цель спрятать под бородой безвольные юношеские подбородки.

Когда я был маленьким, я часто проводил лето в доме своей бабушки, Кетеван Георгиевны. В доме была достаточно большая библиотека, собраная, в основном из книг издания 40х-60х годов. Эти книги я, по причине скуки или природной любознательности, прочел практически все. Помню одну книгу – "Этика повседневной жизни", издания 69 года, кажется. Там обсуждалась (и осуждалась, естественно) новая мода советской молодежи-длинные волосы.

Мода пришедшая с Запада автору категорически не нравилась, что было объяснимо. Цитирую на память: "Все это, конечно, наносное, и скоро пройдет,» - утешал встревоженного читателя автор, - «Например, борода. Это конечно, архаичный, изживший себя признак человека старшего поколения. Но кто знает? Вдруг, через несколько лет, борода станет модной у стиляг, и они будут смеяться, показывая пальцем на гладко выбритого человека, спешащего на работу -"смотрите! У него гладко выбритое, как у старика лицо!»

Не помню фамилию автора, помню, что я тогда не оценил юмор и посчитал пример с бородой дурацким и нежизненным. Теперь стало ясно, что автор, не оцененный современниками  гениально предвидел будущее.

А этот, вызывающий лично у меня бешенство, способ передвижения хипстеров по городу? Все эти доски, ролики и велосипеды. Они гордо проносятся на своих дьявольских повозках по тротуарам, почти сбивая обычных пешеходов, попадающихся им на пути. Абсолютно, при этом не стесняясь, и не пытаясь хоть как-то проявить учтивость. Недавно я понял причину этого поведения. Мы им просто мешаем! Им вообще непонятно, что мы делаем на тротуарах! Мы стали чужими на улицах! И главное, мы почти сами в это поверили! Расступаясь перед бородатыми гонщиками на досках, самокатах и других прогрессивных средствах передвижения.. А эти юные горгоны с распущенными волосами и острым вдовьим взглядом, проезжающих по пешеходной зебре на своих велосипедах! Они даже не пытаются слезть с них и следовать правилам! Они выше этого. Мы-отсталая биомасса, загрязняющая планету, не знающая о прелестях сыроедения и йоги. Зачем мы нужны? Не лучше ли раздавить нас самокатом сразу, чтобы не мучили окружающую среду и не мучались сами.

Они сами придумали себе правила. И главным правилом прилюдно объявили то, которое мы в свое время считали для себя культовым в эпоху противостояния с миром офисного болота. Я говорю о втором правиле «Бойцовского клуба» и первом правиле Чака Норриса, гласящем, что «нет никаких правил». Знали ли мы, что именно хипстеры сделают это своим лозунгом? Все-таки жизнь преподносит порой вот такие уроки, словно в насмешку преломленные призмой реальности. Они стремительно теснят нас с улиц, выдавливают из бизнеса и выдавливают из городов. А мы… Всё это время боялись гопников «с района», содрогались при виде белых тонированных «приор» с дагестанскими номерами и переходили на другую сторону улицы при виде групп чеченских борцов в красных мокасинах, говоря про засилье кавказцев. И пропустили тех, кого реально надо было опасаться. Представьте, если бы все бородатые хипстеры в одночасье оказались бы чеченцами, а доски и велосипеды превратились бы в «Приоры»! Страшно? То-то…

Как всё это произошло, теперь уже не очень важно. Хотя, для будущего, наверное, полезно обозначить те факторы, благодаря которым вся эта субкультура впервые в истории совершила настоящую революцию в социальном миропорядке. Ведь не удалось же в свое время хиппи заставить мир смотреть на себя как на будущее. Никто и в страшных снах не мог бы себе представить, что нечесаные и плохо одетые личности, пропагандирующие, в общем-то правильные общечеловеческие ценности, станут лидерами бизнеса. А у хипстеров получилось.

Принцип ведения бизнеса хипстерами прост и универсален. Попробую описать его на близком себе примере – баре от хипстеров.

1.   За основу берется живая, новая и нравящаяся самим хипстерам идея – бургерная, бейгельная, коктейльная и тому подобные. Хорошо шли фермерские продукты, сэндвичи, краудфандинги  и коворкинги.
2.   Подыскивается  помещение в отдаленном центре.
3.   Делается «говноремонт» (этот термин обязателен, особенно первая его часть). Естественно без приглашения профессиональных дизайнеров, ведь «каждый гасконец, простите, хипстер – с детства академик».
4.   Обязательно проводится рекламная кампания посредством статей в изданиях, ставших в  одночасье хипстерскими.
5.   Желательно приглашение хипстерских «звезд-академиков» (см п.3). Хорошо подойдет какой-нибудь шеф-повар (опыт работы не важен, так как готовить ему ничего не придется) или миксолог. Нет, ни в коем случае не бармен. Барменом может стать любой. А миксологом – только бородатый хипстер.
6.   Набирается персонал из числа друзей и знакомых, которому разрешают всё- не приходить на работу вовремя, не знать меню и элементарные правила сервиса. Опыт работы, естественно, не важен. Главное- борода, забитые руки  и умение кататься на доске, или, в крайнем случае, самокате.
7.   Проведение вечеринки с приглашением всех возможных хипстеров трендсеттеров и девушек из изданий (см. п4).

В принципе все. Неудобная мебель, идиотская посуда, трешевые туалеты, графитовые доски и написанное, словно под копирку, меню – реальность. Wow-крики, восторг от концепта и писк юных поклонниц шеф-повара, главной задачей которого становится совмещение пяти абсолютно несочетаемых и плохо произносимых ингредиентов в одном блюде – то, что запоминается. Какое-нибудь блюдо, например  «Куриное парфе из сои с пеной из ромашкового меда и мороженным из дегидрованного боярышика на пластине мороженного тапенада из смолы и гелем из крафтового эля» заполняют все социальные сети и – успех обеспечен. Плюс – дешевое вино и коктейли, разработанные миксологом и названиями лишь немного уступающими вышеупомянутому блюду. Ну и крафт. Куда же без него. Дурацкое но обязательно претенциозное название пиву бездарно даже не сваренному, а намешенному напитку придаст нужную в хипстер-среде популярность. Три месяца зарплата друзьям-работникам не платится. Аренда, естественно, тоже. Без оплаты остаются многочисленные поставщики продуктов и алкоголя. Цены в меню, благодаря этим финансовым шагам - демпинговые. Получаемые деньги идут на покупку новых велосипедов английской марки “Brompton ”. Через полгода заведение закрывается. Но в очереди уже стоят новые обладатели роскошных бород, татуировок на ногах и самокатов.

Открылся недавно такой вот проект (еще одно слово, которое чудесным образом перетекло из обихода зрителей «Дома-2» в хипстерский словарь. Никто не знает, в том числе и авторы, что они открывают – бар, ресторан, клуб. Поэтому всё – Проект). Владелец-говнюк, который решил открыть очередной говнобар в полуподвальном помещении в историческом центре, где все бы сидели на ящиках и ели бы говноеду. Очень хороший проект. Необычный, главное.

Так вот, он арендовал помещение, повесил в окнах баннеры: "Здесь будет вкусно". И крупные фотографии персонала с трогательными подписями: "Станислав, миксолог. В свободное время крутит винил и катается на кайте.» Или, «Динара, менеджер. Вышивает крестиком, учит французский и любит печеный картофель». Или: «Денис, повар. Катается на доске и любит фильмы Антониони".

И все. Занял деньги у знакомых на говноремонт. Набрал стафф. Проработал два месяца. И НИКОМУ, бл.., не заплатил. Владельцу помещения. Знакомым, у которых брал деньги не ремонт. Друзьям, помогавшим с говноремонтом. Персоналу, естественно, тоже. Станиславу, Динаре, не говоря уже о Денисе…

Баннер со счастливыми лицами работников, которым не выплатили зарплату висел еще некоторое время. Потом его раскрасили баллончиками другие хипстеры.  Граффитисты.

Нет, это совсем не то, о чем Вы подумали. Да, конечно, я завидую успешным коллегам (хотя сложно назвать их коллегами) из числа хипстеров. Но это крик отчаянья! Я просто понять хочу, как всё это вдруг становится трендом? Почему никто не может посмотреть внимательно на суть этих самых «бизнес-пижонов»? Им сдают помещения под честное слово. Потом Ты приходишь к арендодателю и он, наученный горьким опытом, выжимает из тебя все соки, берет предоплату, страховой взнос и депозит, ссылаясь на то, что «все вы одинаковы». То же касается и гостей. Людей абсолютно не волнует, где, как делаются блюда в таких «ресторанах». Что все делается даже не на коленях, а на полу. Что персонал в ресторанах пьет наравне с гостями. Что никого не заботит, из каких составляющих делаются коктейли. Что это даже не контрафакт из Дьюти-Фри, а абсолютно паленый, подпольный алкоголь!

Обратите внимание, при описании примерного алгоритма открытия хипстерского кафе я сознательно не остановился на этапах получения каких-либо разрешений, лицензий и согласований. Всё потому что ими никто не занимается! Их просто у хипстеров нет. Нет лицензий на продажу алкоголя, нет кассовых аппаратов. Технологического проекта нет. Ничего нахрен нет! И после этого пресса еще пишет о злобствованиях контролирующих органов в Питере! Годами в городе существуют заведения, по сравнению с  которыми даже ларьки с шавермой на сенной – образец согласованного общепита! А уж если их закрывают – в прессу тут же просачиваются интервью владельцев, в которых они жалуются на произвол властей!

Совсем недавно, проходя мимо дверей одного такого модного винного заведения увидел закрытые двери. Ни объявления, ни хоть какого-то объяснения. А потом, через три дня опять открылись. А вчера- опять закрылись. И опять без объявлений. А потому что- плевать. Плевать на всех и на всё. Помните: «главное – не быть, главное-казаться».

«Очередной старпёрский трёп»,- скажут, усмехнувшись хипстеры. А вот ни хрена! Вы же, словно саранча, уродующая всё на своем пути! Взять хорошую идею, испоганить её, опошлить и выбросить, как немодную. Вчера – сайты. Сегодня-бары и рестораны. Завтра – автомастерские. Десять лет (слышите, ДЕСЯТЬ ЛЕТ!) я собирался открыть в городе бейгельную. Такую, настоящую, со множеством топпингов, совсем как в Нью-Йорке. Искал правильные рецепты, ждал, пока созреет аудитория. И что? Кучка хипстеров открыла шалман с фанерно-картонным   ремонтом, назвала его бейгельной и три месяца дружно закапывали саму идею! По залу шлялся сомнабулический бородатый официант, бейглы с первого и до последнего (я подчеркиваю-с первого до последнего!) дня были полным говном. Но чаще их просто не было. Не было без объяснения причин. Ну правильно -зачем в бейгельной бейглы! Главное, что все мы хорошие люди и правильно закатываем брючки. А потом тихонечко ее закрыли. Без статей в ТаймАуте и Афише, или на Рестклабе

Неделю назад на Рубинштейна появилась по-хипстерски убогая вывеска «табак-пиво-бейглы». Через два дня последнее слово заклеили бумажным скотчем – видимо, на коленке не получились бейглы. Как жаль…Такой хороший стартап!

Беседовал недавно с представительницей этих самых велосипедных хипстерских муз:
 
-А какие рестораны вам нравятся? Ну что в них должно быть?
-Нууу, я не знаю… Вот в одном месте во дворе можно мелками на стенах рисовать. Прикольно. Или вот, большое пространство во дворе – там вообще можно на весь день зависнуть! Всякие столы для настольного тенниса, гамаки…
-А как же еда, кухня?
-Ааа, ну да, кухня конечно, важна…
Тоже, б.., важна! Тоже!!! В ресторане!!! И ведь она, явно, не очень в этом уверена…

И ведь не только в ресторанах гадят! Повсюду оставляют свою зеленую слизь, как жуки из «Люди в черном». Сломался на днях мотоцикл. Перестал заводиться. Долго искал мастерскую. И нашел! Естественно, в интернете. Куча селфи мототехники, которая у них ремонтируется. Он-лайн анкета «Нам важно знать ваше мнение». Приехал. Не мастерская – мечта! Чисто, прилично, ходят приличные молодые… техники, наверное. Все6 как один бородатые. Директор-владелец, благообразный повзрослевших хипстер  (надо ли говорить, что с бородой) радостно меня встретил, записал телефон и… забыл. Ну то есть совершенно забыл про меня! И, как выяснилось, про мотоцикл тоже. Два дня – тишина. Позвонил сам: не забыли ли? Нет, говорят, не забыли. В понедельник начнем разбираться. Подождите, говорю, так сегодня четверг! Ну вот, доделаем один мотоцикл и с новой недели примемся за ваши и по результатам отзвонимся. В понедельник вечером никто уже не отвечал. Во вторник дозвонился – как там? Да, все нормально. Мы попробовали – он заводится без проблем. Естественно, забрал его сразу (он, кстати, так и не заводился – но это другая история). А в мастерской – чисто, ходят бородатые… техники. Работают…

5 сентября далекого 1698 Петр Первый начал официальную борьбу с бородами на Руси. Были введены налог на бороды, специальные жетоны, дающие право носить бороды. Остальным же указано было брить бороды и усы. Потому что в допетровской Руси купцы и бояре тоже хотели не быть, а казаться. Такие, мол, мы мужики, совсем как вы, крестьяне…

Тогда Петр резко сблизил отсталую на тот момент Россию и прогрессивную Европу. Нынешняя Европа по количеству бородатых, я думаю, даже превосходит Россию (там теперь даже женщины с бородами). И сближаться с ними как раз играть на руку этим самым хипстерам. Псевдо-мужикам, которые думают, что носить бороду, быстро кататься на роликах и работать веб-дизайнерами, миксологами и фрилансерами – это и есть мужская сущность

А вот не сбрить ли вам, на хрен бороду, и не пойти ли на завод работать? И не хрена мне указывать – почему мол ты не на заводе. Я двадцать пять лет в ресторанах. И еще через двадцать пять лет там же буду, если Бог даст. А вот почему бы вам не заняться прямым своим делом? Тем более, скоро придется Родину защищать с оружием в руках. Без досок и роликов. Не в узеньких джинсах и клетчатых рубашках. Готовы ли Вы?


Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg
21.jpg
22.jpg
23.jpg
24.jpg
25.jpg
26.jpg
27.jpg
28.jpg
29.jpg
30.jpg

Представьте, вы купили "Фольксваген", а на нем нельзя ездить в Крым


"Сименс", господа вообще-то, если посмотреть их заявления, осторожно, для политкорректности заявляет, что они с одной фирмой в России не будет работать.

При этом ссылка на контракт. Хотел бы я этот контракт увидеть. Она, та фирма которая по контракту купила турбины (речь не идет о фирме Интертех - прим. авт.), между нами говоря, уже исчезла... Очень смешно.

"Сименс" продал турбины в Россию. Фирма, купившая их, случайно разорилась. Бывает wink? Но турбины, конечно перепродали. Они чудесным образом пригодились в Севастополе!

Украина мстит своим бывшим подданным, проживающим в российском Крыму и отрезает их то от системы социального обеспечения (сколько гривен присвоили, жуть), то от воды, то от электричества.

В последнем случае это недружественное действие равно попытке убийства людей, так как больницы тоже испытали энергетический голод.

Сейчас для населения нет проблем с энергией, да и с водой тоже, но Крым экономически развивается. И тут немецкие братья пришли с турбинами на помощь.

Представьте, вы покупаете "фольксваген", а к нему перечень дорог, по которым нельзя ездить. Абсурд? Да. Русские и немецкие коллеги "покумекали" и случайно посредника нашли, которого больше нет.

Особенно умиляет формулировка "незаконно поставлены в Крым". По каким таким законам? Смех. Санкции - это закон? По международному праву? Нет, конечно.

С кого спрашивать? Законы экономических джунглей капитализма - выживает сильнейший!

Теперь "Сименс" и посол Рюдигер фон Фрич надувают щёки и чего-то требуют. Ну или делают вид, что требуют. Россия конечно расследует объективно, раз просят... Но фирмы нет уже.

Что же, российская фирма добро, честно купленное за границей в России его перепродавать другим фирмам не имеет права? Внутренний рынок - внутреннее дело каждой страны.

Кроме того, Песков внёс ясность, что русские умельцы, которые, как известно и блоху заморскую подковать могут, турбины модернизировали - и они в таком виде уже не являются продукцией "Сименса". Логично.

Американцы, запуская свои ракеты на русских двигателях, тоже не говорят же, что ракета российская. Конечно, нет.

Мораль: Пусть эти санкции против свободного волеизъявления населения те исполняют, кто их придумал. Санкции против населения Крыма Совбез ООН не объявлял, а значит, они нелегальны.

Кроме того, пусть посол фон Фрич на досуге вот этот документ почитает: "Charta der Grundrechte der EU" cheeky. А ребята из "Сименса" молодцы, и русские "левши" тоже.

 

Россия глазами иностранца

Португалец Мигел Соуза Тавареш (Miguel Sousa Tavares) написал забавную заметку о России:

Наше поколение росло с твердой уверенностью в том, что если Россия решится на какое-то безумство, она встретит решительный отпор со стороны США. Сегодня, с приходом к власти Дональда Трампа, появился немыслимый ранее повод задать прямо противоположный вопрос: может ли Европа рассчитывать на протекцию России в случае безрассудной выходки Америки? Это абсурдное предположение пришло мне в голову во время ужина в «Кафе Пушкин» (это один из красивейших ресторанов, в которых мне доводилось бывать), куда меня пригласил один мой русский знакомый.

Е.Б. (это инициалы моего гостеприимного приятеля) — 42 года, родом он из Туркмении, а в настоящее время работает на Путина. За плечами у него — жизнь, полная риска и опасностей: будучи кем-то вроде агента, он выполнял секретные задания и среди прочего поплатился за это двумя тюремными сроками — по два года каждый — которые отбывал в бывших советских республиках.

Удивительно, но мой собеседник также оказался неплохим знатоком Португалии, с особым восторгом отзывавшимся о фадо, португальской литературе и ресторане Solar dos Presuntos. Говорит он, как типичный русский — с оживлением, искренним интересом, жестикулируя и глядя прямо перед собой — много курит и все время прикладывается к виски с кока-колой.

Я говорю ему, что мы, европейцы, опасаемся новых выходок Трампа, и, когда спрашиваю, не боятся ли того же в России, получаю ответ в совершенно русском духе: «Нет! Мы, русские, ничего не боимся! И вы в Европе не бойтесь Трампа: он обыкновенный клоун — к тому же, если понадобится, мы готовы дать ему отпор».

И бравада эта не безосновательна, ее подтверждает сама российская история: как в период так называемой Отечественной войны, когда Россия прогнала Наполеона, так и в Великую Отечественную войну, когда был остановлен Гитлер, русские со всей убедительностью продемонстрировали то, что Пастернак, размышляя о сталинизме, назвал «нашей проклятой стойкостью перед лицом страданий». Однако патриотические и военные доблести русских не исчерпались противостоянием в ходе двух масштабных вторжений, которые в итоге обернулись победоносным контрнаступлением, когда Александр I дошел до Парижа, а Сталин — до Берлина.

На протяжении 300-летнего правления Романовых Россия почти все время находилась в состоянии войны — с Польшей, Финляндией, Швецией, Францией, Пруссией, Англией, Турцией или даже Японией на Дальнем Востоке, не считая многочисленных и регулярных националистических бунтов, которые вспыхивали в российских владениях на Кавказе, в Средней Азии, на Украине или на Балканах. И в течение этих трех столетий Россия только приумножала победы, добавляя к своей территории в среднем по 142 квадратного километра в день. В середине XIX века она занимала одну шестую часть суши.

Это значит, что вопрос заключается не в том, есть ли у русских военные возможности и воля к победе, особенно если им кажется, что их «матушка Россия» окружена врагами и находится под угрозой (это извечные аргументы русского национализма и ошибка, которую продолжает совершать НАТО со времен распада СССР).

Вопрос заключается в том, готова ли Россия, если не учитывать перечисленные обстоятельства и ее имперские инстинкты, встать на защиту свободы европейцев. И ответ на этот вопрос уже не так прост.

«Россия, — убежденно внушает мне Е.Б., — не европейская страна. Одна часть ее территории относится к Европе, другая — к Азии, но Россия — это ни то, ни другое. Россия — это Россия». Как и Турция, думаю я про себя. Но в меньшей степени, чем Турция.

Нельзя не согласиться с тем, что, например, русская литература не вписывает в рамки европейской благодаря своему невероятному богатству и разнообразию, это отдельный случай. Когда мы читаем Достоевского, Толстого, Тургенева, Набокова или — чаще всего —Чехова, почему нам все так знакомо и так близко? И если мы с моим русским приятелем сходимся на том, что «Война и мир» — это, вероятно, лучшая из когда-либо написанных книг, согласится ли с нами индиец, японец или китаец? Одной литературы недостаточно, говорит он. А музыка, балет, великолепная русская живопись, мало известная за рубежом, театр (и страсть, которую русские питают к Шекспиру)? Тоже нет, настаивает он. А православная Церковь, дочь греческой, это обилие икон, свечей, церковные песнопения, верующие, перебирающие четки, эти крайние проявления страдания и послушания перед невидимым и всемогущим богом, какие нам знакомы по Фатиме? Нет, и это тоже не аргумент. Тогда поговорим о Санкт-Петербурге, где Россия проявляется в самом бесспорном европейском обличье.

Найдется ли в Европе город, по красоте своей сравнимый с Санкт-Петербургом? Париж — нет, Барселона или Берлин — тоже нет; ни Амстердам или Стокгольм, ни Прага или Будапешт, ни даже Флоренция не подходят на эту роль (Лиссабон и Порту, несмотря на свою кажущуюся популярность, тоже едва ли на нее претендуют). Разве что Венеция с ее площадью Сан-Марко, но в Санкт-Петербурге тоже есть каналы, вдоль которых тянутся дворцы, и хотя эти здания — более поздней постройки, они производят не менее грандиозное впечатление (и поддерживаются в лучшем состоянии). Может быть, с ним сравнится Рим, который славится своим светом и античными руинами, в то время как Санкт-Петербург был рожден в 1703 году на пустом месте исключительно волей Петра Великого. Мне возразят, что Санкт-Петербург — это не Россия, а имперский нарост на севере страны, специально предназначенный для того, чтобы стать столицей. Но именно оттуда русские управляли своей огромной территорией, именно там заключали союзы или объявляли войны другим европейским дворам, и именно сюда стекались самые знаменитые архитекторы, музыканты, художники, столяры и скульпторы Франции, Италии, Германии и других стран Европы, чтобы принять участие в строительстве города и сотворении этого чуда человеческого гения, каким является Зимний дворец. Достаточно сесть на поезд и доехать до уродливейшего города Хельсинки (там, в Финляндии, нередко скрывался от грозивших ему опасностей коммунистический герой Ленин), чтобы понять: Санкт-Петербург таков не потому, что это северный город, а потому, что в нем нашел свое выражение европейский гений.

Разумеется, есть Москва, это другой разговор. Но Москва — Кремль, «крепость» — возникла прежде, чем можно говорить о Европе, в XII веке (и даже тогда первым ее архитектором был итальянец). Через год, когда в России будет проходить главный турнир по футболу, мир откроет для себя Москву, которая сегодня активно обновляется и совершенствуется, город, украшенный цветами, с идеально чистыми улицами, великолепной иллюминацией, магазинами, торговыми центрами и ресторанами, которые могут похвастаться отличным вкусом, а также с его знаменитым захватывающим дух метрополитеном, который заставит покраснеть любого американца, если тот решит сравнить его с метро у себя на родине. И повторим еще раз: стоящая перед Россией задача соответствует именно европейским, а не азиатским критериям и требованиям. Потому что история никогда не прощает ошибок: когда Александр I встретился с Наполеоном, чтобы заняться переделом Европы, русский царь, отметив корсиканский акцент француза, не удержался от комментария: «Я говорю по-французски лучше, чем сам французский император». За пределами Москвы начинались варварские пределы.

Конечно, по политическим причинам русские вынуждены говорить, что Россия — это не Европа, а перекресток Европы и Азии. Даже сегодня — а завтра, возможно, еще сильнее — именно это будет главным оправданием географии и социологии империи. Поскольку Россия является последней из империй и именно из-за того, что Путину так хорошо удается ее представлять и понимать, он пользуется неоспоримой популярностью среди россиян. На Западе могут сколько угодно разоблачать автократические перегибы Путина — русским все это абсолютно безразлично: они всегда жили при самодержавии и для них лучше тысяча Путиных, чем еще один Сталин. Проблема — не у русских, а у нас. Она заключается в том, чтобы мы смотрим на Владимира Путина, уроженца этого удивительного города Санкт-Петербурга, и на Дональда Трампа, заручившегося поддержкой невежественной американской глубинки, и думаем, что Путин — гораздо умнее, культурнее и опытнее, чем американский жлоб, который возомнил, что способен в своей квартире на 5-й авеню воспроизвести Версаль и сможет управлять Америкой наподобие своих казино. И особенно ужасает мысль о том, что Путин своей мастерской игрой мог способствовать избранию Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Но для чего, с какой целью — вот в чем вопрос.

Источник