Зарплаты и зряплаты: их вилка убивает нас

Силуанов получает 1 730 000 руб. в месяц. Это почти 58 000 руб. в день. Министр экономического развития Орешкин, который объясняет промышленный спад теплой погодой, получает 1 270 000 руб. в месяц. Министр промышленности и торговли получает 921 000 руб., министры здравоохранения, образования, юстиции, Лавров и министр спорта, которого вообще надо оштрафовать на все прошлые зарплаты, получают от 497 000 до 634 000 руб.

Ощущение, что они сами выписывают себе зарплаты, грубо говоря, по потребностям. С Силуановым еще лучше, его зарплата – это только 22% его доходов, всего он получает 7 860 000 руб. в месяц. Откуда берутся эти суммы? Почему разница в зарплатах министров может быть почти в почти 4 раза? С какой стати министр финансов получает в 2,5 раза больше, чем премьер?

Средняя зарплата депутата Госдумы – 420 000 руб. (плюс надбавки и премии), а средняя зарплата по стране – 36 000 руб., а если убрать олигархов и топ-менеджеров, большинство получает ближе к 20 тыс. Это даже не грабеж, это наглый и циничный разврат.

Я не склонен к левой уравниловке. Всегда считал, что заработная плата тех, кто распределяет триллионы рублей, должна быть высокой настолько, чтобы в ней потонуло всякое искушение добрать исподтишка. Но! Человек должен все же получать по своему труду. Особенно если он чиновник.

В бизнесе иные законы. Можно удачно вложиться и жить на ренту. Чиновник же – иное дело. Если есть ведомственный рост и удовлетворённость общества от твоих трудов – получай хоть какие премиальные. Ну, а на нет – и премий нет.

У нас другой, дикий вариант. Директора школ, главврачи и врачи-специалисты, сотрудники спецслужб, ученые и профессура – все эти люди получают копейки. Знаете, сколько зарабатывает суперсекретный старший опер ФСБ, работающий по ОПГ и ворам в законе? 80 тыс.руб. А знаете, какие взятки ему предлагают обычно? До 1 миллиарда рублей.

У нас решили бороться с коррупцией внизу одними кнутами, а наверху – одними пряниками. Тогда как опора здорового государства – высококвалифицированные спецы и управленцы среднего звена. На них все держится. Они должны быть наверху зарплатной пирамиды, а не на дне ее.

Врач-хирург, ежедневно спасающий 2-3 человеческие жизни, не может сидеть на окладе в 45 тысяч. Это безумие! Но это наша реальность. Не может зарплата министра здравоохранения быть в 15 раз выше зарплаты хирурга. А зарплата министра экономразвития, который ничего не развивает – в 70 раз выше, чем у трудового муравья, который тащит на себе все наше производство. Такая вилка убивает всякий смысл труда.

via

Кличко и вопросы европейской безопасности. Александр Зубченко

Наконец-то: появилось официальное подтверждение участия мэра Киева Виталия Кличко в Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Это не фейк, поскольку Виталий действительно планирует встретиться с «ведущими представителями политических и деловых кругов». Все, аншлаг мероприятию обеспечен. Вне всякого сомнения. В Давосе выступление Кличко на тему «Киев – большой международный технохаб» произвело настоящий фурор. Народ валялся прямо на «панели Пинчука», не в силах разогнуться от восторга. К сожалению, пострадала деловая репутация корпорации «Старбакс».

 

Ну вы знаете – бесплатные туалеты на кодовых замках. Шаг вперед по сравнению с абсолютно бесплатными и доступными туалетами в «Макдональдсе». В ораторском запале Виталик очертил колоссальный потенциал «столичного хаба» и анонсировал скорый приход на киевский «рынок» легендарной компании «Старбакс». Какое отношение имеет американская кофейня к гребаному хабу, не понял никто. Но «Старбакс» выступил с официальным заявлением: ни в ближайших, ни в стратегических планах компании нет намерения выходить на украинский рынок. Сотрудники по связям с медиа «Старбакса» тонко дали понять, что совершенно не понимают, какие именно препараты принимает господин Кличко. Спешу опровергнуть домыслы о наркозависимости Виталика. Он же спортсмен! Ему не надо, как тому же Киве, постоянно взбадривать свое сознание стимуляторами. Оно (сознание) и так пребывает в состоянии творческого освоения окружающей действительности. Кличко не наркоман, он просто так думает. Мускулистые формы его черепа позволяют формировать нейронную цепочку в мозгу без всякого участия нейронов. Именно это облекает его мысли в парадоксальную форму, широко тиражируемую в Интернете.

«Технохаб», который должен быть сооружен на Троещине, безусловно, еще войдет в перечень памятников исторического наследия ЮНЕСКО. В этом даже сомневаться не приходится. Киев, который бурно расцвел после начала хозяйственной деятельности Виталика, по праву называют самым «умным городом Европы». Не часто бывает, что город на порядок умнее, чем мэр. По всему мегаполису раскиданы интересные «артефаки» (аутентичное выражение Кличко). В частности, на Подоле, превращенном усилиями мэрии в абсолютно пустынную пешеходную зону, смонтировали гигантское колесо обозрения. На Новый год. По замыслу Виталика, люди будут любоваться европейским мегаполисом с высоты «голубиного помета». Не знаю, как это перевести. Но не суть. Действительно, в первое время собирались пьяные толпы зрителей, чтобы посмотреть на придурков, которые полезут кататься на раскачивающемся и опасном «артефаке». Рядом поставили шапито со зверями, которые вносили дополнительное звуковое сопровождение в представление. Было реально весело, многих участников аттракциона укачивало. Со всеми вытекающими. Последствиями. Короче, оно сломалось. Но стоит до сих пор, поскольку нужны деньги на демонтаж. Однако технохаб пока не вышел на проектную мощность. Короче, ждем инвестора.

 

Вне всякого сомнения, выступление Кличко на Мюнхенской конференции по безопасности поможет европейцам и американцам понять, в каком, с…ка, хрупком и опасном мире они живут. Переживаю за Курта Волкера, с которым у Виталика запланирована «дискуссия на геополитическую тему». Способен ли мозг Курта воспринять ту информацию, которой собирается поделиться Виталик? Выдержит ли психика специального представителя Госдепа США рассуждения Кличко о приходе на украинский рынок «Старбакса»? Вопросы, одни вопросы без четких ответов. В зоне глобального риска оказался мэр Мюнхена Дитер Райтер.

Он доверчиво решил провести прием по случаю проведения международного саммита по безопасности и, забывшись, послал приглашение Кличко. Возможно, это головотяпство аппарата мюнхенского мэра. Но уже поздно: Виталик официально заявил, что «обязательно посетит прием». Заранее приношу искренние соболезнования ничего пока не подозревающим гостям Дитера. Ничем помочь уже нельзя, пусть готовятся насладиться незабываемым зрелищем. Возможно, Виталик воспользуется своим фирменным приемом и въедет в дом через окно на специальном электровелосипеде. В Киеве он с него часто падал, что пользовалось большим успехом у зрителей.

 

Потенциал Кличко в последние годы все ярче и ярче раскрывается именно в международной сфере. Более чем уверен, что новаторские инициативы Виталика не уступают прожектам Илона Маска. Если бы у Кличко была ракета, вы даже не представляете, что бы он запустил на орбиту и куда затем это все упало бы… Рамки разума давно стали тесны для киевского мэра. Кластеры и хабы главы суверенной, европейской столицы значительно опережают свое время. Взять хотя бы сверхсовременные урны на солнечных батареях, которые в трех местах покрыли центр Киева «плотной утилизационной сетью». Любая попытка кинуть в них хоть что-то встречается с мощным противодействием этих адских аппаратов. Очень часто они самостоятельно загораются, превращаясь в мини-мусоросжигающие заводы. Инновации, б...ть, на марше. Еще есть загадочный «паркинг для велосипедов», сооруженный напротив метро «Арсенальная». Еще ни одному человеку не удалось расшифровать, как открыть замок на парковке с помощью мобильного приложения и оплатить стоянку. Никому! Просто нет пока соответствующего программного обеспечения. Зато «парковка» есть. О дорогах я лучше промолчу. Зато танки Путина не пройдут. Максимум дотянут до Троещины и там сгинут.

Евангелие от Рокетмэна. Юрий Селиванов

Опыт выживания Северной Кореи не стоит рассматривать как уникальный и пригодный только для этой страны

Лень, как известно, мать всех человеческих пороков. Ленивые и от того нечестные люди, физиологически не способные к труду и самоограничению, не упускают случая покуражиться над честным и трудолюбивым человеком, или даже над целым народом, особенно в тех случаях, когда ему бывает непросто и нелегко.

Именно в таком ключе следует воспринимать безостановочное глумливое осмеивание в рассчитанной на ленивых придурков прессе, народа Северной Кореи и её руководства. Дескать, вот дураки — эти северные корейцы! Вместо того, чтобы, «как все нормальные люди», наливаться пивом и закусывать свежемороженной пиццей, при этом сладко порыгивая в стиле «Жизнь удалась!», они только то и знают, что делают ракеты. Пугая при этом весь цивилизованный мир и навлекая на самих себя всевозможные неприятности. А этот ихний царь Ким Чен Ын — ва-аще умора! Сам круглый, как беременный пингвин — небось с утра до вечера французские пирожные трескает и круассанами заедает, а свой народ держит впроголодь. В общем – сплошное хи-хи-хи, да ха-ха-ха! А что — приятно чувствовать себя умным и сообразительным на фоне таких безнадежных лузеров!

Но стоит только честному и трудолюбивому народу своим трудом добиться чего-то стоящего, чтобы у него что-то начало получаться, как вся эта смешливая свора тут же начинает делать вид, что их тут не стояло, что всё это им не интересно и вообще — в мире есть много более занимательных и привлекательных вещей.

Именно так, с чувством оскорбленной добродетели так называемая «мировая общественность», то есть сообщество тех самых смешливо-ленивых недоумков, стала относиться к Северной Корее после того, как у неё действительно кое-что получилось. Лентяй и бездельник никогда не признает, что упорный труд может дать стоящий результат. Иначе ему придется признать самого себе полным козлом. Поэтому сегодня все «креативно мыслящие» стали упорно делать вид, что никакой Северной Кореи вообще не существует и никаких достижений у неё нет.

Потому что если признать обратное, то кое-кому в мире станет очень дискомфортно. И, прежде всего, тем мировым бездельникам и лентяям, которые испокон веков привыкли паразитировать на труде и богатствах других народов, пребывая в полнейшей уверенности, что на это у них имеется Божье благословение и им за это ничего не будет.

Северная Корея своими межконтинентальными ядерными ракетами, не оставила от этой веры Запада в свое божественное предназначение ничего, даже пепла. И поэтому, с точки зрения Запада — не приведи Господь, чтобы её опыт стал достоянием других стран и народов, которых эти «благодетели» уже тоже достали до самых печенок.

Лучший способ изолировать этот «плохой пример» заключается в том, чтобы его полностью замолчать. Даже если для этого придется перестать хихикать над несуразной фигурой Ким Чен Ына и прикалываться по поводу его якобы «деревянных» ракет.

Но именно потому, что такая «фигура умолчания» сейчас Западу очень нужна, поддерживать его в этом категорически не следует. А следует, строго наоборот, понять — что на самом деле означает северокорейский опыт для всего мира и, в частности, для нас грешных.

А означает он, примерно, следующее:

Первое: Народ Северной Кореи, под уверенным руководством своих лидеров, не повелся на разлагающую лабуду насчет развеселого «демократического» образа жизни, с его вечным праздником живота и полной утратой инстинкта самосохранения. То есть, с честью выдержал тот экзамен, который многие другие народы, чего греха таить, с треском провалили. Северные корейцы оказались, как ни странно, самыми умными. Потому что поняли простую вещь –никакое количество хот-догов и кока-колы не заменит им безопасности их страны и своего собственного физического выживания. Просто потому, что не нужна покойнику кока-кола.

Поэтому в КНДР сразу и напрочь закрыли гнусавые рты тем недоумкам, которые в других странах с утра до ночи только то и делают, что трындят в интернете про плохих начальников, которые приказывают строить танки и боевые корабли вместо того, чтобы кормить народ от пуза хамонами и рокфорами.

Во-вторых, северные корейцы не повелись на еще одну стандартную «замануху», которая гласит, что ракеты, пушки и танки и вовсе будут не нужны, если страна научится жить «душа в душу» со всем окружающим миром и прогонит правителей, которые этого не умеют, или не хотят. Ребята их Пхеньяна в этом смысле оказались куда толковей и дальновидней некоторых наших сограждан, которые вечно скулят насчет неправильного президента, который, мол, рассорил их со всем миром и не дает спокойно греть пузо в какой-нибудь Хургаде.

Корейский ум проявился, прежде всего в том, что тамошние люди очень четко уяснили себе, что будь они, хоть все как один, мягкими и пушистыми общечеловеками, это в их судьбе ровно ничего бы не изменило. Потому что дело вовсе не степени их собственной пушистости. А в том, что Корейский полуостров по любому является разменной монетой большой геополитики. Раньше между СССР и США, а сегодня – между США и КНР. И чем эти геополитические игры кончились для Кореи в те времена, когда она сама не могла себя защитить, здесь до сих пор не забыли. Три миллиона трупов и полностью превращенная в руины страна – очень хороший стимул для того, чтобы постараться больше никогда не стать жертвой такого размена.

В КНДР четко отдают себе отчет в том, что вне зависимости от их собственного поведения, страна может стать жертвой вражеского нападения просто в порядке размена большими игроками геополитических фигур. И корейцы сделали из этого единственный правильный вывод — если хотим выжить, надо сделать так, чтобы ни одна сволочь, какие бы планы она не вынашивала, не рискнула поджечь нашу страну. Потому что этой сволочи придется заплатить за такое слишком большую цену.

И северокорейцы как абсолютно нормальные люди, которые считают собственную жизнь штукой гораздо более ценной, чем все хот-доги на свете, сделали свою главную ставку на самую надежную гарантию своей национальной безопасности – ракетно-ядерное оружие.

И эта ставка сыграла! Сегодня Северную Корею можно смело назвать одной из самых защищенных стран в мире. Да, ценой немалой это было достигнуто. И жизнью небогатой и трудом нелегким. Но не зря говорят, что лучше плохо жить, чем хорошо умереть. И поэтому, могу вполне уверенно сказать, что та всенародная радость и массовый энтузиазм, который мы наблюдаем на официальных парадах в Пхеньяне, лишь отчасти являются обязательной в таких случаях декорацией. А на самом деле и по большому счету – отражают вполне искренние чувства рядовых граждан КНДР, которые прекрасно понимают смысл и значение той огромной работы, которую проделала их страна и её руководство. Тот самый потешный с виду Ким Чен Ын, который, казалось, только то и может, что трескать французские пирожные доставленные утренним рейсом из Парижа.

И если кто-то, по своей непрошибаемой наивности, либо инфантильному легковерию, думает, что пример Северной Кореи другим не указ, что уж мы-то точно будем жить, как у Бога за пазухой, без всяких там ракет и прочих броневиков и запросто порешаем все вопросы с Западом, стоит нам только перестать выпендриваться во всяких там Сириях и Украинах, а заодно поставить у власти белых пушистых и на все готовых хомячков, то это означает только одно – что мы ничего не поняли и ничему не научились. Что, живя на огромной территории, где сконцентрировано до 40 процентов всех мировых природных богатств, по-прежнему имеем глупость надеяться, что нас оставят в покое только потому, что мы будем паиньками и перестанем строить ракеты. Не паиньками мы должны стать, а покойниками с точки зрения тех, кто намерен завладеть всей этой территорией и ее несметными ресурсами. Так что перспектива у нас ничуть не лучше, чем была у Северной Кореи. Но тамошние люди вовремя поняли, что им грозит и не стали валять дурака. Окажемся ли мы достаточно умными для этого, покажет самое ближайшее будущее.

Существующий мировой порядок обречен на гибель

Ялта – это не только символ раздела мира на сферы влияния, но и символ способности противоборствующих государств договариваться и соблюдать достигнутые договоренности. Однако глубокие геополитические изменения в мире стали складываться сразу после появления ядерного оружия у США, а следом и у СССР. Оно стало разрушать фундаментальную тектоническую плиту, сформировавшуюся в Ялте в 1945 году в результате раздела мира после Второй мировой войны. Как бы там ни было, но ялтинские договоренности успешно действовали вплоть до развала СССР.

Устранив, как считали американцы, с геополитической арены СССР – своего основного конкурента, они решили, что поймали Бога за бороду, и мирно задремали, спокойные за свое будущее. Неслучайно говорят: «Если хочешь рассмешить Бога, сообщи ему о своих планах».

Дремать в «бороде у Бога» – занятие более чем рискованное. США, а вместе ними и весь Запад, «проспали» завершение своего господства в мире – в политике, экономике, в военной области и в сфере идеологии.

Что позволило немногочисленным отрядам конкистадоров завоевать Северную Америку, а казакам Ермака – всю Сибирь? Превосходство в оружии (ружья, пушки против лука и стрел у аборигенов) и все то, что мы сегодня называем идеологической составляющей: боевой дух, стремление воинов к экспансии (возможно, даже из корыстных побуждений), воля к победе на благо своей страны, жажда личной славы и т.п.

Распространение ядерного оружия в мире (СССР, Китай, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР) лишило Запад военного превосходства. Что же касается идеологии, то для всего остального мира современная (а по существу, историческая) западная идеология все больше стала восприниматься исключительно со знаком минус.

Куда восходит англо-саксонская идеология? К античному миру – Древней Греции и Риму. Само понятие демократии родилось и воплотилось в реальность там. Во времена расцвета античных обществ. Есть только два но: демократия могла существовать лишь в экономических условиях рабства и наличия мощной армии, способной подавлять любые восстания рабов и постоянно пополнять число рабов за счет соседей. В процессе эволюции, начиная с того же Древнего мира, демократия неизбежно превращалась в свою противоположность – империю или диктатуру в самых худших проявлениях.

В своей истории Европа, а за ней и США прошли все эти стадии в разной последовательности.

А теперь, потеряв монополию на ядерное оружие и на экономическую исключительность в результате развала колониальной системы и взрывного роста азиатских экономик, Запад теряет и идеологическую привлекательность.

Последний «спасательный круг» – идеология общества, базирующегося на правах человека, на глазах тонет под грузом кощунственной, брутальной внешней политики, нарушающей все принципы прав человека, включая право на жизнь. Не говоря уже о жизни достойной.

Как оказалось, в современном мире без достойной идеологии невозможно сохранить целостность и устои любого государства. В экстремальных случаях, когда все более заметным становится приближение коллапса государства, последней палочкой-выручалочкой становится жупел внешнего врага, перед лицом которого необходимо сплотиться. Работает, но недолго. Наиболее наглядный пример – Украина. Главным врагом, агрессором и вообще самым страшным на свете назначена Россия.

В последнее время в этом плане мало чем отличаются от Украины и США, где идеологическим стержнем стала антироссийская фобия, переходящая в параноидальную истерию. Без нее уже невозможно сплотить общество, распадающееся из-за внутренних дрязг и разногласий.

Почему вдруг Россия? Да потому, что у нее в последнее время отмечается стабильный рост трёх компонентов, свидетельствующих об усилении мощи государства на международном уровне: экономики, армии и идеологии.

Кто-то может сказать, что идеологии в России в постсоветский период и вовсе не наблюдается. В интеллигентских кругах порой лишь ищут некую «национальную идею». Но идеология исторически существует в глубинах общественного сознания и базируется на морали сельской общины, сформировавшейся со времен Древней Руси и татаро-монгольского нашествия под воздействием таких факторов, как необходимость выжить в условиях внешней угрозы и социальной несправедливости со стороны властей. Ее определяют два основополагающих понятия: патриотизм и социальная справедливость. А все попытки деидеологизировать российское общество, приблизить его к англосаксонской (либеральной) модели неизбежно терпят поражение.

Да, у нас пока недостаточно интенсивно развивается экономика. А что происходит с Западом? С утратой военного преимущества рушится их международная либеральная экономическая система, способная эффективно работать лишь в условиях навязывания другим странам своих правил. Необходимость самим соблюдать эти правила ведет к пробуксовыванию экономики западных стран из-за потери конкурентоспособности. Ранее она была обеспечена большой разницей в оплате труда, что метрополии могли позволить за счет ограбления колоний (в прямом и переносном смысле).

Звучит парадоксально, но коммунистический Китай намного больше приспособлен к глобализации, чем Соединенные Штаты, которые уже не могут стабильно экономически развиваться без использования системы санкций, то есть грубого нарушения принципа свободной торговли в международных отношениях.

Формально санкции вводятся по политическим мотивам, а в действительности являются не чем иным, как открытой формой экономического протекционизма.

Если отбросить всю словесную шелуху, то санкции в отношении нашей страны являются попыткой ослабить экономические связи между ЕС и Россией в интересах исключительно Соединенных Штатов. Стремление Америки навязать европейским странам свой дорогой СПГ вместо дешевого российского трубопроводного газа – наглядный тому пример.

Как долго европейцы смогут терпеть этот экономический шантаж, думается, покажет уже ближайшее будущее.

Глобализация ударила не только по экономике США, но и совсем неожиданным образом зашатался один из столпов американской демократии, зафиксированный в Конституции, – принцип свободы слова. С появлением Интернета стало все труднее манипулировать общественным мнением через послушные СМИ, находящиеся в руках нескольких медийных магнатов. Это прекрасно иллюстрируют последние президентские выборы, когда «гарантированная» послушной прессой победа Хилари Клинтон обернулась для нее совсем неожиданным поражением. Сработала информация, распространяемая через социальные сети. Взять их под контроль политическим элитам очень трудно. Но надо же что-то делать, потому что, если так пойдет и дальше, невозможно будет сохранить стабильность внутриполитической ситуации. Это при том, что внешняя политика, базирующаяся на грубой военной силе, идет вразнос.

Распространение ядерного оружия в мире, а на подходе так называемые пороговые страны, среди которых Иран, Южная Корея, Япония, Египет, Саудовская Аравия, лишает Соединенные Штата глобального превосходства, базирующегося на мощной экономике. Зачем нужен авианосец, на создание которого затрачены многие миллиарды долларов, если его может пустить ко дну одна ракета с ядерной боеголовкой, размещенная на катере береговой охраны, на барже или контейнеровозе одной из малых стран третьего мира? К чему подводные ядерные крейсеры, ракеты которых нацелены на одну страну – Россию, если реальная ядерная угроза для США может исходить от малой подводной лодки другого государства? Или даже террористической организации, которая вдруг стала обладателем ядерного боезаряда. Перспектива вполне реальная.

Тектонические землетрясения в экономике, политике, вооружениях в современном мире вызывают все возрастающее смятение элит. Одни не хотят мириться с утратой привычного влияния на мировые процессы, другие уже не готовы оставаться в подчиненном положении, в котором их пытаются сохранить страны, утратившие свои былые экономические, военные и политические возможности.

С исторической точки зрения происходящие процессы развиваются сверхстремительно. Современники не всегда способны дать им верную оценку. А процесс идет и может вылиться в фундаментальные противоречия, ведущие к новому мировому вооруженному противостоянию. Выход единственный – в заключении между странами нового общественного договора, базирующегося на принципах политического, экономического и морального равенства. Своего рода новой Ялты, но уже в более широком масштабе – с учетом интересов всех стран мира, включая самые малые. Речь идет о формировании новых принципов международных отношений, соответствующих современному уровню морального и интеллектуального развития человечества. И это единственный способ избежать Армагеддона, стрелки часов которого неминуемо приближаются к полуночи.

 Сергей Кузнецов

Определены 6 продуктов, которые заменяют антибиотики

Антибиотики могут творить чудеса в смысле противостояния бактериям и болезням, однако любое лекарство имеет свой набор побочных эффектов, включая аллергические реакции, головную боль, судороги, тошноту, и прочее, и прочее.

Как поступать, если вы не хотите стать зависимыми от таблеток? К счастью, в природе существует сразу несколько «лекарств», которые станут отличными аналогами антибиотикам. И, скорее всего, они уже есть на вашей кухне.

Чеснок

Чеснок — один из самых мощных натуральных антиоксидантов, потому он по праву находится на первом месте. В течение многих лет эту ароматную приправу использовали для медицинских целей, а сегодня научный мир в один голос заявляет, что его действие даже превышает действие многих известных антибиотиков.

Секрет в сероорганическом соединении, которое содержится в чесноке. В частности, исследования показали, что оно способно справляться с бактериями, вызывающими пищевые отравления (Campylobacter jejuni). Эти бактерии создают вокруг себя защитный слой, который сложно преодолеть таким популярным антибиотикам, как эритромицин или ципрофлоксацин.

Целебные свойства чеснока во многом зависят от его состояния. Рекомендуется потреблять один зубчик свежего чеснока на ежедневной основе (не разрезая, но проглатывая его целиком, чтобы не травмировать микрофлору желудка) — это защитит иммунную систему и активизирует бактерицидное действие.

Цитрусовые

Goweloveit.info приводит данные исследования, согласно которому инфекции, устойчивые к антибиотикам, приводят примерно к 23 000 смертей в год. Именно поэтому врачи назначают антибиотики лишь в крайнем случае, прекрасно понимая, что они могут не просто увеличить количество бактерий в организме, но привести к появлению тех, с которыми не смогут справиться лекарственные препараты.

Вы должны помнить о витамине С. Этот антиоксидант способствует созданию в организме неблагоприятной для развития бактерий среды, таким образом обеспечивая вашу безопасность. Напоминаем, что витамин С — это не только апельсины и лимоны, но даже в большей степени болгарский перец, брокколи и ананасы.

Яблочный уксус

Яблочный уксус стоит всегда иметь на кухне — и вот почему. Он содержит широкий спектр витаминов, минералов, пектинов, аминокислот и других элементов, которые позволили этому продукту превратиться в настоящий ЗОЖ-тренд. Среди этих удивительных соединений можно обнаружить и яблочную кислоту, которая является крайне эффективным средством против вирусов и бактерий.

Отдельно отметим, что яблочный уксус не содержит вредных химических веществ, так что он представляет собой отличное вяжущее средство, способное справиться с любым видом инфекции. Как принимать: 1 столовая ложка яблочного уксуса + 1 столовая ложка меда + 1 стакан воды (по половине стакана два раза в день).

Кокосовое масло

Кокосовое масло богато жирными кислотами, но особый интерес в его составе представляет лауриновая кислота. Попадая в тело человека или животного, она превращается в монолаурин — противовирусный, антибактериальный и антипротозойный моноглицерид, разрушающий оболочки вирусов, в числе которых вирусы герпеса, гриппа, ВИЧ и других патогенных бактерий.

Для того чтобы правильно воспользоваться антимикробным эффектом кокосового масла, нужно потреблять 2-3 столовые ложки каждый день. Но не стоит превышать это количество, так как повышение уровня жиров в организме также не пойдет вам на пользу.

Орегано

Несмотря на то, что антибиотики помогают избавиться от туберкулеза, дифтерии, брюшного тифа и даже проказы, они имеют некоторые недостатки, которые мешают нам полностью полагаться на эти лекарства. Так, они убивают не только плохие бактерии, но и хорошие, а, кроме того, в перспективе организм так или иначе вырабатывает иммунитет к ним.

При этом в смысле противодействия вредным бактериям полезными окажутся самые обычные травы, в числе которых орегано, базилик, розмарин и семена горчицы, обладающие антибактериальными свойствами. Орегано (или душица), в частности, содержит сразу два антимикробных соединения — карвакрол и тимол. Для максимизации полезных свойств лучше использовать масло орегано, которое, как показали научные эксперименты, имеет наибольшую концентрацию этих веществ.

Мед

Если вы еще не используете мед для лечения боли в горле, то при случае вам обязательно нужно попробовать этот способ. Антибактериальные свойства меда подкреплены клиническими данными: исследования также подтверждают, что мед подходит для лечения ожогов, порезов, экземы, дрожжевых и грибковых инфекций мне местном применении.

Но как это работает? Ученые обнаружили в меде тип ферментов, отвечающих за высвобождение перекиси водорода. Большинство бактерий не могут выживать в присутствии этого элемента, так что толстый слой меда продезинфицирует рану, ускоряя заживление воспаленных участков, а чай с медом вместо сахара обработает организм изнутри.

Источник

Человек, с которым вся наша история пошла бы совсем по другому пути...

Первый секретарь компартии БССР Петр Машеров — самый известный руководитель советской Беларуси.

Герой-партизан, он запросто общался и с учеными в Академии наук, и с трактористами в поле. 13 февраля исполнилось 100 лет со дня его рождения. По детству помню от родителей - реально народ любил его, а не боялся, исподтишка перемывая кости, как кое-кому...



В этом материале несколько вопросов о жизни и карьере лидера республики, на которые постараюсь дать максимально простые ответы.

Машеров — герой Великой Отечественной войны?

Да и еще раз да! Никаких сомнений здесь быть не может. В начале войны Машеров добровольцем ушел на фронт, но уже в августе 1941 года попал в окружение, а затем и в плен. Но будущему руководителю БССР повезло: он сумел бежать. Вернувшись в Россоны, где он работал до войны, Петр Миронович устроился на работу в школу и вскоре создал подпольную группу, в основном среди учителей и своих выпускников.

Весной 1942 года Машеров, над которым нависла угроза ареста, ушел в лес и возглавил партизанский отряд имени Щорса. Позднее он стал комиссаром партизанской бригады. Был дважды ранен.



В документе на представление его к званию Героя Советского Союза отмечалось, что «товарищ Машеров — первый организатор партизанского движения в Россонском районе Витебской области, которое в дальнейшем выросло во всенародное восстание и создало огромный партизанский край в 10 тыс. кв. километров, полностью сбросивший немецкое иго и восстановивший Советскую власть».



Среди руководителей Советского Союза едва ли не единственными реальными участниками боевых действий были Машеров и Брежнев, воевавший на знаменитой «Малой земле».

В 1965 году первый секретарь ЦК КПБ Кирилл Мазуров был переведен на повышение в Москву. Стал вопрос о его преемнике. По своим профессиональным качествам и Киселев (вторым секретарем ЦК КПБ), и Машеров вполне подходили для того, чтобы занять пост № 1 в республике.


Как Петр Миронович стал руководителем БССР?

Обычно руководителей республики назначали в Москве. Но за год до этого Брежнев сменил Хрущева, и белорусской партийной элите БССР неожиданно разрешили самим выбрать своего руководителя.

В 1965-м фамилию лидера БССР определили… голосованием! Правда, не всенародным, а узким, на заседании бюро ЦК КПБ (белорусский аналог всесоюзного Политбюро, руководящий орган коммунистической партии). При голосовании Машеров и Киселев набрали одинаковое количество голосов. Решающим стало мнение Василия Козлова, председателя Президиума Верховного совета БССР. Он болел, а потому не присутствовал на голосовании. Чиновники отправились к нему на квартиру, а там Козлов отдал голос за Машерова.



В дальнейшем Москва таких вольностей не допускала.

Машеров находился у власти беспрецедентно долго: с 1965-го до 1980-го. Среди белорусских руководителей его рекорд сумел побить лишь Александр Лукашенко.

Киселеву же ничего не оставалось, как продолжить работать долгие годы с Машеровым в качестве руководителя правительства. В 1978 году Тихона Яковлевича забрали на работу в Москву и не бы кем, заместителем председателя Совета министров СССР.


Он являлся лидером регионального или общесоюзного масштаба?

Сторонники Машерова доказывают, что он являлся лидером общесоюзного масштаба, которого знали во всех республиках. Критики утверждают, что он остался руководителем уровня республики. Истина, как часто бывает, посередине.



Петр Миронович имел все задатки и даже потенциал, чтобы руководить страной из московских кабинетов. Другой вопрос, что его туда не очень-то пускали.


Каковы итоги 15-летней «эры Машерова»?

Большинство из них вспоминают Машерова добрым словом. И именно при Машерове началось масштабное увековечение памяти о Великой Отечественной войне.

Непросто было с экономикой. Как отмечал Валерий Болдин, помощник Горбачева и участник ГКЧП, среди союзных республик «донорами были только Россия и Беларусь, да Украина обеспечивала сама себя», все остальные являлись дотационными.

Успехи БССР были не в последнюю очередь связаны с проведением всесоюзной косыгинской реформы, которая, в частности, предусматривала внедрение экономических методов управления вместо командных. Приход Машерова в 1965-м совпал с началом этой реформы. Но все-таки заслуги Петра Мироновича и его соратников в этих успехах есть. Недаром темпы роста белорусской экономики были едва ли не самыми высокими среди союзных республик. Чем не повод для гордости!


Правда ли, что перед смертью Машерова собирались забрать в Москву и он мог стать одним из руководителей СССР?


Для белорусов это общеизвестный факт. В 1980 году Машерову предложили занять должность председателя Совета министров СССР, что соответствует должности современного премьер-министра. Алексей Косыгин, который занимал эту должность, тяжело болел и якобы был не против. До пленума ЦК КПСС в Москве Петр Машеров не дожил две недели. Вместо Косыгина тогда вынужденно назначили Николая Тихонова, тоже тогда человека очень и очень возрасте. На том же пленуме, кстати, взошла и политическая звезда "молодого и перспективного" демагога Михаила Горбачева». В варианте с Машеровым это могло и не произойти.



На ноябрьском Пленуме ЦК КПСС 1980 года на ВАКАНТНУЮ должность члена Политбюро было ДВА человека - Михаил Горбачёв (кандидат в члены Политбюро с 1978 года - 1,5 года) и Пётр Машеров (партизан, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, кандидат в члены Политбюро с 1965 года).

Отгадайте с одного раза, КОГО должны были избрать членом Политбюро - Горбачёва или Машерова.

Если бы Машеров в 1991 году оставался секретарём ЦК БССР, то НИКОГДА Машеров не поставил бы подписи - как Шушкевич - под денонсацией СССР. И именно Машеров стал бы центром народно-патриотических сил Советского Народа за отстранение демагога-перестройщиков Горбачёва и сохранение СССР.

Редкое фото - Машеров и один из гробовщиков Союза Шушкевич



Автокатастрофа с участием лидера БССР была подстроена?

Слухи о неслучайной смерти Машерова ходят давно. Вот еще одна цитата из недавнего интервью с его дочерью: «В семье уверены: автомобильная авария, в которой погиб Петр Машеров, была подстроена. Кем именно — сказать не могут». Если спустя 38 лет даже предполагаемые заказчики неизвестны, может, их просто не существует?

Машеров не любил длинных кортежей. Погиб случайно. Брезговал безопасностью. И ограничивался одной машиной сопровождения. Если бы в 1980-м машина сопровождения шла перед «чайкой» Машерова, а не за 500-600 метров впереди, она бы приняла на себя удар выехавшего грузовика.

Примерно равновероятны обе версии - и замысел и трагичная случайность. Лично я, на основании различных интервью и воспоминаний напечатанных в различное время в белорусской прессе, больше склоняюсь к несчастному случаю. Но это лично моё впечатление и восприятие этой темы.


В чем секрет популярности Машерова?

Разумеется, причин несколько. Отметим лишь самые важные. Люди искренне уважали Петра Мироновича за участие в партизанском движении и за заслуженную звезду Героя Советского Союза.

Но главное, Петр Миронович кардинально отличался от большинства своих коллег — полностью закрытых, суровых людей, которые в лучшем случае раскрывались в домашней обстановке. Обаятельный, харизматичный, достаточно публичный (разумеется, в меру дозволенного) Петр Миронович во многом казался полной их противоположностью.

Машеров любил и умел говорить с людьми.. Он общался с простыми гражданами не ради показухи или телевизионной картинки. Он жил проблемами и жизнью простых людей.

Человек с большой буквы. Машерова любили подлинной народной любовью, и помнить его будут долго. Интеллект, личность, манера держаться, безукоризненная боевая биография, простота в общении - и, по-настоящему, боль за свой народ, его беды и сложности.



Современная Беларусь не такая уж и большая страна. А Минск и того меньше - всего 2 миллиона жителей. И я до сих пор знаю очень многих, кто лично общался с Пётром Мироновичем, а некоторые даже и работали. И ВСЕ отзываются с огромной тёплой к его человеческим качествам и с уважением к его профессиональным качествам, как к руководителю. И все как один определенно говорят, что от него исходила положительная аура.

Что тут уж говорить, если его бытовые вроде решения коснулись даже меня - Петр Миронович после неформального обращения на встрече с работниками на одном из заводов, личным приказом отдал распоряжение построить остановочную ж/д станцию в посёлке, где находится моя дача. Тем самым в детстве я добирался на дачу не за три километра от автобусной остановки, а пять минут от электрички.



Но это было отступление. Вернёмся к личности Машерова.

Казалось бы, три белоруса достигли больших высот, чем Петр Миронович: Кирилл Мазуров, Андрей Громыко и Николай Слюньков стали членами Политбюро, тогда как Машеров остался лишь кандидатом.

Мазуров и особенно Слюньков хорошо — по советским меркам — разбирались в экономике. Но и они, и Громыко не имели бы никаких шансов, если бы в стране прошли свободные президентские выборы. А вот Петр Миронович — в чем не может быть никаких сомнений — мог бы побороться за победу. Ведь даже в условиях СССР он старался оставаться действующим политиком. А еще — живым человеком во власти со своими плюсами и минусами.


Какой вклад Петра Мироновича в историю страны и развитие современной Беларуси?

Пожалуй, все без исключения предшественники Машерова на должности первого секретаря ЦК КПБ (независимо от того, являлись белорусами по национальности или нет) воспринимали Беларусь как транзитную станцию, как возможность выслужиться и сделать карьеру в Москве. Как мы уже знаем, об этом мечтал и Машеров, но обстоятельства заставили его остаться в Беларуси и задержаться здесь надолго.

Хотел того Петр Миронович или нет, но он оказался едва ли не первым настоящим лидером Беларуси. Точнее, советской Беларуси. И уже этот факт навсегда оставит Машерова в истории страны.

Именно под его руководством республика достигла тех экономических высот, которые обеспечили ее гражданам относительно достойный (по сравнению с жителями других республик) уровень жизни. Именно благодаря ему современная Беларусь во многом до сих пор остаётся по менталитету советской.

И именно у него были реальные качества и возможности стать настоящим советским лидером. И тогда бы вся история не могла бы, а пошла бы по иному пути.

• «Не столько надо самому знать и уметь, сколько видеть хорошее в других людях. Тогда и сам будешь многое значить. Вот моя мораль, вот мой принцип. Поэтому если я и сержусь на людей, я всё равно их жалею и люблю. Поэтому я живу. Я очень люблю людей. Я ведь любому человеку могу все зубы выбить. Но я же ему потом и другие вставлю — лучшие, более верно действующие. Я очень люблю людей… И переживаю из-за недостатков, которые есть у многих», - Машеров 
•  
• via

Министерство обороны Украины: заговор пи…сов. Александр Зубченко

Министр обороны Степан Полторак все. А я говорил: не хер было летать на американский авианосец вместе с Сеней Яценюком. Им там выдали очки, которые больно врезались в нежную плоть Степы, и показали, как стартуют истребители прямо возле гальюна. Впечатления, согласитесь, сильные. После

После этого Арсения уволили к е…ням, а Полторак остался. Он же герой войны, орденоносец, стратег и обладатель совершенно нового мундира пятизвездного генерала. Одних стразиков пошло тысяч на десять гривен. Все обсасывали детали формы Полторака, восхищались его «прозападным видом», а некоторые особо отчаянные завсегдатаи расово правильных форумов даже выражали желание отдаться генералу.

Но тут приехал, с...ка, американский советник Минобороны Украины Стивен Сильверштейн. Судя по фамилии, таки да, наш. У нас «штейнов» и «манов» до фига. Чем выше эшелон власти, тем больше. Сильверштейн обнюхал все в Генштабе, пришел в ужас от отсутствия туалетной бумаги в здании Минобороны и вынес вердикт: «В 2018 году оборонное ведомство должен возглавить гражданский министр». Все официально. Эксклюзивное интервью Стива напечатало агентство «Интерфакс-Украина». На дворе 2018 год, следовательно, Степан должен собирать вещи, густо посыпать свежим нафталином свой прекрасный мундир, сшитый по индивидуальному заказу у Бориса Рафаиловича Айзенберга, и валить на пенсию. Не место «пятизвездному генералу», спасшему нацию от орд «российских террористов», в оборонном ведомстве. Так Сильверштейн сказал, а Сильверштейн, как известно, слов на ветер не бросает. Стив еще выдвинул целый ряд интересных, зачастую чисто анатомических требований к будущему министру обороны Украины. По его словам, глава оборонного ведомства должен быть: а) открытым; б) обладать широким кругозором (явный камень в огород Полторака, который часто откровенно тупил); в) хорошо знать историю (историю, Карл!); г) понимать международную политику. И, наконец, самое главное: будущий гражданский министр обороны должен «уметь слушать». То есть молча глотать все, что дают ему в разные части туловища опытные американские советники в лице того же Сильверштейна.

Как по мне, это сильнейшее оскорбление чести и достоинства героя АТО, который лично водил танковые соединения на прорыв Дебальцевского котла. Полторак с криком «СУГС!» поднимал добробаты в атаку на псковские водолазные дивизии и, применяя табельный пистолет шумерской конструкции, предотвратил вторжение в Киев. И вот приезжает какой-то американский еврей и требует заменить «военного новой формации» в относительно чистом мундире со стразиками на какого-то историка, который должен тупо «глотать» все, что ему скажут. Только резкая, как понос, «экстрадиция» в виде «реадмиссии» Михо Саакашвили в Польшу отвлекла внимание генетически правильных патриотов от подлого американского удара ниже пояса нации. С Михо, кстати, все хорошо. Он уже релаксирует в Амстердаме, получил новенький голландский мультипасс и катается с ним в трамвае. Обещает приехать в Мюнхен на международную конференцию по безопасности, чтобы лично сообщить Петру Алексеевичу, что он, Порошенко – «подлый барыга».

Понятное дело, что ослушаться амеров верховный главнокомандующий никак не может. Они в последнее время вплотную занялись ревизией оборонной отрасли нации. Есть у них подозрение, что там сложилась устойчивая коррупционная группировка, которая ворует все. Первым с должности наблюдательного совета «Укроборонпрома» полетел человек, который пугающе похож на живую, но крайне плешивую обезьяну. Имеется в виду глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский. Он же «новогодний стрелок»: получил пустой бутылкой по голове и расстрелял всю обойму подарочного «Глока» в беззащитного человека. В начале февраля 2018 года членом наблюдательного совета корпорации «Укроборонпром» был назначен бывший руководитель Агентства передовых оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) Энтони Тетер. И вот не прошло и недели, как гендиректор «Укроборонпрома», гениальный менеджер по продажам автомобилей «Хюндай» из города Херсона Роман Романов подал в отставку. Совпадение? Не думаю.

Вернусь к тому же Сильверштейну. Он начал шерстить систему закупок в Минобороны, пришел в ужас и заявил, что все надо менять. «Мы сейчас проводим анализ процедур заключения контрактов, логистики и бюджета… Нет контроля, позволяющего уменьшить риски мошенничества и злоупотреблений». Так открыто говорит Стив. Все прикормленные МО волонтеры-«герои», собирающие деньги на камуфляж с рисунком «Варан» и тепловизоры, всякие там бирюковы и рачковы, неожиданно погрустнели и ушли на больничный. Амеры в ужасе от масштабов раскрывшихся им злоупотреблений. Они уже натравили НАБУ на «махинации с закупками военного оборудования», и неожиданно завыл секретарь Совбеза Александр Турчинов. Ну как неожиданно… Очень даже ожидаемо, поскольку Турчинов и Пашинский дружно, практически рука об руку «пилили» вместе с Вальцманом «секретные расходы на производство нового украинского супероружия».

Теперь начались неприятности. Полторака открытым текстом посылают в отставку. Самого героического министра обороны нации. После, естественно, Валерия Гелетея, отличившегося под Иловайском. Гелетей в настоящее время возглавляет личную «охранку» Вальцмана (Управление государственной охраны) и уже в этом качестве получил между мужественных ног от неистового «сотника» Парасюка. Сцена избиения Гелетея одно время пользовалась большой популярностью на «Ю-тюбе». Но мы не об этом. Вы только вдумайтесь: Путин в любой момент может напасть на мужественную нацию, Порошенко во время немногочисленных встреч с европейскими политиками рассказывает о «русских танках», греющих моторы возле границ Украины. И в этих архисложных условиях, когда нация вот-вот сплотится вокруг Вальцмана, амеры рекомендуют заменить министра обороны каким-то ипланом-историком с широким международным кругозором. Не исключено, что среди требований к будущему военачальнику – нетрадиционная сексуальная ориентация. Это в настоящее время крайне актуальная тема. Плюс полная ревизия хозяйственной деятельности МО, что чревато уголовными делами. Зрада? Лютая! Сильверштейн немедленно должен быть внесен в список «Миротворца». Ишь что удумал гад: поставить во главе самой сильной армии мира пи...са-историка.

"Яблочный" депутат отказался праздновать День Победы

На заседании 13 февраля депутаты Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский должны были утвердить План проведения местных праздничных и социально-значимых мероприятий, мероприятий по патриотическому воспитанию граждан муниципального округа Ломоносовский на 2018 год. План включал праздничные концерты 9 мая (День Победы) и 5 декабря (День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой).



Ранее такие решения проходили без запинки, как само собой разумеющееся. Общая программа "Патриотическое воспитание граждан РФ, проживающих на территории муниципального округа Ломоносовский на 2017-2020 годы" утверждена решением Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский от 22 ноября 2016 года. Но в 2017 году к власти в районном Совете депутатов пришла новая либеральная поросль.

Депутат Владимир Калинин категорически отказался согласовывать программу празднования священных дат на территории района Ломоносовский, поскольку считает это "совершенно пустыми мероприятиями". "Ширма, за которой скрываются громкие слова о победе в Великой Отечественной войне, годовщине битвы под Москвой или празднование Нового года - это, конечно, важно для кого-то...", - брезгливо протянул он.

Калинин публично заявил, что не приемлет фразы "Они сражались за Родину" (под таким названием намечался концерт 5 декабря). "Ну невозможно! Ну то есть как бы вот можно убрать это название?!", - возопил он на заседании.

Депутат, сообщает Telegram-канал Mash, предложил жить "настоящим" и заменить "пустые мероприятия" учреждением нового праздника районного уровня. Внёс предложение. Состоялось голосование, результаты разделились поровну. И проект празднования Дня Победы и годовщины битвы под Москвой в Ломоносовском районе не был принят.

Владимир Александрович Калинин родился 8 ноября 1985 года в Москве. В 2008 году окончил факультет государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова по специальности "Государственное и муниципальное управление". В 2002-10 годах работал в коммерческих структурах и НКО, в 2010-12 - в структурах московского правительства. В 2012-17 годах занимал должность в Россвязи (Федеральном агентстве связи), возглавлял пресс-службу, являлся советником руководителя Россвязи по связям с общественностью и СМИ; "за время работы решено множество кейсов по PR, event и внутренним коммуникациям". Считает себя успешным и талантливым пиарщиком, даёт соответствующие мастер-классы.

В прошлом году он избран депутатом IV созыва Совета депутатов муниципального округа Ломоносовский от партии "Яблоко". На вопрос "Почему вы решили стать муниципальным депутатом? Что на вас повлияло?", Калинин ответил: "Меня вдохновили истории успеха Максима Каца и Веры Кичановой". В качестве одной из главных претензий к городским властям он назвал отсутствие в Ломоносовском районе арт-объектов.

Государственный советник Российской Федерации III класса. Как сказано в его автобиографии, увлекается бегом на длинные дистанции.

Алексей Иванов

Ещё подборка

Кто придумал проект объединённой армии Европы

Заметили ли вы, что в последние годы с завидной периодичностью в СМИ появляются сообщения о желании европейских политиков и военных создать собственную армию? Чисто европейский проект без участия заокеанских защитников.

Причем желание это высказывают не представители из стран-малюток, а вполне серьезные дяди и тети из ведущих стран Европы-Германии, Франции, Италии, Великобритании. Младо- и микроевропейцы же, наоборот, всячески зазывают американских военных на собственную территорию.

Так кто и зачем внедряет в умы европейцев мысль о необходимости собственной армии? Почему много десятилетий всех устраивал блок НАТО, и вдруг появились разговоры о самостоятельной защите европейских стран? Самостоятельны ли европейские политики в решении вопросов собственной безопасности?

Мир стремительно меняется. Об этом говорится и пишется столько, что занимать лишний раз время и место в этой статье не буду. Изменения эти на прямую касаются всех. Но в разной степени.

А кого больше всего волнует изменение ситуации в мире? Ответ очевиден. США теряют ведущие позиции мирового жандарма. Концепция мирового доминирования, когда американцы могли вытворять любые мерзости в любой стране мира, рухнула. Китай, Россия, но последним плевком в американскую гегемонию стали действия КНДР.

Нас долгое время уверяли и продолжают уверять, что главное в мощи страны — это сильная экономика. Способность всё и всех купить. И только на втором месте — способность ударить вооруженными силами по несговорчивым. Умные головы из телевизора приводили множество аргументов в пользу именно этой позиции.

Как ни странно, большинство в это верит. Верит даже тогда, когда история собственной семьи говорит об обратном. Когда дед или прадед сломал хребет в 1945-м намного более богатой Европе. Не только Германии, но всей Европе. Верят даже тогда, когда "подсанкционная КНДР с разорванной в клочья экономикой" поставила на место крупнейшую экономику мира.

Сегодня многие говорят о противоречиях, которые якобы существуют между США и Европой. Сомнительно, чтобы американцы дали возможность европейцам "сорваться с крючка". Слишком лакомый кусок. Да и вложено в Европу достаточно.

НАТО? А что случится с альянсом сразу после того, как США перестанут финансировать блок? ЕС? А кто контролирует ЕС? Европейские страны или заокеанские хозяева? Красиво созданная "демократическая система управления" прекрасно работает с помощью контроля на странами-малышами.

Возникает интересный вопрос. А ЕС-то зачем США? Теоретически выгоднее наоборот, дать Европе возможность стать вровень с США по уровню развития экономики. Тогда можно уменьшить собственные вложения. А освободившиеся деньги пустить на собственную оборону.

Но тогда как развивать американскую науку, конструкторскую мысль, медицину и прочие, вполне обычные, но необходимые сферы жизни? Мы привыкли к тому, что наши ученые уезжают в США. Возможностей больше, зарплаты несравнимо выше, проще выйти на мировой уровень. Но в Европе тоже есть умные головы. И они так же необходимы США.

Проще говоря, пусть европейцы живут прекрасно. Лучше россиян или других "азиатов". Но пусть они живут хуже американцев. И тогда будет всегда сохраняться возможность "покупки" ученого из любой страны. "Покупки" любого необходимого специалиста.

Но вернемся к первоначальному вопросу. Вернемся к европейской армии. Почему американцы так равнодушно реагируют на эти разговоры? Ответ на поверхности. Общеевропейская армия — это проект США. Проект, который вызван необходимостью. Проект, который позволит выполнить обещания сразу нескольких президентов, включая нынешнего.

Помните начало правления Трампа? Его публичные заявления о необходимости выполнения финансовых обязательств европейскими странами по оплате членства в НАТО? Те самые 2% ВВП. Открытым текстом американцы потребовали денег. За безопасность надо платить!

И что? Кто-то может сегодня сказать, что те, на кого и были рассчитаны такие заявления, выполнили требования? Заметьте, законные требования, американцев. Литва, с мощнейшей экономикой, не в счет. Не помню точно, сколько стран исполняют договор от и до. 3 или 4.

Говорить о том, что США начали подталкивать европейцев недавно, несерьезно. Начало разговоров совпадает с появлением России на геополитической орбите. С момента, когда американцы вдруг поняли, что океан из защитника превратился в огромную проблему. И даже тактическое ЯО, размещенное на морских платформах, теперь опасно для территории страны.

Вашингтон уперся в проблему собственной безопасности. Военные бюджеты, которые были все время вполне "съедобны", вдруг стали совершенно не соответствовать современным реалиям. Необходимо создавать уже не европейскую ПРО, а американскую. Необходимо создавать систему обороны по всему периметру страны. Необходимо создавать реальные воинские подразделения на собственной территории.

И вот тут-то заговорили об общеевропейской армии. Армии, которую будут полностью содержать европейцы. Американцы же будут "стричь купоны", поставляя в Европу вооружение и боеприпасы. И уйти от этого европейцам невозможно. Сработают те самые "стандарты НАТО". "Подсаженные" на американское вооружение европейцы просто не смогут обойтись без компаний США.

Более того, американцы очень лояльно отнеслись даже к реальным шагам к созданию этой армии. Совсем недавно Европейский Совет принял решение о реализации программы, предусматривающей создание общей армии (Permanent Structured Cooperation – PESCO). 25 европейских стран начали эту реализацию.

Кстати, тут появляются объяснения некоторых действий НАТО по отношению к собственным членам. Вспомните ужас Эрдогана, когда после сбитого российского самолета он вдруг получил отказ в защите собственной страны альянсом. Когда НАТО просто "послали" вторую по численности армию блока самостоятельно решать вопросы с русскими.

Сегодня многие из аналитиков и журналистов ссылаются на пресловутую 5 статью Устава НАТО. Нас пугают всеобщей войной в случае нападения на кого-то из стран-членов. Тогда возникает простой вопрос. Почему этот самый 5 пункт не сработал с Турцией? И вопрос это возник не только у журналистов. Он возник и у руководства большинства европейских стран.

А ведь есть ещё и новая военная доктрина США в области применения ЯО. Есть официальная позиция. США совсем не обязаны применять ЯО при нападении на любого из членов альянса. США будет применять ЯО при реализации собственных целей и планов. Проще говоря, США плевать хотели на европейскую безопасность. Спасение утопающих-дело самих утопающих.

Действия США вполне предсказуемы. Воевать за Европу США не намерены. Вектор внешней политики, во многом вынуждено, перенаправлен в Азию. Но сохранить влияние в ЕС хочется. Потому и прекратились разговоры о 2%. Сегодня речь уже идет о десятках процентов для европейских стран. Американское оружие и боеприпасы дороги.

Повторюсь, но проект объединенной армии Европы принадлежит США. Он выгоден американцам во многих отношениях. Спокойная и сытая жизнь под колпаком США заканчивается. ЕС стоит перед выбором. Самостоятельно, за собственный счет начинать строить единую армию либо договариваться с Россией. Что после многих лет игнорирования будет сделать достаточно сложно.

Но возможно. Нам война в Европе не нужна.

Александр Ставер

Лёд тронулся? Нужно ли нам такое министерство бескультурья, задумались промышленники

Интересное действие произошло на днях. Правда, СМИ почему-то обошли стороной такое дело, а между тем явление знаковое.

В совете Торгово-промышленной палаты РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики обсудили влияние культурной политики на развитие реального сектора.

Участники дискуссии обсудили ситуацию в сегментах российской кинематографии, телевидения, архитектуры.

Собственно, чего они там пытались обсудить, немного непонятно нормальному человеку.

Ситуация коматозная.

У нас проблема с культурой вообще, а с бескультурьем в частности. Но то, что об этом заговорили господа промышленники, уже интересно.

Председатель совета Константин Бабкин озвучил ряд предложений, которые лягут в основу раздела о культурной политике государства в большом докладе о стратегии экономического развития РФ.

Несколько непонятно, кому пойдет этот доклад, все, в общем-то, в курсе.

В частностях, Бабкин озвучил много чего. Из вороха громких, но пустых фраз, получилось вычленить одну:

«…сформировать госзаказ на разработку качественных фильмов, посвященных промышленности и сельскому хозяйству».

Нормально, вот все на свои места и встало. Господа промышленники озабочены тем, что лет через 20-30 у станков стоять некому будет. И хлебушек выращивать.

Аплодисменты? Ну, аплодисменты. Лучше поздно, чем никогда, верно?

Господин Бабкин сообщил, что, по мнению экспертов совета, из 149 фильмов, поддержанных Фондом кино, 75% несут негатив по отношению к истории и образу будущего и лишь 10% из них несут позитивный заряд.

А те категории, о которых необходимо говорить и о которым уделялось внимание в «старые добрые» советские времена, увы, преданы забвению.

Наши деятели кино и телевидения могут тратить деньги на рассказы о ком угодно (силовики, бандиты, проститутки, секс-меньшинства, банкиры и так далее), только не о тех, о ком стоило бы. Об учителях, ученых, врачах – ни слова. Они за кадром.

Браво, господин Бабкин.

«Политика в области культуры должна делать общество сильнее и повышать конкурентоспособность нашей страны, нашу промышленность», — слова Бабкина.

А у нас пока сплошные плевки в прошлое.

Между тем, пока мы стыдились Сталина, повыползали вокруг поклонники и любители Гитлера. Проливающие слезки по невинно убиенным солдатам последнего Рейха.

А чего ж им не появиться, если так называемое «министерство культуры» во главе с так называемым министром плодит убогие фильмецы и спектакли про кого угодно, только не Людей с большой буквы?

Так называемому министерству досталось от многих выступавших. Лично мне больше всего понравилось (как всегда, впрочем) выступление Дмитрия Пучкова, который «Гоблин».

Товарищ Пучков был в своем репертуаре, и, если не выражался, как Сергей Шнуров, то только по причине внутренней культурности. А по сути было вполне себе.

"От своего совсем недалекого прошлого мы, как страна, отказались, признали его плохим, преступным, и все культурные ориентиры у нас перенесены на США. Теперь все, что делается в США, это все прекрасно, чудесно, а все, что делается у нас — плохо, особенно все последние 70 лет советской власти".

Добавить нечего. Только то, что почему-то государство в этом крайне заинтересовано и постоянно выдает дотации тем, кто работает в этом направлении.

Так называемое «министерство культуры» дает деньги на съемку так называемых «кассовых фильмов», которые почему-то один за другим становятся убыточными.

И, стоит подчеркнуть, никто за это ответственности не несет, а потраченные деньги не возвращаются.

Хотя, как вариант, возможно, с той стороны океана компенсируют.

В итоге всех закармливают фильмецами на тему того, как наши предки одерживали победы где бы то ни было не потому что, а вопреки.

Вопреки проклятому тоталитарному режиму, который их гнул, унижал, топтал и убивал. А они вопреки побеждали.

Снова цитата Пучкова:
«…Людям хочется смотреть про подвиги предков и свершения, они не хотят антисоветчины, а их кормят непрерывно. А если идеал находится в США, то до тех пор, пока в стране не будет создана своя собственная идейная база, в рамках которой окажется, что здесь жить хорошо, что на страну надо работать, ее надо любить, ей служить и за нее воевать, ничего не получится. Решить деньгами эти вещи невозможно".

"Если люди идут на "Трансформеры-5" и "Звездные войны-10", их не отвлечь производственной драмой. Надо научиться их снимать так, чтобы они бежали, как на "Звездные войны". Но таких творцов у нас в настоящее время нет. Как их вырастить в рамках безыдейности, непонятно…

Ситуация, на мой взгляд, печальная, и без комплексного подхода это не сделать вообще, никакими деньгами это не решается".

К словам умного человека ничего не добавишь. Пучков – это не Песков.

Были и представители «той» стороны. Первый замминистра культуры Владимир Аристархов, исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев и президент "Москино", заслуженный артист РФ Игорь Угольников.

Говорят, что очень сильно и очень по делу говорили Бортко, Вассерман, Угольников.

Уважаемый и заслуженный Владимир Бортко, умеющий, прямо скажем, не только бюджеты осваивать, но и фильмы снимать, прямо сказал, что наши кинотеатры — это американские сети, они и пропагандируют соответственно американские идеи.

Сложно с этим не согласиться.

Тупик, однако.

Если честно, хотелось бы видеть такого человека, как Пучков, в том кресле, где сейчас кайфует Мединский. И вот это была бы реально реформа, о которой так часто говорят нам телевизоры, холодильники и утюги.

Это был бы даже прорыв власти на пути к созданию хоть какой-нибудь, самой маленькой и завалящей, но государственной идеологии.

Шанс для последующих поколений стать не стадом потребителей, а все-таки гражданами великой страны.

Но это без гордости за свою историю, например, нереально.

А если мы, точнее, они, отказались от прошлого — у них нет будущего.

Стоило бы помнить.

Очень жаль, кстати, что тревогу, которую общественники и просто умные граждане бьют уже не один год, поддержали промышленники. Но хоть так, знаете ли. Маленькая, но победа. Что еще кто-то задумался.

Промышленники поняли, что, как я сказал, лет через «надцать» никто не пойдет к станку или за пульт управления комбайна. Все будут стремиться к несколько иным идеалам.

Что же, дай бог удачи господам гильдейским на этом тернистом пути.

По большому счету, ради такого с кем угодно стоит союзы устраивать. На кону стоит слишком много, и то, что представители промышленности вмешались – это действительно плюс.

Ведь, по крайней мере, они могут напомнить Мединскому и компании, что кто платит, тот и заказывает музыку. Кто наполняет бюджет, тот имеет право указывать, кому отхлебнуть.

Да, конечно, некоторые сегодняшние богемные «творцы» типа Серебренникова могут от кассы и отказ получить, но кто сказал, что это плохо?

В той, старой России Морозовы, Третьяков, Башкиров, Лебедев, Бугров строили заводы и фабрики, одновременно спонсируя театры. Почему не взять на вооружение такой принцип?

Хочется же жить в Великой России, а не филиале США…

Роман Скоморохов

Подборка