США как Боинг, летящий в задницу

В США продолжает разрастаться глобальная задница в финансовой отрасли. Вот уже и авиагигант «Боинг» заткнул дыру в корпоративном пенсионном фонде… собственными акциями на сумму в 3,5 млрд долларов.

Это самое крупное за последние 10 лет пополнение пенсионного фонда Боинга. Однако оно покрывает лишь часть огромного дефицита в 20 миллиардов долларов, накопленного в период после кризиса 2008 года. При общем объёме активов в 57 миллиардов долларов, дефицит пенсионного фонда Боинга является вторым по величине среди компаний, входящих в список S&P 500, уступая лишь General Electric (данные на конец 2016 года).

Тут надо понимать, что само наличие акций в пенсионном фонде — довольно серьезный риск. По-хорошему, пенсионерам нужен гарантированный доход и сохранность капитала, а не вложения в рисковый инструмент. Корпорациям и государству следует быть очень осторожными в этом отношении. И уже абсолютно недопустимо набивать пенсионные фонды акциями той самой компании, где работают сами будущие пенсионеры. Если с компанией что-то пойдет не так, то пострадавшие работники останутся одновременно и без работы, и без пенсии.

Ситуация с Боингом показывает, что существенные проблемы есть не только в западных государственных пенсионных фондах: корпоративные пенсионные фонды также сталкиваются с масштабными трудностями.

Неоднократно обсуждали, что фактическим спонсором эпохи «восстановления» в США стали пенсионные фонды США, которые политика сверхнизких ставок заставляет идти на все большие авантюры, чтобы свести концы с концами. Пенсионная система Калифорнии (CalPERS) сообщает, что еще два города выкидываются из пенсионной системы — в результате обещанные пенсии госслужащих в Trinity сокращаются в три разика (на 70%) и в Niland в 12 разиков (на 92%). Причина проста — местные власти неплатежеспособны, и не могут больше делать положенные взносы в пенсионную систему.

Но это лишь верхушка айсберга — в целом по CalPERS обеспеченность пенсионных обязательств составляет лишь 68% (причем, это исходя из текущих биржевых котировок — при обвале «внезапно» выяснится, что все гораздо хуже).

Всё это можно было сказать куда как короче — «дорогой Джо, забудь о пенсии. Будешь ты вкалывать до смерти, как твои предки 150 лет назад. И забудь о Сияющем Граде-на-Холме. США уже никогда не вернутся к эпохе процветания.

 
Источник

Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир…

Если регулярно читать новости и наблюдать за поведением пользователей социальных сетей, то невооружённым глазом видно, как не просто группы граждан с разных концов света, но и просто целые народы сходят с ума.

Киссинджер и Дэн Сяопин

США сочинили русских хакеров и расследуют их «вмешательство» в американские выборы. Париж обвинил Россию во вмешательстве в свои выборы, аргументируя это тем, что в Фейсбуке были обнаружены, якобы, созданные Россией боты. Прибалтика и вовсе сошла с ума на почве борьбы с Белорусской АЭС и учениями Запад-2017.

Аналогичные события разворачиваются вокруг Северной Кореи и её ядерной программы. Как и в случае с Россией, Китай также втягивают в противостояние с США: в Южной Корее США разместили систему ПРО, Сеул уже даже согласился на размещение американского тактического ядерного оружия.

И всё это дополняется случаями индивидуального сумасшествия: безумцы с ножами, террористы на автомобилях, телефонные минёры и просто экстремисты всех мастей.

Однако во всём этом нет ничего удивительного и у этого безумия есть вполне объективные причины: капиталистическая система, выстроенная вокруг США как единственной сверхдержавы, рушится под напором новых сил, однако сверхвласть никто не без боя не сдаёт.

А бои, как показал опыт Первой и Второй мировых войн, начинаются с окраин мира: убийству эрцгерцога Франц Фердинанда предшествовали мароканские кризисы, столкновение французов и англичан в африканской Фашоде. Мир мог заполыхать раньше 1914 года. И он полыхал, просто на это мало кто обращал внимание.

Текущее противостояние между США и Россией с Китаем – не первое и отнюдь не последнее в мировой истории.

В 1494 году мир разделили между собой Испания и Португалия: Лиссабону досталось Восточное полушарие с районами, где произрастали специи – нефть тогдашней эпохи. Мадрид получил Западное полушарие, однако сверхприбыли португальской короны не давали покоя: экспедиция Христофора Колумба в Индию западным путём через неизвестную тогда Америку – попытка законно обойти ограничения Тордесильясского договора.

Итог испанской и португальской колониальных империй известен всем: их обошли англичане и голландцы. Обошли потому что на первый план в экономика Пиренейских империй вышли торговля. Сверхприбыль от специй или импорт серебра и золота испанцами не вкладывались в производство: Геополитика, Генри Киссинджер, деньги проедались и использовались для приобретения предметов роскоши. Испанцы и португальцы просто разленись. И это вполне закономерно и неизбежно – такова диалектика торгового, финансового и промышленного капиталов.

Голландцы крайне жестоко выбивали португальцев из их колоний в Индийском океане. Чем не мировая война? Просто мир 16 века и мир 21 века – разные миры как по масштабам, так и географии.

После схватка Лондона и Амстердама определила победителя, которого позднее нарекли «Владычицей морей». Опять же, голландцы к моменту своего поражения в череде англо-голландских войн, вызванных более чем объективными противоречиями, которые в Лондоне облачили в форму Навигационного акта, преуспели в финансовых спекуляциях и торговле, позабыв о промышленности.

Позднее Британской империи удавалось долго сохранять своё положение гегемона, стравливая конкурентов из континентальной Европы, однако после двух мировых войн в Западном полушарии остался лишь один гегемон – США, а Великобритания превратилась в его сателлита.

СССР схватку за мировое лидерство проиграл, совершив самоубийство, однако Вашингтон, пойдя на поводу у своего бизнеса, желающего повысить прибыль, снизив издержки на рабочую силу, сам породил конкурента – Китай, который, как казалось в далёком 1979 году, не представлял никакой угрозы.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в 1971 году и представить себе не мог, что его переговоры с главой КНР Дэн Сяопином станут причиной больших проблем вашингтонских администраций спустя всего 40 лет.

Теперь на наших глазах разворачивается схватка двух сверхдержав – уходящего гегемона США и Китая как его потенциального сменщика. Россия же оказалась вплетена в это противостояние и стала для США скорее дополнительным фронтом, чем основным.

И в попытках сохранить власть США будут использовать весь доступный им инструментарий: от переворотов до террористов (ни для кого не секрет богатый вклад США в создание исламского фундаментализма и направлению его в нужные страны от Афганистана до Сирии).

Однако итоги этой схватки не предрешены: победителя определит сила, ведь мировое лидерство без войны никто ещё не сдавал.

Потому последний довод капитала, сменившего королей, — это старая и привычная пушка. Но историческая ретроспектива показывает, что шансы больше у молодых держав промышленного капитала, руководителям которых пока окончательно не вскружили головы сверхприбыли и ощущение своего мессианского предназначения.

Иван Лизан

Как Черчилль СССР Калиниград подарил

Во время заседания 1 декабря 1943 г. при обсуждении будущих границ Польши У. Черчилль предложил включить в состав польского государства территорию Восточной Пруссии.

Реакция Сталина была во многом неожиданной: «Русские не имеют незамерзающих портов на Балтийском море. Поэтому русским нужны были бы незамерзающие порты Кенигсберг и Мемель и соответствующая часть территории Восточной Пруссии.

Тем более, что исторически — это исконно славянские земли. Если англичане согласны на передачу нам указанной территории, то мы будем согласны с формулировкой, предложенной Черчиллем».

Последний обещал изучить это «интересное предложение».

В начале 1944 г. вопрос о судьбе Восточной Пруссии вновь появился в переписке между руководителями СССР и Великобритании. Сталин в письме к Черчиллю 4 февраля 1944 г., соглашаясь на расширение польских границ на севере за счет Восточной Пруссии, повторил свое требование, высказанное на Тегеранской конференции:

«Мы претендуем на то, чтобы северо-восточная часть Восточной Пруссии, включая порт Кенигсберг, как незамерзающий порт, отошла к Советскому Союзу. Это единственный кусочек германской территории, на  который мы претендуем. Без удовлетворения этой минимальной претензии Советского Союза уступка Советского Союза, выразившаяся в признании линии Керзона, теряет всякий смысл».

В ответном послании Черчилля от 20 февраля 1944 г. говорится, что английское правительство признает

«справедливость претензий со стороны России» и согласно с такой границей в Восточной Пруссии, чтобы «включить в состав русской территории Кенигсберг».  Вспомнив о том, что еще в годы Первой мировой войны

«земля этой части Восточной Пруссии обагрена русской кровью», У. Черчилль делает вывод: « [...] Русские имеют историческую и хорошо обоснованную претензию на эту немецкую территорию».

Источник: Костяшов Ю.В. «Сталин и Калининградская область: попытка исторической реконструкции» // Acta Historica Universitatis Klaipedensis XVIII. Antrojo pasaulinio karo pabaiga Rytų Prūsijoje: faktai ir istorinės įžvalgos. - С.57-70. - Klaipėda, 2009.

Немного юмора

В коллекцию сказочных дегенератов

Казус унтер-офицерской вдовы: Как Коля Ляскин заказал себя сам

А найми психа не сам Коля, а Лёша или, тем паче, - его заокеанские кураторы, так, глядишь, лежал бы сейчас Ляскин в гипсах, а то и в гробу. 

Про обороты со словом «неловко» есть много шуток: ну, скажем, «неловко – это когда дети на соседа похожи» и тому подобные. Но теперь, кажется, их список пополнился таким шедевральным НЕЛОВКО, что Ляскин и его верный трубобоец могут войти и в историю, в фольклор.

Сама история про Оппозиционного Мученика, которого репрессировал наёмной трубой Кровавый РежЫм настолько прекрасна, что в ней не хватало только одного – да, вот этого самого, что открылось при допросе «нападавшего»: признания, что Ляскин сам оплатил эту маленькую комедию. Просто ему захотелось немножко побыть в красивой позе Страдальца За Правду, но при этом без ощутимого вреда для здоровья. Всё было отлично, не поймай полиция и в самом деле исполнителя.

Ляскин сейчас мечется как затравленный кабан (он и по комплекции похож) и фонтанирует версиями: «Моя версия что это либо поставной мужик, которого готовили для другой провокации, но решили использовать таким образом и повесить на него нападение, а так как он наблюдается в псих диспансере, то после пары месяцев лечения отпустить его, либо этот человек действительно имеет отношение к нападению и просто вчера за вечер допроса выяснились заказчики, которых никак нельзя называть и родилась безумная версия сделать так, чтобы он начал давать показания на меня».  

Я не буду придираться к тому, что второе лицо в Прекрасной России Будущего не ставит запятые перед словом «что», ведь не все же опорыши способны освоить программу пятого класса…

Я лучше выдвину свою версию – так, как мне всё видится, и при этом не противоречит известным фактам.

К Ляскину в штаб приехал провинциальный псих, озабоченный мировыми проблемами (людей с подобной манией в дурдомах немало, а хитрый немецкий левак Вольфганг Губер в «лихие 60-е» даже сколотил из них банду под названием «Социалистический коллектив пациентов»). Ляскин чувака приметил, взял на заметку его судимость и оценил обобщённый типаж «сумасшедшего уголовника» — и, вероятно, «оставил в резерве» на случай необходимости какой-либо подставной провокации.

Почему я акцентирую внимание на типаже «сумасшедший уголовник»? Да просто же: если поймают – пускай ещё докажут, что он не бредит, а его и в самом деле кто-то нанимал. Кроме того, проблемы с психикой означают, что человеком достаточно легко манипулировать, и втюхать ему даже откровенный бред типа необходимости немножко побить трубой Ляскина ради торжества мировой гармонии и скорейшего свержения путинизма. Что, собственно, и произошло как по нотам.

Отдельно хочу выразить восхищение прекрасным уровнем исполнения заказа – Ляскин, которого НЕСКОЛЬКО раз ударили по голове нетоненькой стальной трубой, отделался шишкой и лёгким сотрясением мозга. Видна заботливая, нежная рука – совсем не такая, какая обычно бывает у недоброжелателя. Ибо труба (толстая) – это такое вундерваффе, что даже силы не надо – просто опусти более-менее быстро её на хрупкий череп, тем более – сзади, с затылочной части, и тяжёлая травма гарантирована. А уж тем более – после нескольких ударов. Там и черепушку раскроить можно было запросто, и сломать верхние позвонки, и много чего ещё. Но Ляскин всё пережил с несокрушимостью Терминатора. Он, чёрт подери, даже сознания не потерял! Стальные люди в оппозиции!

Ещё один неслабый довод в пользу правдивости слов задержанного заключается в том, что он не пытается оправдаться, а напротив – признаёт вину, тем самым переквалифицируя своё дело с «хулиганки» на «заказуху». Ну, поймали бы его – и стоял бы на своём: на почве личной неприязни, без намерения нанести тяжёлые повреждения и тэ дэ… А он взял – и всю контору спалил, добавляя себе годы к будущему сроку. Псих, что с него взять. Этого Ляскин учесть не мог. Я полагаю, что он вообще не рассчитывал всерьёз, что полиция кого-то сможет поймать, а тут такой нежданчик.

Инсценировка нападения произошла как раз тогда, когда Навальный ездил по стране, встречаясь с региональными сторонниками и устраивая там разные массовые мероприятия. Мероприятия, однако, вышли очень жиденькие, постыдные даже можно сказать, и нужно было срочно переключить внимание на что-то жареное. «Жареным» стал побитый Ляскин.

Завершая мысль, хочу без малейшего сарказма отметить: Коле дико повезло – повезло потому, что он знал хищные нравы собственной среды обитания. Ведь его и впрямь могли заказать (или не его, а кого-то рядом, а Ляскина бы это «замазало»). Чуя такие реальные перспективы, он, как опытный оппозиционер, ещё не чувствующий себя готовым к великой роли Сакральной Жертвы, успел выдвинуть опережающее предложение: «Не надо, я сам!». И дальше уже сам, всё сам. А найми психа не сам Коля, а Лёша, так, глядишь, лежал бы сейчас Ляскин в гипсах, а то и в гробу. Покушение – дело серьёзное, хочешь остаться цел – никому не доверяй подбор кадров.

Григорий Игнатов

Кто кого кормил в СССР

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну, кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европеили Америке.

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.

ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ

Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике "Народное хозяйство СССР", внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.

Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируемым. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.

Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!

Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 годуФото: АЛЕКСЕЙ СТЕФАНОВ

А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию - вдвое, а Китай - втрое!

И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швециейили Австрией. И все будут с нами считаться.

В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза!

Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.

Где теперь та Украина и где Германия?

ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА

Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?

Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.

Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.

А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест" Иваново.

А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.

В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.

Любой советский человек мог прочитать на упаковке, "где это сделано". Сахар был в основном украинский, шпроты - рижские, картошка - белорусская, вина - кавказские или молдавские.

А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные "русскими руками").

Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».

Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули»Фото: ТАСС

РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ

Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она - Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он, конечно, был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она - Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не былоФото: ТАСС

Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советского стола, за которым у них были самые «жирные» места.

Сколько производили и потреблялиФото: АЛЕКСЕЙ СТЕФАНОВ

Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:

в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;

в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;

а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!

Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.

И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.

А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!

Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.

Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».

Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.

Показатели ВВП советских республик на 1990 годФото: АЛЕКСЕЙ СТЕФАНОВ

СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ

По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 - 1998 годам она потеряла более трети от "советского уровня". Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай - российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.

Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня - это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.

А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.

Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!

КАЗАХСТАН - МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»

Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много - с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.

Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.

И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.

Митинг против развала Союза. Москва, 1991 г. Фото Игоря Зотина /Фотохроника ТАСС/

ООСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ

Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним - украинским. Это факт - белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!

Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик". Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО "Горизонт" (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.

Вот белорусам и приходится «крутиться» - конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.

Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик"Фото: ПАВЕЛ МАРТИНЧИК

УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА

Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.

Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.

И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!

Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.

Наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло Украине на многих смотреть с высокаФото: ТАСС

ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» - ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ

Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.

И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» - всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие "прибалтийские тигры" гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии - в 2,27 раза, в Эстонии - в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.

Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. "Шилялиса", ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.

Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. "Шилялиса", ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нетФото: ТАСС

ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ - РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ

Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно - времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.

Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.

Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.

Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик - в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.

В Молдавии дела еще грустнее - было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.

Понимают ли "бывшие советские" республики, что они потеряли? Судя по всему - да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП "тогда" и "сейчас". Скажем, у Литвы "было" 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете. Литва развивается кудамедленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.

ВВП бывших советских республик в % от российского

ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ

В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе - кто кого кормил в некогда единой стране - ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик "при советах" обеспечивался прежде всего за российский счет. Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие "успешные", как Латвия с Эстонией.

Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.

Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше. А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.

МНЕНИЯ

Последние бойскауты Великого Союза

Александр ГРИШИН

Первое чувство, которое лично я испытываю, вспоминая ГКЧП в августе 1991-го, - это стыд. Стыд за себя. Какими же мы были нелепыми, слепыми щенятами!

Известие о ГКЧП я вместе со всеми знакомыми встретил в штыки. Мы столько читали в те годы о тирании, репрессиях, ГУЛАГе... И вот, нас опять хотят вернуть в «темное прошлое»? Да, мы не могли тогда и подумать, что «светлое будущее» окажется гораздо страшнее и безвыходнее «темного прошлого». И пропаганда старалась напустить черноты и грязи на прошлое, сделав его гораздо хуже, чем оно было в реальности. (подробности)

Слава трясущемуся Янаеву, что не вышло как в Югославии

Владимир ВОРСОБИН

ГКЧП тогда возглавил бы не трясущийся от страха Янаев, а железный генерал, русский Пиночет. Ввел танки на улицы Тбилиси, Киева, Вильнюса. Не как дедушка Язов в Москве — на пару дней. А серьезно, по-сталински — комендантский час, националистов - за решетку, часть народа - по кухням, часть — на митинги в поддержку. В телевизор - вертких пропагандистов...(подробности)

kompravda