четверг, 26 июля 2018 г.

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ИХ НРАВЫ

Как я всегда говорю и, собственно, это почти официальное мнение современной психологической науки, «Если человек хочет обидеться – он обидится на что угодно» (и наоборот, если человек не хочет обидеться – он не обидится, как ни старайся).

Это высказывание можно в полной мере отнести ко всему, что происходит в западной, кхм, цивилизации на почве толерантности.
Вот в свежайшей статье ув. Виктора Мараховского упоминается «модель размера плюсплюсплюс» (в переводе на русский «страшно жирная баба»), которая вышла на улицы Манхэттена в одном купальнике, а потом возмущалась, что на неё глазели.
Тут же ситуация «вин-вин для лузеров». Будешь глазеть (не дай боже!) – обвинят в сексизме. Не будешь глазеть – обвинят в дискриминации жирных.
Хочешь жирную? Кобелина! Не хочешь жирную? Тварь неблагодарная!
Строго как в старой истории про гопников: «Почему в шапке? Почему без шапки?». Придолбаться можно в любом случае.
Если негр называет другого негра «ниггер», то это нормально. Если белый называет негра «ниггер», то это расизм. Если негр называет белого «вайти», то это нормально. А если белый называет белого «белый», то это тоже расизм?
Они, кстати, давно не говорят «европеоид», они говорят «кавказиан». Причём «кавказиан» – это не только грузины с азербайджанцами, а и немцы, французы и даже скандинавы. Всё смешалось в доме Дурдомских.
Если школьная учительница спит со старшеклассниками, то она получает 20 лет тюрьмы. Но на конференции TEDx выступают ораторы, заявляющие, что «педофилия – это проявление естественной сексуальности, ничего плохого в этом нет». То есть насиловать можно только маленьких девочек и мальчиков, а подростков соблазнять нельзя? Это дискриминация!
Им, кстати, для полноты маразма не хватает только объявить, кхм, отказ от коитуса формой харрасмента. «Он меня не захотел, а значит – дискриминировал». И тогда всё, будет полный и окончательный трындец.
Тут недавно в Минске выступало с лекцией о гендерном равенстве (или неравенстве) некое «американец индийского происхождения, небинарный трансвестит» и что-то там ещё. А по морде видно, что этот хитрый шудра просто не хочет работать, поэтому готов носить на голове дебильный бантик и ходить по улицам в женском платье.
Что сказал бы по этому поводу Васиштха? Всыпать этой ленивой шудре десять плетей и отправить на плантацию или в шахту!
Психологи говорят, что обида – это манипулятивное чувство. Обижаются не тогда, когда неприятно и больно, а когда чего-то хотят. Ты «обидел», значит ты «должен»!
Когда обижаются – хотят что-то получить взамен. Материальную компенсацию, преимущества при приёме на работу, дополнительные права, обратную дискриминацию (когда притесняют большинство в угоду меньшинству) и так далее.
Отказал гею? Да как ты смел, проклятый гомофоб!
Играешь лучше негров в хоккей? Да ты расист!
Оказался умнее, чем другие участники собеседования? Надо принять на работу самого тупого, иначе это дискриминация!
Помните такой фильм «Идиократия»? Вот всё к этому идёт. Буш-младший (по кличке «Бублик», потому что едва не умер, подавившись бубликом), Обама, Клинтоны (особенно гавкающая Хиллари), МакКейн (с мозгом рака), Максин Уотерс (верящая в российское вторжение в Лимпопо) и многие другие – это не исключения, это типичные представители правящей американской элиты.
А потом, как в одном старом фантастическом рассказе «остатки деградировавших американцев были приручены цивилизацией разумных собак».
Не, вы меня извините, конечно, но мне как-то эти американские «свободы» совершенно не нравятся.
Я лучше по-старинке, в «тоталитаризме», где никто никому не указывает, какие женщины тебе должны нравиться, да и женщины ли вообще.
Дом, жена, тирания – всё своё, родное.


Еще пара Чернобылей

Украина собралась построить новые блоки Хмельницкой АЭС без российских реакторов


На Хмельницкой АЭС два блока. И больше не будет.

Сегодня кабинет министров Украины утвердил технико-экономическое обоснование строительства блоков №3 и №4 Хмельницкой атомной электростанции. А Владимир Гройсман отдал распоряжение, которое должно приятно ласкать слух европейской нации:

— Доработать документ в части внедрения на энергоблоках №3-4 Хмельницкой АЭС реакторных установок кроме установок производства страны-агрессора. Это надо указать и зафиксировать, — объявил древний шумер.

И посмотрел на министров со значением. Те засмущались и опустили глаза, не выдержав пристального взгляда сурового начальника — чтоб премьер не подумал, будто они понимают, зачем ему эта прорва бюджетных денег. И на всякий случай наморщили лбы и приняли серьезное выражение лица.

Другими словам, очередное остаточне прощавай. На этот раз москальскому мирному атому.

Мне иногда кажется, что потомственные украинские патриоты специально троллят Россию и окружающие страны, чтобы они обратила на нее внимание. Но чаще я в этом просто уверен. Как в данном случае.

Потому что с мирным атомом шутки плохи. И Россия с окружающими странами наверняка напрягутся и начнут срочно проверять розу ветров на предмет в какую сторону подует, когда жахнет.

Меня в этой новости успокаивают только отдаленная перспектива реализации грандиозных планов: срок сооружения объекта — 84 месяца. (7 лет) Так долго Украина в нынешнем состоянии просто не проживет.

И еще цена вопроса: 72 млрд гривен (2,7 млрд долларов). Деньги приличные, на такую сумму вполне можно решить жилищные вопросы десятка победителей Майдана, причастных к проекту века. Риэлторы Лазурки и солнечного испанского побережья, говорят, сегодня мигом приободрились, когда до них дошло сногсшибательное известие из Киева.

В общем, не все так страшно. Это же Украина, ребята.
 
 

Россия заливает США своим сжиженным газом

Уже третий танкер со сжиженным природным газом, добытым на российском Ямале, следует к своим покупателям в Соединенных Штатах Америки. Еще удивительнее, что топливо произведено на заводе, совладельцем которого является Геннадий Тимченко, известный в прессе как «друг Путина» и наказанный за это санкциями Минфина США. Как же такое возможно?
https://topcor.ru/uploads/posts/2018-07/thumbs/1532516654_lng-carrier-gaslog-16x9.jpg
Широко известно, что Штаты сумели перевернуть с ног на голову свой внутренний газовый рынок, а вслед за ним и европейский, и азиатский, совершив так называемую «сланцевую революцию». Из потребителя «голубого топлива» США в одночасье превратились в потенциального его экспортера. Поскольку в силу своего географического положения газопровод через океаны в Европу и Азию тянуть дороговато даже для Вашингтона, упор сделан на поставки СПГ танкерами. В настоящее время американский сжиженный природный газ поступает на азиатские и южноамериканские рынки, где спрос на него высок, и цена привлекательна. Заключаются выгодные газовые контракты с Китаем.

На европейском направлении Дональд Трамп активно расчищает поляну для национальных экспортеров СПГ, пытаясь выдавить «Газпром» или хотя бы стараясь уменьшить объем его присутствия. Но пока из-за инфраструктурных проблем к масштабным поставкам американская СПГ-промышленность не готова. В настоящее время активно строятся специальные терминалы по сжижению газа в Техасе, Джорджии и Мэриленде. Так почему же Штаты закупают СПГ за границей и тем более в России?

Все дело в специфике американского законодательства. Из-за него осложнено строительство новых внутренних газопроводов. Собственных СПГ-танкеров в настоящее время у Соединенных Штатов нет, а перевозка из одного американского порта в другой иностранными судами воспрещена. Поэтому США проще и практичнее закупать самим газ за рубежом в случае его дефицита. Например, прошедшей холодной зимой в порт Бостона пришли два танкера с российским СПГ.

Ранее СПГ закупали у островного Тринидада и Тобаго, сейчас покупают в Евросоюзе и даже газ российского происхождения. Вопрос происхождения является второстепенным для практичных американцев. Да, газ был добыт в России на Ямале компанией, принадлежащей подсанкционным олигархам. Но к моменту прибытия в порт США он уже был многократно перепродан иностранным компаниям-операторам и формально уже не относился к НОВАТЭК Геннадия Тимченко. Фактически, речь идет о реэкспорте через Евросоюз российского СПГ из Ямала.
 
 

«Підманула, підвела»: наивного Порошенко одурачила его же администрация по поводу автокефалии

Администрация президента Украины обманула Петра Порошенко в вопросе автокефалии украинской церкви.

Об этом сообщает «Страна», ссылаясь на источник в администрации президента Украины Порошенко.

Согласно информации источника, на Украине прекрасно осознавали, что никто не предоставит автокефалию украинской церкви ко Дню Крещения Руси, однако соратники убедили в этом Петра Порошенко, аргументируя, что получение Томоса об автокефалии могло стать «чудо–оружием» для предвыборной кампании президента Украины.

«Они его убедили, что можно быстро договориться со Вселенским патриархатом об автокефалии и продать это избирателю как колоссальную победу», — цитирует издание собеседника.

В результате получилось, что соратники Порошенко просто подставили его, так как, об исходе этого безнадежного дела было известно заранее.

«Именно на основе их информации Порошенко и озвучивал ориентиры по Томосу ко Дню Крещения Руси. Но реальность вышла совсем другой. Получается, Павленко и Ко просто подставили президента и теперь рассказывают про то, что "блицкрига" никто и не ждал», — рассказал «Стране» источник на Банковой.

Ранее Порошенко пообещал украинцам создание автокефалии украинской церкви, однако 27 июня Константинопольский Патриархат отказал украинским раскольникам.

Зубы Гитлера для новой газеты

Когда Берлин взяла советская армия, то Гитлера уже сожгли на этом свете и он успешно жарился на том. Труп нашли, однако не было уверенности, кто это в действительности. Анализ ДНК ещё не изобрели, а труп был очень сильно обожжён.

Зато сохранились зубы, состояние которых хорошо знала одна молодая женщина. Её звали Кете Хойзерман. Еврейка – в фашистской Германии. Но она не жила в гетто, не вела борьбу в подполье и даже не пыталась эмигрировать, хотя ещё в начале 1930-х гг. опекаемый ею наставник уже начал прятаться и так и прожил до освобождения Германии в мае 1945-го года.
Нет, не жила Кете в гетто и, тем более, не вела борьбу. Наоборот, она провела практически весь период фашистского режима на тёплом месте ассистентки личного стоматолога… Гитлера. Евреев открыто объявили подлежащими уничтожению, и уничтожили таки, говорят, до шести миллионов. Но что можно спросить с «бедной женщины»? Она «просто делала свою работу».
В общем, Кете Хойзерман подтвердила, что это зубы Гитлера. А советская власть дала ей 10 лет лагерей — за пособничество нацистам.

На днях об этом тиснула статейку «Новая газета». О страданиях «невинной женщины» в тюрьме и ссылке. И ничего не помнит «Новая газета» о виновности врага и всех, с ним сотрудничавших. Не вспоминает и об обычно жадно смакуемых подробностях страданий еврейского народа в лагерях смерти, и страданиях других народов, тем более русского. А зачем? Ведь виноваты во всём всё равно русские. Именно такой вывод следует из статьи «Новой газеты». Опять горюет «Новая газета», в очередной раз излагая тезис о немножко обманутых немцах, которых победили злые русские, завалив трупами – в которых сами же русские и виноваты. Еще вот и австрийского художника русские до самоубийства довели, осиротили мировую культуру. И заодно жалко «Новой газете» бедную женщину, удачно пристроившейся в «цивилизованной» Германии, и почему-то не обласканной советской властью…

Источник

Личный советник Путина дал жёсткое интервью немецкому журналу Шпигель

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа)

Сергей Караганов



Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.


Гауляйтер Кубе и Знавец

Все дальше уходят в прошлое годы Великой Отечественной войны. Память о героическом подвиге народа после развала СССР в пору гласности и вседозволенности, стала фальсифицироваться.

Оживились "белорусские гитлеровцы" и рьяные националисты, бежавшие в свое время на Запад и поддерживаемые сегодня своими последователями в республике и за ее пределами. Они надеются на реабилитацию.

Находятся отдельные историки, писатели, журналисты пытающиеся пересмотреть события Второй мировой. К прославлению бывших фашистских прислужников и их руководителей приложили руку и "независимые" СМИ Беларуси. Авторы отдельных интернет ресурсов начали выдавать за национальных героев людей, ненавидящих белорусский народ и принимавших непосредственное участие в его уничтожении.

Так, 10 мая (что само по себе о многом говорит), на сайте "Белорусский партизан" в блоге Павла Знавца появился "артыкул" состоящий из трех частей, плюс вступление, восхваляющий и возводящий в ранг "героя" генерального комиссара Вайсрутэнии Вильгельма Кубе... Автор сего опуса задался вопросом: "І хто ён ёсць для Беларусі: вораг народа ці герой Беларусі". Тут двух мнений быть не может, но Знавец тем не менее, упорно пытался провести в жизнь мысль о том, что Кубе все-таки герой. Аргументы приводимые, как доказательство, потрясают.

Знавец пообщался с Антоном Шукелойцам, одним из тех самых фашистких прислужников бежавших в свое время из Беларуси. Шукелойц на момент общения со Знавцем обретался в США и был непосредственным свидетелем, и, безусловно, участником "героических подвигов" (что Знавец оставил за скобками) Кубе на белорусской земле. Ссылка на него показательна, мол - это очевидец (и, что немаловажно, единомышленник Кубе), мнение которого должно стать авторитетным и непререкаемым для читателя и любого оппонента Знавца: дескать, Шукейлоцу лучше знать, поэтому мы все должны довериться мнению прислужника Кубе.

Вслед за этим "железобетонным" аргументом следуют пространные умозаключения о том, что Кубе был защитником всего еврейского населения находящегося на белорусской земле, а еще к тому же был тем самым "мессией", которого ждал весь белорусский народ, народ, который, по мнению Знавца "чакаў прыходу немцаў і Гітлера як сваіх збавіцілеў" и для которого "ніхто ні з папярэдніх, ні з наступных кіраўнікоў Беларусі не зрабіў болей у справе сцвярджэння беларускай нацыі, чым Вільгельм Кубэ"...

Но, так ли это? Свет на этот вопрос проливают материалы периодической печати времен Кубе и его соратников, а также документы архивов. Да, у Кубе были действительно серьезные разногласия с органами СС и СД в вопросе уничтожения евреев. Но не потому, что он был человечен и миролюбив, а лишь потому, что имел исключительно практический подход к данной "проблеме". Уничтожение трудоспособных евреев наносило ущерб экономике генерального комиссариата, а это было Кубе не выгодно. Все просто. Но он ни в коем случае не был ярым защитником евреев и не стремился спасать их жизни, как и не мешал разжиганию антисемитизма.

Об этом в первую очередь свидетельствуют материалы "белорусской" оккупационной прессы. К примеру, в октябре 1941 года (Кубе уже назначен генеральным комиссаром) некий А.Бульба, дабы склонить белорусский народ к одобрению развернувшейся в те дни кровавой гитлеровской кампании по уничтожению евреев, писал в "Менскай газэце": "Трэба назаўсёды ўясніць сабе, што жыд - ёсць жыд, і у кожным жыдзе змяшчаецца ў патэнцыі ўсё тое агіднае, чым спрадведку славіцца гэты народцец, будзе жыд камісарам або шклярам, камуністам, ці не камуністам. Жыды - спрадвечные і заклятыя ворагі арыйскіх народаў". А некий В.Аганёк в статье "Раса и народ" уверял, что белорусский народ принадлежит к арийской расе - расе господ ("Беларуская газэта" за 21.10.1941г.). К слову, наиболее массовые убийства евреев в Минском гетто, также проходили в период "правления" Вильгельма Кубе...

"Арийская" оккупационная пресса была также полна панегириков прославляющих Гитлера и гитлеровскую армию, ее авторы призывали белорусов сражаться за гитлеровскую "Новую Эўропу": "Адольф Гітлер павінны быць пэўны, што да вытрывалое страннасці ўсіх творчых беларускіх сілаў...У сьведомасці гэтага мы, беларусы, дня 20 красавіка ў гадавіну народзін Правадыра Адольфа Гітлера, поўныя ўдзячнасці, становімся пры баку нямецкага народу". "Моц славутай нямецкай арміі зламала бальшавіцкія краты. І народ наш вольна уздыхнуў. Таму будзе вечна жыць слава і ўдзяцнасць нашага народу - збаўцы ад уціску. Вызвольніку народаў сусвету - Адольфу Гітлеру". ("Менская газэта" за 21.09.1941 г.).

В те самые дни, когда писались эти слова, от факелов оккупантов по всей Беларуси горели деревни и села, гибли тысячи мирных жителей. В том же 1943 году, когда Вильгельм Кубе был генеральным комиссаром "Белорутении" была сожжена Хатынь...Разве можно это забыть?

А что же, по мнению ярого поклонника Кубе, он сделал "у справе сцвярджэння беларускай нацыі"? Надо полагать, что в виду имеется пресловутые организации типа "БНС" (Белорусская Народная самопомощь). В публикациях "застойного" и первых "перестроечных" времен БНС характеризовалась однозначно как организация изменников своему народу и соучастников гитлеровских преступлений. В наше время, с легкой руки Знавцев раздаются оценки прямо противоположные: дескать, это была легальная форма организации истинных патриотов белорусского народа под предводительством Кубе и его соратников.

Установить истину помогут архивные документы и публикации прессы. 22 октября 1941 года генеральный комиссар округа "Белорутении" Вильгельм Кубе и прибывший из Праги доктор Иван Ермаченко, назначенный шефом БНС, подписали совестное обращение к населению Беларуси. В нем они призывали белорусский народ объединиться под покровительством немецких властей в "Белорусскую Народную Самопощь", чтобы ликвидировать беду - недолю, вызванную по их словам, господством "жидо-большевиков и поляков", чтобы помочь пострадавшим от войны - сиротам, вдовам и инвалидам.

БНС брала на себя обширные функции: организация интернатов, открытие клубов, приютов, медучреждений, проведение выставок, издание брошур, журналов и книг на белорусском языке. Местные немецкие власти и марионеточная администрация должны были оказывать БНС всестороннюю помощь при проведении натуральных и денежных сборов с населения, которые составляли основу её фондов.

Генеральный комиссар Кубе и сам принимал активное участие в этих сборах, внеся дар в фонд организации. Это были вещи расстрелянного еврейского населения белорусских городов и местечек. В приказе местным властям, подписанном от имени Кубе фон Румором, говорилось: "Гэтым загадую Вам, каб усе хусцё, адзёжа і вопратка, што засталіся пасля жыдоў, былі передадзены Б.Н.С. пад маёй апекай". А что же соратник Кубе спадар Ермаченко? Согласился ли с этим приказом? В своем отчете о поездки по округам в феврале 1942 главный председатель БНС сетовал лишь на то, что в Ляховичском районе бургомистр Зеленка из всех вещей уничтоженных евреев передал БНС всего 10%, да и то самые худшие...

К слову, так называемые "добровольные" сборы по факту были практически принудительными. Часто сборщики податей ходили по хатам в сопровождении полицейских, а значит, отказать в такой ситуации никто не мог. Кроме того, поначалу люди верили, что собранная еда и одежда пойдут на помощь нуждающимся. На самом же деле, львиная доля сбора БНС шла на поддержку немецкой армии и местных полицейских властей. Что же касается нуждающихся, то и здесь была своя градация. Согласно принципам БНС помощь оказывалась согласно таких факторов: "тут трэба зварочваць увагу на наступные моманты: а) ці прашэнік сапраўды патрабуе дапамогі; б) як прашэнік адносіцца да беларуска-нямецкага супрацоўніцтва. Калі адносіцца негатыўна, хоць бы пасіўна, то ў цяперашні час, калі ідзе крававая барацьба с бальшавізмам, мы не можам яму памагаць, як бы ён ні патрабаваў". Гуманизм "Кубемола" в действии...

Приложила свою руку эта организация и к насильственному вывозу советских граждан на принудительные работы в Германию. Разумеется, речь шла, прежде всего, о "добровольном" выезде, но Ермаченко в 1942 году недвусмысленно писал местным руководителям: "Калі б пазваныя Вамі людзі не зьявіліся на Вашу позву, дык заразжа перадайце спіскі незьявіўшыхся людзей аддзелам жандармерыі, знаходзячымся ў Вас, і тыя прывядуць гэтых людзей Вам сілай". Чего стоила эта кампания белорусскому народу известно: из 380 тысяч человек вывезенных в Германию 260 тысяч погибнув, не вернулись.

Подобных фактов из деятельности Кубе, или деятельности осуществлявшейся под его руководством и с полного его одобрения, можно привести великое множество. Товарищ Знавец желающий переписать историю в угодном для него русле, пытающийся сделать из предателей и убийц чуть ли не национальных героев, называющий День Победы "победобесием", путем своих "артыкулаў" стремится реанимировать и реабилитировать гитлеровский нацизм, его идеологию, его систему, его цели и методы.

Но, нужно помнить и понимать одно: естественно, Кубе не был альтруистом и большим другом белорусского народа. Во всем и везде он руководствовался исключительно интересами Германии и Гитлера, который после убийства Кубе даже объявил официальный траур.

В одном из своих выступлений в апреле 1943 года Кубе подчеркивал, что белорусский национализм очень слабый, им легко руководить, и поэтому он не представляет никакой опасности для немцев. Только из этих положений он и исходил, когда разрешил националистам создать БНС, БРД и иные организации, открывать школы и библиотеки. Использовал в своих целях, ради Германии, целенаправленно истребляя всех не согласных.

via

Дмитрий Маликов пожаловался на засилье "педрильства и еврейства" в шоу-бизнесе

Дмитрий Маликов сделал неоднозначное заявление на своей странице в твиттере. Певец намекнул, что не достиг больших успехов в шоу-бизнесе из-за евреев и геев.

В своем официальном твиттер-аккаунте Дмитрий Маликов оставил провокационную запись. Певец пожаловался на засилье "педрильства и еврейства" в шоу-бизнесе.

"Как достичь успеха в шоу бизе? Все очень просто.. Нужно либо педрильство, либо еврейство, а лучше - педрильное еврейство! У меня нет ни того, ни другого...", - написал Маликов.
Певец шокировал своим заявлением пользователей сети, которые обвинили его в антисемитизме и гомофобии. Некоторые заподозрили, что он написал пост в нетрезвом состоянии. Многие даже решили, что страницу Маликова взломали, усомнившись в том, что популярный исполнитель позволил себе такие слова.

Однако вскоре певец подтвердил, что скандальный пост написал действительно он сам. Маликов заявил, что ничего обидного он не писал, а лишь поделился "многолетними полушутливыми наблюдениями".

Блогер также признал, что в шоу-бизнесе бывают исключения из правил, когда пользователи сети указали ему на пример Сергея Шнурова.

В мяче, подаренном Путиным Трампу, нашли жучок

Футбольный мяч с символикой чемпионата мира — 2018, подаренный президентом России Владимиром Путиным главе Белого дома Дональду Трампу, оснащен специальным чипом с коммуникационной функцией.

Подарок, врученный на пресс-конференции в Хельсинки, вызвал в Вашингтоне неоднозначную реакцию.


Сенатор-республиканец Линдси Грэхэм заявил в твиттере: "Я бы проверил этот футбольный мяч на наличие прослушивающих устройств и никогда бы не разрешал вносить его в Белый дом". Журналисты Bloomberg пришли к выводу, что конгрессмен был отчасти прав: на поверхности мяча они разглядели специальный логотип, предупреждающий, что он оборудован устройством связи.

Компания Adidas официально разъясняет, что все мячи для ЧМ-2018 изготовлены с использованием технологии NFC (Near Field Communication). В них вмонтированы крошечные чипы. Специальное приложение, установленное на смартфон, считывает код и открывает доступ к видеороликам футболистов, конкурсам болельщиков и другому подобному контенту. Сам чип пассивен, никакой информации он не передает, и у него крайне малый радиус действия — чтобы воспользоваться программой, надо поднести гаджет почти вплотную к мячу. Это можно сделать, например, в магазине, где продается продукция Adidas, или приобретя сам мяч — то есть чип-имплант выполняет чисто рекламную функцию.

Внешне чип напоминает тот, что устанавливается на банковских картах для бесконтактных платежей. Adidas поясняет, что изменить его, удалить, либо переписать вложенную в него информацию невозможно.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс подтвердила, что врученный Трампу Путиным мяч прошел стандартную проверку безопасности, обязательную для всех подарков президенту. Уточнять детали этой процедуры она отказалась.

naspravdi
 

Перспективы советских и российских колёсных танков

Применение такого экзотического вида бронетехники, как колесные танки, в армиях разных стран имеет место, но в советской и российской армии этот вид боевых машин как-то не прижился. В Советском Союзе и в современной России неоднократно предпринимались попытки создать колесный танк, но при всем разнообразии бронетанковой техники до принятия его на вооружение так и не дошло.
https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2016/01/11/10/1452529312145693698.png
По неофициальной классификации, колесный танк — это легкобронированная боевая машина на колесном ходу с тяжелым вооружением. Фактически это тяжелый бронеавтомобиль, как правило, весом 16-25 т, с пушечным вооружением, способным уничтожать бронетехнику противника. В некоторых армиях мира эта боевая машина используется для поддержки пехоты на поле боя, как истребитель танков и довольно часто в локальных конфликтах и конттеррористических операциях.

По своим характеристикам этот вид бронетехники можно отнести к основным и легким танкам, оцениваемым по огневой мощи, защите и проходимости. По защите колесный танк всегда будет уступать основному танку из-за ограничения по весу и нагрузке на шасси, его защита может быть только на уровне легкого танка от стрелкового оружия и осколков снарядов.

По огневой мощи колесные и легкие гусеничные танки уже приблизились к основным танкам и довольно часто на них устанавливаются танковые пушки. То есть огневую мощь всех трех классов танков при современном развитии техники можно сделать равной, и такие образцы уже существуют, например, «Спрут-СД».
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/thumbs/1532529420_istrebiteli-tankov.jpg
Наиболее интересный вопрос — это проходимость и подвижность колесных танков, собственно говоря, из-за чего они в некоторых случаях могут составлять конкуренцию двум своим собратьям. По оперативной подвижности и маневренности колесный танк имеет высокие ходовые качества и преимущества по запасу хода и скорости передвижения по шоссе, твердому грунту, в условиях равнинной местности, не раскисшим грунтовым дорогам, в районах развитой дорожной инфраструктуры и городской застройки.

Колесный танк легко и быстро может быть переброшен своим ходом на довольно большие расстояния без резкого уменьшения своего ресурса. По сравнению с гусеничной бронетехникой это серьезное преимущество. К тому же зачастую они плавающие и без подготовки могут преодолевать водные преграды. При этом колесный танк серьезно уступает по проходимости гусеничным собратьям в условиях бездорожья, осенне-весенней распутицы, в горных и лесисто-болотных участках.

Оценивая оперативную подвижность в колоннах, тем более состоящих из различных видов техники, необходимо иметь в виду, что скорость передвижения колонны будет существенно ниже возможностей колесного танка. В этом случае скорость передвижения днем будет составлять 30-40 км/час, а ночью порядка 20-25 км/час. То есть при движении в составе колонны преимущество колесного танка в скорости практически теряется.

Поэтому оценивать характеристики колесного танка по сравнению с другими видами бронетехники и его преимущества по оперативной мобильности надо в конкретных условиях боевого применения и на конкретном театре военных действий.

В качестве примеров реализации за рубежом концепции колесного танка можно привести принятый в 1990 году на вооружение армии ЮАР тяжелый бронеавтомобиль «Rooikat», оснащенный 76-мм пушкой и двумя пулеметами калибра 7,62 мм. Боевая машина предназначалась для ведения разведки, борьбы с бронетехникой, проведения противопартизанских операций.
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/thumbs/1532529719_b1-centauro_1.jpg
Французский тяжелый бронеавтомобиль AMX-10RC производился с 1976 по 1994 год и стоял на вооружении французской армии. Оснащен 105-мм пушкой и спаренным пулеметом калибра 7,62 мм. Предназначен для разведки, борьбы с бронетехникой, применялся в миротворческих операциях.

Итальянская боевая машина с тяжелым вооружением «Centauro» производилась с 1991 по 2006 гг. Стояла на вооружении итальянской и испанской армий. Предназначена для разведки и борьба с бронетехникой. Оснащалась 105-мм пушкой, был вариант с 120-мм пушкой и двумя пулеметами калибра 7,62 мм.

Наибольшую известность получила при использовании в миротворческой операции в Сомали. Были выявлены многочисленные дефекты, после чего машина претерпела ряд доработок. Партия этих машин испытывалась в США, в России также в 2012 году проходили испытания двух таких машин. Они показали низкие эксплуатационные характеристики и дальнейшего применения в российской армии не нашли.

В Советском Союзе также проводились работы в этом направлении. В качестве базы использовались советские бронетранспортеры. В 1976 году на базе БТР-70 была разработана колесная самоходная противотанковая пушка 2С14 «Жало-С» калибра 85 мм. К 1980 году пушка успешно прошла полный цикл испытаний, однако на вооружение не была принята.

К моменту завершения работ эта пушка не позволяла эффективно бороться с появившимися новыми танками противника. К этому времени уже были созданы управляемые боеприпасы «Кобра» и «Рефлекс» для танковых пушек калибра 125 мм, и калибр пушки «Жало-С» никак не подходил для такого вида оружия.

В середине 80-х была предпринята вторая попытка создания колесного танка. В 1984 году началась разработка и испытания десантируемой самоходной противотанковой пушки «Спрут-СД». В рамках этой работы разрабатывалось две модификации для сухопутных войск, «Спрут-ССВ» на гусеничном шасси МТЛБ и 2С28 «Спрут-К» на колесном шасси на базе разрабатываемого БТР-90 «Росток».
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/thumbs/1532529837_bumerang_180108_01.jpg
Все модификации боевых машин должны были оснащаться 125-мм танковой пушкой, самым совершенным на то время танковым прицельным комплексом «Иртыш» и управляемым вооружением по лучу лазера «Рефлекс». Все они имели возможность ведения огня танковыми боеприпасами.

Этот БТР разрабатывался почти 20 лет, был официально принят на вооружение, но так и не запущен в серию. В связи с тем, что базовое шасси так и не появилось, работы по «Спрут-К» были прекращены.

Десантируемой САУ «Спрут-СД» повезло больше, после 20 лет разработки и цикла испытаний она в 2006 году была принята на вооружение ВДВ. Эта боевая машина по огневой мощи на уровне основных танков Т-72 и Т-90 и ни в чем им не уступает, при этом она была плавающая и десантирутся с самолета.

Для сухопутных войск «Спрут-К» на колесном шасси так и не дошла, а такая боевая машина явно бы не помешала. Использование для этих целей «Спрута-СД» вряд ли целесообразно, так как машина усложнена в связи со специфическими требованиями, связанными с ее авиадесантированием.

Опыт работ по САУ «Спрут-К» и «Спрут-СД» доказал возможность создания боевой машины с тяжелым вооружением на колесном ходу с огневой мощью на уровне основного танка. Третья попытка создания колесного танка предпринята уже в наше время на базе новой унифицированной колесной платформы «Бумеранг», принятой на вооружение в 2015 году для замены предыдущего поколения бронетранспортеров. На базе этой платформы разработаны и завершаются испытания бронетранспортёра К-16 и боевой машины пехоты К-17.

По всей видимости, за основу будет положена концепция разработки «Спрут-К» с использованием пушки и комплекса вооружения основного танка, позволяющих вести огонь танковыми боеприпасами. Такая машина будет обладать огневой мощью основного танка, превосходить его по маневренности и скорости, при этом уступать по защите и проходимости.

При оценке необходимости разработки такой машины в первую очередь должна оцениваться потребность армии в такой технике и ее место в структуре войск. По своим характеристикам колесный танк никак не сможет заменить основной танк на поле боя в качестве главной ударной силы сухопутных войск, поскольку он не обеспечивает такой же защиты и проходимости, как основной танк.

У него есть преимущества — он маневренный, скоростной и может с ходу преодолевать водные преграды. Поэтому его место в той нише, где основной танк не может быть эффективно использован. Колесный танк — это не машина поля боя, из-за слабой защищенности и невысокой проходимости в трудно проходимой местности он быстро станет легкой добычей противника.

Благодаря таким преимуществам, как оперативная маневренность, высокая скорость передвижения по шоссе и твердому грунту, возможность быстро форсировать водные преграды без предварительной подготовки водоема и оперативной переброски бронетехники на большие расстояния, колесный танк в определенных условиях применения может оказаться эффективным.

Массовой боевой машиной колесный танк вряд ли станет. У него довольно специфический круг решаемых задач, где могут быть использованы его преимущества. Это применение в локальных конфликтах низкой интенсивности, участие в миротворческих и контртеррористических операциях, в разведке, дозорах, боевом охранении, ликвидации локальных прорывов и угроз противника, в условиях равнинной местности и развитой дорожной инфраструктуры.

Зарубежные образцы колесных танков использовались в ряде локальных конфликтов и уже показали свои сильные и слабые стороны. Многое прояснили конфликты на Ближнем Востоке и особенно в Сирии, где в условиях равнинной местности наибольшую эффективность показали мобильные группы, вооруженные легкобронированной техникой, а также использующие автомобили с установленными на них малокалиберными пушками и пулеметами.

В этих условиях легкая бронетехника типа колесный танк действительно может показать высокую эффективность. Кроме этого, легкая бронетехника используется там для ведения боевых действий в условиях городской застройки, с сопутствующими разрушениями и завалами. Здесь колесный танк из-за слабой защиты легко поражаем. Поэтому наиболее целесообразно использовать его в тандеме с такой бронетехникой, как «Терминатор». Совокупность маневренности, мощного вооружения и сильной защиты этих объектов бронетехники позволят эффективно использовать их в боевых операциях в таких специфических условиях.

Юрий Апухтин
 

Ожидаемое: ЕС перестала суетится под клиентом и расслабилась

Как и предсказывалось, ЕС пошел на уступки США. Толерантное самооправдание - чтобы не допустить торговой войны. Об этом сообщает телеканал CNBC со ссылкой на источник в европейской делегации. На самом деле надо честно признать, что в начатой по инициативе Трампа торговой войне проигравший был известен заранее и сейчас остается лишь констатировать факт - ЕС проиграла в первом же раунде.
http://i.trust.ua/files/photo/4/0000089297-torgovaa-vojna.jpg
Сообщается, что США начнут работу по увеличению экспорта сжиженного газа в Европу. И не важно, что он дороже, чем трубопроводный - он же АМЕРИКАНСКИЙ! Кстати, трубопроводный газ в ЕС не только и не столько из России - две трети газа ЕС получает из других стран.

Также европейцы согласились снизить промышленные тарифы и импортировать больше соевых бобов и иной сельскохозяйственной продукции из США. Телеканал отмечает, что пока нет договоренности по поставкам автомобилей европейского производства на американский рынок.
Кроме этого, если верить заявлению Трампа, а в этом ему можно верить,  стороны начнут переговоры по ввозным пошлинам на сталь и алюминий. «США и ЕС создали рабочую группу, чтобы достичь нулевых тарифов, нулевых торговых барьеров и нулевых субсидий на промышленные изделия», — пояснил он.

Ранее 25 июля Трамп предложил Евросоюзу и США одновременно отказаться от пошлин, торговых барьеров и субсидий. «Это наконец можно будет назвать "Свободным рынком" и "Честной торговлей". Надеюсь, что они согласятся, мы готовы — но они нет», — написал он в своем Twitter.

Теперь и ЕС готова - "госпожа легла и просють".



«Откровенно говоря, ЕС, представленный на фото [главой Еврокомиссии] Жан-Клодом Юнкером, и США, которые представляет ваш покорный слуга, любят друг друга!» — написал Трамп в своем микроблоге.

Само собой. Дама перестала суетиться под клиентом, расслабилась. Правда удовольствия получает лишь Трамп. За что и любит.

Просто к слову. На рынке, в котором функция средства обмена возложена на доллар, а условия его выпуска и обращения определяются Штатами, только внутригосударственные средства защиты рынка в виде субсидий, квот, тарифов и иных торговых барьеров могут защитить собственный рынок и производителей от диктата и экспансии США.

1 июня США ввели 25-процентные пошлины на импорт стали и 10-процентные на ввоз алюминия. В ответ Еврокомиссия ввела 25-процентные тарифы на ряд американских товаров, в том числе кукурузу, бурбон, джинсы и мотоциклы.
 
 

Редакция Живого Журнала боится Крымского моста


Сегодня ночью вышел отличный пост о поездке через Крымский мост, который уверенно держался в ТОПе на самых первых местах.

Статья была ровненько для ЖЖ, который любит темы о всяких поездках и путешествиях.



Но видимо тема про Крымский мост настолько рвёт пуканы некоторым модераторам ЖЖ, что они пошли на то, чтобы вручную удалить тему из рейтинга. Похоже понабирали свидомых украинцев по дешевке на удалёнке работать. Иначе не объяснить поведение модераторов.

Но ладно. Не суть. Пишу пост я для другого. Для того, чтобы лишний раз, увидев ЭТОТ пост у себя в ленте и перейдя по ссылке, читатели Живого Журнала смогли  почитать интереснейший пост с фотографиями про поездку через Крымский мост.

Заходите, читайте, не пожалеете.

Ниже ссылка

Поездка по Крымскому мосту. Что увидят "строители" и что увидят "не строители".

Мне интересно, что такого крамольного там могли увидеть модераторы, что не успев продрать глаза, первым делом удалили статью, которая уверенно 5 часов держалась на самых верхних строчках ТОПа?
 
chervonec 
 
 

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg