В комментариях постоянно попадаются такие персонажи, которые, что бы ни случилось, не верят в позитивный результат и всегда трактуют происходящее наихудшим возможным образом.



Россия начала экспортировать свинину? В сельском хозяйстве низкая рентабельность, нет чтобы продавать высокотехнологичные товары.

Россия построила новый космодром? Лучше бы дороги/туалеты отремонтировали.

Путин потроллил американцев на ПМЭФ? Это капитуляция!

В последние дни произошло много хорошего, поэтому они особенно возбудились. Чего я только не наслушался…

На референдуме о выходе Великобритании из ЕС победили сторонники выхода? Выбирайте на свой вкус:

– Заболтают и проигнорируют.

– Растянут процесс выхода на десять лет.

– По сути ничего не изменится.

– Всё это часть плана королевы.

Кэмерон уходит в отставку?

– Пройдёт три месяца, и он не уйдёт.

– На его место придёт ещё больший русофоб.

– Это часть плана королевы.

Во Франции и Голландии заявили, что хотят провести аналогичные референдумы?

– Им не дадут.

– Проигнорируют.

– Подтасуют.

– Придумайте сами, я устал.

В России арестован в процессе получения взятки соратник Навального «оппозиционер» Никита Белых?

– Не собрали нормальных доказательств.

– Договорятся.

– Отпустят.

Ещё несколько коррупционеров арестованы?

– Это предвыборная показуха.

– А мы об этом и не слышали.

Такое впечатление, что даже если придёт новость о начале гражданской войны в США, то эти нудные пораженцы объявят это частью коварного плана Ротшильдов (или Рокфеллеров), задуманного чтобы не отдавать долгов. И вообще, запад не лажает и не ошибается. А всё, что нам кажется ошибками – это часть глобального заговора, придуманного древнеегипетскими левитами.

Мне вот интересно: они сами себе не противны? Если бы я был таким скучным пессимистом, то давно бы застрелился от тоски…

С 7 по 17 июня на территории Польши проходили масштабные учения НАТО «Анаконда-2016». Давненько альянс не проводил ничего подобного у границ с Россией. В маневрах приняли участие 19 государств, выставившие совокупно 31 тысячу военнослужащих.

Именинницей, безусловно, выглядела Польша – 12 тысяч жолнеров, почти столько же, сколько и у американцев. «Господин назвал меня любимой женой!», как же. Цели и задачи учений особо и не скрывались – “противодействие возможной агрессии России в Прибалтике и Восточной Европе”.

Некоторые события, случившиеся до учений, во время учений и после учений, достаточно примечательны, чтобы о них поговорить особо.

Во-первых, впервые с 1945 года, на территорию Польши вошли немецкие танки. Главное, что против России.

Во-вторых, Германия ещё до начала учений «Анаконда», объявила о своём резком несогласии с участием военного контингента из Украины. Для поляков позиция Германии стала форменной оплеухой, ибо политическое и военное руководство Польши считало участие войска бандеровцев в натовских учениях ключевым событием.

Само по себе это не удивительно, поскольку, перестав быть союзником СССР и России, покинув СЭВ и ОВД, Польша не только стремилась влиться в евроатлантические структуры, но и играть в них и помимо них в собственные игры. И даже сколачивать антироссийские военно-политические блочки под своим чутким руководством, привлекая ради этого различную шелупонь из прибалтийских «шпрот», а также киевскую политоту, шалевшую от радости, что их замечают и треплют по плечику вхожие в группу Серьёзных Посанов.

Вот и на учениях «Анаконда» Польша хотела видеть своего украинского подопечного, как это было в те времена, когда «многовекторный» Кучма послал кучку украинских интервентов в Ирак, в распоряжение и на побегушках у польского Старшего Брата.

В-третьих, Германия (в отличие от Польши) отказалась предоставить свои знаменитые автобаны для передвижения американских войск. Но поляки-именинники, в невероятном прогибе, отрапортовали о том, что проверят «наши запасные возможности на Юге». И это за месяц до учений. Логистика летит к свиньям собачьим. Тем не менее, время показало, что «южным коридором» выступила Чехия. Бывшие братушки невыразимо прекрасны…

В-четвёртых, французы и итальянцы отказались участвовать в военных игрищах и делать приятное Вашингтону с Варшавой.

В общем, сильнейшие страны Европы, не смотря на членство в НАТО, продемонстрировали, что 5-й пункт Вашингтонского договора, гласящий «члены НАТО соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на них всех», трещит по швам. В Германии уже давно существует обоснованная позиция, что Бундесвер ни при каких обстоятельствах не будет воевать в Прибалтике и Восточной Европе, а французы с итальянцами просто подчеркнули, что, раз в США заявляли о наращивании военного потенциала вблизи России за счёт своих резервов, то пусть это и будет проблемой США. Отсюда вытекает…

В-пятых, НАТО в значительной степени поляризовано и даже фрагментировано. «Старая» Европа, которой ещё не надоело жить в мире без холодной войны последних 25 лет, предоставляет широкие возможности для игр и прогибов восточноевропейским «младодемократиям», среди которых Польша пытается играть роль брутального бультерьера.

Для США это значит, что в полной мере рассчитывать на своих западноевропейских союзников они не могут. Согнать их на совместные учения в ограниченном формате ещё удастся, а вот устроить «дранг нах Остен» – это будет номер почище цирка «Дю Солей».

В-шестых, и самое интересное. 22 июня немецкая газета Die Zeit было опубликовано интервью генерал-лейтенанта Фредерика Бена Ходжеса, главнокомандующего войсками НАТО в Европе. Самой важной частью интервью Ходжеса стали сетования на недостаточно быструю переброску бронетехники в Западную Европу и слабую надёжность коммуникационных технологий.

Надо сказать, генералу есть от чего закручиниться. Дело в том, что учения «Анаконда-2016» были посвящены отработке особой тактики «swarming». Считается, что «swarming» была выработана в недрах НАТО ещё во время холодной войны в целях борьбы с советскими бронетанковыми «клиньями», против которых у супостата в Европе до самого конца ОВД не было эффективных способов борьбы, в результате чего ставка была сделана на нейтронное ядерное оружие малой мощности.

«Swarming» представляет из себя действия малых групп, наносящих молниеносные, точечные удары по местам скопления противника. Для вящей эффективности, между «роями» должно быть отработано чувство локтя. Кроме взаимодействия, немаловажную роль играют связь и логистика. Считается, что «рой» невозможно или очень сложно уничтожить полностью, поскольку он нигде не сосредотачивается. Главной задачей «роя» является создание заторов, хаоса и задержка продвижения войск противника вплоть до подхода главных сил, в интересах которых и работает «рой».

Хорошим примером удачной тактики «swarming» является Война «тойот», ставшая финальной фазой конфликта между Ливией и Чадом в 1987 году. Муаммар Каддафи, двинувший авиацию и бронетанковые силы, чтобы отвоевать у Чада спорную «полосу Аузу», потерпел сокрушительное поражение. Его танкам и БМП противостояли летучие отряды вооружённых сил Чада на пикапах «Toyota Hilux» с установленными на них ПТРК «Милан», безоткатными орудиями и крупнокалиберными пулемётами.

В результате, совершившие многочисленные просчёты, ливийские войска потерпели поражение, потеряв почти 8 тысяч убитыми, тысячу пленными и «подарив» богатые трофеи Чаду. Правда, в ходе Войны «Тойот» был маленький нюанс: французы не только поставили Чаду 400 пикапов и комплексы ПТРК, но их ВВС приняли непосредственное участие в конфликте, сбивая авиацию Каддафи.

Кроме того, хорошо организованный «swarming», как показывает практика, разбивается об хорошо организованную службу противодиверсионной борьбы и взаимодействие наступающих. Плюс, опять же, связь и логистику.

Если использовать высокий штиль, то можно говорить о том, что НАТО во время «Анаконды-2016» отрабатывали тактику действия специальных сил. По сути же, мощнейший военно-политический блок в возможном столкновении с Россией делает ставку на партизанщину. Выводы делайте сами.

  Александр Ростовцев

Скажем так: это была – демонстрация. Демонстрация много чего. И всплеска протестов против происходящего в некогда благополучной Европе. И демонстрация нежелания бриттов тонуть в пучине кризиса, который с 2008 года всё никак не закончится – а он-таки не закончится без переформатирования всей (всей, Карл!) мировой финансово-экономической системы, на теле которой эскулапы-финансисты испытывают уже самые крайние средства типа «отрицательных процентных ставок». Они, эскулапы, испытывают, а она, система, даже при этих «лошадиных порциях допинга» работать по-старому никак не желает.

52% британцев (17,41 млн) проголосовали за выход Великобритании из ЕС, 48% (16,14 млн) отдали голоса за сохранение членства в Евросоюзе. Если посмотреть на карту голосования, то выяснится, что большинство голосов за выход из ЕС обеспечила британская провинция с её «традиционным населением», в то время как крупнейшие «космополитические» города с большим числом «пришлых» проголосовали за ЕС. Понятно, что Великобритания после этого голосования превращается в территорию с «разделенным народом». Соотношение 52 к 48 – это путь к гражданскому размежеванию с мало предсказуемыми перспективами. «Две нации смотрят друг на друга через политическую пропасть», — написал Джон Харрис в газете «Guardian».

Уже в день объявления итогов референдума в Британии началась истерика противников выхода. Моментально была создана площадка, на которой десятки тысяч человек подписали петицию с требованием о «повторном референдуме». Если это обращение соберет – а оно соберет! – 100 тысяч подписей, то вопрос будет перенесен на рассмотрение парламента. Только вот авторы петиции позабыли, что пару месяцев назад Её Величество Королева Великобритании позволила себе весьма скептически отозваться о ЕС. И её можно понять – не королевское это дело, как главы государства, выполнять решения никем не избираемых чиновников из Брюсселя. И это – один из побудительных мотивов именно такого голосования: «Британия никому ничего не должна».

Сам процесс выхода из ЕС представляет собой совершенно непонятный путь. По той простой причине, что этот «выход» не прописан в Лиссабонском договоре – подобии «Конституции Евросоюза». Появившиеся сейчас ссылки на статью 50 Договора от 1993 года – это разговор о «прошлогоднем снеге». Договор не получил по сей день ратификацию, как то требуется, во всех государствах ЕС. Юридический тупик – налицо. Хотя именно на эту статью уже – без разбега! – начали ссылаться верховные «жрецы» ЕС: председатель Европейского совета Дональд Туск, глава Европарламента Мартин Шульц и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сделали совместное заявление после подведения итогов референдума в Великобритании:

Сейчас мы ожидаем, что правительство Великобритании реализует решение британского народа как можно скорее, несмотря на то что процесс может быть болезненным. У нас есть правила, которые позволяют справиться с ситуаций. Статья 50 Договора о Европейском Союзе устанавливает процедуру, которая будет использована страной-участником в случае решения покинуть ряды ЕС. Мы готовы быстро начать переговоры с Соединенным Королевством в плане графика и условий его выхода из Европейского Союза.

Что означает этот текст, как ни подталкивание Великобритании «на выход», да ещё с пинком для ускорения процесса?

Вот под какую статью подводят в ЕС уже новое правительство Великобритании. «Британия может воспользоваться Лиссабонским договором, согласно 50-й статьи которого стране дается два года на переговоры о выходе из Европейского союза. После этого периода правительству Великобритании необходимо будет достичь различных соглашений о двухсторонних соглашениях в сфере торговли, безопасности и т.д.», — уже начала писать европресса. Как ждали…

Занятно, что «облегчение» могут получить обе стороны развода.

Первая реакция бирж Британии и ЕС – они «полетели в пропасть», но никто от этого «не умер». Даже есть оценки, что заинтересованные джентльмены «сняли» с этого падения свой гешефт. Наша оценка – после шока всё выровняется, никто не станет из-за плебисцита крушить и без того хрупкие биржевые реальности. Не будет забывать, что Великобритания – один из ключевых финансовых центров мира. А уж там есть, кому снять пенки с «возбудившейся волатильности».

Германия в шоке. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер посетовал на итоги британского голосования по выходу из ЕС, заявив, что они являются «отрезвляющими и печальными»: «Новости из Великобритании поистине отрезвляют. Все говорит о печальном дне для Европы и Великобритании». С одной стороны – дальнейшее расставание Британии с ЕС оставляет весь ЕС «на съедение» Берлина, как уже бывало в Истории ХХ века. И Германия дважды «подавилась». С другой стороны, в нынешних условиях Германии только этого не хватало – взваливать не свои плечи помимо проблемы миллионов беженцев, ещё и заботы по поддержанию стабильности в закачавшемся ЕС – за свой счет. А грамотно-то бритты соскакивают…

«Эффект домино», который американцы так результативно использовали в своей политике против неугодных им режимов Латинской Америки ещё в середине ХХ века, теперь может ударить по Европе. Вот – первая реакция из Голландии: лидер «Партии свободы» Геерт Вильдерс после результатов британского референдума предложил провести аналогичное голосование в Нидерландах: «Ура британцам! Теперь наша очередь. Пришло время для референдума в Голландии!»

Ещё один «звоночек» с континентальной Европы. Лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен призвала провести во Франции референдум по выходу из ЕС аналогичный британскому: «Победа свободы! Как я просила многие годы – мы должны провести такой же референдум во Франции и странах ЕС».

У американцев – явно «мания преследования». Бывший посол США в России Майкл Макфол, которого в США рассматривают, как самого «крутого» специалиста по России, считает, что результаты референдума по выходу Великобритании из ЕС является результатом победы «внешней политики Владимира Путина». Видно, следующие откровения Макфола последуют после выборов президента США в ноябре – нам с такими аналитиками ничего не страшно…

Глава (уже не глава?) британского МИД Хаммонд тоже многозначительно заявляет, что Владимир Путин обрадуется выходу Великобритании из ЕС: «Этим утром он почувствует меньшее давление и большее воодушевление по поводу своих перспектив добиться смягчения санкций ЕС в конечном итоге». Дальше мистер Хаммонд может рассказывать о своих ощущениях в мемуарах – его правительство уходит в отставку. А на пленере очень хорошо дышится, и мысли правильные в голову возвращаются… Good luck!

К вопросу о заботах Владимира Путина. В день британского референдума он занимался в Ташкенте тем, что принял участие в юбилейной саммите ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), куда собралась почти вся (!) сильнейшая команда стран Азии – сегодня к ШОС присоединяются Индия и Пакистан. В очереди – Иран, Сирия… «Вы хоть понимаете, что вы наделали?..» (с)

А вот и «весточка» с Гибралтара: «Испания предложит разделить с Великобританией права на Гибралтар в связи с Brexit. Гибралтар самостоятельно примет решение о том, хочет ли он сохранить доступ к единому рынку cо странами Евросоюза», — говорит глава испанского МИД Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо. Полуостров, занимающий стратегическую позицию над Гибралтарским проливом, который соединяет Средиземное море с Атлантическим океаном, был официально признан британской колонией в XIX веке. Граничащая с Гибралтаром Испания, под властью которой он находился в XV веке, неоднократно пыталась оспорить права на полуостров.

А теперь о том, что приносит Brexit экономике Евросоюза. Скупые цифры, понимаешь: вместе с Британией из ЕС уходят 64% нефти и 30% газа, добываемых на территории стран-членов ЕС. Комментарии нужны?

Поэтому совсем непонятна наглость скандально известного французского еженедельника «Charlie Hebdo», который посвятил несколько карикатур референдуму в Великобритании. И мне удивительно смотреть на «просвещенную и рафинированную» французскую публику, которая потребляет всё это чуть не миллионными тиражами… «Свобода слова», понимаешь – Римская Империя рухнула оттого, что границы нравственности потеряли. Ясна мысль?

Впрочем, сами англосаксы не слишком далеко ушли от стиля «шарли». В тот же день Brexit’а в Парламентской Ассамблее Совета Европы печально известной у нас под аббревиатурой ПАСЕ, в чьих стенах заседают «лучшие люди» полуострова Евразии, вдруг проявилось то, о чем мы уже писали: они увидели пустоту в своем кармане!

До них, наконец, дошло, что означает для их карманов факт: минус несколько десятков миллионов долларов взноса России за участие работе ПАСЕ. Был взнос Москвы, да вышел. И заблокирован он Москвой «не корысти ради, а токмо из-за того», что Россию с этой самой ПАСЕ «вытолкали взашей» ещё в 2014 году.

И вот эти русофобы-горлопаны-голодранцы вдруг «повернулись к России передом, а к обструкции России задом». До них дошло, что десятки лимонов на дороге не валяются, а жить им самими дальше надо. Выступление Надежды Савченко в ПАСЕ заставило вспомнить про Россию-мать, и сразу… бросится ей в ножки – «Дай миллион!» (с).

И причем здесь Brexit?

А вот причём. Бритты встали на дыбы, когда вдруг, проверив пустые карманы, ПАСЕ дружно (дружно, Карл!) заявила: «Должны быть найдены способы для того, чтобы держать открытыми каналы связи с российским парламентом и изучить все возможности для диалога в рамках парламентской дипломатии». После таких верноподданнических заявлений ПАСЕ в адрес Первопрестольной две делегации покинули зал – Великобритании и Украины. А перед тем как хлопнуть дверью, представитель Великобритании заявил, что вот именно из-за подобной «мягкотелости» Европы его страна проголосовала за выход из Евросоюза. Ну, вот, и скажите, зачем теперь бриттам кормить эту кампанию русофобов, если они – русофобы – сами лезут к микрофонам да ещё хотят, чтобы Россия оплачивала их русофобию? Мудрые люди – бритты. И, тем не менее, слова британского представителя, ушедшего в отказ, впечатлили. Вот это его аргумент: «Европа, мол, мягкотелая». По-русски подобный тезис выглядит примерно в стиле старой детской считалки: «Все цветы мне надоели кроме…» Поскольку на пару с бриттами зал ПАСЕ покинула украинская делегация, то на этот вопрос о том, кто «кроме» решился сам собой и очень наглядно.

Заявление целого ряда европейских и американских политиков о том, что «это Россия стоит за результатами референдума» явно свидетельствует о том, что им пора обращаться к доктору. Что же касается российской оценки, то её высказал Владимир Путин: «И для Великобритании, и для Европы в целом, и для нас, конечно, это будет иметь последствия. И если сама организация этого референдума и последующие, имеющиеся уже сегодня, результаты – не что иное, как самоуверенность и поверхностное отношение к решению судьбоносных вопросов для своей собственной страны и для Европы в целом со стороны руководства Великобритании, то последствия будут носить уже глобальный характер».

И в завершении два очень показательных мнения: одно из России, а второе – из Британии.

Известный блогер Александр Роджерс пишет так: «Победа сторонников выхода из ЕС – это огромная наша идеологическая победа. Значение которой трудно переоценить. Сильнее, пожалуй, только полёт Гагарина в космос. Десятилетиями вся западофильская пропаганда была построена на сказках о том, как «всё плохо у нас и как всё хорошо и замечательно у них». И что «высшим счастьем для каждого человека на планете является вступление в Евросоюз, куда стремятся и большие и маленькие». А тут «внезапно» оказалось, что на «благословенном Западе» — там не всё так благополучно, как рассказывали. Сегодня мы видим, как умерла европейская мечта».

Вы думаете, что в Британии нет столь же принципиальных оценок? Так вот Вам – интервью по итогам референдума человека, который имеет все шансы войти в новое правительство Великобритании, с которым России предстоит иметь дело уже в ближайшем будущем. Глава Партии независимости Найджел Фарадж выразил надежду, что выход Великобритании из Евросоюза – лишь «первый шаг к Европе, состоящей из суверенных национальных государств».

По словам политика, Brexit стал победой простых людей над большой политикой и крупными корпорациями – «членство в ЕС, открывшее двери для массовой иммиграции, сказалась на зарплатах людей, на их возможности записаться к врачу или устроить детей в местную школу. В конечном счете, этим и объясняется победа на голосовании».

И далее – откровение от Найджела Фараджа: «ЕС терпит неудачу, ЕС умирает. Надеюсь, мы выбили из стены первый кирпич. Надеюсь, это шаг к Европе суверенных национальных государств, состоящих друг с другом в торговых, соседских, дружеских отношениях…

Итак, что же будет теперь? Что будет дальше? 17 миллионов человек сказали, что мы должны выйти из Евросоюза. Теперь нам нужно правительство Brexit’а. Правительство, которое проделает эту работу. Правительство, которое начнет переговоры по пересмотру наших торговых отношений».

Сэр, неужели Вы позабыли, что у нас все могут голосовать, как хотят? У нас демократия, сэр! Но всё решает в конце концов лично Королева.

Видимо, Её Величество размышляет, и что ей теперь делать с «этой континентальной Европой», которая досаждала Лондону столетиями. Нет сомнений, что мстя ее будет изысканной.

 serfilatov

Взлетит ли Ан-124 «Руслан» с новой силовой установкой вместо украинской?

Сирийская операция ВКС показала, насколько востребованным является военный транспортник Ан-124. Без всякого сомнения, потребность в «Русланах» и вообще в самолетах большой грузоподъемности будет только возрастать. Между тем, эксплуатация российских летающих «ангаров» может закончиться достаточно быстро, как только исчерпается ресурс украинских двигателей Д-18Т, установленных на них.


Для того чтобы не допустить такого негативного развития ситуации, правительство РФ поставило перед Объединенной двигателестроительной корпорацией (ОДК), в том числе перед ОАО «Кузнецов», задачу по оснащению к 2019 году тяжелых военно-транспортных самолетов исключительно отечественными двигателями.

Уже известно, что на самолет Ан-124 планируют устанавливать модернизируемый двигатель НК-32 второй серии, который в свое время разрабатывался для стратегических ракетоносцев Ту-160. Задача усложняется не только увеличением его максимальной взлетной тяги с 14 тонн силы до 24 т.с., но и тем, что новому движку предстоит идеально точно «вписаться» в габариты уже имеющейся машины.

Судя по всему, модернизацию НК-32 следовало проводить задолго до нынешнего «двигательного» голода, поскольку для нашей авиационной промышленности сразу же открылись бы серьезные перспективы. Новой силовой установкой можно было оснащать не только «Руслан», но и тяжелый военный транспортник Ил-106, а также 300-местный широкофюзеляжный пассажирский «Фрегат-Экоджет» (разрабатываемый ОАО ФПГ «Росавиаконсорциум»).

Если же говорит конкретно о ситуации с «Русланом», то в России имеется положительный опыт по замене в самолете Ил-76 турбореактивных двигателей Д-30КП тягой 12 т. с. на ПС-90А с тягой 16 т. с. Впрочем, и в этом случае потребовались конструкторские работы, но имеющая внутрироссийская кооперация позволила перейти на новую силовую установку достаточно быстро и без особых проблем.

А вот деловые контакты наших авиастроителей с КБ «Антонов» даже в лучшие годы нельзя назвать образцовыми. Переговорщики с нашей стороны жаловались на чрезмерные аппетиты украинских конструкторов. Фраза «это такой геморрой» стала расхожей, когда речь шла о договорах с запорожцами. В частности, на украинских форумах, где обсуждалась сумма возможного контракта для разработки нового российского движка, фигурировала цифра 1,5 миллиарда долларов только за прототип. Мол, всё, кроме газогенератора, придется проектировать с нуля. Причем экономичность, по условиям потенциального контракта, должна быть хуже, чем у Д-18Т.

Если называть вещи своими именами, то Киев последние 20 лет фактически шантажировал Москву, якобы, без «Мотор Сич» российская военно-транспортная авиация просто обречена. То, что Россия в ценовой политике всегда шла навстречу Украине, усиливало уверенность громадян в своем технологическом превосходстве. Дошло до того, что стоимость техобслуживания большинства «Антеев» за десять предмайдановских лет в долларовом эквиваленте подорожала в три раза.

Может, теперь, наконец-то, удастся вырваться из порочного круга?

Важно это и потому, что 40-летний украинский Д-18Т все-таки является устаревшим, хотя и вполне конкурентным продуктом. В 21 веке на нем далеко не улетишь. Еще в 2010 году российские эксперты предлагали отказаться от «запорожца» в пользу «американца» General Electric CF6−80-C2. Короче говоря, России нужен не просто аналог, а принципиально улучшенный двигатель.

В той связи среди украинских экспертов так и «прёт» злорадство, примерно такого характера:

«Люди в теме вообще не верят пермским проектам. Даже группа компаний „Волга-Днепр“, отвернулась от русских „Русланов“. Она намеривается заключить новый договор на поставку 20 грузовых самолетов Boeing 747−8 в июле этого года, заплатив 7,4 млрд. дол».

Однако не только наши разработчики, но и зарубежные аналитики считают, что России по плечу новый движок для «Руслана». В частности, американский военный эксперт Эрик Вертхайм предполагает, что ОДК уже обладает необходимой технологией по принципиальному усовершенствованию имеющих двигателей. В частности, еще 2005 году НПО «Сатурн» провело глубокую модернизацию Д-30КУ-154 и разработало Д-30КП-3 «Бурлак», при этом степень двухконтурности увеличилась с 2,2 до 3,65, а тяга возросла на 31% – с 10,7 до 14 т. с.

«Имея такие наработки, за три года вполне можно поднять двухконтурность до более высоких значений, — считает Эрик Вертхайм. — Из проблем следует отметить проектирование с нуля холодной части».

Речь идет о том, чтобы в новых современных ГТД максимально уменьшить зазоры между рабочими колесами и статором в проточных частях (при вращении ротора с частотой до 100 тыс. об/мин и в условиях температурного перепада между холодной и горячей частями, вплоть до 250°C).

Чтобы иметь представление об объеме расчетов, сообщим, что математическая динамическая модель современного газотурбинного двигателя состоит более чем из полумиллиона элементов и имеет более трех миллионов степеней свободы. Проектировщикам придется учитывать абсолютно все взаимосвязи, в том числе наличие гироскопических сил, изменяемую жесткость опор, демпфирование, а также скольжение роторов при работе двухвальной роторной системы. Это настолько трудоемкая работа, что все ведущие западные корпорации (NASA, Boeing, General Electric, MTU, Pratt&Whitney, Snecma, Rolls-Royce, Embraer, Honeywell, University of Virginia) создали объединенного проектировщика — компанию Rotordynamics Сonsortium, которая занимается исключительно расчетами газотурбинных двигателей.

В России также ведутся работы по этому направлению, в частности, уже разработаны компьютерные системы расчета — «ЦИАМ», «Град», «Астра», «ОГРА» и другие, которыми пользуются наши разработчики двигателей — «Сатурн», «Авиадвигатель», «Климов», «Кузнецов». Конечно, всё это было бы невозможно без математического наследия советских ученых и седовласых специалистов-разработчиков, «рожденных в СССР».

Если ОДК и впрямь не подведет, то Россия получит самый современный двигатель. В этом случае резко возрастают шансы России сделать конкурентоспособными самолеты Ан-124 «Руслан», Ил-106 и «Фрегат-Экоджет», которые будут однозначно востребованы в мире. Задача создания качественного НК-32−2 является для России принципиальной.

Отметим также, что, по расчетам китайских авиаперевозчиков, в ближайшие пятнадцать лет спрос на широкофюзеляжные самолеты только на Азиатско-Тихоокеанском рынке составит не менее 4 тысяч машин.

Александр Ситников

Эксперимент закончился. Маятник пошел в другую сторону. Вслед за Англией отпадет Голландия. Затем Дания, Швеция, Австрия. Предусмотрительная Швейцария просто отозвала свою заявку на вступление в то, чего уже нет.

Причин развала Европейского Союза несколько.

Вот основные:

1. Попытка впихнуть невпихуемое. Слишком велико разнообразие, слишком сильны демократические свободы и слишком это все несовместимо с диктатом Еврокомиссии (читай Германии).

Уж если свободны, так не надо нами командовать!

2. Европейские неофиты. Польша, Латвия, Литва, Эстония. Маленькие, бедные, но гордые. Дров наломали столько, что исконные народы Европы просто обалдели от их наглости и жадности.

3. Кризис юга Европы, который так и не удалось преодолеть. Греция требует денег. Испания требует денег. Каталония грозит гражданской войной.

4. Беженцы. Высокий уровень жизни и отсутствие внутренних границ – это просто рай для беженцев из стран третьего мира, охваченных гражданскими войнами.

5. Предательство высших европейских политиков. Они предали свои народы. Для многих из них, и в первую очередь для Меркель, интересы Америки стали выше национальных интересов своего народа. Ввязавшись в борьбу за мировое лидерство, которая развернулась между Америкой, Россией и Китаем на стороне Америки Европа проиграла самою себя.

Чем развал Евросоюза грозит Украине? Да ничем!

Ничем плохим. Только хорошим.

Вчерашний день вообще следует внести в список государственных праздников Украины. Вчерашний день – это начало выздоровления украинского народа от вируса «еврофантазирования». Близится время, когда мы, в конце концов, вспомним об Украине. О ее суверенитете и ее национальном экономическом интересе!

Все у нас будет хорошо, православные.

Мы выздоравливаем.

Сегодня Парламентская ассамблея Совета Европы признала, что без России ей плохо. «Должны быть найдены способы для того, чтобы держать открытыми каналы связи с российским парламентом и изучить все возможности для диалога в рамках парламентской дипломатии», — говорится в декларации ПАСЕ.

Представители Украины и Великобритании в ответ покинули зал заседаний.


Представитель Украины в ПАСЕ Владимир Арьев назвал свой демарш мини-Brexit. По его словам, перед тем как хлопнуть дверью, представитель Великобритании заявил, что из-за такой мягкотелости Европы его страна проголосовала за выход из Евросоюза. «И да, я разочарован президентом ПАСЕ Педро Аргамунтом, который недавно в Киеве говорил, что он друг Украины», — написал в своем Фейсбуке Владимир Арьев.

Представляю, как расстроился Педро Аргамунт.

Странно, конечно, что совпали два таких важных события — Британия выходит из Евросоюза, а ПАСЕ во всеулышание объявляет, что начинает дрейф в сторону налаживания отношений с Россией. В большой политике не принято верить в совпадения, но, признаюсь честно, я пока не знаю, что думать по каждому из этих поводов. А выводы, лежащие на поверхности, — о слабой Америке, не удержавшей в своей ежовой рукавице ЕС, или о здравомыслии, внезапно посетившем европейцев, как и о всевластии Путина, хитро раскалывающем Старый Свет, мне кажутся слишком поспешными и не отражающими реальность. Полагаю, все сложнее и витиеватее.

Сакраментальный вопрос cui podest malum? (кому это выгодно?) пока висит в воздухе и не находит ответа.

«Тот факт, что в течение двух лет подряд парламентарии от одного из государств-членов Организации — Российской Федерации не принимали участия в работе Ассамблеи, ограничивает возможности Ассамблеи представлять плюрализм мнений всей Европы», — говорится в тексте резолюции. По мнению парламентариев, создавшееся положение не дает ПАСЕ возможности формировать объединительную повестку дня. Ассамблея намерена восстановить доверие между парламентариями из всех 47 государств-членов и подтвердить свою роль в качестве общеевропейского форума для межпарламентского сотрудничества, на основе взаимного уважения.

В самой Великобритании после оглашения результатов референдума уже отчетливо заявили о себе сепаратисты. Дело в том, что такие свободолюбивые исторические регионы, как Шотландия и Северная Ирландия проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС. Они вообще всегда против, если Англия за, и наоборот.

Секретарь крупнейшей националистической партии Ирландии «Шинн Фейн» Деклан Кирни уже намекнул, что раз британцы в целом проголосовали за выход из состава Евросоюза, а в Северной Ирландии большинство отдало голоса за то, чтобы остаться в ЕС, нужно провести местный референдум по ирландскому единству. «У нас на руках ситуация, когда Север могут вытянуть из ЕС из-за волеизъявления в Англии», — объяснил ситуацию политик.

Примечательно, что Ирландия, как и все остальные члены ЕС, кроме Великобритании и Украины, — за восстановление отношений ПАСЕ с Государственной думой РФ. Если теперь из Совета Европы (не путать с Евросоюзом) в знак протеста выйдут эти две страны, а нас, наоборот, уговорят вернуться в ПАСЕ, то политическая конфигурация на континенте станет совсем уж замысловатой.

После референдума в Великобритании я готов поверить в невозможное.

Павел Шипилин

Мы все в этом мире «привязаны» к заявлениям, которые делаем по тому или иному поводу, поскольку люди вокруг нас наделены памятью, и впоследствии они нет-нет да возвращают нас к сказанному, используя хорошо известный механизм под названием «ну, ты же говорил…» Но полбеды, если речь идет о разовом заявлении – всегда можно в таких случаях сказать «настроение было не то», «ситуация изменилась», «да мало ли что я говорил» и т.д. Хуже, когда однотипные заявления на некую конкретную тему ты делаешь постоянно, иногда даже не удосуживаясь поменять в них порядок слов. Тогда ты становишься не просто «привязанным к ним» – ты становишься их заложником. Отказ от них тут же классифицируется как непоследовательность, лицемерие, двуличие – как говорится, нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть.


Западная политическая элита за последние 2,5-3 года настолько тесно «привязала» себя своими заявлениями к образу Президента России Владимира Владимировича Путина, что произошла, на мой взгляд, феноменальная вещь: даже на фоне британского референдума, который создал в Европе совершенно новую ситуацию, она от своих прежних «заяв» отвязаться не смогла и продолжила повторять их как заведенная. Это было бы смешно, если бы не было грустно.

Казалось бы, о чем должны говорить сильные мира сего на фоне происходящего? – О том, почему в принципе такое стало возможным, был ли демарш Британии попыткой шантажа ЕС, который, как это периодически бывает, «перерос сам себя»? Было ли ‘это сознательным шагом со стороны так называемой трансатлантической элиты для того, чтобы нанести удар по репутации и позиции так называемой центрально-европейской элиты, проще говоря, Германии и Франции? Насколько вероятно, что теперь Брюссель, который изрядно всем опостылел, будут шантажировать все, кому не лень? Возможна ли ситуация, что в ЕС появится несколько центров силы, вокруг которых будут «кучковаться» страны, пока еще рассматривающие себя в качестве участников единого Евросоюза? И что надо сделать, чтобы ее избежать? И как надо перестроить отношения между Брюсселем и национальными элитами – может, хотя бы от нормативов длины и формы огурцов и помидоров отказаться?

Море вопросов, неясные ответы. Но первый день после проведения референдума политическая элита Европы посвятила не им, а рассуждениям на тему «а как там Путин?» А он рад? А он сильно рад, или так себе? А пьют ли сейчас в Кремле шампанское? А устроят ли в России народные гулянья по поводу выхода Британии из ЕС? А объявят ли там 24 июня праздничным днем?

На мой взгляд, одна из главных проблем ЕС – в культе безличия, а точнее, в том, что нынешняя политическая элита стран, входящих в данный Союз, абсолютно не соответствует по своим профессиональным и личным качествам тем проблемам, с которыми столкнулся ЕС…, на самом деле не в результате нашествия мигрантов, а гораздо раньше. Но должна признаться – я не думала, что этот дисбаланс настолько катастрофичен. У этой самой элиты горит угол дома – да, пока не сильно, пока, можно сказать, тлеет. Но ведь ровным счетом ничего не делается для устранения источника возгорания – вместо этого европейская элита стоит столбом, смотрит на дом соседа и рассуждает о том, какие эмоции он испытывает, глядя на пока еще локальный пожар поблизости.

И это лучше всяких аналитических выкладок говорит о том, что ЕС обречен. Перефразируя заявление Иосифа Виссарионовича, скажу – «другой элиты у них для нас нет».

… Надо бы перевести на английский и ряд других европейских языков популярную в 70-ых годах частушку и отослать перевод в Брюссель на саммит лидеров ЕС:

Если девушка красива, И в постели горяча,
Это личная заслуга Леонида Ильича.

Пусть почитают, вдруг какие-то еще мысли в голову придут…

Анастасия Скогорева (ежики)

Референдум в Британии был проведен под дулами путинских наймитов, а его результаты грубо сфальсифицированны. Все эти очереди на участки, пьяные вопли с нецензурной лексикой в адрес ЕС вообще и Меркель в частности - фейк ЛайфНьюс. Кемерон немедленно должен объявить АТО против сепаратистов, окопавшихся и похеревших. Майдан в Лондоне неизбежен. Из Львова и Тернополя уже едут опытные, испытанные в боях скакуны, готовые ночевать возле ихнего Биг Бена за символическую посуточную плату, а также фиш энд, мать его, чипс.

Политика Путина, направленная на раскол Европейского союза, в очередной раз потерпела поражение. Сорос в очередной раз выиграл на падении фунта стерлингов. У Брюсселя нет другого выхода, кроме как немедленно приступить к процедуре принятия Украины в лоно. Не в анус, а именно в лоно, поскольку именно Киев, ведущий непримиримую войну с Кремлем, станет эпицентром новой волны европейской интеграции. Паниковать не надо, поскольку бриты и так со скрипом выдавали нам визы. Англией больше, Англией меньше - какая - в опу, разница?

Вне всякого сомнения Путин не признает результаты британского референдума чисто чтобы поржать. Мы должны быть к этому готовы и нам вообще не в первой разоблачать происки кремлевской пропаганды. Главная задача МИДа - успеть вступить хоть куда-то, пока они, козлы, окончательно не разбежались.

Теперь об экономических последствиях: резко упадет спрос на кружевное белье в Королевстве, а экономика Украины в очередной раз круто стабилизируется. Нам выгодно ослабление фунта стерлингов, поскольку это позволит сэкономить на закупках дешевого европейского газа в Словакии, что в очередной раз поставит "Газпром" на колени.

Договор о свободной торговле с ЕС продолжает действовать и наши экспортные возможности практически неисчерпаемы, поскольку Саакашвили до сих пор живет в палатке и борется с ореховой мафией.

Англия взяла курс на изоляцию от свободного мира и теперь мировой финансовый центр переместится в Контоп. Более того, открываются прекрасные перспективы на поставку львовского мусора на остров. Мэр Львова Андрей Садовой прорабатывает план поставок ТБО (твердых бытовых отходов) в Манчестер. На фоне выхода Англии Украина готова в лице Гройсмана подставить свое надежное плечо. Наша миссия - спасти Европу. СУГС!

Вот они агенты Кремля:

В комментариях к моим постам в ЖЖ периодически всплывают новоделанные граждане США, саркастично высказывающиеся об уровне жизни в России. С их точки зрения нет ничего хуже, чем жизнь простых людей в Российской Федерации. И верят они в эту чушь неистово и самозабвенно.

Если помните, то массовые репрессии и карательные военные операции Киева в Донбассе начались как раз из-за нежелания части населения бывшей Украины становится цэеуропейцами. Геноцид гражданского населения великоукрами с применением систем залпового огня и дальнобойной артиллерии - всё это - горячо одобренная "всем цивилизованным человечеством" реакция абсолютно законного и главное - адекватного укроправительства (с точки зрения Лондона и Брюсселя) на нежелание части населения быть составной частью Евросоюза.


Исключительно руководствуясь формальной логикой, логично предположить, что в отношении сепаратистской части населения Британии будут применены точно такие же карательные меры, как против Донецка и Луганска. Потому что любой другой вариант будет не просто нелогичен. Он автоматически сделает военными преступниками киевских сидельцев и сообщниками военных преступников - власти Брюсселя и Лондона.

Ну а раз применение военной силы и карательные операции против сепаратистов - это правильно, законно, логично и очень по-европейски, то и АТО на территории Британии - это очень даже логично. И тут весь вопрос - кому доверить такое решительный и бескомпромисный способ убеждения сепаратистов в их неправоте. Вот тут и выходит на первый план, играет всеми красками (кроме красок стыда) бесценный опыт небратьев, батальоны которых Брюссель просто обязан отправить показать этим неправильным бритам - показать где раком зимуют.  И делать это надо очень быстро, пока Гиви и Моторолла заняты под Донецком...

Ну а в качестве премиальных можно пообещать участникам этого АТО какой-никакой акр отжатой у британских сепаров земли и какое-то количество душ крепостных, опять же из числа недорезанных им же неправильно проголосовавших на референдуме. Как думаете, получится?

Geert Wilders @geertwilderspvv
Hurrah for the British! Now it is our turn. Time for a Dutch referendum! #ByeByeEUhttp://geertwilders.nl/index.php/94-english/1999-pvv-congratulates-british-with-independence-day …
07:31 - 24 июня 2016

seva_riga