Пришла Пора Шария

Блог о последних новостях в России, Украине и в мире, интересные статьи, сюжеты, очерки.

суббота, 28 июля 2018 г.

ГОЛЫЙ ТОРС ПУТИНА КАК ОТЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО

А знаете ли вы, что для американской разведки доказательством того, что вы являетесь шпиЁном на сегодняшний день является даже изображение на заставке или чехле вашего мобильного телефона?
Именно Путин на коне стал одним из фактов, прямо доказывающих, что гражданка РФ, проживающая в США, подрывала нацбезопасность Америки. То, что президент России был изображён с голым торсом — рассматривается как отягчающее обстоятельство.
В связи с чем возникла необходимость составить что-то вроде инструкции с перечислением всего, что вы можете по наивности и незнанию разместить на обеих сторонах своего гаджета и что может быть использовано против вас.
Итак:
Дональд Трамп. Нет, сегодня для американских спецслужб и части общества он — не президент США, а марионетка Путина. Так что его изображение может быть расценено, как завуалированный намёк на вашу симпатию к России и ее президенту. И привести к нежелательным последствиям, описанным выше.
Изображение красивых женщин может стать поводом для обвинения в виртуальном сексуальном домогательстве и причиной недовольства феминисток и части ЛГБТ-сообщества.
Изображение женщин с пышными формами может вызвать недовольство худышек.
Изображение худышек может вызвать недовольство поклонников Ким Кардашьян.
Поцелуи и обнимашки — предпосылка к обвинению в сексизме.
Изображение планет и звёзд может вызвать недовольство членов общества «плоской земли».
Изображение бензиновых автомобилей может вызвать недовольство поклонников Илона Маска.
Изображение военных и оружия может вызвать недовольство пацифистов.
Изображение гамбургера — недовольство вегетарианцев.
Изображение любимой футбольной команды или музыкальной группы, весь состав которой — белые, может спровоцировать обвинение в расизме.
Изображение котиков — спровоцировать истерику у любителей собак и мышей.
Изображение собак огорчит кошатников.
Изображение редких животных — вызовет вопросы у всемирного фонда дикой природы.
Присутствие изображения пластиковой упаковки — у Гринпис.
Изображение пончиков может оскорбить членов общества анонимных толстяков, а кружка пива — анонимных алкоголиков.
Мультяшные персонажи, лошадки, бабочки и даже вода — все это у некоторых вызывает страх и отвращение. А значит — может стать причиной недовольства и даже стресса. Что в толерантном и демократическом обществе может спровоцировать не только скандал, но и привлечение к ответственности.
Особенно, если вы — русский. Ведь все знают, что русские способны на многое. И не только влиять на выборы. И кто знает, какую именно цель они преследуют, размещая на своих телефонах те или иные изображения?
Может быть именно бабочка, которая невзначай мелькнёт перед глазами страдающего лепидоптерофобией американского чиновника может спровоцировать его на раскрытие государственной тайны.
Или ненавидящий кошек сенатор, перед которым пару раз туда сюда пройдутся с выставленным напоказ изображением Гарфилда — потеряет над собой контроль, утратит бдительность и провалит важное выступление или голосование.
Вариантов может быть масса. Ибо всем известно, что нет предела чекистской мерзости.
Потому, выбирая обои и чехол для телефона, помните: ничто не должно выдавать в вас шпиона. Даже чёрный квадрат Малевича может спровоцировать ненужные вопросы.
Потому не выпендривайтесь.
Это вам не тоталитарный Мордор.
А свободная Америка, где уже назначен первый тюремный срок за отказ разблокировать iPhone.
Юлия Витязева


ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ: КОГДА ОСЕЛА СЛОВЕСНАЯ ПЫЛЬ

Дорожная карта российско-американского саммита приобретает все более определенные контуры
Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии. Эти слова Сергея Есенина как нельзя лучше подходят к первому за последние годы российско-американскому саммиту. Поэтому надо было сделать известную паузу, чтобы, во-первых, осела словесная пыль поднятая в мировой прессе этим событием. И, во вторых, более четко обозначились контуры будущих отношений Москвы и Вашингтона с учетом корректировок, возможно согласованных двумя лидерами. Сегодня уже кое-что прояснилось и можно делать кое-какие предварительные выводы.
Первое, что можно в этой связи определенно констатировать. Отношения России и США после саммита в Хельсинки хуже не стали. И не могли стать. По той причине, что уже саммит сам по себе, знаменующий наличие у обоих президентов твердой воли к сотрудничеству и совместному поиску решения острых проблем, дал необходимый импульс для конструктивного движения вперед.
Подтверждением чему стали заявления обеих сторон о готовности продолжать встречи лидеров в еще более дружественном, домашнем формате. То есть в Москве и в Вашингтоне.
Однако, как мы и предполагали в предыдущих статьях, ожидание немедленных и крупных подвижек в российско-американских отношениях, было явно чрезмерным. Потому что реальные перемены в таковых не могут быть продуктом только одномоментных словесных решений, не подкрепленных соответствующими сдвигами в силовых и волевых возможностях двух держав.
Именно поэтому, в «постсаммитовский» период мы наблюдаем серию весьма неоднозначных сигналов, свидетельствующих о том, что геополитическая шахматная партия продолжается с прежним размахом и каждая из сторон по-прежнему стремиться к сохранению и усилению своих козырей.
Не случайно Россия уже после саммита в очередной раз и весьма наглядно напомнила о своих новейших системах оружия, развитие и принятие на вооружение которых идет полным ходом.
Весьма противоречиво развивается и ситуация в ближневосточном «кластере». Здесь с одной стороны вроде бы наметился некий общий консенсус, основанный на растущей готовности США учитывать неопровержимые реалии, вытекающие из того факта, что Асад и Россия в Сирии безусловно победили. При этом, иранская повестка Вашингтона напротив существенно активизирована, и побуждает его совместно с Израилем укреплять свои анти-иранские позиции по всему Ближнему Востоку, в том числе и в Сирии. Однако и здесь есть, по крайней мере, должно быть некое общее понимание пределов возможного и разумного со стороны всех участников, включая США и Израиль.
Во всяком случае, стандартная модель поведения администрации Трампа на мировой арене начинает проясняться и как таковая внушает некоторые надежды. Его цель достаточно очевидна — самоутверждение, причем прежде всего и любым способом. Что совершенно понятно с учетом его, мягко говоря, шаткого положения на родине. Его метод – сначала нашуметь как следует и напугать очередной объект демонизации, а заодно и весь мир, до синих чертей. А потом дать этому миру возможность облегченно вздохнуть и оценить величие Трампа который, не то что некоторые, с блеском разруливает самые безнадежные ситуации.
И неважно, что таковыми он их сделал сам и следовательно все ключики от этих хитрых ларчиков тоже у него в кармане. Именно так он «разрулил» партию с Северной Кореей. По тому же сценарию этот записной миротворец намерен действовать в Сирии. И в отношении Ирана явно готовится тот же фокус. Зачем спрашивается Трампу поддерживать скорбные тени прошлого, добиваясь от Тегерана выполнения заключенного Обамой ядерного договора? Никаких политических барышей он с этого не получит. Зато, если сначала, с оглушительным треском, порвать этот договор, то есть обнулить ситуацию, а затем устроить по-трамповски безумную истерию – в стиле «вот-вот начнется война», то после этого можно еще раз повторить вариант с Ким Чен Ыном. То есть поехать на саммит с главным иранским аятоллой и записать в свой актив «блестящее урегулирование» очередного конфликта мирового значения.
Таков шоумен Трамп, такова американская шоу-политика! И ничего с этим не поделаешь.
Примерно то же самое происходит сегодня и на её российско-украинском направлении. Просто стадии здесь немножко другие. Трампу ничего не надо в данном случае взрывать или срывать. Потому что все, что было можно сделать в этом вопросе, уже сделано до него администрацией Барака Обамы. Которая внаглую хапнула Украину, наплевав на интересы России. И, тем самым, породила тяжелейший и неразрешимый в данной парадигме конфликт с Москвой и всей ее сферой влияния в целом.
И это при том, что такое развитие событий в корне противоречит стратегическим интересам самой Америки. О чем множество раз писал и говорил в своих материалах ваш покорный слуга. И на чем постоянно настаивает гуру американской внешней политики Генри Аллан Киссинджер.
Вот что пишет по этому поводу американская пресса:
Американский интернет-портал The Daily Beast утверждает, что бывший госсекретарь Соединенных Штатов Генри Киссинджер во время частных встреч с зятем и советником главы Белого дома Джаредом Кушнером советовал администрации Дональда Трампа работать с Россией, чтобы сдерживать Китай.
По словам источников издания в Белом доме, Киссинджер предлагал Белому дому использовать отношения с Россией и другими странами в регионе, чтобы «лишить маневра» «набирающий силу и влияние» Китай
По версии издания, к совету Киссинджера прислушались не только в Белом доме, но и в Совете национальной безопасности, а также в Госдепартаменте и Пентагоне.
Таким образом, логика действий Дональда Трампа проясняется окончательно. Тем более, что для ее реализации ему только то и остается, что повесить всех собак на своего предшественника в Белом доме, а самому предстать перед миром в очередной раз в безупречном смокинге великого миротворца.
И его поездка на саммит с Путиным – шаг именно в этом направлении. Сейчас в Киеве чуть ли не праздник объявлен по случаю опубликованной американским госдепом уже после саммита так называемой «Крымской декларации». На самом деле это ровно то, чего и следовало ожидать. Наивно было бы думать, что американцы после столь явного сдвига отношений с Кремлем (чего стоит одно только обсуждение украинского будущего без участия самой Украины) не сделают некий демонстративный «откат» в целях успокоения качки, неизбежной в случае слишком уж явного геополитического разворота США на Украине. «Крымская декларация» в этом смысле была столь же неминуема как смена дня и ночи. Однако она не случайно случилась уже после саммита, названа именно «декларацией», то есть, попросту говоря, произведением разговорного жанра. И более того, прямо отсылает нас к аналогичным декларациям США насчет непризнания ими принадлежности к СССР прибалтийских республик.
Советскому Союзу, напомню, от этого американского непризнания, было ни холодно, ни жарко. И пока он не самоупразднился, об изменении геополитического статуса Прибалтики не было даже речи. Точно также и с Крымом, «освобождение» которого от России фактически откладывается в долгий ящик. То есть на те загоризонтные времена, когда и если сама Российская Федерация перестанет существовать. Хотя она как раз этого делать не собирается и объективных предпосылок к этому нет никаких.
Таким образом, США только слегка подсластили киевскую пилюлю, горечь которой никуда не делась. Будущее Украины будет решаться отнюдь не в Киеве. Как именно – это остается предметом обсуждения. Прозвучала, в частности, идея о новом референдуме о самоопределении Донбасса.
Проведение такого референдума под многосторонним международным контролем, с точки зрения фундаментальных принципов демократии и безусловного права граждан быть хозяевами своей жизни, идея абсолютно здравая и юридически неотразимая.
Именно поэтому она неприемлема для Запада, который никогда не руководствовался вышеуказанными принципами в своей внешней политике. В том числе и потому, что это для него вообще штука непредсказуемая. Там ведь прекрасно понимают всю меру искусственности украинского проекта, равно как и всю меру противоестественности разрезания по живому всего Советского Союза, с запиранием миллионов его граждан в тюремные клетки фейковых «независимых государств». И они четко отдают себе отчет, что стоит только запустить на постсоветском пространстве механизмы реальной демократии и подлинно народного, гражданского самоопределения, как всё то, над чем западные спецслужбы столько лет усердно работали, развалится как карточный домик.
Потому что вслед за Донбассом о своем категорическом нежелании иметь отношение к мертворожденному украинскому проекту заявят и все остальные его подневольные участники.
Процесс начнется по всему югу нынешней «незалежной». От Харькова до Одессы. Население которого, в своей основной массе, на дух не переносит нынешний киевский режим, считает его незаконным и оккупационным и при малейшей возможности выбора, не задумываясь, поднесет спичку к тому костру, который его спалит.
Тем более, что сам этот режим боится собственный народ все больше, а тот его все меньше. Подтверждением чему стал состоявшийся накануне Крестный ход посвященный 1030-летию крещения Руси. Киевский режим страшно не хотел этого шествия, всячески пугал его участников самыми страшными карами. Вплоть до переворачивания и сжигания автобусов вместе с паломниками. Но в конечном итоге трусливо спустил все на тормозах и не решился дать команду своим бандитам на расправу с участниками шествия.
Но югом Украины при таком развитии событий дело, скорее всего, не ограничится. Западные регионы этой шитой белыми нитками державы находятся в еще большем страхе за свое будущее на фоне растущих из года в год геополитических амбиций соседней Польши. Для местного населения, при всей его нелюбви к России, страх перед Польшей с её исторически мотивированной готовностью вернуть эти земли «законным хозяевам», то есть самим полякам, не испытывающим, мягко говоря, никаких нежных чувств к жителям Галичины, может перевесить их привычную русофобию.
Так что референдум о свободе Донбасса, пусть даже проводимый в рамках эфемерной «украинской государственности», гарантированно станет тем детонатором, который не оставит от этой кое-как склеенной укродержавы даже формальных регалий.
Таким образом, если Запад и, прежде всего, США продолжат исходить из нынешней, уже явно провальной, и главное чужой для Трампа обамовской концепции единой и полностью русофобской Украины, то, конечно же, идея такого референдума для них абсолютно неприемлема.
Однако! Кто сказал, что в отношении будущего этого пространства, в том числе и Украины, с точки зрения того же Запада, исключены любые другие варианты? Во всяком случае, рафинированный прагматизм западной политики и легендарная способность её основных проводников переобуваться в воздухе в части подходов к решению тех или иных проблем, давно уже стали общеизвестным фактом. Что же касается президента Трампа, то у него, как уже отмечалось выше, имеется очень сильная мотивация решительно сбросить с себя обременительное наследие прошлого и делать свою собственную, более перспективную политику.
И если нынешний формат обанкротившегося украинского проекта станет тому же Трампу не впору, как костюм, пошитый в другие времена, то он, без всякого сожаления, поменяет эти обноски на новое платье. А такая возможность – несоответствия данного укроформата современным намерениям и возможностям Запада отнюдь не равна нулю.
Иначе бы Трамп просто не ездил на встречу с Путиным. А его дипломатия не стала бы искать совместно с ним и в обход киевского режима, новые пути разрешения украинской проблемы.
И вот с учетом всего этого, вариант твердокаменной поддержки тем же Вашингтоном «единой и неделимой» в своей русофобии, но, увы Западу, нежизнеспособной Украины, уже не представляется таким уж безальтернативным. И желание приделать, наконец, этому неподъемному украинскому чемодану удобную «ручку», вполне может стать для Запада достаточно актуальным.
И тогда предложенный Путиным механизм цивилизованного прощания с украинским проектом может оказаться весьма востребованным. Хотя бы потому, что в любом случае он более предпочтителен для Запада, чем нынешнее положение этой зависшей между землей и небом территории, которая, в случае сохранения своей неприкаянности, вполне способна чего доброго целиком рухнуть в объятия той же России.
Поэтому путь плавного размежевания украинской территории, посредством механизма местных референдумов, может показаться Вашингтону не самым плохим выходом из положения. Тем более, что в этой затее Штаты вполне могут опереться на ту же Польшу. Которая сочетает в себе два ценнейших, с точки зрения Вашингтона, качества. Безусловную преданность не имеющего иного выбора геополитического сателлита и великодержавные польские амбиции, которые не только не потускнели, но наоборот, стали еще более пламенными после веков непростой польской истории.
Недаром же накануне саммита с Путиным, Дональд Трамп провел весьма публично оформленную встречу с другим Дональдом – поляком Туском. Который не перестал быть адептом польских имперских интересов, хотя и работает нынче главой Евросовета. Так вот, оный Туск, с явного ведома Вашингтона, публично озвучил тему усталости Трампа от Украины. С чего бы он стал нести такую явную крамолу в массы, если бы на Западе не бродили на этот счет соответствующие мысли?
Все это, в определенных условиях может привести к тому, что идея проведения украинских региональных референдумов не покажется администрации Трампа чем-то категорически неприемлемым. И даже вполне подходящим — в целях реального ограничения, под видом невиданной американской щедрости, российских благоприобретений на Украине. И создания, что еще более важно для Америки, мощнейшего польского противовеса, как той же России, так и всё более самоопределяющейся Германии.
Для Америки, с ее традиционной склонностью к роли главного мирового арбитра и третьего радующегося, и для самого Дональда Трампа которому как воздух необходима собственная «история великих побед», такой будущий европейский геополитический расклад может показаться весьма привлекательным. И если для его воплощения в жизнь Вашингтону понадобится принять окончательное решение в отношении украинского чемодана без ручки, то я не вижу ни одной причины, по которой он не захочет это сделать. Во всяком случае, пламенная любовь к киевским «защитникам мировой демократии» среди таковых точно не значится.


С ним хотели расправиться, как с Чаушеску. Кравчук рассказал, как "спас" Януковича

Первый президент Украины в интервью СМИ рассказал о том, что с ним незадолго до февральских событий 2014 года связывались лица, у которых была информация о готовящемся покушении на Виктора Януковича. По словам Леонида Кравчука, связывались с ним неизвестные люди. Из заявления Кравчука, которое приводится изданием Страна.ua:
Незадолго до известных событий на майдане ко мне поступил анонимный телефонный звонок на мобильный телефон, и автор телефонного звонка сказал, мне, что готовится убийство Януковича. Что где-то была создана так называемая "группа Чаушеску" и они намерены поступить с Януковичем так, как в свое время поступили с президентом Румынии Николае Чаушеску.
Напомним, что президент Румынии после переворота был расстрелян вместе со своей супругой.

С ним хотели расправиться, как с Чаушеску. Кравчук рассказал, как "спас" Януковича



Кравчук в интервью упомянутому изданию заявил, что пытался узнать больше подробностей у неизвестного звонившего, но тот заявил, что более рассказать ничего не может, и что свои источники предоставления информации раскрывать не намерен.

Кравчук утверждает, что он сразу же попытался предупредить Виктора Януковича о нависшей над ним опасностью. По словам первого украинского президента, на его звонок Янукович не ответил, но ему удалось дозвониться до тогдашнего главы администрации президента Украины Андрея Клюева. Тот в свою очередь и передал своему шефу информацию подготовке покушения.

Напомним, что ранее уже была озвучена информация о том, что на Януковича планировали покушение в Харькове, куда он направлялся на съезд Партии Регионов. Тогда же Янукович и перебрался в Крым, информацию о чём все прекрасно знают из фильма, в котором о развитии событий рассказывал Владимир Путин.

По всей видимости, теперь Леонид Кравчук пытается объявить себя главным спасителем Януковича, так как именно он (Кравчук) дозвонился Клюеву. Значит ли это, что теперь и Кравчук попадёт в базу экстремистского «Миротворца», заблокированного в России.


Украинский генерал: Путин нападёт на Украину в день независимости

Пока президент России раздаёт ордена и медали российским футболистам и тренерам, на Украине уже «знают», что Владимир Путин будет делать в ближайшие недели. Своими соображениями на этот счёт поделился один из главных свидомых ньюсмейкеров украинский генерал в отставке Игорь Романенко.

В интервью изданию «Апостроф» г-н Романенко, который ранее занимал должность заместителя начальника Генштаба Украины, рассказал о том, что Владимир Путин, оказывается, готовится ко дню украинской независимости. Этот праздник Украина отметит 24 августа.

Украинский генерал: Путин нападёт на Украину в день независимости



Из заявления генерала в отставке:
Готовится к 24 августа. Путин же любит организовывать различные события, например, провести у себя Олимпийские игры, чемпионат мира, а также испортить праздник соседу.
По словам Романенко, «Путин формирует новые группировки», которые «задействует, чтобы сорвать проведения дня независимости Украины».

Интересно, знает ли сам президент России, что он будет делать 24 августа. Хотя – зачем. Главное, что об этом "знает" Романенко, который занимается озвучиванием всевозможных прогнозов, в том числе и о «наступления Вооружённых сил России», постоянно. Вот и сегодня – новый день, новый прогноз генерала:
И если не он не достигнет своих целей политическим или дипломатическим способами, то пойдёт на военный шаг. И одним из вариантов является удар в день независимости Украины, он хочет испортить врагу проведение праздничных мероприятий.



АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: РАБОТА С ИНФОРМАЦИЕЙ — ИЗБАВЛЯЕМСЯ ОТ МУСОРА

Одна из проблем современного общества (родственная той, которую я поднимал в видео «Главная проблема современности» об отставании мышления и образования от технического прогресса) является неумение большинства людей системно работать с большими массивами информации

Ну не учат этому в школах. Школа вообще не особо учит учиться, а больше вкладывает некий базовый набор знаний, из которых через год-два в голове остаётся (это так и называется «остаточные знания») примерно 25% от изложенного.
В большинстве университетов ситуация не намного лучше. Максимум вас научат работать с книгой. А книга обычно – это последовательное системное изложение определённой информации с продуманной структурой и последовательностью. То есть усваивается достаточно легко.
А потом люди попадают в открытое инфопространство интернета. Где десятки, сотни, тысячи потоков информации одновременно. Где в нескольких соцсетях ваши ленты приносят вам сотни различных блоков информации, из которой нужно выбрать
а) те, которые вам интересны;
б) те, которые актуальны (не устарели);
в) те, которые правдивы.
Тут и профессионалу не всегда легко. Несмотря на огромный опыт всё равно изредка ведешься на хорошо сделанный фейк (хотя стараешься отслеживать источники и производить перекрёстную проверку информации). А что уж говорить про людей, квалификация которых лежит в других областях знаний, и которые заходят в интернет на часок вечером после работы, чтобы узнать свежие новости? Им вообще сложно отличить правду от вымысла и дезинформации.
Поэтому я подумал, что можно сделать короткую памятку-подсказку, как лучше фильтровать нужную/важную/достоверную информацию в огромном захлёстывающем потоке интернета.
  1. Ранжировать СМИ по степени достоверности. Каждый может составить собственный список, я никому не навязываю своего.
В моём личном рейтинге достоверность ранжируется от «всегда ложь» («Крамола», «Oopps» и тому подобные), через «почти всегда ложь и передёргивания» («Медуза», «Эхо Москвы», «Радио Свобода», «Лента.ру», «РБК» и почти все украинские СМИ) и вплоть до «99% достоверности» (RT, РИА «Новости», ТАСС и другие крупные новостные агентства).
1.1. Внутри этого ранжирования нужно отдельно выделять (от более достоверного к менее): официальные новости (факты), заявления должностных лиц (эти отвечают за то, что говорят, если они не с Украины, конечно), экспертная аналитика (с цифрами и фактами), мнения журналистов, частных лиц и маргинальных персонажей.
  1. Не реагировать на клик-бейты (кричащие заголовки с намёком на сенсацию, которые напрашиваются на клик). Никаких «Лавров показал западу кузькину мать» или «Лечение простатита чесноком по методу Вассермана за семь дней» (я реально видел такое в партнёрке одного из изданий).
Сейчас половина (если не больше) новостей выходит именно с такими заголовками, которые не соответствуют содержанию внутри самого текста. А зачастую и прямо противоречат этому самому содержанию. Особенно грешат этим в погоне за просмотрами околополитические каналы на ютубе.
Вот просто никогда не кликайте на провокационные заголовки. Наказывайте редакторов, которые таким занимаются, тем, что не дадите им просмотра. Игнорировать – это даже лучше, чем зайти и написать что-то возмущённое в комментариях.
  1. Не ведитесь на картиночки. Нормальную информацию чаще всего дают в виде текста (возможно с иллюстрациями и инфографикой, но первичен всё равно текст). Если видите перед собой генератор картиночек – это пропагандист на зарплате (для твиттера это менее справедливо ввиду специфики его ограничений).
Аналогично, если в комментариях в спор с вами вступает учётка, которая заваливает обсуждение спамом в виде картиночек и больших простыней копипасты (и не может формулировать мысли своими словами) – это платный пропагандист. В бан уродца!
Запомните: картиночки призваны воздействовать на дебилов (особенно майдауны их обожают). Если вы не дебил – не ведитесь.
  1. Если в информации есть какие-то цифры, не стесняйтесь спрашивать их источник (а можно и самостоятельно перепроверять в гугле). И вообще, требуйте пруфы!
Лично я всегда стараюсь по возможности зашивать в текст побольше ссылок на источники и пруфы. Причём не «кого-то, кто ссылается ещё на кого-то», а добраться до первоисточника информации, откуда она пошла изначально.
  1. Обращать внимание на слова-маркеры, характеризующие достоверность информации. Всякие «наш источник в Госдуме», «пожелавший остаться анонимом чиновник» и тому подобное можно смело выбрасывать в пропасть. Слухи и вбросы – не факты!
  2. Следите за структурой текста. Хороший автор старается излагать свои мысли последовательно и обоснованно. И по самой структуре текста можно понять, как именно он пришёл к тем или иным выводам. Он тоже может оказаться не прав, но вы хотя бы будете видеть, как он получил результат (а иногда и где он ошибся).
Текст должен содержать логические конструкции. «Если А, то Б». «А и Б, поэтому В». «Исходя из А можно предположить Б». И так далее.
И наоборот, рваный текст, скачущие мысли, растекание по древу – всё это свидетельства бессистемного мышления.
  1. Избегайте текстов, лозунгов, картинок и прочих подач информации, которые явно пытаются воздействовать на ваши эмоции – вызывать гнев, страх, раздражение, депрессию или стыд. Воздействие на эмоции вместо воздействия на логику – это манипуляция.
  2. Старайтесь воспринимать информацию не по принципу «нравится/не нравится» или «приятно/не приятно», а по принципу «правда/ложь». Это бывает сложно и даже неприятно, но если вы не хотите быть обманутыми, то старайтесь руководствоваться именно этими критериями.
  3. Отличайте информативный текст от набора лозунгов и штампов. Даже глубоко идеологический текст может быть сухим изложением теории, подтверждающих её фактов и логических построений, а может быть дешёвой агиткой, в которой кроме «уточек», «даёшь!» и «долой!» ничего нет.
  4. Не спешите реагировать на «горячие» новости. Не торопитесь, подождите, пока поступит больше информации для анализа. Потому что очень часто поступающая постфактум информация меняет восприятие ситуации весьма кардинально, вплоть до 180 градусов. Не реагируйте на хайпожоров и паникёров – 99% информации не требует спешки, вам не нужно куда-то бежать и немедленно действовать (если это не наводнение или пожар). Аналитика не терпит спешки и суеты, а холодный и логичный разум гораздо лучше эмоциональной реакции.
Даже если вы не согласны с моими выводами и не разделяете моей идеологии, но если вы будете хотя бы частично руководствоваться этими правилами, то мусора из ленты в вашу голову будет попадать существенно меньше.
 

О приступе рокнролльного «пацифизма». Александр Роджерс

Кто все эти люди?

Глянул новостную ленту. А там…
Сенсация! Группы «Йорш», «Элизиум», «Пошлая Молли» и «Порнофильмы», а также певица Монеточка отказались от участия в рок-фестивале «Нашествие»!
Ужас какой! Скандал! А кто все эти люди?

Вот честно, можете громко завидовать мне в комментариях, но я не имею ни малейшего понятия, кто это. Никогда не слышал. Ни имён, ни тем более, кхм, «творчества».
Садитесь поудобнее, сейчас вам дедушка Роджерс расскажет про рок-музыку…

Первые мои воспоминания, связанные с музыкой – это «Жёлтая подводная лодка» товарищей «Зе Битлз», «Радуга» товарища Ритчи Блэкмора и его же «Глубокий пурпурный». На бобинах, ога.
Надеюсь, вы понимаете, что если человек вырос на таком (а ещё на «Чёрной Субботе», «Розовом Флойде» и прочих «Акцептах» и «Металликах»), то потом заставить его слушать страшную попсень практически невозможно?

Обожаю историю о том, как шотландец Ритчи Блэкмор набил морду Роду Стюарту (набил морду, засунул в бочку, а бочку сбросил в Темзу – и не поленился ведь!), потому что тот в каком-то колене бастард королевского рода Стюартов, а шотландцы ненавидят этих уродов. Но я отвлёкся.

После хард-рока можно присесть на классическую музыку типа Вагнера, Бетховена или Баха, но никак не на, прости хоспеди, Алёну Апину и группу «Руки вверх».
После Йена Гиллана, Оззи Озборна, Дэвида Ковердейла и Ронни Джеймса Дио какое-нибудь блеяние старика Козлодоева или Андрея Макароновича – свят, свят, изыди, аццкое отродье!

С «С апоста причалил Андрыло рыбей» и прочих порождений перестройки можно только издеваться. Если вы разгадали, кого я имею в виду.
В мозоли на левой пятке МакКартни или прыщике на заднице Клэптона больше рок-чувства, чем во всём так называемом «русском роке».

Из русского, кхм, рока можно слушать только Кипелова (академический вокал, хорошие стихи), Носкова (опять же, академический вокал) и, очень под настроение – пару песен Кинчева («Небо славян», ога). Ещё «Рэйдж», да. Ну и барышни нас откровенно радуют в фолк-роке – Пелагея, Полина Гагарина и ещё несколько.
Весь остальной мусор можно выкинуть в пропасть и сверху для надёжности забетонировать.

Отдельные песни отдельных исполнителей, которые выбиваются из этого правила, не опровергают его, а только подтверждают (как и положено исключениям).
Про российскую попсу я вообще молчу – там должны работать имперские инквизиторы из Ордо Маллеус с огнемётами и печатями пурификации.

И вот, откуда-то из этой свалки отходов жизнедеятельности хордовых беспозвоночных раздаются голоса непонятно кого «Мы не будем участвовать в фестивале «Нашествие», потому что там танки и пушки, а мы против пропаганды милитаризма».

Во-первых, есть очень сильное подозрение, что данные особи против исключительно российских танков и пушек. А если бы там были «Абрамсы» и «Ховитцеры», то они были бы очень даже за.

Во-вторых, если вы такие пацифисты, то попробуйте создать что-то типа чудесной антивоенной лирики Удо Диркшнайдера или Тилля Линдеманна.

В-третьих, выпендриваться можно, если ты Йен Андерсон, Роджер Уотерс или Фил Коллинз. А не, ещё раз прости хоспеди, Елизавета Гырдымова (кто?!).
Все эти «Порнофильмы», «Пошлые Молли» и прочие «Монеточки», запомните, а лучше запишите: вы – никто, и звать вас – никак. Пустое место.

Между прочим, вчера старине Мику Джагеру исполнилось 75 лет, и это действительно можно было бы отметить в новостных лентах. Вместо этого нам суют под нос какое-то «принципиальное гуано».

Кстати, Брюс Дикинсон, «Ман-о-Вар», «Айрон Мейден», «Криденс Клируотер Ревайвл», «Блэк Саббат», «Ин Экстремо» и особенно «Сабатон» очень поржали бы с этого «Рок против оружия».
Но это же действительно рок-группы, а не непонятно кто…

В общем, радио «Советское Информбюро» ставит для вышеперечисленных пустышек песню в исполнении товарища Александра Пушного «Кто вы? Я вас не знаю. Идите…»

UPD. Как и предполагалось, почти все вышеперечисленные неоднократно принимали участие в украинских фестивалях последних лет, где совершенно не возражали против сбора средств «на АТО». В частности, в фестивале «Файне мисто», который собирал средства для укроартиллеристов, обстреливающих жилые кварталы городов Донбасса. Некоторые даже хвастались этим в своих убогих фан-группах.

Так что да, они вовсе не против милитаризма. Они конкретно против российской армии, которая не даёт их хозяевам завоевать Россию (как вариант – устроить геноцид на Донбассе). П – поцыфисты.


Оригинальность массовки

Во все века существовала «массовая оригинальность» — то есть некий набор правильных странностей (именуемых в просторечии заскоками), которые принято иметь всем «нормальным оригиналам». Так, в Галантном Веке было принято появляться с томиком Вольтера (шлафрок и парик — из Версаля только что). В первой половине XIX столетия — следовало быть грустным и делать вид, что состоишь в тайном обществе. Во второй половине — растить бородищу, идти с книжками в народ и жить со вставшей на путь исправления проституткой. В эпоху Ар Нуво — потреблять кокаин, ждать конца света и писать стихи лесенкой. В 1930-х — быть блондином, играть в футбол и делать вид, что ты — свой человек в Торгсине. Танцевать под «А Кукара-ча!»

В эру Оттепели — носить очки и разговаривать о нейтрино. Скрывать, что не читал Хэмингуэя. Выкидывать диваны с валиками и покупать узкое вдовье ложе в духе позднего Ле Корбюзье. Цитировать из Ильфа-Петрова. Месить кедами пространство. Во времена моего детства нормальный оригинал пребывал в оппозиции социалистическому строю, цитировал из Булгакова и делал вид, что познал Упанишады. На деле оригинал предпочитал портвешок и трахал косматых филологинь (читайте Сергея Довлатова — там всё сказано).

Моя юность прошла под скрежет металла — правильные оригиналы писали на заборах «Хэви металл!» и получали звездюлек от других массовых оригиналов, качающих бицепс в люберецких полуподвалах. У взрослых — свои причуды. Паранормальные явления, гороскопы: можно ли жениться Крысе на Лошади и прочая хиромантия. Типичный пример массово-оригинальных людей 1980-х — это Раиса Захаровна («Любовь и голуби») и Сусанночка («Самая обаятельная и привлекательная»). Любят то, что модно среди позднесоветской полуинтеллигенции. Про филиппинскую медицину — с загадочным видом.
В начале 1990-х у массового_оргинала начались хождения в Макдональдс и поиски у себя дворянских корней. Иметь свой бизнес. Прикидываться, что просто забыл свой новый сотовый телефон у любовницы-фотомодели. Листать Пелевина.

В благословенных 2000-х — вариантов для массовой оригинальности стало куда как больше. Можно, к примеру, было назваться эмо, потом стать готом, следом — замутить с глэм-наци. Рисовать анимэшки. Любить японское. Толкинисты — шумною толпою. Именно — толпою. Каждая рыжая, печальная девочка, живущая в хрущёбе на улице Клары Цеткин считала своим долгом нарядиться Галадриэлью. Заводить блоги. Писать книги. Осаждать издателей своими фантиками «Гарри Поттер против Осоавиахима».

Потом явились хипстеры. Главное — уметь с сосредоточенным видом смотреть артхаусное кино, и не просто смотреть, но и якобы любить оное. Печататься в малоизвестном издании о дизайне лофтов, лифтов и плевательниц. Писать корявые буковки в Молескинах (почерк — не главное, у нас есть гаджеты, куда мы пальцами тычем). Хвалиться Эпплами. Быть олдовыми. Винтажными. Подворачивать джинсики. Кататься на велосипеде. Не ради спорта. А так — для пущего соответствия. Опять растить бородку, но не как у народников, а посещать барбер-шоп — чтобы красиво да инстраграмно.

В общем, если вы будете любить Пушкина, Вагнера и не дай бог Эль Греко — никакой вы не оригинал, а скучное быдло. Сама такая, чего и вам желаю искренне.

Зина Корзина
 

Как один лейтенант войну остановил

Жаркое лето 1952-го. Корея. Советские летчики бьются насмерть с американскими истребителями за господство в небе над 38-й параллелью, разделившей полуостров. В анналы истории это место боев войдет как "Аллея МиГов". Здесь идут самые жестокие бои между летчиками за всю послевоенную историю. Еще недавно на один сбитый советский самолет приходилось 8 американских. Но теперь американские истребители расстреливают советские самолеты все чаще и чаще. И причиной тому - новейшее электронное оборудование, установленное на истребителях ВВС США.
Только чудо может помочь нашим летчикам. И это чудо ждут от прибора размером с пачку папирос, доставленного в срочном порядке в Корею по личному распоряжению Сталина. Прибор доставляет человек, переодетый в китайскую форму. Представляется советским лейтенантом Вадимом Мацкевичем. Он лично оснащает десять самолетов МиГ-15 секретным устройством, и начинаются испытания. Выполняя задание Сталина, в бой идут одни старики - Герои Советского Союза, лучшие летчики, громившие еще недавно люфтваффе.

В Москву докладывают об успешном испытании и просят оснастить этим прибором все боевые истребители. Сталин отдает приказ сделать 500 приборов. Заместитель министра обороны адмирал Аксель Берг лично курирует выполнение задания. К осени на всех наших МиГах стоит таинственная коробочка, позволяющая советским асам выигрывать воздушные бои.

Мацкевич повышен через одно звание в капитаны и награжден орденом Красной Звезды.

Но вдруг, возвращаясь с очередного боевого задания, пилоты все как один клянут секретный прибор. Не работает он! Сирена, да и только, орет все время! В бою только мешает.

Поминают в "столовке" погибших товарищей.

Руководство ВВС в панике - ведь доложили, что работает. Но потери растут. Что это - диверсия или США переиграли нас? И недавно произведенный в капитаны Мацкевич понимает, что его ждут лагеря или расстрел...

Как развивались дальнейшие события? Что помогло нашим летчикам выстоять в корейской войне? Об этом -- в документальном фильме. Впервые стало возможно рассказать о совершенно засекреченном изобретении. Сам создатель уникального прибора принимает участие в фильме. Как и летчики - ветераны войны в Корее.



Американский дипломат сдуру соврал и сказал правду

Что самое забавное, никто из аналитиков, экспертов и прочей "умной" публики, этого не заметил. Все подают новость где-то так:

"На Украину в 2014 году вторглась Красная армия. С таким заявлением в эфире RTVi выступил бывший посол США на Украине, директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст.
«Без руководства Кремля, без российских служащих офицеров, без российских денег, без российского оружия не было бы никакого восстания в Донбассе. Это восстание было создано Кремлем. В августе 2014 года, если бы Красная армия как целая группа не вступила на Украину, Киев забрал бы всю территорию востока Украины обратно», — заявил он.

Красная армия была переименована в Советскую армию в феврале 1946 года, за шесть лет до рождения Хербста".

Да плевать на самом деле, как он называет русскую армию. Её называли в США "красная" вплоть до развала СССР. Гораздо важнее другое. Слова "В августе 2014 года, если бы Красная армия как целая группа не вступила на Украину ...".

Бинго, господин посол! Именно что в августе, а не в феврале или мае. Когда, собственно, и началось восстание против незаконно захвативших власть бандеровцев. Между прочим, если сомневающиеся поднимут киевскую прессу за лето 14 года, все разведслужбы и Генштаб ВСУ сообщали о вводе русских на Донбасс не ранее июля 2014-го.

Так что да - без "северного ветра" Республики бы не выстояли. Но вот восстание началось не то что без участия войск России, но и без участия вообще каких бы то ни было госструктур. Кстати, и без таких негосударственных структур, как "Суть времени" Кургиняна.

Вот рядовые "сутевременцы" участвовали. Как и обычные граждане России (и не только России). Что до государства Российского, то сегодня это не секрет - его помощи ждали все восставшие, об этой помощи просили открыто, ездили просить о помощи всю весну и лето - вплоть до августа. И Донбасс помощь получил.

Остальные - нет.

naspravdi