Массовый крах либеральных мифов. Александр Роджерс

Вы можете говорить и писать, что я слишком оптимистичен. Вы можете утверждать, что я переоцениваю значение некоторых событий. Вы можете даже заткнуть уши и твердить «вывсёврёти». Но я всё равно скажу.

В последние дни мы видим крушение большинства главных западных мифологем и «ценностей». Причём по всем фронтам.

В первую очередь, мы стали свидетелями крушения иконы потребления, культового предмета обожания всех мещан-западников – обрушился старательно поддерживаемый (начиная от самой компании «Эппл» и заканчивая всеми доморощенными либералами) миф о сверхценности «айфонов последней модели».
Ведь западные «ценности» – это, прежде всего, потребление, а больше всего – показательное, публичное потребление. То самое, которое гениально высмеивал Булгаков в «Мастере и Маргарите».

И вдруг оказалось, что «символ успешного успеха» и «святой Грааль» культа потребления, «последний айфон» в России по большому счёту особо никому и не нужен.

В стоявшей четверо суток на Тверской очереди подавляющее большинство оказалось «мамкиными бизнесменами», пытавшимися (безуспешно) продать место в очереди. Просили и 250 тысяч, и 400, но оказалось, что это место никому не нужно. И первым реальным покупателем оказался человек с номером 247 (и то, у него не хватило денег).
А всего за первый час продаж было продано 2 (два!) новых айфона. Такая культовая вещь, что оказалась никому (по крайней мере за заломленную цену) не нужна.

Не помогли ни фирменные закруглённые уголки, ни презентации в водолазках и кедах, ни открытое гейство господина Кука, ни прочие ухищрения. Небо потребителей упало на землю.

Впрочем, что неудивительно, потому что многие китайские смартфоны обладают более высокими характеристиками при гораздо более низкой цене.

Дальше больше. Пророк «частного прогресса» и объект поклонения либеральных техногиков Илон Маск оказался банальным мошенником. Комиссия по ценным бумагам федерального правительства США признала его таковым, причём он согласился на сделку (то есть никакие отмазки типа «ему просто завидуют» или «его огульно обвинили» не прокатят).
Теперь он выплатит 20 миллионов долларов штрафа и получил запрет занимать руководящие должности в компании «Тесла». Революция в транспорте не взлетела – электричество кончилось.
Ватники, как обычно, оказались правы, высмеивая этого пафосного клоуна.

Причём это не единственное и не последнее уголовное дело против Маска, как минимум ещё одно расследование ведёт прокуратура Калифорнии. Так что прощайте, «пауэрволлы», «проекты освоения Марса» и прочие «гиперлупы». Где-то на Украине тихонечко плачет один маленький Омелян.

Ну и третье крушение легенды этой недели – это очередное наглядное разрушение мифа о «передовые и недостижимые американские военные технологии» и «технологический разрыв непреодолим».
Многократно воспетый западниками самолёт пятого поколения (на самом деле 4++, потому что из четырнадцати критериев пятого поколения он едва удовлетворяет восьми) F-35. Не успели американцы триумфально отчитаться о первом успешном боевом применении этого чуда консервной техники в Афганистане, как оно взяло и разбилось на ровном месте.

Теперь на «Авито» русские тролли разместили объявление «Продаётся F-35. Битый. Недорого».

Самый дорогой в истории (как в разработке, так и в производстве) истребитель оказался кучей бесполезного металлолома. Как и «высокотехнологичный» деревянный суперкрейсер «Замволт».

Миф о технологическом превосходстве США разрушен. Миф о «чудесных частных инвенторах» разрушен (привет также Элизабет Холмс и другим проходимцам). Миф о военном превосходстве США разрушен (их даже сбивать не нужно, они сами падают).
И всё это буквально за несколько дней. Вы чувствуете, что магистр Воланд в этот раз разошёлся не на шутку?

«Фейсбук» и сибирская язва. Александр Зубченко

В Одесской области зафиксировано пять случаев заболевания сибирской язвой. Первый был 29 сентября, а потом понеслось. Новость висит в ленте агентства «Интерфакс-Украина» уже больше часа. Открываю «Фейсбук» Ульяны Супрун, которая больше двух лет исполняет обязанности министра здравоохранения. Свежий пост. Менее часа висит. Внимательно изучаем: «Хирургическая маска не защищает от заражения болезнями, это особенно важно осознавать в период, когда многие начинают болеть гриппом». Только респиратор может помочь. И то не всегда.

Очередное просветительское послание Ульяны туземцем. Развенчивает мифы, которые насаждала советская оккупационная система. Насчет сибирской язвы ни слова. Точно так же вы ничего не найдете на официальной страничке Супрун в социальной сети об эпидемии кори, которая позволила нашей европейской нации занять ведущие позиции в мире по этому показателю. Ни одного поста насчет ботулизма, отсутствия сыворотки против укусов гадюк, вакцин, лекарств. Зато можно узнать о действии гормональных контрацептивов на организм женщины. Есть эпидемия сибирской язвы или нет? Что происходит?

Появилось заявление Национальной полиции Одесской области: «С целью локализации заболевания и предотвращения его распространения на другие территории выставлено шесть карантинных постов из числа полицейских, спасателей и нацгвардейцев». Значит, информация о сибирской язве соответствует действительности и официально подтверждена.

Открываем «Фейсбук» гражданки США. Ее пост насчет масочек уже набрал под тысячу лайков, и появились десятки каментов: «Всегда в метро надеваю противогаз, правда, с наушниками не совсем удобно (плохо слышно), но безопасность прежде всего», «Мерзавка Тимошенко! Заставила всю страну купить маски во время эпидемии «свиного гриппа», «Не могу найти ОЗК (общевойсковой защитный костюм), подскажите, где его можно подешевле купить».

Открываю «Википедию»: «сибирская язва является особо опасной инфекционной болезнью… протекает молниеносно… споры устойчивы, лечится антибиотиками, летальность при кожной форме десять-двадцать процентов, при легочной – свыше девяноста даже при соответствующем лечении». Понятное дело, что антибиотиков у нас нет, врачи остались «высшей квалификации», то есть могут провести консультацию по «скайпу» и дать рекомендации, предварительно сверившись с «Гуглом».

Вы только представьте себе реакцию «активистов» и «волонтеров» на новость о сибирской язве во времена «кровавого режима Януковча». Да уже спустя десять минут под АП была бы театрализованная постановка «Украина возвращается во времена средневековья». Пылали бы костры, символизирующие эпидемию холеры. Какая разница? Сибирская язва, холера. Главное, побольше хардкора. Мустафа в маске средневекового холерного доктора уже толкал бы речь о беспомощности антинародного режима, который допустил такую дикость. На всех телеканалах «эксперты» рассказывали бы млеющим от восторга медиа-с…кам о невероятной опасности заболевания, которое может выкосить в считанные дни население среднего мегаполиса. Попытки «антинародного режима» рассказать о предпринятых мерах встречались бы бодрыми криками о «замыливании глаз».

Зато теперь полная и абсолютная тишина. Ничего страшного, просто очередная эпидемия. Да, кое-кто, вне всякого сомнения, погибнет, но зато у вас появилась возможность свободно избрать себе «семейного врача».

В любой поликлинике висят красивые плакатики, из которых следует, что все уже отреформировано, пришло время наслаждаться здоровым образом жизни и присматривать себе загодя место на кладбище. Кстати, о кладбище. На «Фейсбуке» Министерства здравоохранения появилась оперативная информация о случае заболевания «так называемой сибирской язвой». «Ситуация оперативно локализована, никакой угрозы для здоровья людей нет, пять человек госпитализированы». Болезнь протекает в кожной форме, поэтому вообще все следует воспринимать как насморк. Все, проблема снята. Забыли и пошли дальше. Впереди очень много работы. Надо развивать сеть палаток по оперативному хирургическому удалению различных донорских органов. Пункты приема органов планируется расставить возле больших сетевых магазинов электроники. Зашел в «Цитрус», присмотрел себе гаджет, пошел в палатку, вырезал почку и пользуйся телефоном с особой камерой для селфи, обладающей «искусственным интеллектом».

Опять же, в эпидемиях есть своя «прелесть», поскольку снижается нагрузка на почву, уменьшается потребление дорогого норвежского газа, и руководители «Нефтегаза» могут выписать себе миллионов пятьдесят евро за «снижение зависимости от страны-агрессора». Выжившие отличаются хорошей физической формой, что, безусловно, отразится на производительности их труда в странах Европейского Союза.

И вернемся к странице Супрун в «Фейсбуке». Там разгорелась интересная дискуссия о том, как правильно писать – «хирургическая маска» или «медицинская»? У каждой версии появились свои сторонники и противники. Уверен, что в своем следующем посте Ульяна разъяснит, как правильно говорить насчет маски и как правильно надевать презерватив.

Украина предложила Израилю вместе идти в поход на Кремль

В Раду внесли предложение о создании военного союза с Тель-Авивом против России и арабов

Интересный парадокс: страна, в которой гармонично сосуществуют самые разные нации и религиозные конфессии, обвиняется в ксенофобии. Конкретно — в ксенофобии по отношению к евреям. Именно это произошло с Российской Федерацией после заявления Минобороны о причастности израильских военных к гибели Ил-20 в Сирии, а также решения поставлять Дамаску зенитно-ракетные системы С-300.

Мгновенно в адрес России была развязана массированная информационная кампания. Причем проводилась она по одному и тому же, явно кем-то заранее заготовленному сценарию. Сначала взяли несколько антисемитских высказываний из интернета. Хотя установить их авторство было невозможно, использовали сам факт их присутствия в рунете. На этом основании объявили о, якобы, наличии «антисемитизма» в российском обществе и приписали это «результатам государственной антисемитской политики». После чего объявили основные институты государства (прежде всего армию) «очагами антисемитизма».

Вот несколько характерных цитат.

«Канал-9»: сбитый «Ил» вызвал волну юдофобии в рунете и российский сегмент интернета захлестнула волна антисемитизма.

Журналист и телеведущий Константин Эггерт: антисемитизм кроется за критикой Израиля и выражается через государственные СМИ.

Журналист Павел Фельгенгауэр: списывая все на евреев, Министерство обороны пытается замаскировать самострел.

Русскоязычное информационное агентство Cursorinfo: военное ведомство России является одним из очагов антисемитских настроений.

Писатель и публицист Виктор Шендерович: в последние дни в современной России произошло полномасштабное возвращение советского антисемитизма и ненависти к Израилю.

Не обошлось без курьезов. Украинская Радикальная партия Олега Ляшко выступила с инициативой об установлении стратегического военно-политического союза с Израилем с целью противостояния России и арабским странам. В качестве первого шага в Верховную Раду внесено предложение о признании Иерусалима столицей еврейского государства и осуждении действий арабов.

Интересно, что хотя во всех этих заявлениях речь и идет об «антисемитизме в России», но понять, что подразумевается под понятием «антисемитизм» абсолютно невозможно. И, конечно же, при этом никто не вспоминает, что именно в России (тогда еще РСФСР) был принят (и действует до сих пор) первый в мире закон (декрет) «О борьбе с антисемитизмом». Что Москва создала первую в истории еврейскую государственную автономию (она существует до сих пор). Что именно Москва сыграла едва ли не решающую роль в создании и признании ООН государства Израиль.

Ничего из этого авторы антисемитских высказываний не упоминают. Зато исподволь навязывают тезис о том, что любая критика не только евреев, но и политики Израиля — это и есть антисемитизм.

Но смирись с таким утверждением Россия, и завтра придется отказаться от любой критики действий Запада на Ближнем Востоке. Ведь в этом регионе Израиль выступает в качестве сателлита геополитического противника Российской Федерации — США. Все действия Тель-Авива происходят в русле общей западной стратегии. По этой причине, несложно догадаться, что именно Вашингтон и стоит за нынешней кампанией по обвинению России в антисемитизме.

Понятно, что с таким подходом (признание любых действий Израиля и Запада «антисемитизмом») Россия никогда не смирится. По этой причине, продолжение нынешней антироссийской кампании лишь подтолкнет Москву рассматривать еврейское государство не в статусе партнера, а в качестве геополитического противника наряду с Западом.

Впрочем, у политиков ближневосточной страны еще есть время избежать подобной перспективы. Рецепт решения очень прост. Необходимо сделать свою страну не только юридически, но и фактически независимой.

Для этого необходимо перестать формировать свой военный бюджет за счет Вашингтона, как это происходит с 1949 года.

Необходимо закончить с порочной практикой, когда бюджетные расходы на 10% рассчитываются за счет субсидий США и других западных стран (данные на 2017 год).

Необходимо отказаться от сомнительной привилегии быть территорией для отмывания, хранения и транзита незаконных капиталов (Израиль является второй страной в мире по этому показателю после США).

Необходимо создать свой национальный капитал, а не мириться с ситуацией, когда 10 американских компаний формируют 47% израильского экспорта и еще более высокую долю импорта.

Пора понять, что поддержка со стороны США и ЕС вредит не только суверенитету Израиля, но и его национальной безопасности. Ведь с 1948 года Вашингтон и его союзники держат еврейское государство перед угрозой ликвидации. Они не дают ему подписать мирные соглашения с арабскими соседями, урегулировав существующие территориальные споры (все ранее подписанные договора, были оформлены вопреки воле Соединенных Штатов). Они всегда вмешиваются, когда в ходе военных действий Израиль имеет возможность окончательно разбить своих противников. В большинстве случаев эти вмешательства направлены на сдерживание Тель-Авива.

Наконец, пора вспомнить, что Запад был автором практически всех попыток геноцида еврейского народа. По этой причине несложно спрогнозировать, куда приведет нынешняя зависимость Израиля от западных «друзей».

via

Интернет готовится вернуться к анархизму

По мнению «отцов-основателей» интернета, к настоящему дню его идею извратили, поставив в зависимость от корпораций и государств, которые вводят цензуру и собирают данные пользователей. Поэтому они запускают альтернативный проект «анархического интернета». Проблема в том, что он может стать не только благом, но и государственной угрозой. Однако у России есть ответ на неё.

Проектом «альтернативного» децентрализованного интернета под кодовым названием DWeb сейчас заняты не кто-нибудь, а команда создателя Всемирной паутины Тима Бернерса-Ли. Уже понятно, что средства на него найдутся, а его подход к «избавлению от гнета» со стороны корпораций и государств в теории вполне жизнеспособен.

Интернет, который мы потеряли

Сама по себе идея децентрализованного интернета не нова. Можно даже сказать, что именно с неё интернет и начинался, поскольку был задуман как всеобщая нейтральная сеть, где каждый может внести равный вклад в создание контента и тем самым послужить на благо информационному обществу. В первые годы существования Всемирной паутины ее пользователи практиковали прямую связь друг с другом через свои настольные компьютеры, но после 2000 года, с появлением Web 2.0, ситуация резко изменилась. Большая часть наиболее рейтинговых ресурсов оказалась сосредоточена в руках корпораций, контролирующих, кому, когда и к какой информации предоставлять доступ. При этом они аккумулируют контактные и платежные данные и лоббируют принятие законов, вводящих жесткую цензуру.

«Интернет потерпел крах вместо того, чтобы служить человечеству, как это должно было быть, – заявил Тим Бернерс-Ли в интервью журналу Vanity Fair в августе этого года. – У человека были невероятно большие возможности. Всё это было основано на отсутствии центральной власти, к которой нужно было обращаться за разрешением. Чувство индивидуального контроля, расширение возможностей – это то, что мы потеряли... Власть интернета не была присвоена или украдена. Мы, и нас таких миллиарды, сами отдали её... Facebook, Google и Amazon теперь монополизируют почти всё, что происходит в интернете, – от того, что мы покупаем, до новостей, которые мы бы хотели читать».

Именно поэтому группа веб-разработчиков во главе с «отцом интернета» и задумалась над проектом новой сети DWeb, или Web 3.0. Предполагается, что она основана на принципе круговой поруки: вся информация будет передаваться по сети, минуя серверы, а значит крупные корпорации и государство.

Подразумевается, что информация будет выкладываться в общий доступ обычными пользователями, использующими в качестве хранилища жесткие диски своих компьютеров. Такой тип сети известен как P2P (peer-to-peer – равный к равному): каждое устройство одновременно является и клиентом, и сервером, веб-сайты и файлы передаются с компьютера на компьютер. При этом DWeb не будет использовать ссылки типа http и https, которые ищут местоположение информации, а будет сразу искать содержание.

«В традиционной сети мы указываем на это место и притворяемся, что информация существует только в одном месте. И из этого вытекает вся эта монополизация, потому что тот, кто контролирует местоположение, контролирует доступ к информации», – объяснил The Guardian менеджер проектов организации Protocol Labs Мэтт Зумвальт.

Главное мероприятие адептов «нового интернета» – Децентрализованный веб-саммит – нынешним летом прошло в Сан-Франциско уже в третий раз, собрав порядка 800 специалистов. На нём Бернерс-Ли представил проект по созданию децентрализованных социальных приложений Solid (social linked data), разработанный в Массачусетском технологическом институте. Пока разработка проекта движется медленно, но авторы утверждают, что он постепенно набирает популярность. «Каждые несколько дней появляется новый человек. Некоторые из них услышали о потенциале Solid и захотели перевернуть мир с ног на голову. Люди, работающие в лаборатории, пытаются представить, каким может быть другой интернет. В интернете может существовать другое общество, если мы предоставим людям анонимность и вернём им контроль над их данными. Мы строим целую экосистему», – уверяет Бернерс-Ли.

При этом подчеркивается, что предприятие обречено на успех именно благодаря своему «анархистскому духу». «Децентрализованные сети могут выиграть в третьей эпохе интернета по той же причине, по которой они выиграли в первой: завоевав сердца и умы предпринимателей и разработчиков, – пишет в своем блоге инвестор и веб-разработчик Крис Диксон. – Хрестоматийным примером этого может стать соперничество в 2000-х годах между Википедией и её централизованным конкурентом Encarta. Если бы вы сравнили эта два продукта в начале 2000-х, то Encarta показалась бы лучше по охвату и точности. Но Википедия продвигалась вперёд намного быстрее, потому что у неё было активное сообщество добровольцев, которых привлекал децентрализованный дух. К 2005 году Википедия стала самым популярным справочным сайтом в интернете, а Encarta была закрыта в 2009-м».

Криптовалютная ловушка

Нельзя сказать, что заявленные принципы «альтернативного интернета» не используются на практике уже сейчас. Например, уже 15 лет сравнительно успешно работает децентрализованный протокол BitTorrent, который построен на принципе загрузки и раздачи информации с личных устройств, это теперь один из основных способов распространения «пиратского контента» (фильмов, музыки, софта).

В 2014 году появилась сеть под названием SAFE, которая использует существующий интернет, но не хранит данные на крупных серверах. Разработчики рассматривали ее как «надстройку» над интернетом, которая использует децентрализованный принцип: каждый, кто присоединяется к сети, должен был превратить свой компьютер в ее часть.

Существуют даже децентрализованные аналоги поисковых систем, например, YaCy (Yet another Cyberspace). Она работает по принципу одноранговой сети P2P: каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Затем полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.

Но один из наиболее известных примеров децентрализованного интернета – технология блокчейн. Её принцип действия строится на распространении и хранении данных между цепочками блоков без использования единого сервера. Каждый такой блок содержит ссылку на предыдущий, а пользователи могут изменять только те части цепочки, от которых у них есть закрытые ключи. То есть любой файл, содержащий какие-либо ценности, можно отправить в любую точку мира, а доступ (ключ) к нему передавать третьему лицу.

На практике таким ключом являются криптовалюты во главе с биткоином. Уже существуют и такие из них, что позволяют монетизировать пользование децентрализованным интернетом – люди зарабатывают на предоставлении места для хранения данных на своём устройстве. В прошлом году на подобный проект под названием Filecoin разработчикам удалось собрать без малого 205 млн долларов.

Отметились на флагах борьбы за полностью свободный интернет и наши соотечественники. Компания создателя сети «ВКонтакте» Павла Дурова в этом году приступила к тестированию проекта Telegram Passport – виртуального паспорта, предназначенного для идентификации пользователей в Telegram Open Network (TON). По сути, это децентрализованная альтернатива существующей сети, обеспечивающая, как утверждается, полную анонимность и свободу её пользователям. Помимо мессенджера Telegram, в TON входят криптовалюта Gram, платежная система TON Storage и система поиска TON DNS.

Другое дело, что именно блокчейн, обеспечивая проект средствами, в конечном итоге может создать трудности для достижения конечной цели создателей DWeb – свободы от корпораций.

«Криптовалюты могут быть одним из способов монетизации данного проекта. А если у него есть монетизация, то он рано или поздно перестанет быть свободным от корпораций, – комментирует ситуацию для газеты ВЗГЛЯД главный редактор портала СОНАР-2050 Иван Лизан. – Рекламу в интернете не всегда контролировали ИТ-корпорации типа Google, Facebook и «Яндекс». Были десятки мелких контор, но они умерли, когда Брин и Пейдж додумались создать системы AdWords, AdSense и PageRank. После этого монополизация рынка рекламы стала неизбежной. Так может быть и с интернетом, где вместо рекламного двигателя будет двигатель криптовалютный. Просто если мы сейчас финансируем корпорации, просматривая их рекламу, то в альтернативном интернете в ваш браузер будет встроен майнер криптовалют – сейчас сайты с ними браузерами и поисковиками блокируются».

Интересно, что к развитию идей децентрализованного интернета приложили руку и те самые пресловутые корпорации. Другое дело, что они подчас предлагали заведомо ошибочный путь. В 2013 году технический директор Google Эрик Шмидт выпустил книгу «Новый цифровой мир», где прозвучало предложение развивать P2P-сети в обход цензуры на основе мощных мобильных устройств.

«Суть идеи заключалась в том, что ваш смартфон и отправляет запросы, и служит промежуточным сервером, чтобы другие пользователи через вас могли обмениваться данными, – рассказал газете ВЗГЛЯД ИТ-эксперт Владислав Самойлик. – Но сразу возникает много нюансов, потому что, скорее всего, это будет сеть «ближнего боя», зависимая от наличия поблизости wi-fi или Bluetooth. Если представить, что это будет сделано иначе, например, на основе операторов, которые будут давать сеть, то возникает другая проблема: в случае беспроводных соединений IP-адрес генерируется динамически, то есть вы не можете подключиться к любому пользователю. Так что если вы хотите выйти куда-то далеко, например, из России в Америку, то сначала надо войти в некоторый пункт маршрутизации, где ваш IP-адрес заменится на публичный с помощью протокола NAT (преобразование сетевых адресов). Для получения этого адреса все равно нужны серверы, через которые пойдет весь трафик, и в конечном итоге вопрос о децентрализации просто снимается».

Поэтому, полагает Самойлик, децентрализованный интернет может быть реализован только в локальных сетях, причем преимущественно в крупных городах, где будет множество устройств, включенных в сеть. Как это будет работать в отдаленных районах, где есть всего несколько доступных точек wi-fi, не вполне понятно.

Россия не пропадет

Противники развития децентрализованного интернета говорят о ряде существенных рисков сетей типа DWeb. Главный из них – неконтролируемое распространение опасного контента. Тот же принцип, что исключает сбор личных данных, хранит анонимность распространителей детской порнографии, наркоторговцев и террористов. При этом законы об авторском праве или об удалении лживой информации попросту не смогут исполняться.

Однако, по мнению специалистов, при желании государство все равно сможет найти способы контролировать контент. «Это не будет обычной прослушкой, но два самых логичных способа вполне очевидны, – отмечает Самойлик. – Первый заключается в банальной регистрации ботов: люди, работающие на государство, будут писать программы, которые будут просматривать этот «альтернативный интернет» и собирать нужную информацию. Второе вытекает из первого: на основе этой информации будут выявлять крупных пользователей и принимать меры в их отношении.

Проще говоря, избавиться от государства не получится – оно находится на страже своих интересов. «Ему важно обеспечение госбезопасности и соблюдение баланса между интересами правообладателей и пользователей, – напоминает Иван Лизан. – Интернет не сразу же зарегулировали – сперва до него никому не было дела. Примерно такая же история была с самолетами: воздушные кодексы государств были приняты существенно позже их появления. Так же и интернет вошёл в период зрелости, когда у государства возникла потребность его регулирования. К настоящему времени оно неплохо научилось регулировать процессы в сети, так что хоть интернет 2.0, хоть интернет 3.0 – это уже не имеет значения».

В целом необходимость определенного контроля за интернетом оспаривают очень немногие специалисты. «В любом обществе всегда будут ненормальные люди. Но контроль не обязательно означает, что государство применяет организованное насилие ко всем нарушителям норм. Контролем может заниматься и некая общественная структура, которая более или менее гуманна. В любом случае, обойтись без контроля нельзя, что бы ни говорили апологеты свободного рынка. Неконтролируемый интернет очень полезен для получения информации. А что будет, если в децентрализованной системе какая-то часть выйдет из строя? Кто будет осуществлять поддержку всей системы?» – риторически вопросил у газеты ВЗГЛЯД редактор телеграмм-канала Politeconomics Хазби Будунов.

Есть и чисто технические проблемы расширения сетей типа DWeb. Например, существующие смартфоны не готовы к столь высокой нагрузке. Система P2P, заложенная в основу децентрализованного интернета, может функционировать только при достаточном объеме памяти и мощности аккумулятора. Учитывая, что, по данным исследования компании Mediascope, около 60% россиян выходят в интернет именно через смартфоны, масштаб проблемы очевиден. Чтобы конкурировать с «традиционным» интернетом, новая сеть должна иметь преимущества в скорости и доступности, которых пока что нет. Отсюда и скептическое отношение к подобным проектам. «Я пока не вижу альтернативы существующей идеологии Сети. В любом случае, свернуть такой огромный массив социальных практик, который уже сложился в Сети, нелегко», – констатирует известный теоретик медиасферы Андрей Мирошниченко.

«На первых порах что-то новое действительно может быть свободным, – резюмирует Иван Лизан. – Но затем в этом новом неизбежно концентрируется капитал, и условный рынок идеальной конкуренции переходит сперва к олигополиям, а затем и к монополиям. Так было с обычным интернетом, так будет и с сетью, свободной от каких-либо корпораций. Просто капитализм не переделаешь – он такой, какой есть, а социализма пока на горизонте не видно».

via

Скрипальнаш

Скрипаль не поверил в причастность России к своему отравлению

Об этом написал журналист Би-би-си Марк Урбан в книге «Дело Скрипаля», - пишет таблоид The Guardian. Журналист общался со Скрипалём в 2017-м году и хайли-лайкли получил информацию о его состоянии и его разговорах и после инцидента в Солсбери.



При этом Скрипаль оказался поддерживающим «аннексию» Крыма и действия Путина на Украине. Он проводил много времени за просмотром передач Первого канала и поддерживал линию Кремля по множеству вопросов, «сидя в доме, купленном МИ-6».

И он отказывался верить, что его пыталось убить российское правительство. Кроме того, несмотря на продажу информации британской разведслужбе МИ-6, Скрипаль являлся «наглым русским националистом».

Прокомментирую

Я, возможно бы, и с недоверием отнёсся к этим заявлениям, но убеждён, что журналист просто не в состоянии был бы подобное придумать. Как-то это всё по нашенски.

Получается, что через 5 недель, когда он пришёл в себя, Скрипаль не поверил, что Кремль пытался его отравить. Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль прекрасно понимает, что если бы захотели убрать, то убрали бы. Умалчивается, что он поверил этому сейчас, но подразумевается, когда читаешь статью.

Теперь понятно почему британцы так тщательно скрывают Скрипаля. Они не доверяют выступить ему онлайн даже на контролируемой ими пресс-конференции. Рушить легенду о причастности РФ к отравлению Скрипаля подобно эффекту разорвавшейся бомбы для мирового истеблишмента!


Понятное дело, Скрипаль понимает свою зависимость и зависимость дочери от "британских медиков" и не будет открыто ратовать против британской версии. Тогда есть небольшой шанс, что его когда-нибудь отпустят и он будет жить, а не случится "обострения" последствий от "новичка"




via

Умер народный артист Роман Карцев

Российский артист эстрады, театра и кино Роман Карцев скончался на восьмидесятом году жизни. Об этом на своей странице в Facebook во вторник, 2 октября, написала Наталья Жванецкая.

«Сегодня Рома умер», — говорится в сообщении.

Информацию подтвердила представитель артиста Наталья Жеромская.

По ее словам, которые приводит телеканал РЕН ТВ, пока неизвестно, когда состоятся похороны и прощание.

Жеромская также сообщила, что на протяжении нескольких месяцев до смерти Роман Карцев находился в больнице.

Карцев — народный артист России, заслуженный артист РСФСР — являлся актером Московского театра миниатюр под руководством Михаила Жванецкого. На протяжении нескольких десятилетий он выступал в дуэте с Виктором Ильченко.

via
 

Министр обороны Великобритании: Кремль хакнул нашу победу

Россию обвинили в стремлении переписать итоги войны. Британский министр обороны Гэвин Уильямсон, выступая на съезде Консервативной партии, так и заявил: "Мы как нация будем защищать наши ценности, мы не позволим Кремлю переписать итоги холодной войны".

Когда оппоненты начинают заимствовать ваши концепции и даже риторические приемы, это может свидетельствовать о двух обстоятельствах. Во-первых, о дефиците у них собственных оригинальных идей. А во-вторых, о том, что они столкнулись с обстоятельствами, схожими с теми, при которых вы сами использовали данную риторику.

Тема "мы не допустим пересмотра итогов Второй мировой войны" акцентировалась российской внешней политикой в последние десятилетия — и небезосновательно. Статус и положение России на международной арене с момента распада СССР неуклонно и последовательно подтачивались Западом. В принципе, эти попытки продолжаются и по сей день, но ныне положение заметно изменилось по сравнению с ситуацией двадцати- и даже десятилетней давности, и данная угроза уже не столь актуальна, как раньше.

Зато Запад обнаружил себя в похожей ситуации, осознав, что на глазах в прах рассыпаются приобретения и "трофеи", которые он получил в результате своей победы в холодной войне. Ничего удивительного, что слабеющий гегемон обратился к той же самой идее, которой до этого оперировал другой сокрушенный титан.

Более того, хотя у Гэвина Уильямсона как государственного деятеля весьма сомнительная репутация (и не без оснований), следует признать, что своим обвинением в адрес России в данном случае он попал в точку.

Даже без какого бы ни было умысла Россия, просто возвращая себе привычное место на мировой арене, одним фактом своего существования уже ущемляет интересы Запада — и действительно перекраивает статус-кво последних трех десятилетий.

Так что у британского министра есть основания жаловаться на нехорошую Россию, которая превращается в символ утраты западным миром позиций, еще совсем недавно казавшихся вечными.

Однако проблема Запада скорее в ином. За последние десятилетия собственного медийного и идеологического всемогущества он, похоже, забыл о связи слов с реальностью. Именно отсюда проистекает все большее количество ситуаций, когда остальной мир наблюдает за ним то с изумлением, то с недоумением, то со смехом.

Когда в России говорят об пересмотре итогов Второй мировой, частенько повторяют шутку про "можем перепоказать". Кому-то она нравится, кому-то — нет, но главное в ней иное. Она отражает понимание существа человеческой истории, заключающегося в том, что в мире и тем более в политике нет ничего вечного, никакие триумфы не длятся бесконечно, никакие достижения прошлого не являются неиссякаемыми. Рано или поздно задел, созданный предыдущими поколениями, заканчивается, и приходит время самим отвечать на вызовы времени.

Столкнувшись с национальной катастрофой и потерей огромной части государственных достижений прошлого, современная Россия справилась и, вместо того чтобы окончательно умереть, вернулась на мировую арену в обновленном статусе великой державы. То есть Россия двадцать лет обещала, что не допустит пересмотра итогов Второй мировой, и в итоге сдержала слово.

Однако возникает вопрос: насколько серьезны заверения британского министра обороны о том, что Британия не допустит переписывания итогов холодной войны со стороны России? Насколько его представления — и представления британской элиты, к которой он принадлежит, — соответствуют реалиям современного мира?

Видится, что косвенный ответ на этот вопрос можно найти в другом заявлении Гэвина Уильямсона же, которое, кстати, наглядно объясняет его проблемы с репутацией.

Несколько дней назад он назвал первую посадку истребителей-бомбардировщиков F-35B на палубу крупнейшего британского военного корабля HMS Queen Elizabeth "величайшим моментом в военной истории нашей страны". Он действительно это сделал. Тысяча лет британской истории, миллионы жизней, сотни битв и десятки полководцев, вписавших свои имена в мировой пантеон, — и вот вам ее вершина в виде одного из этапов в рутинном военно-техническом процессе.

Над этим можно было бы даже посмеяться.

В конце концов, действительно нет ничего вечного. Если британская элита окончательно выродилась и действует так, чтобы гарантированно приблизить конец своей некогда по-настоящему великой державы, то это их собственная вина и ответственность.

Если другой британский министр — на этот раз иностранных дел — Джереми Хант призывает Евросоюз не превращаться в тюрьму, "подобную Советскому Союзу" (в том контексте, что ЕС не отпускает Британию, как СССР ограничивал выезд своих граждан за границу), то хочется посочувствовать континентальной Европе, вынужденной иметь дело с подобным детским садом на переговорах по Brexit.

Если бывший глава "великой и ужасной" MI6 Ричард Дирлав всерьез заявляет о том, что он внес свою лепту в укрепление Владимира Путина у власти, организовав его встречу с премьер-министром Тони Блэром в начале 2000-х, и выражает глубокое сожаление по этому поводу, то тут уже невольно теряешь дар речи.

Одна из важных причин краха СССР заключалась в том, что в его публичную риторику перестали верить все, включая тех, кто занимался ее производством и трансляцией. Ее воспринимали как озвученную пустоту. Похоже, в случае с Великобританией миру предстоит увидеть еще более занимательный вариант, когда изготовители и производители уверовали в продукт собственной фантазии. Правда, результат может оказаться еще более сокрушительным, нежели у Советского Союза.

Ирина Алкснис

Британия в растерянности: Скрипаль не верит в причастность России к отравлению

В информационном поле Великобритании появилась новость, которую никто не ожидал услышать, поскольку она ставит официальный Лондон в весьма неловкое положение. Речь идёт о журналисте из авторитетного СМИ Великобритании (BBC). Марк Урбан в своей книге написал, что бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, который пострадал от нервно-паралитического вещества «Новичок», не верит в то, что его отравил Кремль.

Более того, по сообщениям журналиста из BBC, Скрипаль хоть и передавал информацию британской разведке, неоднократно выражал националистические взгляды. Урбан пишет, что бывший полковник ГРУ даже открыто поддержал присоединение Крыма к Российской Федерации.

Вполне логично, что Сергей Скрипаль отказывается верить в то, что его отравили именно российские спецслужбы, поскольку понимает всю глупость ситуации. Возможно, бывший полковник осознаёт и то, что Лондон использует его как инструмент, который в любой момент может перестать быть нужным, а значит, бояться следует британских спецслужб.

Всё это ставит Великобританию в весьма неловкое положение, вызывающее растерянность. Выходит, что ведущие британские СМИ опровергают официальную версию Лондона, что очевидно наносит урон по авторитету и без того непопулярного правительства Терезы Мэй.

via

Ещё подборка

Пашинин об Украине: В этой стране воров нужно вешать

На Украине в очередной раз себя проявил актёр Анатолий Пашинин, который, как известно, несколько лет назад уехал из России, чтобы взять в руки оружие и принять участие в гражданской войне. Теперь Пашинин оказался в суде Чернигова, где сделал заявления, явно не укладывающиеся в майданную информационную политику.

По словам Пашинина, во власти на Украине засели троечники. «Точно такие же как те, которые в школе мешали нормально учиться, мешали потом жить и работать».

В своём монологе на камеру Пашинин призвал вешать воров. Из заявления актёра, риторика которого всё меньше импонирует официальному Киеву:

Они хотят победить коррупцию... Надо просто вешать воров! В воюющей стране, где умирают молодые парни, генофонд... задумайтесь, за кого ваши дочери будут выходить замуж. Детей-то родим, а с кем им заводить детей. Все уехали.

Далее актёр Пашинин о себе:

Человек с 3-мя высшими образованиями, который приехал в трудное время поддержать своих, своего брата, который воюет, который сам взял оружие и залез... хотя у меня бронь по образованию, бронь по здоровью, бронь даже по убеждениям, и всё равно лезешь в окоп, до этих гадов там 400 метров, и ты сидишь там, чтобы лишний раз не посмеялись над украинцами: «взяли этого актёришку и сунули на КПП».

Ранее актёр позволил себе высказывание о том, что киевский режим перешагнул все мыслимые и немыслимые грани, и что это бросается в глаза.

На этом фоне отдельные представители украинских элит, которые ещё совсем недавно восторгались «мужеством Пашинина», назвали его «шизофреником».

Судя по всему, ситуация развивается по сценарию, который во многом схож с ситуацией вокруг Надежды Савченко. Ту сначала определили в разряд национальных героев, а затем, после её высказываний в адрес украинских властей, записали в "террористы, готовящие атаку на парламент по указке Кремля". Если так, то остаётся только дождаться, когда и Пашинина отнесут к разряду "агентов Путина" на Украине.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПОД НАЗВАНИЕМ… «НЕЗАВИСИМОСТЬ»

Любая страна мира может стать клятым врагом «исключительной» Америки и врагом №1 секты мировой демократии, если осмелится совершить самый тяжкий и ужасный проступок в истории человечества под названием… «независимость».

Что и случилось с Панамой.

Вся беда этого маленького государства в том, что на его территории в период с 1904 по 1914 года был построен Панамский канал. Руководили строительством, как это и принято в приличных западных полушариях – США.

Кстати, чтобы удобней было приобщать Панаму к западным ценностям, при поддержке Дяди Сэма провинция Панама провозгласила независимость от Колумбии еще в 1903 году и, практически, была под протекторатом Госдепа.

Канал построили, а страну обули… в смысле — отдали в управление белой, правильной «элите».

В Панаме неоднократно вспыхивали протесты против контроля США над каналом — в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах.

Но пока вотчиной «исключительных» правили люди, несущие тяжкое бремя белого человека и, действующие в интересах мировой демократии, все было нормально.

Но в 1968 году в Панаме произошел банальный и ничем не примечательный для Латинской Америки антиамериканский военный переворот. Хотя нет, была одна примечательная, и я бы даже сказал: странная деталь – переворот был бескровным.

И военная хунта, внезапно, озаботилась проблемами местного населения. Вы только представьте себе этих «черных полковников», эту «злочинну владу» — если в 1968 году неграмотных в стране было около 35 % (да, да – более 50 лет страной «рулили» цивилизованные, белые люди), то в 1978 по словам Омара Торрихоса (полковник, руководитель хунты и фактический глава государства), «ни у одного ребёнка в Панаме не уходило на дорогу в школу более получаса ходьбы».

Образование до 9 лет стало обязательным и бесплатным. Число школьников выросло в 5 раз (вся западная цивилизация не могла это устроить за 50 лет?) — главным образом за счёт школ, ориентированных на подготовку в будущем специалистов для промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Впервые (!) после власти «приверженцев демократии» было создано министерство здравоохранения, на нужды медицины выделялось около 12 % государственных расходов…

А 7 сентября 1977 года было достигнуто соглашение о полной передаче канала из юрисдикции США правительству Панамы в конце 1999 года.

И все заверте…

В 1981 году Торрихос погиб в автокатастрофе при весьма, как считают многие историки, мутных обстоятельствах. К власти пришёл его соратник, товарищ настоящий полковник Мануэль Норьега. По сути – мелкий жулик на содержании ЦРУ, не чета таким «прославленным» диктаторам, как Трухильо в Доминиканской Республике, Сомоса в Никарагуа, Маркос на Филиппинах.

Это в 1989 году Норьега стал «угрозой демократии», политическим извращенцем, «наркоторговцем» промышленных масштабов, страшным «диктатором» и «личным врагом США».

А до этого…

Например, на президентских выборах в 1984 году победил Арнульфо Ариас. Но Норьега объявил победителем себя, прибегнув к жульничеству и насилию. Но тогда Норьега еще был другом США, и партию Ариаса обвинили в том, что в нее – внимание! — затесались опасные элементы, грешащие «ультранационализмом». Администрация Рейгана хором рукоплескала насилию и жульничеству. Она отправила в Панаму аж целого госсекретаря Шульца с серьезным выражением лица и заданием придать украденным результатам выборов видимость законности и превозносить «демократию» в исполнении Норьеги как образец для отступников-сандинистов.

В мае 1986 года директор Агентства по борьбе с наркотиками США хвалил (!!!!) Норьегу за его «непримиримую политику борьбы с наркоторговлей».

Еще через год директор «приветствовал тесное сотрудничество» США с Норьегой, а генеральный прокурор Эдвин Миз прекратил (!!!) расследование преступной деятельности Норьеги, проводившееся Министерством юстиции.

В августе 1987 года против резолюции сената США с осуждением Норьеги выступил Элиот Абрамс, сотрудник Госдепартамента, отвечавший за политику США в Центральной Америке и Панаме.

Кстати, еще администрация Никсона с какого-то перепугу собиралась устранить Норьегу, но его… отмазало ЦРУ – «начальник» Панамы продавал наркому тем, кому надо было и, самое главное – оказывал помощь США в войне в Никарагуа.

Но к середине 80-х годов прошлого века Норьега становился все более независимым: частенько посылал «исключительных» в пешее эротическое путешествие, не хотел поставлять наркоту «прокладкам» под «крышей» ЦРУ и вместе с формальным президентом Франсиско Родригесом как-то уж очень подозрительно (по мнению Госдепа) стал смотреть в сторону СССР – особенно после начала экономической блокады.

В 1984 – 1985 годах Панама еще строго и клято выполняла рекомендации международной бухгалтерии демократии (МВФ) по проведению реформ. Но «покращення» почему-то не наступали, страна беднела, тарифы становились все прозрачнее, народ начал тихо звереть и протестовать, а Норьега понял: автокатастрофа с участием Торрихоса в главной роли не была чем-то исключительным. Могут и повторить – так сказать, за «зраду».

И в 1985 году правительство Панамы начало проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, которая шла в разрез с внешнеполитическим курсом Вашингтонского обкома. (Да как они посмели!?) А в 1987 году белые господа – военные советники из ЦРУ были посланы «в дупу» – им перестали предоставлять территорию для ускоренных курсов подготовки мирных строителей и инженеров демократических преобразований в Никарагуа.

И правительство США… внезапно заметило, что товарищ Норьега абсолютно не горит желанием идти по демократическому пути и как-то уж очень стал похож, то ли на Гитлера, то ли на Бармалея…

Начатая США в июле 1987 года экономическая блокада Панамы, в конце концов вылилась в военное вторжение в декабре 1989 года.

Когда президент США Джордж Буш-старший одобрял план военной операции под названием «Правое Дело» (ха-ха!), перед агитаторами Госдепа встал очень важный вопрос: как оправдать факт военного вмешательства во внутренние дела другого государства? Ну, чтобы красиво звучало!

И в чью-то светлую голову, отвечавшую за связи с общественностью (читай — пропаганду) пришла интересная мысль: а не назвать ли нам прямую агрессию просто и со вкусом: «восстановление демократии» и «сохранение демократии»?

(Эта терминология была впервые применена для пропагандистского обоснования военной интервенции именно при вторжении в Панаму)

Идея всем понравилась. «ЖурналЫсты» получили команду «Фас!».

В общем, к декабрю 1989 года, благодаря «честным и непредвзятым» западным СМИ (стандарты ВВС, хуле!) уже весь мир знал, что завоевания демократии в опасности, народ Панамы буквально стонет под гнетом ужасного тирана – наркоторговца, члена братства международных негодяев Норьеги, мечтает о свободе, жвачке, кинофильмах с участием Сталлоне и свободном выборе сексуальной ориентации. Пресса до такой степени демонизировала Норьегу, что им стали пугать маленьких детей даже в Австралии…

В результате вторжения правительство страны было свергнуто, белым банкирам и элите вернули власть, а у руля Панамы вновь встали надежные лю… слуги Вашингтонского обкома. Но, это уже другая история.

— после начала вторжения 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию;

— Организация американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести войска США с территории Панамы. За принятие резолюции проголосовали 20 государств, против — 1 (США);

— 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании – боялись. В ответ представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США реализовали… «право на самооборону».

Они оборонялись! Понятно? Ну, разве можно называть бедную жертву «агрессором»?

В общем, девочки, не делайте косяков, которые называются – «независимость». Это преступление!

Алексей Куракин

Боширов ещё и Януковича эвакуировал

Известный своей работой на западные спецслужбы представитель так называемого «Центра управления расследованиями» (о многом говорящая аббревиатура – ЦУР, перекликающаяся с одной заокеанской структурой) Сергей Канев в интервью украинскому телевидению сделал новое «сенсационное» заявление о Руслане Боширове. Напомним, что, по версии Лондона, под этими данными скрывается полковник российской военной разведки, Герой России Анатолий Чепига. Его Скотланд-Ярд называет «причастным к отравлению Скрипаля».

По словам упомянутого Канева, Чепига является поистине незаменимым представителем российской разведки, которому доверяют «самые ответственные операции». Представитель ЦУР объявил, что в феврале 2014 года именно ему было доверено командование операцией по эвакуации Виктора Януковича на территорию Российской Федерации. Об этом Канев заявил в интервью «Громадське ТВ». И якобы именно за эту операцию «Чепига-Боширов» получил звание Героя России.

Примечательно, что даже сторона обвинения экс-президента Украины отметила, что никаких данных об участии «Чепиги-Боширова» в эвакуации Виктора Януковича у неё нет. Адвокат Януковича в свою очередь сообщил СМИ, что у и него нет информации о фамилиях людей, которые участвовали в операции в феврале 2014 года. А у Канева "есть"...

В этой связи остаётся только догадываться, к каким ещё «секретным операциям» пропагандисты, курируемые западными спецслужбами, отнесут человека, которого Лондон назначил «главным отравителем в Солсбери».

Напомним, что Боширова назвали Чепигой представители структур, неоднократно попадавшихся на откровенных фейках, - "Bellingcat" и "Insider". Причём свой вывод они сделали по фото многолетней давности с территории Чеченской Республики.

В Кремле накануне заявили, что весь этот бред от непонятных источников об "отравлении Скрипаля" более комментировать не намерены.

via

Подборка