вторник, 3 сентября 2019 г.
Танцы на крови Беслана — Собчак, Ходорковский и «Новая газета»
Какого масштаба бы ни была трагедия, какой шок бы они ни вызывала, всегда найдутся те, кто будет бессовестно и тенденциозно на ней спекулировать. Даже если это был самый страшный террористический акт в истории современной России. Тут действует принцип «чем хуже, тем лучше». Чем хуже было жертвам, тем выгоднее это медийным спекулянтам и политическим манипуляторам.
Речь идёт, разумеется, о Бесланской трагедии. 15 лет назад произошло это кровавое событие, и сегодня с него поторопились «снять пенки» сразу три жадных до хайпа одиозных личности: Юрий Дудь, Ксения Собчак и коллективная личность «Новой газеты». Вышло настолько подло и лицемерно, что даже обсуждать это противно.
Лицемерие заключается в одних декларируемых целях и совершенно других – реальных. А подлость – во лжи. Лжи такой частой и системной, что даже её разбор становится трудным делом из-за огромных объёмов бесконечной брехни.
Например, Юрий Дудь ухитряется буквально за минуту развернуть на 180 градусов вектор своего фильма – начать с одного и «плавно» перескочить на совершенно другое: «В этом выпуске мы покажем людей, которые продолжают жить нормальной жизнью, как бы сильно по ним этот теракт ни ударил. Мы покажем, что Беслан — это не только кошмар 2004 года, но и очень сильные люди, которые уже полтора десятилетия ведут героическую борьбу за свое здоровье и счастье».
Благородная цель автора, которому нечего возразить? Подождите секундочку!
«Ну и вообще — чем чаще и громче напоминать про Беслан, тем лучше. Вот наша логика: когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде; теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал. И только через эту заботу оно может заслужить прощение, а после — и доверие людей. Делает ли государство все, чтобы его простили?».
Вот и ответ: цель трёхчасового фильма – в беспроигрышной теме обличительного обвинения этого нехорошего государства, которое, как строго судит беспристрастный Юрий Дудь, никогда не сможет заслужить прощения. Но пусть пытается! Пусть постоянно пытается! А мы, Дуди, будем строго и насупленно говорить: мало, плохо, слабо стараешься, ещё раз, ещё раз. Чрезвычайно удобная позиция! Государство всегда будет в чёрном, а Дудь – в белом.
Не так уж сложно понять и подлинную цель фильма Собчак. Там не три часа, а всего часик – но внимание сразу же фиксируется на двух моментах: про обстрел школы из огнемёта «Шмель» и о… та-дам! Михаиле Борисовиче Ходорковском! Да-да, главное в Беслане – это Ходорковский!
Беглый олигарх рассказывает о том, как именно он и его родители заботились о бесланских сиротах, забрав их в свой частный лицей. Государство-то «всех кинуло» (точнее, не успело кинуть – МБХ поспешил опередить его попечительские меры, пройдясь по госпиталям и увезя оттуда детей в своё «Кораллово»), а добрый олигарх-убийца всех быстро спас! О том, что главный в её фильме – Мишаня, Ксюша для тупых максимально доступно написала в анонсе фильма, сразу во втором абзаце: «Монтируя фильм про события в Беслане, который я задумала еще год назад, я совершенно случайно поняла, что в главной его части встык друг к другу оказались истории Маргариты Симоньян и Михаила Ходорковского. Максимально несхожие, в чем-то враги, вдруг они заговорили об одном и том же».
Ура ответственному частному бизнесу! Ура совестливому Ходорковскому, ангелу Беслана! Нужная ассоциативная связь создана, акценты расставлены. Говорим «ужас Беслана», подразумеваем – «благородство Ходора».
И, наконец, самая хтоническая часть информационной атаки – фильм «Школа номер один» производства «Новой газеты» (мы не забыли про упомянутый Собчак РПО-А «Шмель», сейчас будет и про него, чтобы два раза не вставать).
Есть героические люди, которые потратили изрядное количество нервных клеток, поминутно разбирая каждый фейк «Школы номер один». ЖЖ-ист leon—spb67 насчитал в фильме «Новой газеты» 82 случая вранья – то есть, чаще, чем раз в минуту. Учись, Ксюша, завидуй, Юрец! А так как этот автор тему Беслана копал давно и серьёзно, он составил многосерийное опровержение «новогазетной» фальсификации, которое можно почитать в его блоге. По этой же ссылке разбирается любимый миф либералов про обстрел школы из огнемёта «Шмель», который продвигала «НГ» ещё в 2005 году.
Выяснилось, что стрелянный тубус, от которого отталкивалась «НГ», был «левым», и его номер не совпадает с номерами «Шмелей», выданных бойцам спецназа. А стрельба из РПО-А действительно велась, но не по залу с заложниками, а по отдалённым от него помещениям с террористами.
Разбирать все 82 примера вранья – просто не хватит места, тем более, что желающие могут сами узнать всё это по ссылке в блоге.
Подведём итоги: либералы в очередной раз выступили в роли некрофилов, которым дороги важен каждый трагический случай только с точки зрения удобства осуждения в нём российской власти. Только с этой точки зрения – «чем чаще и громче напоминать и привирать про Беслан, тем лучше».
Нет, не лучше. Спекуляция на крови и смертях – самая паскудная имитация почтения памяти погибших. А спекуляция откровенно корыстная, оплаченная деньгами олигархов и оппозиционеров – вдвойне.
Синица в клетке
Садись, пять - сказал судья блогеру Синице
Блогера Синицу приговорили к пяти годам колонии за угрозы в Twitter детям сотрудников МВД
Вчера гособвинение просило дать Синице шесть лет лишения свободы. Лично по мне это вполне адекватное за призывы снимать Снафф-видео с детьми силовиков. Такие видео - это короткометражные фильмы, в которых показаны настоящие убийства.
Сам Синица считает, что его слова вырвали из контекста. Какой-такой может быть контекст? Там его текст сообщения никаких других трактовок или иносказательного подтекста иметь не может. Человек реально призывал убивать детей полицейских.
Возможно, если бы было покаяние, раскаяние со стороны блогера, то отделался бы максимальным штрафом либо более мягким сроком. Но раскаяния нет как не было. Дать условник - это практически простить, что только спровоцирует рост подобных высказываний.
Надеюсь колония добавит ему и его подобным мозгов и выработает рефлекс. Сотрудников силовых органов и членов их семей убивать (как и просто людей) и призывать к убийству, нельзя.
Блогера Синицу приговорили к пяти годам колонии за угрозы в Twitter детям сотрудников МВД
Вчера гособвинение просило дать Синице шесть лет лишения свободы. Лично по мне это вполне адекватное за призывы снимать Снафф-видео с детьми силовиков. Такие видео - это короткометражные фильмы, в которых показаны настоящие убийства.
Сам Синица считает, что его слова вырвали из контекста. Какой-такой может быть контекст? Там его текст сообщения никаких других трактовок или иносказательного подтекста иметь не может. Человек реально призывал убивать детей полицейских.
Возможно, если бы было покаяние, раскаяние со стороны блогера, то отделался бы максимальным штрафом либо более мягким сроком. Но раскаяния нет как не было. Дать условник - это практически простить, что только спровоцирует рост подобных высказываний.
Надеюсь колония добавит ему и его подобным мозгов и выработает рефлекс. Сотрудников силовых органов и членов их семей убивать (как и просто людей) и призывать к убийству, нельзя.
