пятница, 13 июля 2018 г.

ПОРОШЕНКО ОПЯТЬ НАВРАЛ? ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ

Главарь киевского режима бессовестно дурит население Украины россказнями о своих «выдающихся достижениях», которые не может ничем подтвердить

У истории с так называемой «двусторонней встрече» Трампа и Порошенко на саммите НАТО в Брюсселе две возможные версии. Причем, что называется, обе хуже для киевского местоблюстителя.
Первая заключается в том, что президент США на дух не переносит своего киевского прислужника. И, хотя с ним, возможно, и встретился накоротке, категорически запретил порошенковой пресс-службе сделать совместное фото участников встречи и, тем более, его обнародовать. А из этого следует, что в Вашингтоне отношение к Порошенко хуже некуда и его явно не желают ассоциировать ни с Дональдом Трампом, ни с его будущей европейской политикой.
Вторая версия, еще более простая и более вероятная в случае с украинским режимом. Порошенко опять, по своему обыкновению, нагло соврал. Никакой личной встречи с Трампом и, тем более никаких «важных переговоров», у него не случилось. И он всё это элементарно сочинил в целях поддержания своего отвесно пикирующего «рейтинга». Тому подтверждение – полное отсутствие каких-либо комментариев по данному поводу с американской стороны.
В пользу обеих вышеуказанных версий говорят также результаты проведенного мной в интернете блиц-расследования.
Сообщения СМИ на данную тему иллюстрируются весьма странно для такого объективно важного события. Например, большинство крупных российских порталов поместили по этому случаю либо фото одинокого Порошенко, либо групповой снимок, на котором тот же «фронтмэн» пребывает в кампании со своей челядью, типа верного Климкина. Трампом, понятное дело, на этих снимках даже не пахнет.
Еще один вариант — фотография, на которой оба указанных персонажа запечатлены вместе.
Но вот незадача! Поисковая система «Яндекс», где есть поиск в интернете одинаковых картинок, выдает по этому поводу кучу аналогичных фотографий. И все они датированы временем гораздо более ранним, чем нынешний саммит НАТО в Брюсселе! То есть, никакого отношения к якобы имевшей там место встрече Порошенко и Трампа эти архивные фото также не имеют.
Более того, стоит уточнить, что на данной фотографии увековечено то самое скандально знаменитое рандеву Порошенко с американским лидером в Белом доме, за которое киевский комбинатор заплатил американской стороне около 600 тысяч долларов.
Сколько я не перелопачивал интернет, ни одного визуального подтверждения брюссельской встречи Трампа с его киевским подшефным, так и не нашел.
Последняя в этом смысле надежда оставалась на официальные интернет – ресурсы самого «президента Украины». Уж тут то, можно не сомневаться, выложили бы даже самую плохонькую картинку, способную подтвердить факт этой «исторической встречи».
Но, увы! И тут шаром покати! Порошенко в гордом одиночестве вещает о своих «великих достижениях» и «минутах» славы, якобы проведенных в общении с главным западным лидером.
Вот такая история! Настолько банальная и обыденная для нынешней киевской власти, что становится просто скучно. Вранье на каждом шагу, постоянное бахвальство какими-то несусветными «достижениями», беспомощные попытки сделать хорошую мину при запредельно плохой игре вызывают только один вопрос – когда весь этот цирк, наконец, закончится? И когда его главные клоуны ответят за свои цирковые номера?

Психологический тест

Выберите алхимический символ и узнайте во что Вы действительно верите.
Такие символы часто называют магическими, символами алхимиков, символами удачи.

Взгляните на картинку. Постарайтесь не выбирать по каким — то критериям и выбирать быстро. Какой символ Вы выбрали?

1. Лев

Львы символизируют солнце. Вы предпочитаете сами создавать свою жизнь. Вы не признаете существование судьбы. Вы считаете что человек обычно получает то, что он заслуживает. Вы сильная личность. Вы доминируете во многих аспектах Вашей жизни. Немного Вы верите в удачу, немного в счастливый случай, но больше всего Вы верите в себя.Вы уверены, что у Вас будет то во что Вы вложите усилия. Верите, что без труда не вынешь рыбку из пруда.

2. Песочные Часы

Песочные часы-это символ неизбежности, круг времени.
Вы немного философ. Не любите спешите. Не любите сильные эмоции. Вам не по -душе шумные люди и шумные дела. Вы предпочитаете делать всё основательно, последовательно, в спокойной обстановке. Вы выслушаете всё, что Вам скажут, но сделаете так, как Вы решили. Вы верите , что время лечит, что человек ко всему привыкает. Верите, что выше головы не прыгнешь.

3. Луна

Лунные силы связаны с эмоциями и скрытыми истинами.
Дар предвидения, очень развитая интуиция. Но Вы не пророк. Вам не нравится давать советы, когда их не просят. Вы предпочитаете держать свои и мысли, своё мнение при себе. Вам доставляет удовольствие наблюдать и понимать, что всё закончилось так, как Вы думали. Вы человек скромный и деликатный. Вы верите то, что каждый человек живет так, как он решит сам. Вы не пытаетесь переделать этот мир. От неприятных вам дел и людей Вы просто держитесь подальше.

4. Ключ

Ключи всегда были связаны с поисками ответов.
Вы недоверчивый человек. Вы часто сомневаетесь. Вам сложно принять решение. Вы взвешиваете «за» и «против», советуетесь, прислушиваетесь и снова сомневаетесь. Вам часто бывает скучно, иногда тревожно. У Вас беспокойная натура. Вы верите в то, что каждый готов обмануть. Вы не подходите близко к людям и неохотно подпускаете к себе новых людей. Вы не любите задумываться о смысле жизни. Вы закрытый человек.

5. Хамса или Рука Фатимы

Хамса связана с защитой от злых сил.
Вы терпеливый и лояльный к окружающим человек. Вы не осуждаете других и редко защищаете себя. Вы предпочитаете терпеть. И надеяться. Вы верите в судьбу и считаете , что спорить с судьбой — бесполезное занятие. Вы человек. который быстро устает и не получает удовольствие от жизни. Вы часто лишаете себя вещей, которые могут порадовать Вас. Вы просто не умеете этого делать, не умеете любить себя. Вы заботитесь о многих — такова ваша натура, но о себе Вы заботитесь только , когда Вы больны.


Сексуальная контрреволюция

Что же объединяет антисексуальность «неотрадиционалистов», стремящихся одеть женщин в паранджу и загнать их в стены дома, и кажущуюся гиперсексуальность современного западного общества с его требованиями постоянных «сексуальных демонстраций». Кстати, это касается не только указанной темы – а вообще, подавляющего числа сторон современной жизни.

Речь идет, разумеется, о всепобеждающей коммерциализации всей жизни, которая наступила после гибели СССР. Впрочем, нет – она началась несколько раньше, тогда, когда стало понятным, что «советский проект» не имеет претензии на мировой уровень. Именно «проект», а не СССР, как таковой. Поскольку последний и мог наращивать свою военную и экономическую мощь – но как «обычная страна», а не как передовой авангард рабочего класса. А ведь именно это и давало пресловутую «Советскую тень», о которой было уже столько сказано. Ну, а потому указанная «тень» — то есть, особое воздействие образа нашей страны на общественное сознание Запада – и приводила к тем явлениям, одним из которой и стала «сексуальная революция».

Да, именно так: обретение человеком свободы в личных отношениях и возможности свободно выбирать сексуального партнера стало возможным только тогда, когда классовому расслоению – главному источнику отчуждения – был нанесен критический удар. К сожалению, удар не фатальный – как это стало понятно позднее – однако достаточно сильный для того, чтобы диктатура собственности над личной жизнью чуть покачнулась. Иначе говоря, в середине прошлого века «средний человек» впервые в истории оказался не на грани выживания – у него появилась уверенность в своей будущей жизни.

Именно этот факт и стал основанием для того, что было названо «сексуальным освобождением» — которое в реальности было лишь частным проявлением освобождения социального.

* * *

Все довольно просто: в 1950-1960 годах у людей появилась возможность спокойно жить. Причем, что самое главное, это коснулось молодежи, которая ранее все тысячи лет существования классового общества была вынуждена заниматься встраиванием в социальную пирамиду. Причем, тут даже не важно: сын ты знатного человека или простолюдина – поскольку даже для элитария занятие особого места в высококонкурентном мире было проблемным. (Недаром из той же классической литературы видно, что «настоящая жизнь» у джентельмена наступала лишь после получения наследства.) В результате чего на личную жизнь особых ресурсов не оставалось – если, разумеется, не подразумевать под последней посещение публичного дома. Женитьба же и семья, как правило, для всех классов имела исключительно экономический смысл – для которого главное достоинство невесты состояло в наличии наследства. (Для низших слоев, впрочем, более актуальной оказывалась рабочая сила, которую эта самая невеста представляла.)

Понятно, что никакой особой эротики тут быть не могло. Ну, может быть потом, когда появятся свободные ресурсы, появлялась возможность завести себе любовницу-содержанку «для души». Нет, разумеется, в отдельных случаях некоторые представители рода человеческого могли себе позволить любовные томления и прочие подобные вещи. Но, во-первых, они представляли собой довольно редкое явление – по крайней мере, на фоне необходимости найти «место». А, во-вторых, в большинстве своем заканчивались бесплодно: получить благосклонность «предмета воздыхания» было мало, для достаточно длительного общения – просто общения, безо всяких иных «контактов» — надо было иметь еще и благосклонность родителей. (А с этим, как можно догадаться, были реальные проблемы.) И да, разумеется, все это для джентльменов – среди дам единственной возможностью хоть какого-то «выбора» обладали богатые вдовы. Да и то, крайне условно. Ну, или редкие представительницы «богемы» — хотя даже для них тяжело понять: где там искренние чувства, а где – желание найти покровителя.

Однако в середине XX века указанная картина изменилась – а именно, начался резкий рост благосостояния населения развитых стран. (Связанный с уже не раз помянутой «советской тенью».) Более того, развернутое в 1950-1960 годах «соревнование» двух сверхдержав создало известный дефицит рабочей силы. Точнее даже сказать – квалифицированной рабочей силы с одновременным ростом возможности получения квалификации. Т.н. «кирпичные университеты» — сеть высших и средних учебных заведений, создаваемых для ликвидации ставшего очевидным после 1957 года отставания от СССР – полностью перевернули привычную ситуацию с местом в жизни для молодежи. (Которая даже получила некоторые преимущества перед «взрослыми», связанными с высокой актуальностью именно «новых профессий») Подобное положение высвободило «ресурсы» — и, прежде всего, эмоциональные – что, в свою очередь, и привело к росту сексуальных свобод. Особенно это коснулось женской части населения – с которого сняли вечное заклятие в виде необходимости «выходить замуж». А зачем – если можно получить образование и найти хорошую работу? (Нет, разумеется, это касалось не всех – но даже это самое ограниченное число людей было поражающе велико по сравнению с прошлым.)

* * *

Правда, как можно легко догадаться, подобная свобода, буквально свалившаяся с неба – о таких сложных вещах, как опосредованное воздействие социализма тогда, разумеется, никто даже не задумывался – оказалась избыточной для существующей системы миропонимания. Иначе говоря, никто даже не представлял себе, что можно делать в мире без нужды. Начался отчаянный поиск сценариев и моделей, которые можно было бы применить в подобном случае – например, ту же самую «богемную жизнь» с ее беспорядочным сексом и кокаином. (О том, что «модель богемы» в реальности так же разрабатывалась для совершенно иных условий – как уже было сказано выше, там актуальным было наличие «покровителей», коих она, по сути, и обслуживала – разумеется, никто не задумывался.) Именно отсюда и произошел тот самый «образ сексуальной революции», который так любят по любому поводу поминать консерваторы. Не понимая, что это был лишь самый первый этап освобождения, после которого должны были наступить иные. (Впрочем, не понимают это лишь «широкие слои», сами же идеологи «неотрадиционализма» и консерватизма все прекрасно осознают –но об этом, разумеется, надо говорить отдельно.)

Пока же стоит сказать о том, что кроме беспорядочного секса и наркомании «сексуальная революция» породила и фантастический всплеск массового творчества. Правда, так же неосознанного и совершенно неподготовленного: вся эта масса самодеятельных музыкантов практически не умела играть, а масса самодеятельных художников рисовала очень плохо. В результате чего массовая культура – прежде всего, музыкальная – указанного периода изначально страдала очевидным примитивизмом. Скажем, рок-н-ролл в широком понимании – как это не обидно будет его адептам – вырос из очевидно примитивной развлекательной музыки, и эта примитивизированность не была преодолена даже в лучших его вариантах. Самое же забавное тут даже не это – а то, что когда «революция» сменилась «контрреволюцией», то для последней даже указанный низкий уровень оказался недостижимым. И вся контрреволюционная коммерциализированная массовая культура в течение более, чем 40 лет живет только тем, что эксплуатирует созданные тогда образцы. Впрочем, как можно догадаться – это уже совершенно иная тема.

Тут же, возвращаясь к тому, с чего начали, стоит еще раз указать на то, что основанием для «освобождения сексуальности» стало именно социальное изменение мира, связанного с Великой Пролетарской Революцией, начавшейся в 1917 году. А вовсе не некое «развитие культуры» — как это принято считать в интеллектуальных кругах. И, разумеется, не пресловутое «изобретение противозачаточных средств», иногда еще дополняемое изобретением ЛСД. (Потому, что тот же презерватив – главное противозачаточное – был изобретен в современном, массовом виде еще в XIX веке. То же самое можно сказать и о психоделиках.) Впрочем, есть еще более смешная и нелепая идея, состоящая в том, что «сексуальная революция» в совокупности с рок-н-роллом и психоделиками была придумана ЦРУ для того, чтобы противодействовать «советскому влиянию». Наиболее «дикие» ее варианты утверждают о том, что все это вообще придумывалось для разложения советского общества – но, понятно, что подобные концепции свидетельствуют только о полном и беспросветном невежестве. Поскольку вплоть до исчезновения «советской тени» западный истеблишмент относился к указанному явлению с известным опасением. И уж конечно, никто даже предположить не мог, что оно станет критичным не для Запада, а для СССР. (Кстати, антисоветчики тогда делали ставку на противоположные явления – например, на рост националистических настроений, в том числе и среди русских. То есть – на тот самый «неотрадиционализм».)

Но если дело обстоит так, как было сказано выше, то нетрудно догадаться, что после «снятия тени» «сексуальная революция» не могла держаться бесконечное количество времени. В том смысле, что ставшая уже в 1980 годы вновь актуальной необходимость искать себе место в жизни неизбежно должна была снова заставить молодежь изменить свое поведение. На этот раз – в сторону, противоположную той, что была в середине XX века. Что и случилось – правда, полного возврата в «прошлое» не произошло: «неотрадиционализму» требуется время, чтобы «вызреть», а главное – для него необходима деградация системы общественного производства до уровня, определяемого текущим социальным устройством. (А последняя началась только в 1990 годах – и даже сейчас еще не достигла своего пика.) Поэтому «сексуальная контрреволюция» началась не в форме чистой реставрации прошлого – а в форме некоего «термидора», то есть – прихода контрреволюционной сути под революционной оболочкой.

* * *

Внешне это выглядело – а точнее, выглядит до сих пор – как продолжение процессов 1950-1980 годов: рост «раскрепощенности» населения, причем, прежде всего женщин. (Последнее понятно – женщины по указанным выше причинам в «дореволюционное время» находились на самых нижних уровнях свободы.) Но суть явления изменилась на противоположную.
А именно – место свободных сексуальных контактов заняло стремление к заработку денег. И в «явной форме» — начиная с 1980 годах в мире происходит «ренессанс проституции. Той самой, что сопутствовала традиционному, патриархальному обществу в течение многих веков – парадоксальным образом почти исчезнув лишь в середине XX века. (То есть, тогда, когда с точки зрения «традиционалистов» наступил разгул разврата.) Причем, под «явной проституцией стоит подразумевать не только работниц, официально зарегистрированных в государственных органах, но и вообще всех, кто причисляет себя к указанной категории – но нигде не регистрируется. Поскольку рядом с ней всегда существовала и проституция «неявная» — ну, если кто читал «классику», то помнит всех этих белошвеек и горничных, которые помимо выполнения своих прямых обязанностей часто оказывали «непрямые». Причем, многие даже не совсем по своей воле: а что сделаешь, если работы мало, а народу – много. Приходилось терпеть унижение – а потому закапывать нагулянного ребенка или быть с позором выгнанной прочь.

Правда, в «контрреволюционное» время до подобного еще не дошло – в том смысле, что «сексуальная эксплуатация» находящихся на низших уровнях иерархии еще не стала нормой – но определенное движение в подобном направлении идет. Кстати, забавно – но указанные в прошлых частях «две волны харрасмента» на самом деле являются… ступенями к указанному состоянию. В том смысле, что переводят сексуальные отношения из добровольных к «экономически обусловленным». Если кому это кажется парадоксальным, то стоит вспомнить викторианскую эпоху – в которой даже просто обратится к женщине без предварительного представления было признаком неслыханного нахальства, а взятие ее за руку смотрелось чуть ли не изнасилованием. Но все это относилась только к случаям, когда эта женщина была «экономически необязана» — в противном случае можно было гораздо больше. (Вплоть до прямого насилия, от которого было принято просто– хотя официально каждый подобный случай вел к уголовному наказанию.) Собственно, и современность от данного состояния отличает только то, что в ней большая часть населения живет еще слишком хорошо – но, понятно, что это ненадолго. (Кстати, и с явной проституцией дело обстоит так же: пока проституток очень мало по сравнению с «классовой нормой» — так как есть другая работа. Но вполне вероятно, что очень скоро катастрофа, связанная с системой общественного производства, выбросит на этот «рынок» огромное число женщин. Вот тогда возвращение к «викторианским нормам» будет полным.)

Кстати, еще очень забавное – но описанное у Завацкой увеличение времени, потребной женщине для поддержания своей сексуальной привлекательности – так же практически полностью повторяет то, что было нормой в течение веков. Разумеется, речь тут идет не о всех женщинах – а только о тех, кто находится в упомянутой «области взаимодействия», как викторианские горничные. Им, кстати, так же надо было быть ухоженными в определенном смысле – поскольку неухоженных просто не принимали в «приличные дома». И им оставалось лишь заниматься грубой работой – так и в современном мире можно не думать о маникюре-педикюре, если занимаешься ей. (Например, можно уборщицей работать или санитаркой в больнице. А вот продавщица уже «должна соответствовать».) Что же касается знатных дам, то для них забота о своей внешности вообще была главной целью в жизни, отнимающей чуть ли не все время. (Достаточно вспомнить платья богатых тех времен или их прически.) Разумеется, все по той же причине – необходимо было выполнять роль «витрины» для своего мужа, демонстрируя всем его место в иерархии. (И тем самым повышая его шансы.)

* * *

На самом деле, подобная потребность оказывается как бы не более важной, нежели описанная Завацкой необходимость неким соответствовать потребностям мужчин. Поскольку в том же «офисном коллективе» любую «замарашку» даже если и примут – то поставят на самое последнее место. То есть – дело не в мужчинах, которые по мнению феминисток «зажрались», а в том, что реальная возможность получения хорошей работы с хорошими заработками все время сокращается. Вплоть до полного исчезновения – что, собственно, и происходит в уже помянутых странах, где господствует «неотрадиционализм». Поэтому между женщинами, одетыми в паранджу, и женщинами, ходящими на шпильках нет какой-то принципиальной разницы. На самом деле, и та, и другая вынуждена выполнять то, что ей не нужно и противно, просто для первой указанный процесс пошел еще дальше. (В среднеазиатских республиках, например, все производство «умерло» еще в 1990 годы.)

Именно поэтому никакие протесты и иные формы «борьбы», не связанные с производственной системой – тот же феминизм, к примеру – ничего хорошего дать не может. Нет, разумеется, это может привести к каким-то «внешним» изменениям, но общее состояние от них только ухудшится –так как количество имеющихся ресурсов уменьшится. А значит, остановить «сексуальную контрреволюцию» вряд ли получится. Ну, и разумеется, всегда стоит держать в уме описанную выше «метаморфозу» -при которой пресловутая «продажная сексуальность» очень быстро переходит в не менее пресловутую «паранджу» по мере развала экономики. Так что мы даже в развитых странах довольно скоро увидим нечто подобное. (И еще будет радоваться: дескать, спасибо за то, что спасли от шлюх и п#дорасов.) Впрочем, понятно, что это – уже совершенно иная тема…

anlazz


Познание мира — это блажь и бессмыслица

В отпуске пообщался с т.н. «миллениалами» — рождёнными после 2000, или около того. Понимаю, что каждое следующее поколение не похоже на предыдущее, и поколение 1970-х отличается от рождённых в Войну, а то — от своих дореволюционных предков. Но всё же «миллениалы» поражают своим режимом «энергосбережения» — если возникает какое-либо движение, то его в большинстве случаев инициируют и поддерживают взрослые, которым уже за 40 или возле того, а детям вполне комфортно прозябание в телефоне. Про обличение гаджетов в прошлый раз уже было; но как-то слегка в голове не укладывается, что походы на гору, катание на лодке на острова, даже запуск летающих шпиёнских штучек — это всё интересно старпёрам, и не интересно детям.

Кто-то обвиняет в этом самих детей, кто-то их родителей; я же вижу проблему во всём обществе — начисто пропала… мотивация познавать мир. Достаточно и собственной зоны комфорта.

Понятием «зона комфорта» мы обязаны «безопасному обществу», которое сложилось в послевоенный период, во второй половине 20-го века; до того никакого «комфорта» у подавляющей массы населения не было — ни «тут», ни «там». В любой момент ты мог оказаться на улице, или попасть под раздачу за то, что недостаточно хорошо работал; как говорится в Алисе, «нужно бежать со всех сил, чтобы просто оставаться на месте». Конечно, это не вполне нормально; но когда к 1960-м годам общество 1-го и 2-го миров достигло определённого уровня развития, которое anlazz называет «безопасным обществом», у них практически одновременно… сломалась мотивация к дальнейшему развитию. Человек издревле жил в условиях мотивации страхом, и ему не нужно было ничего придумывать для того, чтобы заставить себя работать; не будешь пахать, издохнешь. И тут практически в одночасье по историческим меркам стало возможно просто ходить на работу и делать вид, что что-то делаешь, для гарантированного существования.

Разумеется, «безопасное общество» <> «комфортное», и в нём также возможны различные мотивации; в массы внедряется мораль гедонизма: дескать, счастье — в комфорте и потреблении. Но среди большинства населения мотивация страхом перестала работать, и это — основное отличие «военных» поколений от всех последующих: «те» ещё помнят, каково это трястись над каждой крошкой, а «эти» уже не понимают, в чём ценность простого выживания; как говорится в известной песне, «нету Гитлера на вас». И те же «миллениалы» — лишь логическое продолжение той же цепи; у нас, поколения рождённых в СССР, ещё остаются рудиментарные остатки «того» мышления, на подсознательном уровне переданные от прошлых поколений, а киндеры уже потеряли страх практически полностью, и это не блатняк, а своего рода диагноз. Как было у Гребенщикова в довольно мерзкой песенке, «их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть»; как-то примерно так и получается. Не стало будущего. (с)

Я не призываю снова вернуться во времена былинные, чтобы снова бежать со всех ног, чтобы оставаться на месте; собственно, возврат к этому состоянию уже вовсю идёт, и «там» и «тут»; я всего лишь показываю на мотивационный тупик «безопасного общества». Социалистические общества удалось разрушить как раз при помощи этого самого тупика — люди перестали ценить то, что имели, и им удалось внушить, что стоит «пандугеть», как будет то же самое, только с блэкджеком и джинсами. В 1990-е говорить о каком-либо «безопасном обществе» на территориях СЭВ, конечно, не приходится; но общество подсознательно всё равно стремится туда же, откуда пришло, и в 2000-х снова удалось выстроить «безопасное общество» на этих территориях, хотя и не везде.

Безопасность — это, конечно, хорошо, но не надо забывать, «какой ценой»; что оно влечёт за собой.

Фундаментальные материалисты — среди которых, как ни странно, и либералы и наиболее плазменные марксисты — сводят всё на свете к объективным процессам; что неплохо при изучении движения планет и произрастания травы, но как только мы говорим за социум, так этот «объективный» подход по определению расчеловечивает Общество — ведь оно состоит из людей, а те по определению же субъектны. Это я не к тому, что марксисты == либералы; это — примитивный подход, который так популярен сейчас в «безопасном обществе», когда думать не надо, достаточно лежать на диване и деградировать в своё удовольствие. Речь за то, что проблема мотивации масс критично важна для любых социальных процессов; а эту проблему мало кто не то что решает, хотя бы озвучивает.

В чём же проблема «безопасного общества»? В том, что отсутствует мотивация к развитию каждого конкретного человечка, а через это — и Общества в целом. Развитие именно человека как такового удалось подменить «прогрессом», т.е. наращиванием мегагерц и терабайт, но это не решает главной, смысловой проблемы — зачем всё это? Западенский мир предлагает решение этой проблемы в гедонизме, но это всего лишь маскировка проблемы, а не решение; мало того, что гедонизм означает постоянное увеличение потребления ресурсов, который с каждым годом становится всё меньше, так он ещё и не отвечает на главный вопрос — зачем? Что дальше? Будущего нет. (с)

Недавно закусился в каментах к очередной статье Фрицморгена с ним самим — в своей привычной антисоветчине старина Фриц называет системный подход к знаниям «катастрофой», а намеренное упрощение — преимуществом западенцев над «совками». И находясь в концепции «безопасного общества» не понять, почему тупость — это плохо; ведь я получил, что хотел, а больше мне и не надо. Идеал этого общества — узкий специалист, который зарабатывает на хлеб одним-двумя «скиллами», которые можно превратить в три-четыре, но в той же области; а всё остальное — блажь и бессмыслица; и попытки влезть не в свою «нишу» рассматриваются обывателем как «непрофессионализм» и ламерство. Хотя на деле происходит ровно обратное — деградация Человека как такового, ведь мы стали разумными потому, что делали всё на свете плохо, кроме главного — научились мыслить головой, и освоили не одну «нишу», а сразу всё на свете.

У условного «военного» поколения также вижу определённую закорузлость — они вполне охотно осваивают новое, но только в привычных себе сферах; но что мы хотим от людей возраста 70+… Но ведь сейчас ровно то же происходит и с киндерами — они осваивают только то, что модно-молодёжно, а всё остальное им не интересно; даже если это — окружающая объективная реальность. Дело не в том, что «дети не те», а в том, что общество ставит перед собой такие задачи, для которых любопытство и познание мира — блажь и бессмыслица.

Находясь в «безопасном обществе», человек перестаёт ценить безопасность и саму жизнь; ему кажется, что происходящее — естественное состояние Общества; то, что на поддержание этой «естественности» Общества (которое он не замечает и не признаёт) прикладывает колоссальные усилия, для него является чем-то навроде мат-анализа или органической химии — зачем такие сложности, если можно обойтись примитивом; «я никому ничего не должен». Парадокс. Поэтому «безопасное общество», после пика в 1960-70-х годах, с тех пор непрерывно деградирует — после прохождения противостояния двух систем идёт откат к «естественному» для Человечества состоянию «человек человеку волк», уже особо и не скрываемому. И уровень безопасности снижается не только «тут», но и «там» — белая Америка и Европа уходят в прошлое, и уже наши дети не увидят их, инфа 146%; это не расизм, а показатель стремительного передела западенского мира под новые реалии, что никогда не происходит под арфы и скрипочки. И осознать это обыватель зачастую не может по тем же причинам, по которым он не понимал происходящего при сломе СССР — ещё вчера всё было нормально, а теперь все режут друг друга. Не ценим безопасность, не ценим Общество — по спине лопатой на.

А теперь — не совсем очевидные выводы. «Безопасное общество» не значит «плохое», но нужно понимать, что оно не-естественное для Человечества. Стремление к безопасности для человека вполне естественно, но по достижению определённого уровня оной перестаёт работать естественная мотивация страхом, и это приводит к разрушительным последствиям и для Человека, и для Общества, если считать, что безопасность — естественное состояние. Наоборот, «безопасное общество» — аномалия, которой никогда ранее не было в истории Человечества, и если всё пускать на самотёк, «шоб було», незамедлительно откатимся обратно, в новое Средневековье, и начнём резать и есть друг друга ещё похлеще наших предков; которые, в отличие от нас, хотя бы как-то развивались.

Как говорил тов. Ефремов, Человечество постоянно идёт по лезвию бритвы. Безопасное общество вполне возможно, но в его условиях критически возрастает необходимость образования и воспитания на уровне системного мышления, а попытки упрощения неизбежно приводят к деградации Человека и критическому обрушению уровня безопасности. Ибо безопасность не-естественна, и достигается работой сложных систем; попытки это замаскировать означают в лучшем случае примитивизацию решений, а в худшем — прямую ложь. Оба два решения — анти-научны, и, соответственно, бес-системны; безопасность, досвидос.

Можно ли обратить вспять нынешнюю деградацию безопасности общества — да, возможно, но для этого нужна смена мотивации в массах, с гедонизма на осознание себя частью Общества. То есть с мафиозной морали на… социализм. Да, это потребует чуть бОльших усилий от каждого, что противоречит морали гедонизма; зато в ответ получим поступательное нарастание той же самой безопасности для каждого. Ну, а на нет и суда нет — хотите деградировать и дальше, кто ж вам буратина.

xommep

 

Император Трамп и его карманные шавки

При всём моём критичном отношении к Трампу — точнее, к тем, кто в России считает его своим или удобным для России (это крайне опасное заблуждение) — не могу нарадоваться тому, как он разговаривает с вассалами США из Европы. Вместо благодушного дяди Сэма, двулично играющего в равенство и демократию с теми, кто полностью зависит от Вашингтона, появился настоящий дядя Сэм — наглый, жадный, агрессивный и презирающих всех, особенно своих вассалов.

Дядя Сэм их пинает и плюёт им в лица, а они вытираются, немного сетуют на чудачества эксцентричного Трампа, и продолжают преданно служить. Они не понимают, что дело не в Трампе, что в его лице почти все Штаты, в том числе американский олигархат, имеют такое отношение к Европе и тамошним вырожденцам. И уже с давних пор. К примеру, в фильме 1958 года «Кошка на раскалённой крыше» главный герой, типичный американский делец, говорит: «Эта Европа — сплошной аукцион: несколько старых уголков и один сплошной базар…» Америка всегда презирала европейцев за мелкотравчатость и неспособность к большим делам. И Трамп только напомнил им об этом, сдёрнув маску притворного уважения.
Нынешний Евросоюз не способен ни на что без США. А те, пытаясь включить форс-мажорный сценарий с целью избежать краха своей гегемонии, не перестают ему об этом напоминать. Вы ничтожества и полностью от нас зависите, говорит им Трамп. И унижает, стряхивая перхоть с одного, отталкивая на саммите другого и указывая, как надо делать Brexit, третьей. Собственно, и его заявления по Крыму и России, имеют целью именно это — указать, что политику Запада определяют только США и никто из европейских мосек не должен совать в это нос. Решит дядя Сэм, что Крым российский, и все страны Запада должны признать его российским. Другое дело, что Сэм если и сделает это, то только в обмен на тотальные уступки Москвы, фактически её капитуляцию на мировой арене. Однако — опять же — это не Европе решать.

Да, время от времени Меркель и Макрон даже начинают возмущаться, могут сильно обидеться… на пару дней. А потом опять бегут к США — убеждать, упрашивать, умолять, рыдать и биться в истерике. Последний пример: Трамп накануне встречи с Мэй в Британии отчитал её через газету за неправильный план Брексита и пригрозил назначить на её место Джонсона, а та утёрлась и ответила, что с нетерпением ждёт возможности обсудить этот вопрос. Только обсуждать тут нечего — либо Лондон делает так, как хочет Вашингтон, либо никак. Канада, Япония, Германия и другие вассалы это уже почувствовали на себе. Почувствует и Англия.

И вот это-то чрезвычайно приятно наблюдать — просто жуть как весело. За те годы, когда европейские партнёры раздувались от гордыни и наглости, считая себя пупом Запада и пытаясь диктовать свою волю с позиции силы. Да, американцы ничуть не лучше, но те далеко, а эти близко. США грубы и агрессивны, но имеют хотя бы основания для позиции силы, а эти полуколонии с полумигрантским-полупедерастским населением и женскими министрами обороны не имеют право даже на то, чтобы сидеть за столом переговоров с ведущими государствами. О прибалтах и прочих лимитрофах и вовсе промолчу.
Закат Европы, говорите? Нет, это уже похороны.

russkiy-malchik

 

Зависимость от компьютерных игр

Случилось то, чего я боялся. Всемирная организация здравоохранения включила зависимость от компьютерных игр в перечень болезней. Это довольно грустно, так как уровень знаний врачей, к которым приводят на лечение геймеров, обычно столь удручающе низок, что они просто не способны отличить здорового человека от «игромана». В особо тяжёлых случаях врачи даже путают зависимость от игр с лудоманией – пристрастием к азартным играм.

На сайте ВОЗ уже размещён готовящийся к выпуску новый перечень болезней, МКБ-11. Конкретно компьютерным играм посвящена статья 6C51.

6С51. Игровое расстройство

Родитель. Расстройства, вызванные аддиктивным поведением.

Описание. Игровое расстройство характеризуется моделью постоянного или повторяющегося игрового поведения (в «цифровых играх» или «видеоиграх»), онлайновых (через интернет) или офлайновых. Поведение проявляется:

1) нарушением контроля над играми (начало, частота, интенсивность, продолжение, окончание, контекст);
2) увеличенным приоритетом, который выдаётся играм в ущерб другим жизненным интересам или повседневным активностям;
3) продолжением или эскалацией игр несмотря на появление негативных последствий.

Модель поведения достаточно серьёзна, чтобы вызвать значительные ухудшения в личной, семейной, социальной, образовательной, профессиональной или в других важных областях функционирования.

Модель игрового поведения может быть продолжительной, или эпизодической и повторяющейся. Игровое поведение и другие особенности должны для назначения диагноза фиксироваться на протяжении по меньшей мере 12 месяцев, хотя необходимый период может быть сокращён, если все диагностические требования соблюдены, а симптомы серьёзны.

Как несложно заметить, это расплывчатое описание позволяет врачу ставить диагнозы в полном соответствии с любыми его предрассудками. Пациент много времени проводит за компьютерными играми и заваливает сессии? Ну, точно, игрозависимый. Надо срочно лечить.

По сути, симптомы ВОЗ описывают не больного геймера, а любого увлекающегося человека, у которого есть какие-то проблемы в «личной, семейной, социальной» и прочих областях.

Каждый более-менее развитый человек хоть чем-то, да увлекается. Возьмём любителя книг. Может периодически зачитаться книгой и лечь спать в три часа ночи? Не расстаётся с книгой даже в туалете и во время еды? Испытывает трудности с учёбой? Да ведь перед вами книгоман!

Спускает кучу денег на непонятные фигурки человечков, которые сам и раскрашивает? Пропадает каждый выходные на рыбалке? Спорит до мозолей на пальцах о политике? Под «болезнь» можно подвести любого, чьи интересы простираются чуть дальше телевизора.

Проблема психологов не в том, что они слабо разбираются в предметной теме. Их проблема в том, что они считают себя экспертами там, где на самом деле уровень их знаний находится на уровне приподъездных бабок из третьей свежести анекдотов. Недавно мы с вами обсуждали очередную клюкву про «девять признаков игрового расстройства». Теперь я с сожалением вынужден констатировать факт: до этого уровня благоглупости опустилась и ВОЗ.

Что же катастрофы тут особой нет. Подождём, пока поколение слабо знакомых с компьютером врачей не уйдёт на пенсию, уступив место специалистам, отличающим «Доту» от «Клэш Рояля». Пока же замечу, что хоть пристрастие к компьютерным играм и может быть болезненным, однако обычно увлечённый компьютерными играми «пациент» или нормален, или страдает от проблем, которые к компьютерным играм никакого отношения не имеют.

fritzmorgen

 

Стандарты НАТО в жизнь! Александр Зубченко


Наконец-то лучший европейский мэр пошел навстречу пожеланиям киевлян и повысил цены на проезд в общественном транспорте. Чуть меньше, чем в два раза. Проезд в метро был 5 гривен, а стал 8. Но не десять. Конечно, были проведены общественные слушания по стандартам НАТО. Не знаю, где именно, однако все присутствующие с полным пониманием восприняли позицию киевской власти: нам пипец, все разваливается, поэтому надо повышать. Даже возникла легкая драка по поводу подписания итоговой декларации. Все норовили пролезть без очереди.

И вот чаяния коренных львовян, издавна заселивших Троещину, были услышаны. Все официально: вот бумага, так мол и так, с 14 июля, то есть буквально завтра, наслаждайтесь новыми ценами на проезд. Да, два жетончика на проезд в метро в одни руки уже давно не дают. Потому что внедряются передовые методы оплаты проезда. «Гугл-пэй» идет на смену пещерным пластиковым круглякам. Любая бабушка на своем потертом восьмом «айфоне» может спокойно оплатить поездку. По всему метрополитену развешены рекламные плакаты, посвященные этому новейшему хай-теку нации. Вот бабулька стоить в вагоне. Двери еще не закрыты. В руках у нее «Айфон». Судя по тому, как она в него тыкает, бабушка пытается оплатить поездку. Просто интересно: а как она проникла в метро и куда скидывает сейчас свои пенсионные гривны? Прикольно, не правда ли?

Пока нет ясности по стоимости проезда в комфортабельных маршрутках «Богдан» с изысканным винтажным дизайном начала восьмидесятых годов прошлого века. Нет, все перевозчики в тренде и, безусловно, будут повышать. Наверное в два раза. Не четыре-шесть, а восемь-двенадцать. Гривен. Процесс пошел к радости всех киевлян и богатых гостей столицы из Азербайджана и Чечни.

В социальных сетях высказываются оптимистические прогнозы насчет подорожания цен на бензин. А так всегда было. Не знаю почему. У нас очень чувствительные к опционам и фьючерсам розничные цены на нефетепродукты. Чуть что - начинают ползти вверх. Скачками. Но радость еще не закончилась! Образцово-показательное правительство Гройсмана (#урядГройсмана) ведет интересные переговоры с МВФ по поводу повышения цена на газ. Фонд хочет повышения на шестьдесят процентов. Вова дает от силы двадцать. Ладно, тридцать, но позже. Нация аплодирует мудрому руководителю. Все орут, что и восемьдесят потянем!

Интересно? Безусловно. Переход на чисто НАТОвские стандарты во всем: коммуналка, цены на проезд, дорогая медицина Супрун. Все довольны. Только «бляхари» (владельцы автомашина на польских и литовских номерах) бунтуют. Третий день блокируют центр Киева. Лупят по утрам яйца на завтрак, гоняют полицейских, которые пытаются обеспечить хоть одну полосу проезда и потихоньку начинают бить народных избранников. Даже отловили где-то сына верховного главнокомандующего, который имеет мандат, и в очень грубой форме потребовали от него решения вопроса страждущих масс. Депутаты почувствовали, что в воздухе запахло физическим насилием. Киевляне в этом плане гораздо более выдержаны и законопослушны. Подняли цены на проезд почти в два раза? Активисты приветствуют решение Кличко, мечтают об экологически чистом общественном транспорте, велодорожках и электрокарах. В социальных сетях идут интересные дискуссии, в которых вопрос тарифов тесно увязывается со встречей Трампа и Порошенко, а также с перспективами предоставления Константинополем автокефалии Украинской православной церкви Киевского патриархата. А вот «бляхари» демонстрируют полное отсутствие политической культуры. Разговаривают матом с парламентариями, кидаются в них посторонними предметами. К сожалению, такие методы оказываются довольно эффективными. 

Рада в пятницу, 13 июня, моментально включала в порядок дня сразу два законопроекта, регулирующие ситуацию с «бляхарями». Потому что банальная угроза получить в табло от озверевших контрабандистов-автолюбителей, оказалась очень эффективным стимулом. Два законопроекта – о снижении акцизного налога с автомобилей и об усилении контроля над перемещением авто – были приняты в первом чтении. Окончательно рассматривать вопрос будут уже осенью, поскольку сессия Рады завершила свою работу. В соответствии с законопроектами, вводятся, в частности, новые ставки акцизного сбора. Плюс интересные коэффициенты, связанные с возрастом авто. Короче, получается, что выгодно ввозить новые пятилитровые «рендж-роверы», а не подержанные авто. «Бляхари» чувствуют, что их поимело демократическое, европейское государство. В лагере авто-«блях» под Радой идут жаркие диспуты на тему – а сколько надо им заплатить по итогу? Одни говорят, что пять тысяч гривен, другие говорят про две с половиной тысячи евро. Парламентарии сработали просто прекрасно: отложили окончательное решение вопроса на осень и как бы пошли навстречу бунтующим. Новенький автомобиль из салона с объемом движка два с половиной литра попадает под акциз 350 евро, а за подержанную десятилетнюю бляху надо заплатить 1 500 евро. Это то, что лежит на поверхности. Ни минуты не сомневаюсь, что в окончательную редакцию законов будут заложены схемы, с помощью которых «бляхарей» поимеют в полный рост. Никого в этой ситуации вообще не жалко. Ведь что для нас главное? Стандарты НАТО. Без этого сейчас вообще никак.


Россия и «гендерное» безумие

Под давлением общественности Госдума отклонила самый провокационный законопроект
Напомним, законопроект ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», был внесён в Госдуму депутатами Е. Лаховой, В. Володиным и др. и принят в первом чтении в 2003 г. В 2008 г. депутат Е. Мизулина, на тот момент председатель думского Комитета по делам семьи и женщин, доработала его, добавив ряд таких «гендерных» понятий, как, например, «позитивная дискриминация» нормального большинства, «гендерное» просвещение и воспитание детей и др., и внесла его в 2012 г. для принятия во втором чтении.

С декабря 2011 по февраль 2012 гг. в России прокатилась волна пикетов и митингов против принятия «гендерного» закона, был проведён целый ряд круглых столов, решения которых были направлены в федеральные и региональные органы власти.

26 января 2012 г. в Москве участники XX Рождественских чтений, общественные деятели, эксперты, лидеры и руководители общественных организаций России и Ближнего Зарубежья собрались на экстренное совещание. По его итогам, в связи с антисемейной деятельностью профильного думского комитета и его председателя, была принята «Нота протеста», направленная в органы власти и в СМИ.

27 января 2012 г. рассмотрение законопроекта ФЗ № 284965-3 во втором чтении было отложено, и за подписью председателя Госдумы С.Е. Нарышкина он был направлен в регионы для обсуждения.

Закон о «гендере», по сути, – легализация сексуальных извращений. Глобальным капиталом сегодня в отношении всех без исключения национальных государств осуществляется политика замены нравственного кода, о чем не раз писало «Столетие». В Европе «гендерный» закон стал средством своеобразного политического шантажа – пропуском для стран, желающих попасть в Евросоюз. Закон отменяет биологический пол человека и вводит вместо него в правовое поле искусственно созданное понятие – так называемый гендер, или «социальный пол».

Современная Европа твёрдо держит курс на принятие «гендерной» повестки (Gender mainstreaming), которая признаёт гомосексуализм и другие сексуальные отклонения новой нравственной «нормой», а всех несогласных с этим переводит в разряд уголовно наказуемой «гомофобии».

«Родитель номер один» вместо «мама», «беременный человек» вместо «беременная женщина», «лица с семейными обязанностями» вместо понятия «семья» – маркеры новой, извращённой, европейской реальности.

Понятно, страны, согласные с таким сценарием своего развития, обречены на самоуничтожение. Россия же отстояла своё право на будущее: приняла в 2013 г. закон о запрете пропаганды извращений несовершеннолетним, а затем ещё два закона, проигнорированные либеральными СМИ, но поддержанные общественностью – о запрете усыновления российских сирот в однополые сожительства, как в России, так и за рубежом.

В 2017 г. мировой содом пошёл в решительную атаку: усилилось давление Совета Европы на страны, не принявшие Стамбульскую конвенцию по борьбе с насилием, которая директивно переводит их устройство в режим «гендерной повестки».

В Госдуме РФ тогда же была создана рабочая группа под руководством депутата О. Пушкиной в составе И. Родниной, П. Крашенинникова и др. для подготовки к принятию законопроекта № 284965-3 «О равенстве прав мужчин и женщин» во втором чтении, а на должность федерального «гендерного» уполномоченного обсуждалась кандидатура депутата Пушкиной.

Общественность снова поднялась против этой атаки: в адрес президента России, а также всех депутатов Госдумы РФ было направлено обращение от 125 видных общественных деятелей, представителей науки, культуры, СМИ с призывом не присоединяться к Стамбульской конвенции и отклонить закон «О равенстве прав мужчин и женщин» (о «гендере»), а также отменить ряд других инициатив гомосексуального лобби.

И тут наступает момент для посрамления пессимистов, идущих по жизни с лозунгом: «А я-то что могу сделать?».

Первое: 11 мая на 30-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора СПЧ ООН в Женеве в Национальном докладе России было сказано, что «Российская Федерация не является участником Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция), поскольку отдельные ее положения не совпадают с принципиальными подходами Российской Федерации к защите и продвижению традиционных нравственных и семейных ценностей. <…> Действующее российское законодательство в достаточной мере обеспечивает защиту от насилия в семье и не нуждается в разработке дополнительных правовых норм, регулирующих общественные отношения в данной сфере».

Это означает, что Россия отказалась присоединиться к Стамбульской конвенции, и не станет вводить у себя приоритет прав людей с сексуальными отклонениями.

Второе: 11 июля спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил журналистам, что законопроект «О государственных гарантиях прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» отклонен Госдумой.

Другими словами, после пятнадцати лет борьбы «гендерный» закон больше не будет нависать дамокловым мечом над Россией, угрожая превратить её в царство извращенцев, и это – огромная победа здравого смысла и показатель высокой самозащищенности нации.

Россия вновь доказала своё право на нравственный суверенитет, но она смогла это сделать только потому, что в её пространстве пока ещё есть кому сказать: «Кто, если не я!».

«Сила моя в немощи свершается» – из множества кажущихся слабыми усилий рождается в итоге мощь державы. Наша сегодняшняя победа – плод трудов многих неравнодушных людей: аналитиков, публицистов, юристов, общественников, патриотических и православных СМИ, в том числе «Столетия». А также – простых граждан, которым небезразлична судьба Отечества и будущее детей, которые не поленились послать телеграмму Президенту, подписать обращение, собрать подписи, разослать информацию. Все они не хотят жить в извращённом мире, и сегодня они победили.

Конечно, мы понимаем, что теперь борьба еще более ужесточится, и знаем, на подходе – международный медицинский классификатор МКБ-11, который хотят принять в 2019 г., и который должен будет вывести всю патологию, включая педофилию (!), в специально созданную группу «сексуального здоровья», так что завтра – снова в бой!

Людмила Рябиченко

 

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

И где-то в Америке тихо заплакал Илон Маск...

Экспресс на орбиту: как Россия опередила SpaceX Илона Маска
Впервые космический корабль достиг МКС за 4 часа вместо двух суток. Какой эффект это окажет на государственную и частную космонавтику?

400 километров — это не очень много. На машине по хорошей трассе можно доехать часа за четыре, даже с учетом санитарной остановки. Для «Сапсана» это меньше двух часов, пассажирский самолет справится меньше чем за 60 минут. А вот для космонавтов путь на Международную космическую станцию (МКС) и сейчас чаще всего длится двое суток.

Однако 10 июля 2018 года прошел почти незамеченный прорыв, которым мы обязаны российской космонавтике. Нашим специалистам удалось запустить на МКС грузовой космический корабль «Прогресс МС-09» по новой двухвитковой схеме — всего за три с половиной часа от старта до стыковочного узла. На самом деле подобная схема способна в будущем сильно облегчить работу на орбитальных станциях. За счет чего?

Почему так сложно?

Тем, кто следит за космическими стартами, кажется, что после вывода космического аппарата на орбиту самое сложное уже позади. На самом деле после этого работа Центра управления полетами (ЦУПа) только начинается. Ведь к Международной космической станции космический аппарат должен подлететь почти с той же скоростью и требуемым фазовым углом, что и у нее самой. А это не так просто. Да, орбита МКС достаточно устойчива, но вот Земля постоянно вращается. Из-за этого на экране Центра управления полетами мы видим волнообразную линию движения станции.

То есть для того, чтобы обеспечить нормальную стыковку, в момент, когда станцию и корабль освещает Солнце, на требуемой орбите следует запускать ракету-носитель четко в расчетное время. Кроме этого, чрезвычайно важно как можно точнее рассчитать требуемую орбиту, с которой космический «грузовик» или пилотируемый корабль начнет «нагонять» станцию. За это отвечает специальная группа прицеливания, инженеры рассчитывающие траектории полета.

Раньше процесс перевода космического аппарата с низкой опорной орбиты (куда его доставила ракета) выше к МКС осуществлялся медленно и постепенно. Для пилотируемых кораблей и сегодня речь идет о 34 витках вокруг Земли, и витки эти занимают двое суток. Двое суток в весьма тесном «Союзе», где даже размять мышцы толком негде: в невесомости это нужно делать каждый день, иначе могут начаться проблемы с самочувствием. Во время полета к МКС космический корабль выполняет «Гомановский переход» на орбиту фазирования, биэллиптический переход, затем сближение со станцией и выравнивание скорости.

Все это чрезвычайно сложная, практически ювелирная работа, единственный инструмент которой — сами двигатели космического корабля. Максимально точно высчитывая время их включения и выключения, специалисты постепенно приводят аппарат, летящий со скоростью более 27 000 километров в час, к точке рандеву с точностью в несколько сантиметров (именно термин rendez-vous используется на Западе для обозначения маневра сближения).

Меньше витков

В 2012 году российские пилотируемые космические корабли «Союз» перевели на четырехвитковую схему и путь на станцию стал занимать около шести часов (5 часов 39 минут). По сравнению с двумя сутками полета в тесном и неудобном «Союзе» это был огромный прорыв. Однако спустя несколько полетов от четырехвитковой схемы отказались, решив побольше «потренироваться на кошках» на грузовых кораблях.

Первая попытка доставить грузовой корабль на МКС по двухвитковой схеме была предпринята 12 октября 2017 года, однако по техническим причинам ее отменили. И вот сейчас «Роскосмосу» удалось достигнуть теоретического предела времени полета — меньше четырех часов. Быстрее уже технически просто не получится. Вместо двух суток получается почти как от Питера до Москвы на «Сапсане». Можно и потерпеть. Теперь еще пара таких коротких запусков «Прогрессов» — и специалисты попробуют доставить «Союз» с космонавтами на борту так же быстро.

Зачем это нужно?

Новый метод заметно сэкономит время работы всех наземных служб, уменьшит нагрузку на космонавтов и сотрудников ЦУПа. Немного, но это только начало. Во многом подобные запуски открывают дорогу к космическому туризму и гораздо более простому развитию орбитальных станций.

Сегодня космонавты на МКС понимают, что, случись неприятность, они могут полагаться только на себя. Время на подготовку ракеты и время самого полета делают «скорую космическую помощь» неэффективной и ненужной. Иное дело держать ракету на отдельном старте с возможностью в кратчайшее время заправить ее и подготовить к старту. Да, сейчас это технически малореально. Но человечество уже очень близко пододвинулось к тому, чтобы на запрос SOS с орбитальной станции помощь прибывала в течение нескольких часов.

Отдельно стоит поговорить о космических туристах. Перспектива двое суток, «прижимая коленки к ушам», в тесноте лететь на станцию отпугивала очень многих. Тут кроме большого желания нужна еще и нормальная подготовка. Три с половиной часа — это другое дело. То есть в будущем подобный короткий способ полетов станет гораздо более нужным.

Отдельно стоит сказать о том, что американские специалисты, имея вроде бы не худшие технические возможности, пока даже не подошли к четырехвитковой схеме. Она сложная и требует максимальной точности от ракеты-носителя при выводе аппарата на орбиту. И да, даже Илон Маск пока гоняет грузовые Dragon по классической схеме. Ну а то, что «Роскосмос» не умеет пиарить свои достижения и громко говорить о вполне реальных успехах — общее место. Хотя тут именно тот самый случай, котором можно и нужно гордиться.

Отличная работа, «Роскосмос» — звезды стали еще немного ближе!

Михаил Котов

 

6 метров Трампа запустили над Лондоном

Младенца с лицом Трампа и в подгузниках запустили над Лондоном



Вчера, 12 июля, Трамп посетил Лондон. К этому событию противники политики американского президента запустили в небо «малыша Трампа».


  • «Дональд Трамп — большой раздраженный ребенок с хрупким эго. Он также расист, демагог, он представляет угрозу для женщин, мигрантов и меньшинств. Он смертельно опасен для мира во всем мире и будущего жизни на земле», — рассказал один из организаторов акции.


Шар будет летать в парке в течение выходных во время пребывания Трампа в Лондоне, а потом будет следовать за Трампом в места его дальнейших визитов: Trump baby перевезут в Шотландию и разместят возле гольф-клуба Turnberry.

Сам президент заметил шар и заявил, что раньше любил Лондон, а сейчас чувствует себя здесь нежеланным.

"Раньше я любил Лондон как город. Я не был там давно. Но когда они заставляют вас чувствовать себя нежелательным, зачем бы я там оставался? Я считаю, если они запускают дирижабль, чтобы заставить меня чувствовать себя нежелательным, нет причины для меня возвращаться в Лондон", - заявил Трамп.





Крылья демократии - они такие!


В результате атаки авиации коалиции в сирийской провинции Дейр-эз-Зор погибли 30 мирных граждан, в основном женщины и дети.

Атаке подверглись сирийские населённые в Багоз-Фаукани и Эс-Суса на границе с Ираком.



По закону жанра должен быть серьезнейший резонанс в СМИ, созыв внеочередной сессии ООН, выезд на место экспертов и все такое прочее. Это похуже "химатак". Или сирийские дети это не европейские (американские), их никому не жаль?

Страсть американцев к переработке на щебень жилых кварталов была ещё во время Второй мировой.

Вспомните тот же Дрезден или Гамбург - англоамериканская авиация не спеша и планомерно превращала в обугленный мусор целые районы города, причём у британцев была разработана даже последовательность - сколько, чего и в какой последовательности надо вывалить на город, чтобы получить "огненный шторм"!

Ну, а американцам можно вспомнить Хиросиму и Нагасаки! В обоих городах не было ни военной инфраструктуры, ни производств.
 
 

Вадим Арутюнов: Дедушка-позитив

В Афинском аэропорту Элефтериос Венизелос встретил удивительного деда. Сижу у своего гейта.

Смотрю, идет дед с видавшим виды клетчатой сумкой, от которой вот-вот швы разойдутся. Галлюцинации, подумал я. Ведь не на рынке же.

Однако дед меня быстро вернул к реальности:

- Отсюда летит самолет на Москву? - спросил дед.

- Именно, - ответил я.

- Значит мне сюда, - присев рядом протянул старичок.

Завязался разговор.

- У родных гостили?

- Нет, что вы! Побродить прилетал.

Ещё больше удивил меня дед. А дело вот в чем:

Рифату Борисову 76 лет. Четыре года назад начал изменять жене... с миром. Копит пенсию и каждые три месяца отправляется бродить в одну из европейских столиц.

За это время побывал в Вене, Будапеште, Париже, Амстердаме, других городах. Чтобы особо не тратиться за рубежом, берет собой из дома сухпаёк. Английского не знает. Но, по словам деда, он ему и не нужен. Понимают деда везде с полуслова, т.к. готовится к поездкам тщательно и с интернета записывает в блокнотик все места, которые необходимо посетить.

Тем не менее феномен деда не в том, что в 76 лет он решил самостоятельно мир осмотреть.

- Бабка моя дома сидит, - улыбается Рифат Ханяфиевич. - Она и не знает, что я по Европе брожу уже четвертый год. Каждый раз говорю ей, что еду на дачу - картошку прополоть, овощи полить, а сам удираю в Европу мир смотреть. От того и сумка ветхая, и штаны мои старые, спортивные. Чтобы не догадалась. Хай дома сидит. Она уже старая. Ей 70!

via


Судоплатов приходит дважды: Жуткий привет бандеровцам

В Запорожье местный волонтёр АТО Александр Лебидь обнаружил установленный возле трассы билборд с портретом агента НКВД Павла Судоплатова, который известен тем, что 23 мая 1938 года по личному приказу Иосифа Сталина ликвидировал главаря Организации украинских националистов Евгения Коновальца, передав ему в Роттердаме бомбу, замаскированную под коробку конфет.
«Борьба продолжается», – гласит надпись на билборде, установленном в честь 111 годовщины со дня рождения Судоплатова, которая отмечалась 7 июля. Легендарный разведчик и диверсант – выходец из города Мелитополь Запорожской области.

Лебидь выразил возмущение наличием щита, прославляющего советского героя. Комментаторы сообщили, что аналогичные билборды в честь Судоплатова замечены и в других местах Запорожской области.
СБУ, по информации украинских СМИ, уже начала поиски владельца рекламных площадей и заказчика размещения портретов Судоплатова.

via


Пьяный глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на саммите НАТО в Брюсселе


Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg