Прибалтийские «хотелки»

Россия должна возместить экономические потери, которые понесет Латвия от российских военных учений в Балтийском море, считает бывший министр обороны Латвии, депутат Европарламента Артис Пабрикс. Инициатива Пабрикса может стать новой страницей в истории прибалтийских требований к России — список экономических потерь Литвы, Латвии и Эстонии, в которых якобы виновен восточный сосед, будет неиссякаемым. Аналитический портал RuBaltic.Ru реконструировал прибалтийскую систему мышления и предположил, что еще Россия «должна возместить» Прибалтике.

1.СПГ‑терминал

Терминал сжиженного природного газа Independence завезли в Литву, чтобы обеспечить энергетическую независимость от России и создать рыночную конкуренцию российскому газу.

В том, что Литва тратит огромные деньги на содержание убыточного терминала, виновата Россия. Не было бы России — не было бы и терминала.

Поэтому пусть теперь «Газпром» оплачивает СПГ‑терминал, раз уж Литва арендовала Independence назло ему.

2.Белорусская АЭС

За годы истеричной борьбы со строительством Островецкой атомной станции в Беларуси литовские политики истратили на АЭС все свои нервы. Поэтому «Росатом» обязан компенсировать им моральный ущерб.

Аргументы о том, что нервничать было совершенно не из-за чего, потому что безопасность атомной станции была многократно подтверждена экспертами МАГАТЭ, не принимаются.

«Отец нации» Ландсбергис давно сказал, что Белорусская АЭС строится специально назло Литве, чтобы бесить литовских политиков самим фактом своего существования, напоминая им, что у Беларуси теперь есть атомная станция, а Литва свою АЭС уничтожила.

3.Военные расходы

Россия виновата в том, что страны Балтии вынуждены год от года увеличивать военный бюджет в ущерб другим бюджетным расходам.

Если бы Литва, Латвия и Эстония не боялись России, то им бы не пришлось так тратиться на оборону. Поэтому милитаризацию Прибалтики должен оплачивать Кремль.

Доказывать, что Россия все эти годы не давала странам Прибалтики никаких оснований ее бояться, бесполезно. Раз боятся, значит, имеют на это основания, даже если Россия вообще ничего не делала. Пусть платит за то, что она такая большая, страшная и холодная, что пугает соседей одними размерами и географическим положением.

4.Выход из БРЭЛЛ

Выход стран Балтии из электрокольца БРЭЛЛ (Беларусь — Россия — Эстония — Латвия — Литва) должна оплачивать Россия. А кто еще? Ведь выходят страны Балтии из БРЭЛЛ из-за России — чтобы не состоять с ней в одном электрокольце. Вот пусть Россия им этот выход и оплачивает.

5.Ремонт инфраструктуры

Практически всю нынешнюю инфраструктуру Литвы, Латвии и Эстонии: дороги, порты, мосты, туннели, жилые кварталы — строил Советский Союз. Поэтому ремонтировать всё это должна Россия, как его правопреемница. Почему в Латвии или Литве дороги такие раздолбанные? Потому что Прибалтийские республики не просили русских их строить. Сами построили — пусть теперь сами и ремонтируют.

А если не хотят ремонтировать, пусть возмещают странам Прибалтики экономические потери от того, что у них такие плохие, неотремонтированные дороги.

6.«Мягкая сила»

Угрозу безопасности Прибалтики представляют не только российские танки, но и российская «мягкая сила», действующая на литовцев, латышей и эстонцев через музыкантов, актеров и прочих деятелей культуры.

Всякие гастроли российских театров в Прибалтике, любые концерты эстрадных певцов, ротация их песен на радио и продажи русской классической литературы являются ударом по суверенитету стран Балтии, инструментом их вовлечения в российскую сферу влияния через культуру.

Всё это подрывные акции Москвы, поэтому Москва должна выплачивать Литве, Латвии и Эстонии материальные компенсации за то, что она эти акции проводит.

7.Работа спецслужб

Службы безопасности в Литве, Латвии и Эстонии заняты исключительно Россией. Их ежегодные отчеты почти полностью посвящены «русской угрозе», их деятельность сводится к поиску русских шпионов, разоблачению путинской «пятой колонны», действующей в странах Балтии, и нейтрализации «руки Москвы».

Других угроз безопасности, кроме России и русских, если верить прибалтийским спецслужбам, для Литвы, Латвии и Эстонии не существует.

Если бы не было России и русских, этим странам вовсе не нужны были бы спецслужбы. А раз так, то Кремль и местные русскоязычные в самой Прибалтике обязаны содержать на свои деньги Департамент госбезопасности Литвы, Полицию безопасности Латвии и Охранную полицию Эстонии. И оплачивать деятельность этих организаций по борьбе с ними.

8.«Молочка»

Из-за введенного Россией продовольственного эмбарго мясо-молочная промышленность Эстонии, Латвии и Литвы терпит огромные убытки и находится на грани банкротства.

Прибалтийские правительства неоднократно обращались по этому поводу в Еврокомиссию с просьбой компенсировать убытки от действий Москвы. Однако обращаться надо не с просьбой, а с требованием и не к Брюсселю, а к самой Москве. Ведь это Москва ввела запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Евросоюза и тем самым «подорвала» прибалтийскую «молочку».

Жалкие оправдания насчет того, что этот запрет был введен в ответ на западные санкции, не пройдут.

Цивилизованный мир уже дал понять, что такая аргументация не работает: западные страны могут высылать сколько угодно российских дипломатов, Россия в ответ не имеет права выслать никого.

Так и здесь: Запад имеет право вводить санкции против России сколько угодно, но ответные санкции — это экономическое давление, убытки от которого Москва обязана возместить.

9.Транзит

Прибалтийские порты уже несколько лет подряд теряют заказы и деньги, потому что Россия отказывается перевозить через них свои грузы и переориентирует грузопоток на специально построенные российские порты Балтийского моря. Особенно возмущает демонстративное стремление Москвы не иметь больше дела со странами Балтии и не давать им жить на российские деньги и заниматься при этом антироссийской политикой.

Вся внешнеполитическая философия Прибалтики сводится к тому, что Литва, Латвия и Эстония должны жить на российские деньги, получаемые в идеале в виде компенсаций и репараций, сопровождаемых вечными извинениями и признанием своей вины.

Если Россия не хочет ни извиняться, ни признавать вину (за что угодно), ни выплачивать Прибалтике компенсации и репарации и даже лишает балтийские страны доходов от своего транзита, пусть хотя бы возмещает потери, которые несут Литва, Латвия и Эстония, теряя этот транзит.

Александр Носович

Ещё подборка

Юлия Скрипаль выступила с первым официальным заявлением

Юлия, пострадавшая вместе с отцом во время провокации в Солсбери выступила с первым заявлением. Ее слова передала полиция Британии.



«Я очнулась более недели назад и рада сообщить, что у меня прибывает сил с каждым днем. Я благодарна за проявленный ко мне интерес и за многочисленные пожелания выздоровления, которые я получаю.

Также я хотела бы поблагодарить сотрудников окружной больницы Солсбери за их заботу и профессионализм

Я уверена, что вы понимаете, что весь эпизод – это нечто, сбивающее с толку, и я надеюсь, что вы будете уважать мою частную жизнь и частную жизнь моей семьи в период моего выздоровления», – заявила Юлия.

В заявлении Юлии ни словом не упомянуто о состоянии отца, но ранее она упомянуло, что с ним все нормально, ничего непоправимого нет, он выздоравливает. Но очень аккуратно подбирала слова, понимая, что в этот момент британцы ее слушали. Говорила Юля очень обычным голосом женщины, которая мудрит, но совсем не ослаблена отравлением.

Как можно увидеть, ни Юлия Скрипаль ни ее отец не делают каких либо заявлений, свидетельствующих против России, хотя если бы что-то было предьявить, британские следователи накинулись бы на информацию от неё как на голодную кость и били бы во все колокола.

Инцидент "сбивающий с толку"! Очень странная фраза. По мне - она многое говорит, когда нельзя говорить открытым текстом.

Юля два раза тихо кашлянула, в Центре поняли этот условный знак о работе под контролем.

В Англии Юлию сбили с толку. Надеюсь, когда она вернётся в Россию, снова на толк влезет и сможет сказать, что случилось.

Теперь пусть отец и дочь выздоравливают, поменьше говорят, пригласят Посла РФ и попросятся на Родину немедленно. В этом случае гарантированно избегут последующих провокаций с угрозой для жизни, что в Англии обычное дело.

Юлия Скрипаль выписывается! Состояние её отца тоже нормальное

Племянница экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля Виктория Скрипаль утверждает, что поговорила по телефону с Юлией Скрипаль.



В эфире программы "60 минут" телеканала "Россия 1" прозвучала запись разговора, которая была передана в редакцию Викторией Скрипаль. При этом, ведущие программы подчеркнули, что подлинность записи ПОКА не подтверждена.

С 35:32


На записи Виктория Скрипаль разговаривает с женщиной, которая представляется Юлией Скрипаль По словам Юлии, она получила в больнице телефон на время. «Всё хорошо, всё решаемо, все поправляются, все живы», — рассказала она.


"Алле, ты меня слышишь?" - спрашивает Юлия.
Виктория отвечает: "Я слышу".

Далее идет следующий диалог:

- Это Юля Скрипаль.
- Ой, Юлька, ты? Я слышу по голосу, что это ты. Понять не могу. Это тебе дали телефон?
- Да.
- Слава Богу. Юляша, у тебя все нормально?
- Нормально. Все хорошо.

Виктория сообщает сестре, что в случае получения визы она прилетит в Лондон в понедельник. На это собеседница отвечает, что "визу никто не даст".

- Смотри: если я завтра получу визу, я к тебе в понедельник прилечу.
- Но тебе визу никто не даст, Вика.
- Если дадут, то мне надо, чтобы ты сказала, могу ли я тебя видеть или нет. Сказала слово "да".
- Я думаю, нет. Тут сейчас ситуация такая, что...

Также Юлия рассказала о состоянии здоровья своего отца:

• «Всё нормально, сейчас отдыхает, спит, у всех здоровье нормальное, ни у кого непоправимых вещей нет. Всё, я скоро выписываюсь, всё окей».

Обращает на себя внимание то, что Юлия говорит общими стандартными фразами. Это говорит о том, что она не может сказать то, что думает...

Рвануть бы им из Британии. А то англичане могут придумать что-то новое, чтобы завершить начатое.


Ещё добавлю, по поводу самого разговора.

Чуть смущает то, что разговор записывался, хотя это и объяснимо. В текущей ситуации Виктория вполне, видя, что идёт звонок из Великобритании, могла с первых секунд даже не зная кто звонит, поставить разговор на запись. Это в современных телефонах легко делается.

Так же чуть смущает то, что собеседница представилась, не Юля, а Юля Скрипаль. Хотя тоже вполне объяснимо. Даже Юлия понимает "какая сейчас ситуация". Тем более, что двоюродные сёстры в последний раз даже по телефону общались в июле прошлого года, а так в основном через соцсети переписывались.

При этом, если предположить, что это вброс и собеседница - это не Юля Скрипаль? Но какой смысл Виктории подставляться? Тем более, что это потом, пусть и со временем, но очень легко проверяемо? Эту сфабрикованную против России провокацию мы можем победить только правдой.

Между тем сама Виктория Скрипаль не сомневается, что говорила именно с Юлией. "Да, мы разговаривали. Юлия сказала, что у нее все хорошо", – подтвердила она "Интерфаксу"

Другой вопрос - можно ли с помощью компьютерной программы подделать голос и, с целью провокации против российской стороны, сделать звонок на телефон Виктории? Думается, такое возможно. Но скоро всё точно узнаем.

via

Захарова продемонстрировала «пробирку позора» Великобритании

Мария Захарова опубликовала на своей странице в Facebook удалённый твит МИД Великобритании, в котором говорится о причастности России к отравлению в Солсбери, и назвала это «пробиркой позора».



Запад не справляется со сдерживанием России по правилам. Поэтому британские управляющие людишки, по своей превычке, решили поиграть в покер краплёными картами с Россией, используя ложь как один из своих инструментов для достижения превосходства над кем либо.

Но их система дала сбой - Россия пойдет до конца.
Она вам не Ирак, который в своё время оболгал Тони Блэр. Для Англии история со Скрипалями в долгосрочной перспективе будет иметь серьезные последствия в виде окончательной утраты доверия к руководству Англии как во вне так и внутри самой Англии.



И удалённый твитт - это не пробирка, а целая цистерна позора. Отмоется ли Англия?




В очередной раз замечаю, до какой степени сильно происходящее сейчас соотносится с британской же классикой

– Ваше величество! – крикнул Белый Кролик, поспешно вскочив с места. – Обнаружены новые доказательства! Только что найдена вот эта бумага.
– И что в ней есть? – спросила Королева.
– Я ее еще не разворачивал, – сказал Белый Кролик, – но есть… есть предположение, что это письмо от обвиняемого к… к… к кому-то!
– Раз письмо – значит, к кому-то, – сказал Король, – писать никому пока не в обычае!
– А кому оно адресовано? – заинтересовался кто-то из присяжных.
– Никому, – сказал Кролик. – Я хочу сказать, снаружи ничего не написано, – торопливо поправился он, развернул бумажку и добавил: – Ну конечно! Это даже и не письмо – это просто стишки!
– А почерк подсудимого? – спросил другой присяжный.
– В том-то и дело, что нет, – сказал Белый Кролик, – и это особенно подозрительно! Присяжные растерянно захлопали глазами.
– Выходит, он подделал чей-то почерк? – сказал Король. Присяжные успокоились и просветлели.
– Ваше величество! – неожиданно заговорил Валет. – Я этого не писал, и никто не докажет, что я это писал: там нет никакой подписи.
– Тем хуже для вас, если подписи нет, – сказал Король. – Не будь у вас на уме злодейства, вы бы подписались, как честный человек!
И тут все захлопали, и не зря: действительно, это были первые умные слова, какие Король произнес за весь день.
– Итак, вина его доказана, – начала Королева...

"Алиса в Стране чудес", глава восьмая, в которой играют в крокет у Королевы.

«Ульяна Бессмертная». Александр Зубченко

Неожиданно вспыхнувший скандал с отставкой Ульяны Супрун быстро и предсказуемо увял. Профильный комитет Рады (по здравоохранению) рекомендовал уволить «опытного рентгенолога из Мичигана» с занимаемой должности в связи с «массовым недовольством». «Неожиданность» в данном случае чисто фигура речи, поскольку соответствующий проект постановления был зарегистрирован больше года назад. Лежал себе, и вдруг хрясь! Пустили бумагу в дело.

 

Почему именно сейчас? Потому что в «блоке панамских патриотов» начали трогать няшку Гройсмана за разные выпирающие части тела. Никого, понятное дело, не волнует медицина как таковая. Есть вакцина, нет вакцины, будут лекарства, не будут, помрут они там или выживут. Все по барабану. Главное потоки. Прекрасные потоки свежего бабла, которые крутятся, приносят новые деньги и возвращаются ощутимыми бонусами в уютные тумбочки.

Гройсман сработался с Ульяной, один вид которой вызывает безудержный оптимизм, переходящий в энурез, относительно будущего системы здравоохранения нации. Более того, именно талантливый винницкий менеджер является автором схемы завода Супрун на должность. Ее теперь хер выковыряешь. В конце июня 2016 года Кабмин назначил «волонтерку и бессребреницу», совершенно нищую активистку Всемирного конгресса украинцев исполнять обязанности министра здравоохранения. За все это время никто в правительстве даже не парился по поводу внесения кандидатуры «девочки» на утверждение Рады. Мягко и тактично премьер Гройсман положил свой болт на Основной закон.

До него были такие же умники. Много месяцев, к примеру, Рада не могла утвердить председателя Фонда государственного имущества. Был еще исполняющий обязанности главы СБУ. Много чего было. Но люди хоть пытались утвердить исполняющих обязанности. Вносили кандидатуры, заносили деньги, обламывались, начинали по новой. Идиоты.

 

Гройсман совершенно гениален в этом отношении. Он даже не парится. Ни разу кандидатура Супрун не вносилась на утверждение. Все понимали, что это бесполезно. Кто же рискнет проголосовать за это чудо современной рентгенологии? В этом и заключается план мудрого премьера. Ульяна просто исполняет обязанности. Нигде же не указаны точные сроки исполнения. Да хоть до последнего здорового украинца.

 

Соответственно, Рада не может принять постановление об увольнении Супрун по одной простой причине – она и не давала согласие на ее назначение. Элегантная схема.

Группа народных депутатов в конце прошлого года попробовала принудить Гройсмана к выполнению «конституционной конвенции». Подали на него в суд. Суд вынес мудрое решение – все вопросы к парламентской коалиции. Она решает, кого утверждать, кого увольнять. И примерно пять страниц юридических обоснований, терминов и прочей шелухи. А где взять парламентскую коалицию?! Формально она есть в виде нерушимого союза «БПП» и «Народного фронта». На деле ее нет уже больше года. Даже чисто арифметически. Спикер Парубий, когда его просят предъявить коалиционные списки, приходит в состояние эмоциональной неуравновешенности. Рассказывает историю о сейфе, ключ от которого он то ли потерял, то ли проглотил, то ли засунул, предварительно спилив зубчики. Странная история. Схема Гройсмана рулит.

 

На многомиллиардном бюджете сидит волонтерка, которую даже уволить нельзя. Правда, судя по ее последней е-декларации, Ульяна слегка «приподнялась». Накопила пять миллионов на пенсию, кое-что держит в банках. Естественно, американских. И разобралась, наконец, в квадратных метрах. В своей прошлой декларации она указала площадь квартирки в кубических метрах. Ну типа аквариум.

Почему движуха насчет отставки «е…нутой» (копирайт губернатора Закарпатской области Геннадия Москаля, который сам является «ТМ») началась именно сейчас? Ну дык и ежу понятно: выборы. Пора, как говорится, ликвидировать некоторые «перегибы на местах», связанные с реализацией абсолютно европейской модели здравоохранения. Как во второй раз четко заявил гарант нации, «широкополосный Интернет придет в каждое село». Бабульки будут выкладывать свои болячки в «Инстаграмм», а опытный семейный доктор даст полезные советы по «Вайберу».

 

Да и Гройсмана надо уже менять. Занялся, шельмец, «формированием собственного политического имиджа». Гаранту приходится буквально из рук Володи вырывать его пиаровские разработки и использовать самому. Ну там насчет «лоукостов», которые бьют копытами и готовы за десять евро доставить украинцев в любые европейские и азиатские е…ня. Или автобаны за триста миллиардов. Не так надо себя, Володенька, вести. Прежде чем выходить на телевизор с очередной инициативой, следует позвонить своему мудрому руководителю. Посоветоваться. Получить ценное указание. Сходить именно туда, куда пошлют. Иначе нельзя. Время сегодня неспокойное. Террористы уже гранаты кидают в окна предприятий «Укроборонпрома». В Черкассах произошел подрыв РГД-5 в цеху «НПК «Фотоприбор». Предприятие специализируется на ночных прицелах и прочих приблудах для поражения целей в темное время суток. И тут граната. Аккурат перед приездом аудиторов. Но, понятное дело, уже не до проверок. Введен режим повышенной бдительности. А что делает Гройсман? Вместо того, чтобы помочь главнокомандующему завершить АТО до мая и начать блистательную военную операцию, Володя снюхался с Супрун, мало внимания уделяет обеспечению спокойствия президента в труднейших условиях. Он же должен быть полностью уверен в своем тыле. Человек занимается евроинтеграцией, работает с членами, в том числе и евроассоциированными. Надо быть уверенным, что никто сзади не пристроится.

 

Поэтому отставка Супрун, на мой взгляд, возможна только с отставкой Гройсмана. Никакого позитива от этого ожидать не следует. Просто на некоторое время застопорится строительство киосков, совмещенных с ведущими мировыми брендами в сфере электроники, по приему почек от населения. Сразу после сдачи органа можно будет либо приобрести телефон, либо оплатить коммунальные услуги. Очень перспективный проект.

Неловкие оправдания

Что мне нравится в нынешних англичанах, так это их незамутнённый примитивизм. Они искренне уверовали в то, что их же собственные законы с презумпцией невиновности, состязательностью сторон в суде, толкованием любого сомнения в пользу обвиняемого и т.д. не имеют никакого значения в тех случаях, когда Корона желает кого-то огульно обвинить, охаять и наказать.

В таких случаях Корона переплюнула Вышинского с его "Признание - царица доказательств". Короне не нужно признание, достаточно "Я так хочу, я так приказываю, я - королева!"

Сегодня британская The Spectator разразилась статьей Fraser Nelson, в которой британским самодовольством пытаются заменить даже здравый смысл и обоснованное сомнение в бездоказательных утверждениях:

           "Никто ведь и не утверждал — ни официально, ни неофициально, — что российское происхождение «Новичка» было установлено лабораторными методами. Напротив, правительство с самого начала дало понять союзникам, что это не получится сделать... Яд, которым отравили Скрипаля, был идентифицирован как один из четырех известных видов «Новичка», A234, но сказать, где точно он был изготовлен, невозможно.
Как я писал в своей колонке в Daily Telegraph, правительство поделилось с союзниками первичной медицинской информацией, объясняющей, почему оно считает, что это был «Новичок». При этом оно признало, что возможность производить «Новичок» имеется у нескольких стран, из которых потенциально враждебны четыре — Иран, Северная Корея, Китай и Россия. А дальше наука уступает место старому доброму здравому смыслу. Могла ли это быть российская мафия? Она не любит шума и, когда хочет кого-нибудь убить, старается замаскировать это под самоубийство или под разбойное нападение. С учетом того, насколько сложно произвести и транспортировать боевое отравляющее вещество, речь явно идет о государственных возможностях. Остается спросить, какие мотивы могли бы заставить другие страны идти на такие издержки и риски, чтобы подставить Россию. Ответа на этот вопрос нет. И в любом случае все это очень похоже на Путина, который любит осложнять Западу жизнь.

Речь идет о разведывательной оценке, но о довольно очевидной. Соответствует ли отравление в Солсбери модели поведения? Да. Соответствует ли оно путинской стратегии? Да. Существует ли другое приемлемое объяснение? Нет. Следует ли Западу реагировать? Ответом на этот вопрос стали состоявшиеся на прошлой неделе высылки дипломатов.

Таким образом, доводы Терезы Мэй против России не были опровергнуты, однако из-за ошибочной тактики правительства в области общения с прессой у Кремля появилась возможность утверждать обратное".
 

P.S. Даже как-то смеяться неудобно. Равно как и комментировать. Но всё же обращу внимание на два момента. Первый очевиден - отравление выгодно противникам России. но этот вариант почему-то не рассматривается.
Второй просто бросается в глаза. Цитата: "... возможность производить «Новичок» имеется у нескольких стран, из которых потенциально враждебны четыре — Иран, Северная Корея, Китай и Россия".

Господа, огласите ВЕСЬ список. И объясните, почему "потенциально враждебные" России государства, имеющие возможность производить А234 не могли организовать отравление именно для того, чтобы нанести России урон?

И ещё. Изначально речь шла о 21 пострадавшем от отравления. Хотелось бы узнать об их судьбе. Где и когда они отравились? И почему имея 21 отравленного следователи так и не смогли за месяц определить место отравления? Мало того, как могла появиться версия об отравленной дверной ручке, если пострадал 21 человек? Жевали отравленную гречку?

 

inosmi

Англичане нашли тайную лабораторию в России, но не признаются, где она

Британские спецслужбы полагают, что им удалось точно определить местонахождение «тайной российской лаборатории», в которой якобы производилось нервно-паралитическое вещество, применённое в Солсбери для отравления бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом сообщила газета The Times со ссылкой на неназванные источники в спецслужбах.

Публикация The Times вышла в свет спустя сутки после того, как глава британской секретной военной лаборатории «Портон-Даун» Гэри Эйткенхед заявил, что его специалистам удалось идентифицировать лишь само вещество (нервно-паралитический агент А-234). Выяснить его происхождение в «Портон-Дауне» не смогли.

«Мы не установили точно его происхождение, но предоставили научные сведения правительству, которое затем использовало и ряд других источников, чтобы сделать обобщающие выводы», — отметил Эйткенхед.

Как сообщает издание, британские власти смогли идентифицировать источник отравляющего вещества «благодаря научному анализу и разведке» буквально через несколько дней после покушения, которое произошло 4 марта. Также отмечается, что в Соединённом Королевстве якобы ещё до нападения знали о существовании объекта, где, вероятно, был произведён нервно-паралитический агент, который британцы классифицируют как «Новичок».

«Фактически к моменту проведения первого брифинга COBRA (чрезвычайного правительственного комитета) мы знали, что он с высокой долей вероятности прибыл из России», — приводит The Times слова источника в британском правительстве.

При этом собеседники издания не стали раскрывать каких-либо подробностей относительно того, где находится упомянутая лаборатория.

Источник газеты проинформировал: британские спецслужбы не утверждают на все 100%, что они установили точное расположение лаборатории, но «степень их уверенности высока».

Напомним, что в среду, 4 апреля, с официальной страницы британского МИД в Twitter была удалена запись, сообщающая, что эксперты «Портон-Дауна» подтвердили причастность России к производству боевого отравляющего вещества, применённого в Солсбери.
    «Мы (Великобритания) удаляем твиты МИД, а наш министр иностранных дел Борис Джонсон или преувеличивает, это если говорить мягко, или просто врёт — врёт не только России, но и жителям Соединённого Королевства. Нам говорили про «Портон-Даун»... Тереза Мэй была более аккуратна, но Борис Джонсон в интервью немецким СМИ (Deutsche Welle) высказывался категорично о том, что «Новичок» (отравляющее вещество A-234) был из России», — заявил в беседе с RT британский журналист Джон Гонт.

«Манёвр для выпуска пара»

Сообщение газеты The Times, что британские спецслужбы установили местонахождение секретного российского объекта, где якобы было разработано нервно-паралитическое вещество, неслучайно появилось почти сразу после заявлений из «Портон-Дауна», подчеркнул в беседе с RT cтарший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

«Если СМИ могут ссылаться на какие-то неведомые источники, интриговать, то руководитель лаборатории должен полагаться на эксперименты и факты. Сам себя он не опровергал, правительственные органы Великобритании также ничего не опровергали. Более того, после заявления руководителя лаборатории «Портон-Даун» МИД Великобритании изъял твит из своего аккаунта, где утверждалось, что нервно-паралитическое вещество, которым был отравлен Скрипаль, якобы имело российское происхождение», — отметил эксперт.

По словам политолога, цель таких утечек в британских медиа вполне отвечает интересам правительства Великобритании.

«Публикация в The Times направлена на то, чтобы будоражить общественность и каким-то образом дать возможность политическому руководству Великобритании сохранить лицо перед своими союзниками, которых они жарко убеждали, что вещество именно российского происхождения. Поэтому думаю, что это такой манёвр, направленный на то, чтобы постепенно выпускать пар», — высказал мнение Оленченко.

4 апреля в Гааге прошло заседание исполкома Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в связи с расследованием так называемого дела Скрипалей. Российская делегация представила совместный с Китаем и Ираном проект, который подразумевает проведение совместного российско-британского расследования.

Согласно данным британской стороны, за предложенный проект выступили лишь шесть стран (Россия, Китай, Иран, Азербайджан, Алжир и Судан). По другим данным российскую инициативу поддержали 14 стран — членов ОЗХО из 41, тогда как 15 участников исполкома ОЗХО проголосовали против, а остальные воздержались или же не голосовали.

В частности страны Евросоюза отказались принять предложенный проект решения, выразив сожаление по поводу того, что Москва «не дала позитивной реакции на просьбу Великобритании предоставить необходимую информацию» для расследования инцидента в Солсбери.

После блокировки совместной инициативы Москвы, Пекина и Тегерана постпред России при ОЗХО Александр Шульгин отметил, что Запад хочет преподнести это предложение как попытку России отвлечь внимание международной общественности от своего нежелания сотрудничать с ОЗХО и отвечать на вопросы, «вежливо заданные» британской стороной.

По его мнению, Лондон словно опасается, что в ходе расследования Россия «расставит точки над «i» и прояснит, что случилось». В ответ глава британского МИД Борис Джонсон назвал выдвинутую инициативу нелепой и обвинил Россию в попытке скомпрометировать расследование инцидента в Солсбери.

«Цель нелепого предложения России в Гааге была ясна — скомпрометировать независимую, непредвзятую работу международного наблюдателя по химоружию. У России с момента попытки убийства на британской земле посредством боевого химоружия была одна цель — скрыть правду и смутить общественность», — цитирует РИА Новости заявление Джонсона.

По его словам, голосование на заседании исполкома ОЗХО показало, что «многие страны в мире продолжают разделять предположение о том, что случилось в Солсбери, и намерены решительно противостоять поведению России».

При этом Джонсон неожиданно напомнил, что 4 апреля — годовщина химической атаки в сирийском Хан-Шейхуне, расследование которой ООН и ОЗХО возложило ответственность за инцидент на официальный Дамаск. «Похоже, Россия никогда не признает легитимность каких-либо расследований в сфере химоружия, если они не соответствуют ответам, которые нравятся России», — добавил Джонсон.

«Я никогда не видел политика, который был бы настолько далёк от фактов»

Комментируя последние заявления британских властей, бывший мэр Лондона Кен Ливингстон в эфире RT отметил поспешность выводов, которые официальные лица делают задолго до окончания проводимого в связи с инцидентом в Солсбери расследования.

«Тереза Мэй обвинила Россию и Путина (в отравлении Скрипалей) ещё до того, как появились первые результаты расследования. И финального отчёта по этому делу у нас нет до сих пор. Я не удивлюсь, если его так и не сделают достоянием общественности. Британское правительство с самого начала обвиняет Россию и Путина. Но ведь в нашей стране действует презумпция невиновности — обвиняемый не считается виновным, пока не доказано обратное.

А что касается Бориса Джонсона... Я никогда не видел политика, который был бы настолько далёк от фактов. Он даже не читает брифингов перед выступлениями, а просто говорит, что думает. Так что мой совет: не слушайте заявлений британского министра иностранных дел, так как это, скорее всего, — белиберда», — отметил Ливингстон.

Напомним, российские власти на различных уровнях неоднократно выступали за проведение совместного расследования с британской стороной, однако Лондон последовательно отвергает эти предложения, а также блокирует участие России в выяснении обстоятельств инцидента в Солсбери.

При этом президент России Владимир Путин, говоря о сложившейся ситуации с расследованием дела об отравлении Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, отметил, что Москва прежде всего ждёт не извинений Лондона, но торжества здравого смысла.

«Мы ждём, что здравый смысл в конце концов восторжествует и международным отношениям не будет наноситься такой ущерб, который мы наблюдаем за последнее время. Это касается не только вот этого дела — покушения на Скрипаля, это касается всех других аспектов международных отношений. Нужно вставать в рамки здоровых политических процессов, основанных на фундаментальных нормах международного права, и тогда жизнь в мире, обстановка в мире станет более стабильной и прогнозируемой», — заявил Путин.

 

russian

Американцы отыгрывают назад

России предложено заменить высланных дипломатов другими и принять других взамен высланных нами

Безусловно, сигнал, который поступил из Госдепартамента, свидетельствует о том, что разбушевавшаяся дипломатическая война заканчивается. Вот что заявил ТАСС неназванный представитель ведомства:

— Как и в случае с другими подобными инцидентами в прошлом, российское правительство вправе запросить аккредитацию для восполнения вакантных позиций в ее дипломатической миссии на территории США. Российская Федерация не информировала нас о своем намерении сократить общее допустимое число сотрудников в нашей дипломатической миссии. В связи с этим мы считаем, что США могут запросить аккредитацию для новых сотрудников на замену тем дипломатам, которые обязаны покинуть РФ.

Признаться, я не ожидал, что американцы образумятся так быстро — мне казалось, они собрались бить горшки до конца. Но такие речи говорят о том, что надежда на возвращение здравого смысла в международные отношения все же имеется.

Добавлю, что сегодня примерно на эту же тему как всегда коряво, а потому загадочно высказался Дональд Трамп.

— Я думаю, что у меня будут очень хорошие отношения с Россией и с президентом Путиным. И если так будет — прекрасно. Но есть и большая вероятность, что этого не произойдет.

Думаю, с точки зрения простака Трампа такая речь с взаимоисключающими тезисами должна свидетельствовать о его дипломатической хитрости. На самом деле, ему, похоже, надоело, что за каждую попытку наладить хоть какие-то отношения с ключевым глобальным игроком, кем сегодня является Россия, его начинают «мочить в сортире» во всех газетах и на телеканалах.

Пусть старается. Чем дольше президент США демонстрирует миру свою неуверенность, а его истеричные оппоненты по любому поводу бьются в падучей, тем для нас лучше. На фоне американской непредсказуемости Россия выглядит могучим и неприступным островом стабильности, который ничем не проймешь.

Западные СМИ неистово пытаются сделать из нас воплощение мирового зла, а получается все с точностью до наоборот: они создают нам имидж державы, влияющей на все глобальные процессы.

Так что спокойно пережидаем бурю. Скоро страсти улягутся, и все войдет в свои берега. Ну, не будут же американцы с нами воевать. Они, может, и истеричны, но не безумны.

Павел Шипилин

Ещё подборка