вторник, 30 июля 2019 г.

Взгляд классика

Думаю, не ошибусь, если скажу, что Оливер Стоун входит в первую пятерку ныне здравствующих и продолжающих работу наиболее выдающихся режиссеров мирового кинематографа, живых классиков.

И уж точно из этой когорты его отличает наиболее четко выраженная гражданская позиция. Ведь хотя тех же Стивена Спилберга и Джеймса Кэмерона не назовешь аполитичными людьми, но свое отношение к тем или иным проблемам они высказывают в основном «вербально», в творчестве же отдают приоритет сугубо коммерческим проектам (ведь даже «Список Шиндлера» следует отнести к таковым). Пишу это без всякого негатива, с огромным пиететом перед созданными ими шедеврами, а также отмечая антиимпериалистическую направленность «Аватара», к примеру.

Но все-таки «Аватар» ― это фантастика, очевидные аналогии с современной нам политикой США «к делу не пришьешь», а для многих зрителей они и вовсе остались незамеченными за красивыми спецэффектами. У Стоуна же практически все работы (которые и принесли ему мировую славу) прямо отображают его гражданскую позицию, носят острый характер, чаще всего идут вразрез с господствующим на Западе дискурсом.

Так, в 1991 году он снял фильм «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (англ. JFK), пересматривающий выводы комиссии Уоррена относительно убийства президента Кеннеди. В фильме отображено независимое расследование, проведённое прокурором Нового Орлеана Джимом Гаррисоном, который утверждал, что опроверг изложенную в докладе комиссии официальную версию о «волшебной пуле» и роли «убийцы-одиночки» Ли Харви Освальда в покушении. Стоун идёт ещё дальше и прямо указывает на заинтересованность корпораций и спецслужб, тесно связанных с уголовным миром, в устранении президента Кеннеди, которое позволило развязать полномасштабное вторжение во Вьетнам. Фильм вызвал ожесточённые споры в американском обществе.

Можно смело сказать, что своими произведениями Оливер Стоун никогда «не подстраивался под изменчивый мир», а говорил то, что считал нужным, это и принесло ему не только заслуженную славу живого классика кинематографа, но и высокий моральный авторитет, сделало настоящим, как сейчас принято говорить, ЛОМом (лидером общественного мнения).

С началом же нынешнего столетия Оливер Стоун работает в такой явно далекой от художественного вымысла и не столь прибыльной сфере, как кинодокументалистика. Стоун снял три документальных фильма о Фиделе Кастро: «Команданте» (2003), «В поисках Фиделя» (2004) и «Кастро зимой» (2012). В 2009 году была закончена работа над полнометражным документальным фильмом «К югу от границы» о руководителях Латинской Америки. В нём использованы интервью Стоуна с семью президентами: Уго Чавесом (Венесуэла), Эво Моралесом (Боливия), Рафаэлем Корреа (Эквадор), Раулем Кастро (Куба), Кристиной Фернандес де Киршнер (Аргентина), Лулой да Силва (Бразилия) и Фернандом Луго (Парагвай). Чавес лично сопровождал Стоуна на премьере документального фильма на Международном кинофестивале в Венеции в сентябре 2009 года. Фильм вышел на экраны кинотеатров в нескольких городах США и Европы летом 2010 года. В марте 2014 года, в годовщину смерти Чавеса, Стоун выпустил фильм Mi Amigo Hugo («Мой друг Уго»).

Стоун также снял «Персону нон-грата» — документальный фильм об израильско-палестинских отношениях, включавший интервью нескольких известных деятелей Израиля, в том числе Эхуда Барака, Биньямина Нетаньяху и Шимона Переса, а также лидера Организации освобождения Палестины Ясира Арафата.

В 2012 году канал Showtime показал документальный сериал «Нерассказанная история Соединённых Штатов Оливера Стоуна», в котором Стоун выступил как один из сценаристов, а также как режиссёр, продюсер и рассказчик. Сериал затрагивает «причины холодной войны с Советским Союзом, решение президента США Гарри Трумэна сбросить атомную бомбу на Японию, и изменения в глобальной роли Америки после падения коммунизма».

Стоун, как режиссёр и рассказчик во всех десяти эпизодах, отмечал, что «с самого начала я смотрел на этот проект как на наследство своим детям, и таким образом, чтобы дать им понять, чем я жил. Я надеюсь, что это может способствовать более глобальному пониманию нашей американской истории». Стоун также описал проект как «самую амбициозную вещь, которую я когда-либо делал. Конечно, в документальной форме и, возможно, в художественной, особенной, форме». Сам Стоун вложил 1 миллион долларов из собственных средств в бюджет сериала.

Ну а после событий 2014 года в центре внимания режиссера оказалась Украина («отвлекся» он лишь на художественный фильм «Сноуден», рассказывающий о сотруднике ЦРУ Эдварде Сноудене, передавшем в прессу секретные файлы АНБ и затем бежавшем в Россию) Украинской же тематике были посвящены документальные фильмы «Украина в огне» (2016), в значительной мере «Интервью с Путиным» (2017) и днями появившийся в широком доступе «В борьбе за Украину».

Значение этих работ трудно переоценить. Ведь западные СМИ формально различной ориентации (консервативные, либеральные, социал-демократические) трактуют события в Украине практически в одном ключе: украинский народ многие столетия боролся за независимость от деспотической России, а затем и СССР, но и с обретением независимости в 1991 году у власти оказывались коррумпированные пророссийские режимы, для свержения который украинскому «народу» пришлось дважды выходить на Майдан. Как так случалось, что режимы, действовавшие против «чаяний народа» в демократической стране, регулярно приходили к власти и без всяких «майданов», естественно, является «фигурой умолчания».

На последний же Майдан народ вышел, защищая свое стремление выйти из-под российского влияния, «идти в Европу», в лоно западной цивилизации со всеми её современными «ценностями», на что Россия ответила аннексией Крыма и агрессией на Донбассе.

Помню комментарий под статьей на украинскую тему в «Нью-Йорк Таймс»: «Но ведь “Файнэншл Таймс” и “Гардиан” (ведущие британские газеты консервативного и лево-либерального направления. – Авт.) пишут об Украине практически одно и то же!» Т.е., по мнению данного читателя (весьма типичному), раз издания «противоположной» ориентации сходятся в трактовках, это, безусловно, свидетельствует об их истинности.

И вот такой авторитетнейший источник (если хотите – бренд), как Оливер Стоун, представляет совсем иную и, главное, аргументированную точку зрения. Из его фильмов зритель узнает сложную и неоднозначную историю Украины с древности и до наших дней, что она очень разная, состоит из регионов с разной историей, с разной ментальностью населения, разным господствующим языком, а особенно то, что она всегда была ареной соперничества различных держав.

Причем если первый фильм «Украина в огне» выполнен больше в повествовательном тоне, то во втором, «В борьбе за Украину», акценты расставлены более четко. Западный зритель видит неприглядную роль западных держав, изначально делавших ставку на максимальный разрыв складывавшихся веками самых разнообразных связей Украины и России.

Думаю, шокирующее впечатление должна произвести информация о том, что на Евромайдане ключевую роль сыграли не сторонники либеральных ценностей, а ультраправые, часто откровенно неонацистские группировки. И конечно, приведенный фрагмент из интервью их лидеров Олега Тягнибока и Руслана Кошулинского, рассказавших, как западные представители прямо сказали лидерам Евромайдана, что 5–10 погибших в ходе столкновений с правоохранителями протестующих недостаточно, чтобы западные державы открыто выступили против президента Януковича, нужно хотя бы 100.

И после этого случился расстрел «небесной сотни», причем в фильме приводится расследование профессора политологии факультета общественных наук Оттавского университета Ивана Качановского, однозначно доказавшего, что стреляли из зданий, находившихся под контролем мятежников, более того, будущих жертв специально подвели в идеальный сектор стрельбы.

Ну и, конечно, многие только из фильма Стоуна узнают, насколько далека постмайданная Украина от демократического государства по западным стандартам. О том, что в политике и общественной жизни доминирует регион (Галиция), где проживает всего около 10% населения страны, сильно отличающийся от остальной её части языком, религией, историей, менталитетом (о последнем, включающем культ нацистских преступников Бандеры и Шухевича, также аккуратно, но сказано), что происходит агрессивное навязывание этого менталитета остальной части страны, что объявлен фактически вне закона язык, на котором разговаривает половина населения Украины. А «вишенкой на торте» стала немыслимая в демократической стране история, как безоговорочно самая популярная телеведущая страны стала жертвой запрета на профессию из-за мужа ― оппозиционного политика.

И наконец, хотя западные СМИ и признают, что к экономическому рывку Евромайдан не привел, для многих станет откровением масштаб экономической и гуманитарной катастрофы, в которую оказалась ввергнута Украина: выросшая в 10 раз цена на газ из-за абсурдной «реверсной схемы», потеря целых отраслей экономики, особенно высокотехнологичных, 8 миллионов украинцев, вынужденных искать заработок за её пределами. И главная причина этого – разрыв связей с Россией.

Конечно, каждый из нас после просмотра нового фильма Оливера Стоуна, подумал о том, что он хотел сказать своим фильмом. Я, к примеру, счел бы необходимым более подробно осветить историю Новороссии как края, бывшего ранее Дикой степью, завоеванного, заселенного и освоенного Российской империей, края, где сосредоточен основной экономический потенциал Украины.

Виктор Медведчук же, ставший главным героем фильма, мог бы нам рассказать, как подготовленный им в июне 2014 года (когда война только разгоралась) в ходе сложных переговоров и согласованный со сторонами конфликта на Донбассе план урегулирования в последний момент был отвергнут новоизбранным президентом Порошенко по прямой рекомендации Вашингтона. А вот хронометраж, посвящённый теме украинского вмешательства в американские выборы в пользу Хиллари Клинтон, я бы подсократил. Впрочем, у каждого свое видение, а уж такому мэтру, как Оливер Стоун, виднее, что наиболее интересно и чувствительно для западного зрителя.

Безусловно, не стоит ждать, что после выхода «В борьбе за Украину» общественное мнение на Западе кардинально изменит свою взгляд на происходящее на Украине и вокруг неё. Жанр кинодокументалистики вообще не рассчитан на «плывущего по течению» массового зрителя, он для «меньшинства», которое ищет истину, сравнивает и делает свои выводы на основании разных источников информации.

Но уже то, что такой источник предоставлен, – огромный шаг в преодолении информационной блокады вокруг происходящего на Украине. А указанное выше активное «меньшинство» способно, пусть и не сразу, влиять на восприятие и «пассивного» большинства, тем более что и последнее все менее расположено верить «мейнстримным» СМИ, даже если «Файнэншл Таймс» и «Гардиан» пишут практически одно и тоже».

Впечатления от России после 16 лет отсутствия

Впечатления эмигранта, жившего в Сиэтле, от посещения России после 16 лет отсутствия. В порядке их поступления, бессистемно. Спойлер, Шок-контент:

Смертный, получивший неслыханную привилегию обитать в стране Добрых Фей и Дивных эльфов, внезапно обнаружил, что Силы Ужаса и Тьмы, топчущие кованым сапогом белоснежный подол непорочного платья Моники Левински, оказывается, не такая уж и совковая гоблота. Правда, агенты KGB следят за всеми через телефоны — чего, разумеется, никогда не станут делать Марик Цукерберг, Гугл и АНБ.

1. Самое сильное впечатление от людей. Они теперь стали совершенно нормальными. Ни совковой пришибленности, ни пост-совковой приблатненной надменности. Характер человеческого потока в амстердамском аэропорту неотличим от потока людей, движущихся по Строгинскому бульвару. Ни по внешнему виду, ни по манерам и интересам. Я думаю, что это изменение местным жителям особенно трудно заметить из-за его постепенности и «нормальности» в отличие, скажем, от намного более явных и быстрых изменений в городской инфраструктуре.

2. Городская инфраструктура, конечно же, тоже изменилась неузнаваемо. Видели пока что лишь Строгино. Выглядит (с небольшими скидками) как развитый европейский город. Про американскую провинциальность и хаос не стоит и упоминать.

3. Уровень организации, технической оснащенности и дружелюбности персонала в государственных организациях превосходит всякие пределы моих ожиданий.

4. Впрочем, как только в этой же самой организации вопрос дошёл до «регистрации иностранного гражданства», мы вполне огребли старой «доброй» России.

5. Транспорт (по сравнению с нашей редмондской деревней) невыносимо изматывающий. Но это и понятно — мегаполис совсем иных масштабов. Одно это снимает вопросы о том, где лучше жить.

6. Служба такси (яндекс) просто потрясающе эффективна и удобна. Впрочем, для меня это было шоком лишь потому, что из-за отсутствия необходимости я в Редмонде Убером ни разу не пользовался.

7. Роль мобильного телефона во всем образе жизни на удивление иная. Мы-то думали, что нам потребуется местный номер для экономии на звонках и интернете, а оказалось, что телефон здесь — это формально идентификационный механизм, официально необходимый во всех организациях. Ни открытия счета в банке, ни подключения к WiFi в отеле, ни перемещения на транспорте нельзя сделать без этого вездесущего устройства. Не думаю, что некие «органы» добивались этого намеренно и осознанно, скорее, это просто результат естественного высокотехнологичного развития (весьма опередившего то, что я вижу у себя в Сиэтле). Но если бы я был тем самым «органом», я бы немедленно воспользовался этим универсальным идентификатором, по которому и перемещения, и счета в банках, и место жительства, и поселение в отелях, и все остальное даёт исчерпывающую картину любого гражданина. Оруэлл отдыхал бы. Не думаю, однако, что это так на самом деле используется.

8. Телевидение выглядит не таким оголтелым, как меня предупреждали друзья. Смотреть его тем не менее невозможно (как, наверное и любое другое телевидение). Любопытно, впрочем, что американская тема на российских каналах звучит тонко про-трамповски. То есть, Трамп — он конечно же противник, но в сущности все его личные принципы и инициативы вполне отчетливо рассматриваются положительно. Два лидера, безусловно, играют друг на друга. Причём, с российской стороны гораздо тоньше и эффективнее. Топорному Трампу есть чему поучиться.

9. От близкого друга узнал несколько интересных фактов о происходящем в мире. Оказывается, например, что «американцы испытывают в Украине и Грузии опасные лекарства на людях с целью разработки бактериологического оружия против России». Американцы, по моим впечатлениям, этот факт тщательно скрывают.

10. Рестораны просто ужасны: еда настолько разнообразна, дешева и превосходна, что ни о каком запланированном сдерживании веса не приходится и мечтать.

11. Всю первую неделю проболели каким-то хлюпом. В аптеках очень дружелюбно понасоветовали весьма эффективных средств (не все из которых найдёшь в америке) типа прополиса, морской воды и т.п. С их помощью вроде выздоравливаем, но все ещё представляем для окружающих угрозу того самого бактериологического заражения. На празднование дня России из-за болезненного состояния не попали. А было бы интересно. Посмотрим, как пройдёт парад гордости.

Впечатления от посещения России после 16 лет — продолжение и завершение моего предыдущего поста:

1. (Пропущено из первой недели) неожиданное впечатление: лица у очень многих людей на улице кажутся настолько знакомыми, что испытываешь инстинктивное желание поздороваться, чтобы не показаться невежливым. Наверное, генетики могли бы объяснить этот феномен.

2. Ещё из самых первых впечатлений (пропущенных в первом посте): в общественных местах после долгой жизни в Сиэтле мы испытываем неудобное чувство потери приватности: понимаешь, что все, о чем мы разговариваем между собой, понятно всем окружающим; и смущения когда слышишь чужие разговоры: как будто подслушиваешь.

3. Мы перебрались из Строгино на Арбат. Впечатление о потоке людей оказалось иным. То есть, люди и здесь выглядели совершенно «нормальными» (в том смысле, как я описал в первом посте), но эта нормальность не показалась здесь необычной. То ли я за неделю привык, то ли ожидания от запомненного образа «столичной» толпы были иными, нежели от «окраинной».

4. Наш «хлюп» из первой недели перерос в пневмонию и бронхит, кашель и конъюнктивит, приезжайте же скорее, добрый доктор Айболит. Поэтому посещения парков, театров и речных трамваев пришлось отложить и заняться ознакомлением со сферой медицинских услуг. Которая в свою очередь произвела очень приятное впечатление.

5. Стоимость медицины «весьма высока». Например, первичная запись к терапевту — 1900 (без рентгена и каких-либо анализов). В редмондской скорой помощи «urgent care» число почти такое же — 2000. Однако в Москве это в рублях. (Для незнакомых с американской медициной, urgent care — это когда ты сам приезжаешь в медицинский пункт, а не тогда, когда за тобой приезжает машина с дуделками и мигалками — та стоит вообще непомерных денег.)

6. Терапевт была очень внимательна, терпелива, квалифицированна (знала, в частности, названия всех наших американских лекарств). Перезванивала на другой день и через день, беспокоилась о том, что я ещё не начал курс антибиотиков.

7. Поликлиника N1 при Управлении Делами Президента (без всякого блата, она — ближайшая к нашему отелю, предоставляющая платные услуги). Это место, где хорошо чувствуется контраст двух классов: бесплатного и платного. Само заведение исторически создавалось для третьего класса — «избранных» (которые, я полагаю, теперь лечатся в каких-то иных местах). Божественная атмосфера советского века: ковровые дорожки, канделябры, кожаные кресла. Всё производства 1934 года. Чтобы попасть в этот мир, нужно пройти через киоск «стол справок», назначение которого не только в том, чтобы категорически не отвечать на вопросы медицинского характера, но и не давать никаких справок. На мои несмелые слова про воспалённые глаза я получил отчетливый ответ: «по карте? Звоните по телефону — вон там». Что такое карта, я не знал, куда звонить — тоже, да и зачем, если ещё вчера здесь же был принят приятнейшей терапевтшей без всяких карт и звонков. Я спросил «э-э-э», и был без дальнейших разговоров величественным жестом направлен в отделение платных услуг.

8. Перейдя границу двух классов, направлен к специалисту-офтальмологу — строгой профессиональной женщине. Ее сестра-помощница разговаривала со мной, отвернувшись в сторону и с полуминутной задержкой, из чего я заключил, что даже принадлежность к классу «платных» не гарантирует. Сама врачебная услуга была, впрочем, как и вчера, на действительно высочайшем уровне и такая же по цене, как и в Редмонде (если смотреть только на цифры, а не на название валюты).

Разные впечатления из внебольничной жизни:

9. Официант в ресторане оказался не очень готов к заказу порции «на двоих» (to share). В Америке, где народ победнее, официанты заказ такого рода привычно воспринимают с полной готовностью, делят на две части и подают, в сущности, как два блюда. Здесь парень не очень знал что делать. Видимо раньше не встречался.

10. В ресторанных меню практически отсутствуют портвейны. И это-то при потрясающем изобилии всего остального.

11. Сыра в меню действительно нет. Совсем.

12. Здесь встречаются люди, которые курят. И даже не марихуану, а никотиновые сигареты!

13. Встречные девушки избегают прямого взгляда. Расчет на получение бескорыстной искренней прелестной улыбки не оправдывается. В Америке чувствуешь себя более привлекательным.

14. На многих из своих знакомых заметил цепочки с православными крестами.

15. Побывали в центре (прошли от Петровского бульвара до театра Оперетты). Впечатление близко к шокирующему: мишуропый удар. Как будто прямо с небес слышится глас: «ты живешь ооочень, ооочень хорошо!». Вспоминается, как в детстве на демонстрациях я с восторгом чувствовал, что мне посчастливилось жить в лучшей стране на свете. Приятно, что это повторяется. Много молодежи того самого «нормального» вида, о котором я писал в первую неделю. Бесконечная цепь кафе и ресторанов. Все места заполнены. В дополнение к нормальным людям роскошные рокеры с оглушающей музыкой, а также немногочисленные угрожающего вида чёрные мерседесы с быками-телохранителями, опоясанными кобурами. Настоящая столица мира.

16. Книги: спрашивал у людей на Новом Арбате, где находится Дом Книги (оказалось, что я находился от него в ста метрах). Несколько юных созданий ответили «понятия не имею». Один только молодой полицейский сумрачного вида показал направление. Ясное дело: только полицейские все ещё читают книги в печатной форме. Остальные далеко впереди.

17. Плотность дорогих автомобилей впечатляет. Переместившись в Лондон, замечаешь снижающийся градиент крутизны. В Москве машины новые, чистые, дорогие, часто угрожающе статусные. Дешевых и старых машин практически не видно. И это не только в центре, а практически везде в необъятном мегаполисе. Лондон в этом отношении выглядит куда скромнее (о Сиэтле лучше и не поминать). Новых и претенциозно дорогих машин в Лондоне вообще мало. Я думаю, их число пропорционально количеству живущих здесь русских. В общем, и в этом отношении за русских не стыдно.

18. Водители друг друга весьма охотно пропускают, а в ответ получают благодарственный сигнал в виде кратковременного включения аварийки. Очень удобное соглашение вместо не всегда заметных жестов руками как у нас на диком западе.

19. Встречались с многими друзьями и знакомыми. Везде было очень тепло и приятно. Большинство неплохо устроены, выглядят почти непостаревшими и весьма довольными жизнью.

20. Ожидания от разрекламированных моими друзьями улочек, театров, парков, кафешек, речных трамвайчиков в общем-то подтвердились, но стремительно надоели. Наилучшим и действительно глубоким впечатлением оказалось незапланированное посещение чеховского музея в Мелихово. В другой раз буду планировать поменьше Москвы и побольше травы.

21. «Предстоящий кризис». Отношение к этому понятию заметно стратифицировано. Знакомые с большими деньгами считают его очень близким и опасным. Знакомые поскромнее, но имеющие деловые выходы в западные компании, ещё беспокоятся, но не сильно. Сокурсники по физтеху, работающие в основном внутри, излучают безмятежность и уверенность. В их представлении, похоже, ни экономического либо политического кризиса, ни глобального потепления, ни какой-либо иной неприятности не предвидится. Ни Крым, ни Донбасс, ни Украина, ни Грузия, ни Сирия не были даже упомянуты. А америкашкам кирдык. С теми же, кто смотрит телевизор, я практически не встречался, но полагаю, что у них совсем все хорошо. Если такой градиент экстраполировать, то выходит, что чем меньше денег, тем счастливее живется.

22. На встрече с сокурсниками-физтехами народ заметно потерял ко мне интерес, узнав, что я по-прежнему «сам пишу код». Было приятно узнать, что все мои друзья давно менеджеры.

Покушение на Навального

Сегодня в 64-й больнице, где лежал Алексей Навальный, прошел консилиум врачей, установивший «отравление неизвестным химическим веществом». «Алексея в ближайшее время собираются выписать и отвезти обратно в спецприемник. На этом настаивает администрация больницы». Об этом рассказала журналистам адвокат оппозиционера Ольга Михайлова (на фото), присутствовавшая на консилиуме.

Я, дорогие сограждане, Алексею Навальному сочувствую. Мне кажется, он живет насыщенной жизнью у всех на виду. Как говорится, открыт всем ветрам, и многие его любят. Но еще больше — не любят. Считают врагом России, тормозом нашего общего поступательного движения вперед. И потому размещают в своих фейсбуках дискредитирующие вождя фотографии.

То он на отдыхе ест омаров. То просто стоит в профиль в раздумье где-то на пляже. То поделится радостью от поступления дочки в хороший вуз, а эту безобидную новость злые оппоненты разносят по сети как доказательство его коррупционности и нетрудовых доходов.

Что, конечно, правда. Но настроение в обществе от этого не улучшается. Повышается градус напряжения, и в итоге Алексею Навальному по улице не пройти. Или, допустим, в метро. Его везде узнают и норовят пихнуть кулаком. Или плеснуть зеленкой, что уже однажды чуть не привело к печальным последствиям.

Поэтому вождь несовершеннолетних революционеров и престарелых диссидентов чаще перемещается в джипе и с охраной. А иначе по всему телу могут появиться синяки от повышенного внимания недоброжелательно настроенных москвичей и гостей столицы. Короче, в метро ему нельзя. Особенно в «час пик». Вот он и потратился на джип с охраной. Вынужденная мера.

Людей понять, конечно, можно. Бузотеров у нас в последнее время не любят. Не 90-е все же. У всех ипотеки, кредиты, планы. Дети. Куда-то ехать, а тут улица перекрыта. Не за что любить борцов с режимом, конечно. Вносят диссонанс в размеренную жизнь.

Власть чувствует это настроение подавляющего большинства и старается не допустить суда Линча разъяренной толпой консерваторов и ретроградов, не желающих перемен. Проявляет гуманизм и сострадание. Аккуратно пакует вождя униженных и оскорбленных прямо возле подъезда и везет в тюрьму во избежание эксцессов. Потому что, повторюсь, напряжение в обществе уже зашкаливает. Могут запросто начистить рыло — охотников много.

Но, оказывается, тюрьма тоже перестала быть безопасным местом. Кто-то подсыпал Алексею Навальному в суп какую-то гадость. Может, стирального порошка. Или, допустим, пургену.

И он захворал. Стал часто сидеть на горшке прямо в камере, часами размышляя о дальнейшей борьбе с режимом. И как потом отдохнет в Таиланде от тюремной баланды. Съест ведро омаров и закусит ананасом. Или чем их там закусывают.

Когда до него дошло, что захворал, то попросился отвезти его в больницу почистить желудок, подальше от своих глупых сокамерников, не принимающих идеалов революции и стоящих на страже режима. Что само по себе — нонсенс. И его отвезли. И поставили неутешительный диагноз: не любят вас, Алексей, даже зэки. Разве что надзиратели сочувствуют и охраняют, чтоб не побили.

Вот такие бывают негативные последствия популярности. Непросто быть революционером в наше смутное время.

Подборка


1610462a5832b475b.jpg
285ea14a217e2a5fa.jpg
3276a8bab9b219af5.jpg
4ca37f60ec8b966d3.jpg
594c8b521c7e73912.jpg
634515f6d97fa5597.jpg
744ff910963d4131d.jpg
8e0acf8cee940d921.jpg
9ac8216bc5a9c76c0.jpg
10a62032d5946adb96.jpg
11e96b7d1821eb716e.jpg
12d7264c4f4bb31e1a.jpg
131f8ace005a20ca3d.jpg
144e804ae9d545ef4f.jpg
152fae439d8c133135.jpg

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg

Украина выпустила на свободу ополченца, "соучастника" истории с рейсом MH17


Что ни новость с Украины, то чудо. Вот и на Цензор.нет опубликовали материал с удивительнейшим названием:

Укравший трейлер для перевозки "Бука" наемник РФ, соратник террориста Гиркина Куприян вышел на свободу по "закону Савченко"

Как передаёт Цензор:

  • "Срок тюремного заключения бывшего "начальника службы тыла" самопровозглашенной "ДНР" Дмитрия Куприяна (позывной "Батя") завершился. Именно Куприян является тем наемником РФ, который, по данным Службы безопасности Украины, организовал похищение в июле 2014 года трейлера для перевозки ЗРК "Бук".

Второй справа — «Батя»



Вас в новости ничего не смутило? Нет, даже не то, что его отпускают по "Закону Савченко".

Куприян и без этого закона вышел бы, но чуть позже. В декабре 2015 года Куприяна арестовали, значит в декабре 2020 года вышел бы на свободу и без закона Савченко, в соответствии с которыми один день предварительного заключения засчитывается за два дня лишения свободы при исчислении судом наказания.

Куприяна не помиловал президент, его не оправдал суд, его не обменяли, его всего лишь приговорили к 5 годам тюрьмы, из которых 4 года он отсидел и 1 год списан по закону Савченко.


Странное в этой новости то, что для украинских СМИ новость звучит так:
  • "трейлер украл", был "наемником террористов", сбивших гражданский самолет

Если Куприян уж такой ценный свидетель и соучастник, то чего его выпускают? Если его выпускают, то это доказывает, что вменить ему просто нечего. Это как тот же громкий "информационный мусор", который выкинула СБУ в преддверии годовщины катастрофы рейса MH17

Сначала вкинули новость о задержании Цемахе, "командира ПВО Славянской бригады и командира ПВО Снежного откуда (якобы) стрелял "Бук". На поверку оказалось, что Цемах тогда командовал парой ЗУ-23, 23-мм орудийных зенитных установок, которые точно не бьют на высоту где летают гражданские рейсы.

Потом вкинули новость про "водителя" тягача, перевозившего российский "Бук", задержанного украинской стороной ещё аж в 2017 году. Потом глава пресс-службы Службы безопасности Украины Елена Гитлянская рассказала, что арестованный "участвовал в транспортировке ЗРК, но не вел трейлер". А ещё позже стало известно, что и к сопровождению трала задержанный не имел никакого отношения.

Глядишь, что и "Бук" никто не возил, а это, как доказывало Минобороны РФ, качественный, но заметный монтаж видео.



Тем временем повторю вопросы, ответы на которые до сих пор не озвучены (вернее тихо замалчиваются) голландскими следователями:

1) где объяснения по поводу номеров обломков ракеты предоставленных следствием и заявленных, что эта ракета, поразившая малазийский Боинг? Как оказалась, ракета украинская. Сохранённый с 80-х годов формуляр на неё доказывает, что она была направлена в 223-й зенитно-ракетный полк в Прикарпатский военный округ. После распада Советского Союза ракета осталась в военной части на Западе Украины.

После публикации этих данных Министерством обороны России, голландские следователи обходят тему стороной.


2) куда делась диспетчер Анна Петренко? Никто и никогда не позволил задать ей ни одного вопроса. Жива ли она?


3) почему до сих пор не выложена аудиозапись переговоров пилотов и диспетчеров? Текстовку да, публиковали. Но бумага, она такая - всё стерпит. Но сами оригиналы записей так никогда никому никто и не продемонстрировал. Потому что скрывать есть что скрывать.


4) где объективные данные украинских радаров, которые в то время гарантировано работали? На Донбассе 17 июля 2014 г. находились два дивизиона украинских "Буков" и радары их (девять РЛС "Купол"), по наблюдениям российской стороны, активно работали. Никто ничего не предоставил, в том числе и с радара ТРЛК-8 в селе Зайцево который якобы был повреждён неизвестными диверсантами (расследование "диверсии" не проводилось!), а потом легенда поменялась на "радар находился на плановом обслуживании". Все эти данные не предоставлены украинской стороной, потому что есть что скрывать.

Американская компания DigitalGlobe проводила съемку Донецкой и Луганской области в высоком разрешении за день до трагедии, 16 июля 2014 года. В Сети до сих пор доступна демоверсия этой съемки в низком разрешении, однако в 2017 фотографии высокого разрешения были удалены из каталога компании.
Почему-то следствие не запрашивало эти спутниковые снимки. Не оттого ли, что на них будут однозначно видны позиции украинских дивизионов «Бук», что окончательно снимет вопрос об их присутствии в районе гибели рейса МН17?


5) как объяснить тот факт, что весь технический отчет голландцев не соответствует моделированию? Если бы ракета была выпущена из Снежного, её скорость в момент подрыва составляла бы около 590-630 метров в секунду и 730 метров секунду (рассчитанные следствием) в таком варианте просто физически для ракеты невозможны?

Если бы ракета летела из Снежного, тогда был поврежден правый двигатель и не был поврежден левый. А по обломкам наоборот. В случае ракеты пущенной из Зарощенского, поражающие элементы летят вдоль корпуса самолета. Такое поражение корпуса мы как раз и наблюдаем.



Кстати, Нидерланды отказались принять приглашение разработчиков зенитных комплексов «Бук» и поприсутствовать на следственном эксперименте российской корпорации «Алмаз-Антей». Так как натурное моделирование катастрофы — подрыв настоящей ракеты рядом с настоящей кабиной лайнера — однозначно дал бы следователям полезную информацию, которой им, судя по их ошибкам в номенклатуре российских зенитных ракет, явно не хватало.

Это напоминает историю "химатаки" в сирийской Думе, когда вся западная общественность "возмущалась" тирании "режима Асада", посмевшим "применить химическое оружие" против населения в городе, а потом, когда российская сторона привезла в Гаагу свидетелей и живых и здоровых участников этой постановки, отказались даже прийти на пресс-конференцию, где выступали эти участники. Типа "мы в домике, мы не видим".

6) Ещё интересна история с осколками, поразивших Боинг. Если бы это была ракета российского производства, то среди поражающих элементов в обязательном порядке около 1/3 осколков было бы в форме двутавра (бабочки). Ни одного такого элемента не нашли в телах пассажиров, хотя из тел извлекли десятки "кирпичиков".


Всего на сотню поражающих элемента нашли всего три двутавра. Два якобы нашли в теле пилота (которое по загадочной причине зачем-то завозились украинской стороной на завод им. Малышева в Харькове). Третий двутавр был "случайно" найден одиночным голландским журналистом в хвосте обломков Боинга спустя значительное время.

При этом даже эти двутавры по весу оказались меньше заводских стандартов: они весили 5,7 грамма и 6,1 грамма вместо 8 грамм. Конечно, уменьшение веса является обычным эффектом при столкновении поражающего элемента ракеты с препятствием. Однако в том же эксперименте «Алмаз-Антея» сохранившие форму двутавры после взрыва весили более 7 грамм.


7) Где в конце концов сверхсекретные американские снимки? Которые, как заявляли американцы, у них точно есть и на которых "всё видно"?  Но которые, как выяснилось недавно на брифинге 19 июня 2019 г., никто следователям никогда не предоставлял. Это доказывает ложь американской и украинской стороны и целенаправленное манипулирование общественного мнения фейковой информацией.