Archive for 11/20/16

Барак Обама собирает еврокоалицию против Трампа. И готовится передать «лидерство в свободном мире» Ангеле Меркель

Президент США Барак Обама завершил 18 ноября четырехдневное турне по странам Евросоюза — первое и последнее после победы на выборах своего непримиримого оппонента Дональда Трампа. Поездка, планировавшаяся ради урегулирования отношений Германии и Греции, по воле судьбы получила иной оборот. Хозяин Белого дома использовал встречи с европейскими лидерами, чтобы направить недипломатичное послание своему сменщику: тот может «скоро лишиться власти», если не проявит достаточно «серьезности».

Ответа Трампа на словесные эскапады Обамы пока ожидать не приходится. Для избранного президента ближайшие недели — непубличное время, которое отводится для достижения договоренностей с однопартийцами и формирования новой команды. Обама, делая громкие заявления, по-видимому, пытается оказать воздействие на ход этих переговоров.

Турне против Трампа

Европейское турне Обамы, готовившееся загодя, включало в себя всего две остановки: в Германии и в Греции — по иронии, в двух странах, менее всего поддерживающих Дональда Трампа. В Афинах, где с 2015 г. у власти леворадикал Алексис Ципрас, накоплен опыт антиамериканских выступлений, которые в 1999 г возглавлял … сам этот политик. Поклонник Че Гевары, глава кабинета строил свою карьеру на критике греческих устоев, что невозможно без изрядной доли антиамериканизма. Ведь хунта черных полковников, самый консервативный местный режим последних десятилетий, активно поддерживалась Вашингтоном.

Греческая столица встретила Обаму акциями протеста тех, кто держит зло на «полковников», а Ципрас — ожиданием перемен к худшему в связи с приходом к власти республиканца, не имеющего ничего общего с Че Геварой. Обама уловил левый настрой греков и обратился к ним с речью, в которой осудил как экономические перекосы глобализации, так и противостоящих ей «грубых националистов». Послание Трампу, сформулированное таким образом, было целиком поддержано Ципрасом.

Развить наступление против Трампа Обаме предстояло в Берлине, где действующий президент провел встречи с бундесканцлерин Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом, премьером Италии Маттео Ренци и главой британского правительства Терезой Мэй. Цель переговоров оказалась все той же: скрепить единство евро-американского истеблишмента перед лицом возможных перемен.

Похороны договора о свободной торговле

Впрочем, в Германии Обама вынужден был обсудить не только возможные последствия прихода Дональда Трампа к власти, но и одно из них, которое успело стать реальностью. Впервые было официально объявлено, что договор о свободной торговле между ЕС и США (TAFTA) , над которым много работали в Белом доме, снимается с повестки дня. Категорическим противником этого соглашения зарекомендовал себя Трамп , обещающий вывести свою страну и из аналогичного договора NAFTA, заключенного с Мексикой и Канадой, поскольку тот ведет к потере рабочих мест в США. О TAFTA при таком подходе не может быть и речи.

О несогласии с Трампом по вопросу о глобализации Обама и Меркель заявили в совместной статье, опубликованной накануне изданием Wirtschaftswoche. По мнению политиков, «будущее формируется уже сейчас, и к миру, бывшему до глобализации, возврата нет.» . На фоне крушения TAFTA такие слова прозвучали не слишком убедительно. Впрочем, Ангела Меркель дала обещание, что «наступит день», когда договор вернется в ЕС на повестку дня.

В Европе, впрочем, не все ждут этого дня. Президент Франции Франсуа Олланд еще весной с.г. не подпишет договор, поскольку считает, что тот наносит ущерб интересам его сограждан. Того же мнения придерживается и премьер-министр Пятой Республики Манюэль Вальс. От TAFTA дистанцировались такие несхожие между собой политики, как премьер Бельгии Шарль Мишель и глава правительства Венгрии Виктор Орбан.

Холодная ярость фрау Меркель

Впрочем, неудача TAFTA не омрачила сердечного согласия между американским президентом и бундесканцлерин, готовыми сосредоточить свои усилия на оппонировании Трампу. Уходящий американский лидер смог удостовериться в том, что Меркель согласится выступить в роли тяжеловеса, готового сдерживать республиканца на случай непредсказуемого развития событий. На руку Обаме сыграло то, что конфликт между Трампом и Меркель длится уже давно и не собирается заканчиваться. Отношения между политиками не задались с самого начала и развиваются от плохого к худшему.

Начало конфликту, который может иметь большое значение для ближайшего будущего, положил Трамп, атаковавший Меркель в ходе своей предвыборной кампании в связи с миграционным кризисом 2015-2016 гг. . Республиканец заявлял , что переселенцы могут сыграть роль «троянского коня» для ЕС, а вина за это ляжет на бундесканцлерин.: « Немцы восстанут. Они свергнут ее. Я вообще не понимаю, о чем она думает» — сказал на предвыборном митинге Трамп но в Берлине его выступление, на первый взгляд, не заметили.

Однако в международной политике бундесканцлерин имеет репутацию человека, не прощающего обиды. Реакция Меркель на и избрание Трампа президентом подтвердила правоту этого мнения. Тогда как Франсуа Олланд и Тереза Мэй направили Трампу дежурные поздравления, Меркель отреагировала посланием-выговором, в котором призвала уважать права человека «независимо от расовой, гендерной и религиозной принадлежности». В первые 10 дней после избрания Трампа холодная война между двумя лидерами продолжилась. За это время Президент Франции Франсуа Олланд успел уже несколько раз одобрительно отозваться о Трампе, но комплиментов от Меркель новому президенту еще долго не дождаться.

Барака Обаме подобное враждебное отношение бундесканцлерин к его политическому оппоненту крайне удобно. Американский лидер, чрезвычайно сблизившийся с Меркель, досрочно поддержал ее на выборах осени 2017 г. «Если бы у меня был немецкий паспорт, я проголосовал бы за нее», — заявил Обама.

В кампанию в поддержку немецких властей уже включилась и британская Guardian, предположившая, что при Дональде Трампе в Белом доме лидером свободного мира станет бундесканцлерин. Утверждение, способное вызвать сомнения, поскольку золотой запас Германии остается вне ее территории — а именно, в банках США, где будет править Трамп.

Последние санкции Обамы

В ходе своего последнего европейского турне Барак Обама затонул еще одну тему, напрямую вызывающую ассоциации с Дональдом Трампом.

Согласно утечкам в СМИ, Вашингтон потребовал от Афин усилить санкции против Кремля, запретив российским военным кораблям входить в греческие порты. Ципрас по тем же сведениям, просил об ответной услуге: ходатайствовать перед Ангелой Меркель о списании части суверенного долга Афин. Обама действительно попытался добиться прогресса в этом вопросе, но натолкнулся на категорический отказ.

В том же, что касается антироссийских санкций, между Вашингтоном и Берлином нет разногласий. В Германии тема давления на Россию вновь была поднята в разговоре с Ангелой Меркель, Терезой Мэй и Франсуа Олландом. Бараку Обаме удалось добиться их согласия на продление антироссийских санкций в ходе ближайшего саммита ЕС, назначенного на декабрь.

На этом фоне дипломатической активности Барака Обамы, внимание всего мира приковано к Трампу, который продолжает хранить молчание. Поговаривают, что таким образом президент-элект «мстит» СМИ, предвзято освещавшим его кампанию. Так или иначе, лишь поздно вечером 18 ноября поступила первая официальная информация о составе его будущей команды, силовой блок которой составили ультраконсерваторы Джефф Сессионс и Марк Флинн. Внешнюю политику Трамп, напротив, собирается отдать умеренным республиканцам: фаворитом среди которых называют экс-кандидата в президенты США Митта Ромни.

Вырисовывающаяся из этих назначений линия Трампа пока что не внушает оптимизма: не в силах выполнить все свои обещания, новый американский президент жертвует теми, которые касались внешней политики, чтобы сосредоточиться на внутренней. В пользу этого вывода говорит отказ о торговых войн с Китаем, за которые Трамп выступал на протяжении всей своей кампании. Планы российско-американского сближения при подобной расстановке приоритетов оказываются под вопросом.

И все же в момент, когда надежды на сближение Москвы и Вашингтона еще остаются, стоит бросить взгляд назад на последний европейский саммит Барака Обамы как на любопытное историческое действо, историческую развилку по дороге в неопределенность. Иронически, политик, инициировавший десятки встреч, призванных скрепить единство западных стран против России, Барак Обама, завершил свое правление саммитом международного масштаба, направленным против будущей администрации США.

Игорь Гашков, «Expert Online»

Вы, наверное, уже слышали, что хохлы собираются поднять цену за транзит газа через свою ржавую трубу на 4 миллиарда долларов ежегодно?

«Газпрому» придется выплатить украинской стороне «десятки миллиардов долларов» компенсации и каждый год платить на 4 миллиарда долларов больше за транзит. Об этом заявил в своем Facebook коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко в связи с запланированным на понедельник, 21 ноября, началом слушаний в арбитраже по вопросу транзитного контракта. Также, по мнению Витренко, «Газпром» должен продавать Украине газ по «гораздо более низкой цене» и не препятствовать интеграции Украины в европейский рынок.

Хохлы, как обычно, демонстрируют отсутствие мозгов. Им из ЕС говорили по-хорошему — снизьте цену за транзит, и это сделает строительство второй очереди «Северного Потока» экономически невыгодным, соответственно транзит через Украину сохранится. Альтернатива же — как только Газпром достроит вторую очередь «Северного Потока», прокачка газа через Украину прекратится полностью, соответственно прекратится и поступление денег от транзита, плюс нечего станет воровать из трубы. Но хохлы делают всё для того, чтобы именно этот второй вариант и реализовали, причем как можно быстрее.

via

В этом году исполняется 460 лет с тех пор, как в России понес наказание первый взяточник

Взятки, которые стали для нас настоящей бедой, появились с незапамятных времен. Сохранилось свидетельство, датированное 1556-м годом, в котором упоминается некий дьяк, который «гуся, нашпигованного монетами принял, слишком большой посул взяв». Расплата была страшной – бедолагу приговорили к мучительной казни.

Произошло это во времена Ивана Грозного, который прослыл активным и, главное, эффективным борцом с взяточничеством. При нем многие слуги государевы «от своего стяжания лишились живота и вотчин». За 37 лет правления царь велел публично казнить более 8-ми тысяч проштрафившихся чиновников.

«Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести, – писал в 1558 году французский дипломат Арнольд Шемо. – Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прилюдно разрубают на куски прямо на городской площади».

Но после смерти Ивана Грозного взяточники вздохнули с облегчением. Взяточничество снова стало привычным явлением, хотя борьбу с ним впоследствии вели едва ли не все правители.

Астрономическая сумма набралась, ежели удалось бы подсчитать все взятки хотя бы за последние два века.

В Российской империи мздоимство докатилось до самых верхних этажей власти. В 1915 году был снят с должности военного министра Владимир Сухомлинов. Почтенного, увенчанного наградами генерала от кавалерии – одних российских орденов у знатного военного была целая дюжина – обвинили в отвратительном снабжении Русской армии, сражавшейся на фронтах Первой мировой войны, измене и взяточничестве. Но арестовали Сухомлинова не сразу, а в 1916 году. Его судили и приговорили к бессрочной каторге. Однако генерал был освобожден по амнистии, как гражданин, достигший преклонного возраста, 70-ти лет. Любопытно, что вызволение Сухомлинова из неволи произошло уже при Советской власти, в 1918 году…

Коррупция, когда и такого слова еще не было в лексиконе правоохранителей и судебных исполнителей, пышным цветом расцветала в Российской империи. Однажды русские эмигранты попросили приехавшего за границу Николая Карамзина в двух словах рассказать им, что происходит на родине. Писателю потребовалось всего одно – «Воруют…».

С помощью Третьего жандармского отделения Николай I решил узнать, кто из 58-ми губернаторов не берет взятки. Таковых отыскалось лишь двое – ковенский губернатор Афанасий Радищев, сын известного писателя, и киевский – Иван Фундуклей.

Царь не принял никаких мер и лишь лаконично прокомментировал информацию: «Что не берет взяток Фундуклей – это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит, он чересчур уж честен».

Похоже, государь удивился не огромному числу стяжателей, а тому, что в их темной среде все же есть порядочные люди. Николай I вообще с юмором относился к расхитителям капиталистической собственности, сказав однажды, что в России не ворует только он, ну и наследник престола.

Курский губернатор Аркадий Нелидов тоже не брал взяток и вел честную, праведную жизнь. Однако не снискал уважения дворянства и купечества. Недоброжелатели ворчали: «Ну, и что толку, что он взяток не берет? Зато с ним дела никакого не сделаешь!»

Печальную известность приобрел губернатор Западной Сибири Иван Пестель, отец декабриста Павла Пестеля. Александр Герцен писал, что тот «завел открытый, систематический грабеж во всем крае, отрезанном его лазутчиками от России». По воспоминаниям писателя Николая Греча, «Сибирь стонала под жесточайшим игом. Пестель окружил себя злодеями и мошенниками: первым из них был Николай Иванович Трескин, гражданский губернатор иркутский».

Справедливости ради следует отметить, что Николай I, пытаясь бороться с массовым мздоимством, ввел регулярные финансовые проверки на всех уровнях. Сие событие стало основой комедии Николая Гоголя «Ревизор».

На исходе царствования Николая I под судом находилось 2540 чиновников. Немало, но и немного по масштабам бескрайней России. Историк Василий Ключевский писал: «В губернии он (Николай I – В.Б.) разослал доверенных сановников для производства строгой ревизии. Вскрывались ужасающие подробности; обнаруживалось, например, что в Петербурге, в центре, ни одна касса никогда не проверялась; все денежные отчеты составлялись заведомо фальшиво; несколько чиновников с сотнями тысяч пропали без вести…»

При последнем российском императоре Николае II преступления на финансовой почве достигли невиданных размеров. В 1904 году журнал «Русскій мiръ» опубликовал статью на злобу дня, в которой говорилось: «Воистину, «от хладных финских скал до пламенной Колхиды» сенаторские ревизии и газетные разоблачения открывают обширные гнезда крупных, тучных, насосавшихся денег взяточников, а около них кружатся вереницы взяточников более мелких, более скромных, более тощих. Около каждого казенного сундука, на который упадет испытующий взор ревизора, оказывается жадная толпа взяткодавцев и взяткополучателей, и крышка этого сундука гостеприимно раскрывается перед людьми, сумевшими в соответствующий момент дать соответствующему человеку соответствующую взятку».

В 1911 году министр юстиции Иван Щегловитов внес на рассмотрение Государственной Думы законопроект «О наказуемости лиходательства», в котором дача взятки рассматривалась как самостоятельное преступление. Однако этой бумаге было не суждено стать государственным документом. Не от того ли, что у самих законодателей рыльце было в пушку?

Близился 1917 год. Российская империя стонала, скрипела, шаталась – ее основы неумолимо разъедали недальновидная политика самодержавия, огромные траты на войну, происки революционеров и, конечно же, старая болезнь – повсеместная коррупция. В итоге все закончилось трагически…

Пожалуй, самым эффективным борцом против коррупции при советской власти был Сталин. Он сумел сократить воровство хотя бы на государственном уровне до минимальных размеров. Потом, однако, все вернулось на круги своя.

Сегодня, по мнению кандидата юридических наук Сергея Пашина, продажность политиков, чиновников, судей, членов приемных и конкурсных комиссий стала неотъемлемой чертой российской жизни.

Едва ли не каждый день нам сообщают о громких разоблачениях. Были осуждены губернатор Ненецкого автономного округа Алексей Баринов и глава Брянской области Николай Денин. Под следствием находятся губернаторы Сахалина, Коми, Кировской и Новосибирской областей – Александр Хорошавин, Вячеслав Гайзер, Никита Белых, Василий Юрченко. Обвинения звучали в адрес бывших глав Тульской, Амурской, Иркутской областей – Вячеслава Дудки, Леонида Короткова, Александра Тишанина…

По сравнению с нынешними взяточниками, мздоимцы минувших лет – сущие агнцы. К примеру, в XIX cтолетии псковский губернатор Федор Бартоломей вымогал взятки «всего» по нескольку тысяч рублей, тем же «баловался» глава Восточной Сибири Вильгельм Руперт. Сегодня воровской счет идет уже не на миллионы, а на миллиарды.

Вот и на днях за взятку в 2 млн долларов был арестован первый действующий министр в России Алексей Улюкаев. Тут же появилось новое выражение – «улюкаевщина». Не исключено, что русский язык еще обогатится подобными. Сегодня уже никого не удивляют многочисленные уголовные дела по «Роскосмосу», «Оборонсервису», «Росреестру», «Роснано» и прочим ведомствам с их многочисленным фигурантам и огромным деньгам, которые «куда-то» исчезают.

На эти средства можно было бы не только обустроить Россию, но и достичь процветания ее народа. Да что толку мечтать?! Может, и правда, пора закручивать гайки?

Валерий Бурт

В турецком офисе Сирийского американского медицинского сообщества (САМС), штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, заявили, что не располагают подтвержденной информацией о том, кто наносил удары по больницам в Сирии. Об этом в субботу, 19 ноября, агентству Sputnik заявил представитель организации Мохамад Катуб (Mohamad Katoub). По его словам, в САМС узнали о разрушениях от добровольцев, работающих в САР.

Кстати, ниже одно из сделанных мною фото расстрелянной школы на Трудовских. До позиций ополченцев около 500 метров, школа пуста, никаких людей в ней нет и долго не будет. Тем не менее и менно со стороны войск Хунты она иссечена вдоль и поперек. И никакие янки с ОБСЕ не волнуются.

Ранее Госдеп США назвал САМС источником данных о том, что к атаке на медицинские учреждения причастна Москва. Эта информация содержится в ответе ведомства каналу RT. Представители Пентагона обвинили в ударах по больницам Россию и официальный Дамаск. Когда во время брифинга 16 ноября журналистка RT попросила раскрыть источники этой информации, спикер Госдепа Джон Кирби разозлился и посоветовал переадресовать вопрос российским властям. Позднее Кирби признался, что не знает, чьи самолеты наносят удары, уточнив, что лишь привел данные «уважаемых гуманитарных организаций».

Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая сообщала об атаке на госпитали, также не называли виновных.

В Минобороны России, комментируя заявления США, сказали, что это «информационный ляп». «Уже абсолютно всем стало очевидно, что якобы разрушенные в результате бомбардировок "госпитали" и "мобильные клиники" (...) существуют только в воображении представителя Госдепа США Джона Кирби», — подчеркнул представитель военного ведомства Игорь Конашенков.

Как по мне, так американцы рады и счастливы от того, что теперь и сами могут кого-то в этом обвинить - их ведь вполне доказательно много лет в этом уличают. Да и как им отбрехиваться, когда в Ливии, Ираке, Афганистане, только они и работали что по военным, что по гражданским.

mikle1

Смеяться над больными людьми грешно, посему мировое сообщество и коллеги Порошенко, вынужденные иногда, согласно протоколу терпеть этого взбесившегося кондитера на каких-то церемониях, не стали реагировать на его последние выходки, которые, видимо, были совершены в бреду – все эти телефонные разговоры то с президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым, то с вице-президент США Джо Байденом, а то и с самим президентом США Дональдом Трампом. Как оказалось, обыкновенные телефонные хулиганы спокойно могут позвонить украинскому президенту и разыгрывать его, как первоклассницу. Получается, и вместо Дональда Трампа Вальцман мог позвонить какому-нибудь Дональду Даку.

Да и не факт, что вообще президент Украины куда-то звонит и с кем-то говорит. Кроме, конечно, как сам с собой. Ведь уже не раз его администрация объявляла о несуществующих встречах то с президентом США, то с канцлером Германии, то с президентом России. Скоро в таком же стиле вальцмановские администраторы" будут всем рассказывать о встречах их шефа с Наполеоном или марсианами и даже публиковать фото этих встреч.

И вот очередная «белочка». На официальном сайте президента Украины была опубликована очередная "благая весть" – президент Украины Петр Порошенко подписал закон "О ратификации Соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и Канадой". Об этом написали многие украинские СМИ. Причем, именно в такой трактовке – подписал закон! «Порошенко одобрил свободную торговлю с Канадой». Получается, украинцы как-то проморгали это самое соглашение? И Верховная Рада ничего о нем не знала?

Но через некоторое время пресс-служба президента Украины Петра Порошенко убрала с сайта администрации сообщение о подписании им соглашения о зоне свободной торговли с Канадой. И вместо него появился новый текст о том, что законопроект о ратификации только внесли на рассмотрение Верховной рады, определив его как неотложный для внеочередного рассмотрения.

Украинские СМИ "не заметили" факта подлога, но быстренько подчистили свои новости и написали о том, что "президент Украины Петр Порошенко внес на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроект "О ратификации Соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и Канадой", определив его как неотложный для внеочередного рассмотрения".

Но российские журналисты внимательно следят за прогрессированием заболевания Вальцмана, поэтому смогли заметить, как в очередной раз украинский президент оказался в дурацком положении. Причем, это не только Life.ru но и ТАСС.

В общем, не дали Вальцману побыть Повелителем Вселенной и почувствовать себя единоличным Хозяином Украины. Пришлось с какой-то там Радой согласовывать законы…

Впрочем, а может снова украинскому президенту кто-то от имени канадского премьера позвонил? И предложил подмахнуть договор?

Не глядя…

Когда я смотрю на результаты нынешних американских выборов, и даже не столько на сами результаты, сколько на реакцию на них, мне вспоминаются последние кадры культового фильма Денниса Хоппера «Беспечный ездок»

Где-то в южной американской глубинке, на обочине шоссе горит Harley-Davidson под сочиненные нынешним нобелевским лауреатом Бобом Диланом строчки «Flow, river, flow» в исполнении Роджера Макгуинна.

Так, после кислотного трипа в Новом Орлеане, закончилось лето 1969 года для двух калифорнийских байкеров-наркокурьеров, натолкнувшихся на суровых местных жителей – «реднеков». Без внятных мотивов и особых рефлексий пассажиры старенького пикапа разрядили в «патлатых» свой дробовик.

Последние ноты первого в истории кино полноценного саундтрека замирают, титры прекращают свой бег, в зале включают свет — зрители с трудом сдерживают слезы.

Отовсюду мы слышим стоны

Дэвид Ремник, главный редактор журнала «The New Yorker», на следующей день после победы Трампа публикует статью, громогласный заголовок которой позаимствован у самого Теодора Драйзера.

«Американская трагедия» — так называется колонка, которая с первых же строк сообщает читателям этого авторитетного издания о том, что «избрание Дональда Трампа на пост президента — это трагедия для американской республики, трагедия для конституции и триумф сил нативизма, авторитаризма, мизогинии и расизма».

Список грехов этим не исчерпывается – в статье упоминается и обязательный в таких случаях фашизм.

Не знаю, читает ли простая жительница Нью-Йорка Анжела Гребеникова журнал «Нью-Йоркер», но на своей странице в Facebook она простыми словами изложила примерно ту же картину мира, в самом прямом смысле предав проклятию торжествующие силы зла в лице верующих всех конфессий, синих воротничков, расистов и гомофобов – т.е. избирателей Трампа, как их представляют себе оппоненты.

Это было уже слишком даже для специфической цензурной политики детища Цукерберга и пост был удален, но, как известно, рукописи не горят. Начинался он так: «Самое ужасное утро в моей жизни. Страшно за сына. Моя страна избрала Трампа».

Знаменитый документалист Майкл Мур, который предугадал успех Трампа в «ржавом поясе», (во многом решивший судьбу выборов), пошел еще дальше и сделал новое предсказание: «Спокойной ночи, Америка. Ты только что выбрала своего последнего Президента Соединенных Штатов».

Но, конечно, особый жанр — это стоны, которые доносятся из-за увитых плющом стен университетских кампусов.

Российская журналистка Анастасия Каримова, которая проходит обучение в магистратуре колледжа Флетчера в университете Тафтса (г. Медфорд, Массачусетс), на своей странице в Facebook поделилась наблюдениями о первом учебном дне после оглашения результатов выборов:

«Сказать, что многие испытывают жесткий стресс — не сказать ничего. Ощущение, что случилось второе 11 сентября.

Разговоры:

— Я не видела сегодня N на лекции. Кажется, она не пережила эту ночь.

— Думаю, она делает то, что я хотела бы делать сейчас: лежит у себя в комнате и ревет.

Африканский, Латиноамериканский центры и центр ЛБГТ в нашем университете устраивают сегодня вечером собрания. В анонсах написано: «В эти непростые времена важно держаться вместе».

Саму Анастасию, судя по указанным ею данным, интересуют «anticorruption, gender equality, international development, long-distance running». Колледж Флетчера — это старейшее в США учебное заведение, специализирующееся на международных отношениях.

В округе, где он расположен, 66,3% избирателей поддержали Хиллари Клинтон, что даже выше среднего показателю по штату (60,8%). В этом же округе расположен город Кембридж, где находятся два знаменитых американских ВУЗа — Гарвард и Массачусетский технологический институт.

Округ Мидлсекс непосредственно примыкает к столице штата, городу Бостону, где Клинтон вообще достались симпатии 79,5% избирателей. Массачусетс приносит в копилку победителя 11 голосов выборщиков.

Аналогичную картину описывает и преподаватель Нью-Йоркского университета Катя Корсунская:

«Я утром пришла в университет — студенты сидят тихие и как в воду опущенные. В каждой из трех групп надо было начинать с обсуждения результатов выборов в попытке их успокоить, и немножко себя заодно. В каждой была студентка, которая плакала так, что ей приходилось выйти из класса».

Университет расположен на Манхеттене, входящем в округ Нью-Йорк, где Клинтон набрала 87,2% голосов избирателей, что существенно выше среднего показателя по штату (58,8%). Победитель получает здесь 29 голосов выборщиков.

Но настоящий крик отчаяния это, конечно же, пост в «Живом Журнале» Марины Птюшкиной, которая преподает химию будущим медицинским работникам и проживает на севере штата Виргиния, неподалеку от Вашингтона

«У нас шок, полный шок. Как в страшном кошмаре, от которого нельзя проснуться. Утром я пришла в класс. Меня встретила полная комната бледных тихих студентов. Они выглядели как зомби, как торчащие прутья. Остались одни глаза.

Я никак не понимала, как это Клинтонша выиграла popular vote, но проиграла выборы. Я не понимаю, почему мой голос весит меньше, чем голос реднека в Западной Вирджинии».

В Виргинии Клинтон победила с небольшим перевесом в 5%, получив ровно половину голосов избирателей и все 13 голосов выборщиков закрепленных за штатом.

Этот результат во многом обеспечили голоса жителей тех самых северных округов, где проживает наша страдающая преподавательница, которые входят в столичную вашингтонскую агломерацию или непосредственно примыкающих к ней.

Интересно, что три из них занимают верхние строчки списка округов с самым высоким во всей стране уровнем доходов в расчете на одно домохозяйство (по данным 2010 года).

В Западной же Виргинии, реднеки которой так беспокоят Марину Птюшкину, 68,7% избирателей предпочли Трампа, но поскольку штат населен не так густо, то это дало ему всего 5 голосов выборщиков.

Впрочем, углубившись в изучение ее уютненького журнала, можно найти массу познавательных эпизодов из американской жизни, описанных отнюдь не с самых либеральных и прогрессивных позиций.

Например, такая печальная история:

«До меня тут был курс общей химии, который чуть не закончился разгромом программы. Боссиха наняла черную девушку с докторской степенью из черного университета в Джорджии. Девушка очень душевная, но такого невежества даже специально вообразить нельзя.

Она не то не знала химию вообще, но знания у нее были отрицательные. Пьяный слепоглухонемой заяц, мечущийся по клавиатуре с таблицей Менделеева, писал за нее лекции и экзамены».

Интересно, что сказала бы Хиллари Клинтон, если бы владела русским языком и прочла бы откровения про зайца и «черную девушку из черного университета»?

Расизм? Мизогиния? Зоофобия? Трампизм? А может быть просто здравый смысл и жизненная опытность? Но мы отвлеклись.

Пожалуй, самым художественным описанием произошедшей катастрофы стала колонка в украинской версии французского журнала мод Elle, написанная искусствоведом Асей Баздыревой, возвращающая нас в почерневший от горя Нью-Йорк:

«Я увидела Нью-Йорк таким, каким не видела его никогда, — немым от скорби. Оказалось, что здесь никто не был готов к такому исходу. … Этот либеральный мир оказался мыльным пузырем, который звучно лопнул в ночь со вторника на среду, оглушив жителей Нью-Йорка.

Я поспешила в университет — услышать профессоров и студентов, и наткнулась на гробовую тишину. Все женщины в моей группе были одеты в черное.

Я думаю: Трамп, конечно, отвратителен, но кто отдал за него миллионы своих голосов?»

Этот истинно «довлатовский» вопрос и подводит нас к ключевому моменту. Оказалось, что кроме всех этих специалистов по гендерному равенству, органической химии и искусствоведению в Америке есть еще какие-то люди!

Эту гипотезу очень удачно сформулировала некая жительница Нью-Йорка Анна Свердлова:

«А с чего мы вообще решили, что именно две тонких голубых прибрежных линии, являющих собой глубокий мультикультурный и интеллектуальный замес и есть … Америка… Страшно, но, похоже, во вторник Америка показала нам свое истое лицо… на все 100% лучшего «лица» нельзя и подобрать…

Я когда волею судеб выбираюсь в красную зону, меня не покидает ощущение, что моя «голубая» резервация – это отдельная страна в стране… У меня был такой же разрыв шаблона в бытность жития в России»

Мне это откровение напомнило классический одесский анекдот, о семейной чете, перебравшейся за океан, в тот самый Нью-Йорк.

Спустя некоторое время глава семейства звонит в Одессу своему приятелю, который все еще в раздумьях ехать ему или нет:

— Сема, ми в раю! Сема, ми на Брайтон-Бич! Позавчера мы с Софкой были в ресторане. Ми на пятнадцать долларов обожрались. Форшмак, печеночка с луком, моченые арбузы! Здесь все наши! Люсик с 7-й станции Фонтана, Циля с Молдаванки!

Сема кричит в трубку:

— Моня, ну а как там Америка?

— А хер ее знает. Мы туда не ходим!

Богаты и знаменитые

Слоган фильма «Беспечный ездок», финал которого так образно живописует столкновение молодых и прогрессивных американцев с Побережья с отсталыми мракобесами из глубинки, звучал так: «Он отправился на поиски Америки, но не мог найти ее нигде».

Давайте же возьмем пример не с Мони из Брайтона, а с байкера Уайята из Калифорнии и попробуем, хотя бы виртуально, сходить в эту Америку и посмотреть, кто же там все-таки голосует и за кого.

О Массачуссетсе и Нью-Йорке, с их университетскими кампусами и богатыми городскими центрами, демонстрирующих высокий уровень поддержки Хиллари Клинтон, уже было сказано. Так что продолжим поиски Америки как раз из той точки, откуда стартовали герои Дениса Хопера и Генри Фонды – из «Золотого штата».

Читая приведенные выше отклики, может показаться, что избиратели Хиллари Клинтон в массе своей это вот такие прекрасные прибрежные эльфы, которые извлекают живительную манну прямо из соглашений о транстихоокенском и трасатлантическом партнестве.

На первый взгляд, это действительно так: 55 электоральных голосов (т.е. четвертую часть всех выборщиков) Хиллари Клинтон принесла Калифорния.

Штат, в котором находятся сразу 3 из 10 городов США с численностью населения свыше миллиона человек, (крупнейшим из которых является Лос-Анджелес).

Штат с самым высоким уровнем ВВП в стране, в структуре которого до кризиса 2008 года на первом месте находились образовательные, медицинские и прочие услуги (18%), и лишь немногим им уступает сфера операции с недвижимостью (17%) и торговля (16%).

Вклад производства составлял лишь 10%, сельского хозяйства – 2%. Впрочем, и производство тут специфическое – компьютерная, космическая техника и прочий хайтек. Идеальное постиндустриальное общество.

Кандидата от демократической партии здесь поддержали 61,5% избирателей.

Наивысшая поддержка у Хиллари Клинтон в Сан-Франциско (85,3%) и его «зоне залива» — в Силиконовой долине в узком смысле (округ Санта-Клара – 73,2%) ее окрестностях (округа Аламида – 79%, Сан-Матео – 76,3%, Санта-Круз – 75,4% ), северных округах Сонома (70,7%) и Марин (78,9%) который славится самым высоким в США средним уровнем доходов домохозяйств по данным этого года, и является символом ультра-либеральной, «хипповской» политической культуры.

Еще одним местом концентрации сторонников Клинтон стал Лос-Анджелес, где ей отдали голоса 71,5% избирателей.

Картина вроде как складывается – самые успешные и либеральные жители Калифорнии в массе своей предпочли Клинтон. Однако любопытно, что при всем при этом, явка в штате составила всего 43,5%. Ниже только на Гаваях (36,9%)! И, кстати, там Клинтон тоже одержала уверенную победу.

Конечно, сама по себе идея, что мы элита, мы прогрессивней, образованней, (мульти)культурней, успешней и следовательно — в меньшинстве, а потому проиграли, может греть самолюбие и быстрее осушать пролитые слезы. Но проблема в том, что за Клинтон, как мы все уже знаем, проголосовало арифметическое большинство избирателей.

И все они не могут быть айтишниками, продюсерами и искусствоведами. Так кто же все эти люди?

Америка, которая проиграла

Америке, которая победила, конечно же, досталось куда больше внимания. Во многом еще и потому, что до этого она была объявлена «невидимой» для социологов, политологов и журналистов.

Например, почему-то только теперь, а не до дня голосования, в США горячо обсуждают график физического вымирания белых американцев средних лет – в основном от алкогольных и наркотических отравлений, рака легких и самоубийств.

Зато уже известно, что штабы демпартии, загодя готовясь к следующим выборам, готовят фундаментальные социологические исследования самой массовой категории электората – белых рабочих.

В общем, социальный портрет избирателей Трампа пишется мелкими и тщательными густыми мазками, он вызывает всеобщий интерес и постоянно детализируются.

Но если так пойдет и дальше в невидимую часть Америки рискуют выпасть те из проигравших, чьи рыдания остались вне поля зрения соцсетей и новостных репортажей.

Для наглядности возьмем по пять округов (counties) отдавших самый большой процент голосов каждому из кандидатов, как своеобразную квинтэссенцию их электората.

Все счастливые округа похожи друг на друга: на карте они имеют форму квадрата, расположены в Техасе (Робертс – 94,58%, Кинг – 93,71%, Мотли – 92,1% голосов за Трампа) и Небраске (Грант – 93,15%, Хейс – 92,35%), на 87 – 97% населены белыми, носят имена американских президентов или героев освоения Дикого Запада, в техасских округах в той или иной мере действует сухой закон.

Можно еще добавить, что одним из немногих памятников истории и архитектуры в этих округах является построенное в конце XIX века двухэтажное здание тюрьмы в графстве Мотли. Вот, собственно и все.

Зато каждый из округов, разделивших горечь поражения с Хиллари Клинтон несчастен по-своему.

1. В столичном Округе Колубмия экс-госсекретаря поддержали 90,9% избирателей. Черные составляют здесь около 50% населения. По данным опроса Гэллапа в 2012 году 10% населения округа составляли представители сексуальных меньшинств – это самый высокий показатель, зафиксированный по стране.

Основу экономики составляют правительственные учреждения.

По данным за 2012 год они предоставляли почти треть рабочих мест в городе. Интересно, что резкий скачек количества госслужащих – в 2 раза – приходится на 2008 год – т.е. на конец правления Буша.

При этом, по данным исследования, проведенного в 2007 году Робертом Эмери, треть населения города не умела читать и писать по-английски на минимально необходимом уровне.

Стоит отметить, что отцы основатели США опасаясь перенесения в Новый Свет модели деспотической власти европейских столиц над своими провинциями, всячески ограничили политические права жителей Вашингтона.

Возможность голосовать на выборах президента они получили только в 1961-м году, после внесения соответствующей поправки в конституцию. На сегодня за округом Колумбия закреплены трое выборщиков.

2.Округ Принс-Джорджес, штат Мэриленд, где за Клинтон было отдано 88,44% голосов, является частью Вашингтонской агломерации и богатейшим в стране среди округов с черным большинством.

На 2010 год в графстве проживало 64,5% негров и 15% латиноамериканцев.

Крупнейшими работодателями являются учреждения высшего образования и база военно-морской авиации Эндрюс, к которой приписан президентский «Борт №1».

Сокращенное название округа «Пи Джи» является синонимом нищеты и преступности, поэтому может рассматриваться как оскорбление.

Так же как и в случае с северными округами Виргинии, избиратели Принс-Джорджеса, и соседних «столичных графств» центрального Мэриленда принесли Клинтон успех во всем штате и добавили в ее электоральную корзину 10 голосов.

3.Округ Бронкс, является континентальной окраиной Нью-Йорка. Здесь Хиллари поддержали – 88,4% избирателей.

По данным 2013 года 54,6% жителей Бронкса составляли латиноамериканцы, 43% — черные (эти две цифры частично перекрываются – т.к. в статистике учитываются латиноамериканцы всех рас, а в Бронксе очень много выходцев из Карибского бассейна), белых европейцев – 10,5% (итальянцы, ирландцы и пр.).

Округ считается самым «многонациональным» в США: в почти 90% случаев любые два случайно выбранных жителя окажутся представителями различных расовых или этнических групп. Чуть более 40% жителей родились за пределами США, а 56% использует дома не английский язык.

Только 16% населения имеет уровень образования от бакалавра и выше. Бронкс одно из трех самых густонаселенных и один из пяти самых бедных округов в США.

Оба раза, когда мэром Нью-Йорка становился Рудольф Джулиани, который сегодня занимает важное место в команде Трампа, Бронкс отдавал предпочтение его конкурентам (поскольку в разных источниках данные несколько разнятся, а голосование остального Нью-Йорка было рассмотрено выше, то пятерка была составлена без учета данных по этому округу).

4.87,2% жителей города Питерсберг, штат Виргиния, предпочли Хиллари Клинтон. И если в трех предыдущих случаях даже статистических данных которые предоставляла Википедия, самих по себе было достаточно для понимания того, почему эти округа оказались в первых рядах избирателей Клинтон, то с Питерсбергом все оказалось несколько иначе.

Да, 79% его населения составляют черные. Но само по себе это еще ничего не значит. Город, расположенный в достаточно благополучном штате Восточного побережья, в прошлом развитый индустриально, а в последнее время играющий роль крупного транспортного хаба.

Вроде бы город как город. Но я чувствовал, что он не просто так попал в эту пятерку, и решил еще покопать. Предчувствия не обманули.

Оказалось, что Питерсберг в этом году оказался на грани тотального банкротства, а многие его социальные показатели из рук вон плохи.

Ученики его школ одни из наименее успевающих в штате, в городе фиксируется «необычайно высокое» число насильственных преступлений. Почти треть здешних обывателей живет за чертой бедности, это в два раза более высокий показатель, чем в среднем по штату.

История банкротства Питерсберга по-своему показательна.

Во-первых, в тучные годы местные власти не жалели расходов на социальную сферу. Например у города одна из самых лучших пожарных служб в США.

Или, другой пример. В Питерсберге находится несколько музеев и ряд памятников истории и архитектуры. Большинство из них связаны с историей Гражданской войны, во время которой город подвергся знаменитой 9-тимесячной осаде армией северян.

Когда этим летом провели аудит городского хозяйства и финансов, то оказалось, что в среднем в день это музейное хозяйство посещает аж 36 человек. Даже о минимальной окупаемости говорить не приходится.

А вот по финансовым поступлениям города нанесла внезапный и как оказалось непоправимый урон одна коммунальная реформа.

Власти Петерсберга решили установить всем пользователям «умные» водяные счетчики. Однако часть из них были неправильно откалиброваны, а другая часть неправильно установлены. В результате одним жителям стали приходить гигантские счета, а другим – счета вообще приходить перестали.

Население бросило платить за воду и это создало дыру в доходной части бюджета.

Городские власти не могли придумать ничего лучшего, чем покрывать возникший дефицит кредитами, включая краткосрочные под высокий процент. В какой-то момент Петерсберг уже не мог оплатить и их.

Комбинация структурного дефицита бюджета (т.е. завышенных расходов) и низкого уровня поступлений в него является «несколько уникальной» для США.

Подробнее об этой леденящей душу истории повествует Washington Post в сентябрьской статье «Город на грани: Питерсберг не может оплатить свои счета, а время уже на исходе».

Материал в столичном издании показателен сам по себе. Он построен вокруг драматической истории корпулентной чернокожей дамы, которая с весны назначена и.о. ситименеджера и пытается со всем этим бардаком что-то сделать.

Выглядит это примерно так: Диронна Мур Белтон в детстве часто навещала своего дедушку, который тяжело работал в огороде. Она спросила его, что нужно делать, что не вкалывать так всю жизнь, и он порекомендовал внучке учиться, учиться и еще раз учиться.

Или вот так: с трудом сдерживая слезы Диронна смотрит на брусчатку в историческом центре Петерсберга и представляет, как 200 лет назад по ней вели на продажу чернокожих рабов, и обещает бороться за бездефицитный бюджет ради их памяти.

Ну и все в таком духе.

Если же вы хотите попробовать понять, что там с финансами без этих шоколадно-розовых соплей, то можно ознакомиться с местной прессой: «Как Питерсберг соскользнул в финансовый кризис».

Оказывается, что в финансовых делах города, дефицит бюджета в котором возник еще в 2009 году, царил полный хаос.

Бюджет перекраивали в течение года на ходу. Разные вышестоящим ведомствам показывали разные цифры. Привлекали независимых финансовых консультантов, но при этом не знакомили депутатов с результатами их работы и т.п.

В общем, по итогам картинка сложилась, и место Питерсберга в пятерке получило свое объяснение.

5.Округ Оглала-Лакота, Южная Дакота, отдал за Клинтон 86,46% голосов избирателей.

Еще полтора года назад этот округ носил более привычное уху название Шеннон, данное ему в честь «Питера Шеннона, председателя Верховного суда Территории Дакота с 1873 по 1881 год. Шеннон участвовал в работе федеральной земельной комиссии, созданной с целью договориться с племенами сиу о дальнейших уступках земли».

Однако в 2014 году большинство жителей проголосовало за переименование и это неудивительно, поскольку округ целиком находится на территории индейской резервации Пайн Ридж, где проживает принадлежащее к народу лакота племя оглала (языковая семья сиу).

80% жителей резервации числятся безработными, младенческая смертность в 5 раз выше среднеамериканского уровня, продолжительность жизни 48 лет у мужчин и 52 года у женщин.

На территории округа расположено селение Вундед-Ни где в 1890-м году произошло одно из последних столкновений Индейских войн (это событие принято называть бойней – превосходящие силы американских солдат перебили более полутора сотен индейцев разного пола и возраста).

Здесь же в 1972-м году случилось крупнейшее в новейшей истории вооруженное противостояние между индейцами и американцами и, наконец, здесь находится один из центров виртуальной «республики Лакота» провозглашенной с большим резонансом в 2007 году.

Подведем итог

Наибольшая концентрация сторонников Хиллари Клинтон фиксируется в столице и прилегающих к ней округах, в результате чего Вашингтонская бюрократия получила 26 голосов выборщиков, хотя вообще-то ей не положено ни одного, в Нью-Йорке, и особенно в его бедном мигрантском районе Бронксе, в городе-банкроте Питерсберге и в резервации индейцев сиу.

Согласитесь, это несколько отличается от изначального образа калифорнийских айтишников или масачуссетских интеллектуалов, союзниками которых становится заинтересованная в самовоспроизводстве столичная бюрократия и социально неблагополучные слои населения, которые, оказывается, выбирают не только Трампа.

Довольно любопытный союз и к тому же весьма далекий от политического идеала Америки.

О том, почему все эти люди оказались по одну сторону баррикад, стоит как-нибудь поговорить отдельно. Пока лишь зафиксируем, что все они встали на сторону «системного кандидата» или, иначе говоря, кандидата от Системы.

Вернемся к тому, с чего этот текст был начат.

С бунта, который во всем мире случился в 1960-х, и достиг своего апогея в 1968 – 1969-м годах. С тех пор прошло полвека и, удивительным образом мутировав, бунтари сами стали Системой, не менее жестокой и тоталитарной чем та, против которой они восстали.

У того, кто, глядя на киноэкран, не сопереживает двум байкерам, в исполнении Питера Фонды и Дениса Хоппера, нет сердца.

Но те, кто не понимает, что сегодня символ бунта против системы не беспечный наркокурьер, а тот самый мужичок на стареньком пикапе, который встал у него на пути, с разумом явно не в ладах.

Александр Васильев, ВЗГЛЯД

Барак Обама собирает еврокоалицию против Трампа. И готовится передать «лидерство в свободном мире» Ангеле Меркель

Турне против Трампа

Похороны договора о свободной торговле

Холодная ярость фрау Меркель

Последние санкции Обамы

Свято наблыжаеться!

Отовсюду мы слышим стоны

Богаты и знаменитые

Америка, которая проиграла

Подведем итог

Translate

POPULAR POSTS

Архив блога