Наш вес определяет мозг, а не мы

Точно так же, как телу необходимо определенное количество часов для сна, так и у мозга есть предпочтительный предел веса, который он будет стремиться сохранять для каждого из нас.

Один американский нейробиолог объясняет, почему диеты не могут помочь сбросить вес на длительное время.

"Много раз было доказано, что диеты редко действуют продолжительное время, и что нежелательные побочные эффекты от них являются существенными. Когда я обнаружила эти доказательства, то я решила провести целый год без диеты и без взвешивания, но каждый день заниматься какими-то физическими упражнениями. С тех пор мой вес остается стабильным". Это история, которую Сандра Аамодт рассказывает в своей книге "Почему диеты приводят к увеличению веса", является совершенно личной. 

Ее опыт вызвал у этого американского нейробиолога, ставшей научным редактором, желание понять то, как мозг регулирует вес, и предоставить доказательство бесполезности диет. Поэтому она тщательно изучила научную литературу и пришла к констатации трех вещей: человек не определяет свой вес, диеты обречены на неудачу, а для того, чтобы улучшить здоровье, нужно каждый день заниматься физической деятельностью.   

Первый вывод: идеальный вес - не тот вес, который ставит себе целью человек, а вес, который определяет мозг на основе генетических элементов и жизненного опыта. "Точно так же, как телу неоходимо определенное количество часов сна, так и у мозга есть предпочтительный предел, который он будет стремиться сохранять для каждого из нас", - объясняет она. Эта система регулирования базируется в гипоталамусе, зоне мозга, задействованной в многочисленных поведенческих функциях, таких как терморегуляция, контроль околосуточного ритма или же голод. Он получает различные сигналы касательно запасов липидов, уровня сахара в крови, поступления пищи и действует в ответ на аппетит или обмен веществ, то есть постоянно потребляемую организмом энергию для его функционирования, чтобы поддерживать стабильной массу тела.  

Этот заданный вес варьируется в диапазоне примерно пяти килограммов. У физически активных людей вес стремится, скорее, вниз, а у малоподвижных - вверх. Он может увеличиваться в течение жизни. Таким образом, у человека, набравшего вес и сохраняющего этот излишний вес в течение нескольких лет, заданный вес увеличится, так как мозг будет считать новый вес ориентиром. "Для мозга не существует лишнего веса, есть просто стабильный вес, который нужно поддерживать", - поясняет Сандра Аамодт.

К сожалению, в обратном направлении это не действует, и все диеты мира не позволят понизить пороговый уровень веса. Это влечет за собой одну очевидность, которая многих повергнет в уныние: возможность похудеть на длительный срок является очень маловероятной. Набор килограммов практически неизбежен со временем. "Все исследования показывают это без исключения", - говорит Сандра Аамодт.  

Чтобы узнать этот пресловутый заданный вес, необходимо, по ее словам, есть только в случае голода и прекращать есть, как только вы чувствуете себя сытыми. Примерно за шесть месяцев вес стабилизируется на уровне референсного значения. И вне зависимости от значения индекса массы тела (ИМТ), который обычно позволяет причислять людей к весовым категориям. "ИМТ рассчитывается для населения, но не отражает заданный вес, подходящий каждому человеку", - говорит Сандра Аамодт. "Многие люди, у которых, как считается, излишний вес согласно их ИМТ, на самом деле имеют вес, который им устанавливает их мозг. И их попытки похудеть будут тщетными". 

Второй вывод. Диеты обречены на неудачу. "Согласно оптимистичным данным, 80% людей, прилагающих усилия, чтобы снизить вес, снова его набирают в последующие годы, в то время как другие считают, что эти данные близки к 100%", - поясняет она. И это если заново набранных килограммов даже не больше, чем раньше. "Пятнадцать длительных исследований с участием людей на диете показали, что у них выше риск получить ожирение, чем у тех, кто не сидит на диете, особенно если исходный вес был нормальным", - объясняет Сандра Аамодт. В 2012 году было проведено исследование среди 4000 близнецов в возрасте от 16 до 25 лет, чтобы устранить влияние генетики, и оно показало, что режим похудения в два раза увеличивает риск набора веса для мужчин и в три раза - для женщин.   

Этот феномен объясняется реакцией мозга, который создает благоприятные условия для получения пищи и накопления запасов в ожидании нового периода ограничений, а также посредством длительного изменения метаболизма, вызванного режимом. "Тело тратит меньше калорий во время режима, чтобы сэкономить свои ресурсы, и продолжает работать в таком ритме и после того, как человек возвращается к нормальному питанию, и так до тех пор, пока не вернется к своему нормальному весу", - объясняет она. Исследование, проведенное среди людей, сбросивших более 50 кг веса в рамках американского телевизионного реалити-шоу, показало, что изменение метаболизма сохранялось, по крайней мере, шесть лет спустя после шоу, в то время как его участники снова набрали 40 кг.

Третий вывод: такова природа, и даже если человеку кажется, что у него излишний вес, в то время как он ест нормальным образом, то он не не получит выгоды от режима похудения для своего здоровья. Одно американское исследование, проведенное в 2012 году среди более чем 11000 человек, находившихся под наблюдением в течение четырнадцати лет, показало, что четыре привычки могут предсказать риск преждевременной смерти вне зависимости от телосложения: курение, малоподвижный образ жизни, отсутствие фруктов и овощей и чрезмерное потребление алкоголя. Отказ как минимум от трех этих плохих привычек позволяет страдающим ожирением или людям с избыточным весом жить так же долго, как и тем, кто является худым.  

Чтобы сохранять свой идеальный вес, есть только одно решение: каждый день делать физические упражнения и есть только для того, чтобы утолить свой голод. "Поначалу это требует много внимания и усилий, так как мы живем в обществе пищевого гипер-агитирования, а затем это входит у нас в привычку и становится естественным. В результате мы больше не считаем калории и не сосредотачиваемся на пище, что освобождает время и энергию для иных занятий", - заключает она.  

Отсюда  

Гранатометная коррупция: Киев-Вашингтон

Прежде чем перейти к очередной (фантастически доходной для участников) схеме вооружения войск киевской Хунты новейшими "американскими" гранатометами, немного о гранатометах страны, с которой Хунта вроде бы как воюет. Для ясности и остроты ощущений.

Ручной противотанковый гранатомет РПГ-7 выпускается с 1961 года и оказался настолько эффективен, что его и сегодня копируют и производят даже в США. Сам разработчик, НПО "Базальт", за эти годы выпустило в мир более 9 миллионов гранатомметов (не гранат - стволов!). С самого начала, в 61-м, его снабдили пирцелом ПГО-7В (справа сетка прицела с откорректированными углами прицеливания), и с тех пор он именуется РПГ-7В (на фото ниже).

Стоимость собственно ПУ копеечная, но точная цифра неизвестна. О ней можно судить по цене РПГ-32 того же разработчика, сделанного для Иордании в 2008 году. Это уже не 40-мм, а 72-мм гранатомет, но в том же весе и с гранатами 72 и 105 мм. Кстати, на 600 метрах тандемная боеголовка прожигает 600-650 мм броню даже после преодоления динамической защиты.

Но речь о другом. Стоимость российско-иорданской RPG-32 (фото ниже)  - 500 долларов пусковая установка + 300 долларов выстрел. Нас интересует именно цена ПУ без гранаты. Запомним - 500 долларов.


Обратим теперь взоры на остатки Украины, которая хвастается тем, что получила из США летальное оружие. Действительно, в апреле этого года входящая в МВД национальная гвардия похвасталась сотней  "новейших ручных гранатометов PSRL-1"  американской компании "AirTronic USA".

"Новейший ручной гранатомет PSRL-1"  техасская компания "AirTronic USA" вообще-то не производит. Это только  чиновники Хунты в Киеве так говорят. А производит она мелкими партиями "USA RPG-7". На неё дадена и официальная лицензия. Дана Абердинским испытательным полигоном для малосерийного изготовления и продажи американской реплики советского РПГ-7 в страны Латинской Америки. Техасская фирма  поставила несколько десятков экземпляров "шайтан-трубы" в Перу, и тут кто-то подсуетился. Счастье привалило в виде "украинского летального заказа".

Единственное "значимое техасское изменение" в конструкции данной "советской трубы" — это установка на нее планки Пикатинни. На которую можно присобачивать что угодно — от визоров до оптики и лазерных целеуказателей. Правда почти 60 лет на РПГ-7 есть оптика, но надо же было что-то поменять более дешевое? Планка стоит копейки.

Самое главное —  стоимость контракта

Хунте эта радость в виде 100 пусковых обошлась (по имеющимся в открытом доступе данным) в (не падайте) 554 575 долларов США. За сотню пусковых установок, Карл!!! По ПЯТЬ ТЫСЯЧ 545 долларов и 75 центов за трубу!!!

Вспомнили цену куда более современной трубы РПГ-32 чуть не вдвое большего калибра? 500 долларов!!! То есть реально с каждой трубы заключившие контракт рассовали по карманам пять штук. Та самая мелочь - 545, 75 баксов как раз с лихвой покрывает расходы по производству реплики РПГ-7 и еще нехилая прибыль фирме остается. А полмиллиона долларов с контракта - это бонус тем, кто участвовал в схеме.

Честный бы купил у иорданцев 100 штук РПГ-32 за 50 тысяч баксов. Кстати, в РПГ-32 половину стоит оптика (и в РПГ-7В тоже), а янки продали свою трубу с Пикатинни за пару центов. Но разве ради этого в Киеве затеяли Хунту? Разве ради битвы "за свободу Державы" они там сидят и такие контракты заключают?

Риторические вопросы.

Здесь официально используют РПГ-7.

Особенно если вспомнить, что оригинальными РПГ-7В  забиты все армейские склады ВСУ. Были забиты. До тех пор, пока всякие киевские чиновники де добрались после развала СССР до этих складов и не начали сотнями тысяч продавать РПГ-7 кому попало. И все равно, их хватило еще и для войны на Донбассе. Труба-то многоразовая. И в армии, а не на складах длительного храненя, их тысячи.

Эта сделка нужна была именно для того, чтобы отмыть полмиллиона долларов - полицаям она и даром не нужна.

Техасцам необыкновенно повезло. Учитывая и "забитость складов", и простоту воспроизводства, это все равно что снег пингвинам в антарктиду продавать.

В нормальной стране подобного рода "сделками" давно занимались бы следователи военной прокуратуры. Но нет - ведь майдан стоял именно ради таких сделок.

Впрочем, Хунта и русский газ в Европе покупает в среднем дороже на сорок с чем-то долларов, чем можно было бы напрямую у России, и уголь по цене "Роттердам +" нашей же, отечественной, добычи. Да много чего мутит клика Порошенко.

Так что этот контракт так - на шпильки главе МВД Арсену Авакову.

Израильские танки М60, уничтоженные египетскими коммандос с помощью РПГ-7 во время войны Судного дня.

Использованы материалы из открытых источников

А вы готовы к уходу Путина?

В последнее время образовалось очень много желающих смены власти в России. При этом сторонники перемен связывают с уходом Путина большие надежды и видят в этом исключительно положительные стороны.

Однако, на мой взгляд, последствия ухода Путина могут быть самыми дурными. Вот представьте, что в один прекрасный день Путина не стало (сказал, что он устал и уходит, сбежал, забрали инопланетяне), а преемника не оставил. Это хорошо или плохо?

Попробую набросать сценарий того, что кажется мне наиболее вероятным.

1. Начало очередного передела собственности. Руководство различных силовых структур займется рейдерством и развяжет войну компромата.

2. Бегство из страны финансистов и предпринимателей, чей бизнес был заточен под существующую систему – при одновременном разорении связанных с ними банков и предприятий.

3. Скупка олигархами политиков оптом и в розницу. Как результат – парламентский кризис, вызванный невозможностью договориться.

4. Потеря системной управляемости. Может оказаться, что вертикаль власти была не совсем вертикальной и некоторые лица, занимающие не самые высокие должности, были неподконтрольны своим номинальным руководителям. При этом местные власти могут саботировать распоряжения новой центральной власти.

5. В выигрыше окажутся политические силы, которые заручатся поддержкой Запада, что приведет к формированию марионеточного правительства.



Если бы в стране существовала какая-то политическая сила, способная обеспечить спокойный переход к устойчивой модели экономики, можно было бы приветствовать смену власти. Но сейчас такой силы не видно.

При этом значительная часть населения точно не может ждать ничего хорошего, так как оппозиционные политики западного прямо говорят о том, что нужно:

- провести оптимизацию системы налогообложения, что приведет к высвобождению сотен тысяч (если не миллиона) чиновников и бухгалтеров;

- сократить расходы на оборону, что приведет к закрытию сотен заводов и сокращению работников;

- сократить расходы на национальную безопасность, что приведет к сокращению работников силовых ведомств и пополнению в рядах организованной преступности.

Было бы интересно знать подробные прогнозы, сделанные сторонниками ухода Путина. Пока что есть всего один прогноз – про «прекрасную Россию будущего», в которой не будет проблем зарплаты и занятости, коррупции и т.д. Но мне он не кажется правдоподобным – не видно той великой позитивной силы, которая построит производство и победит чиновничий беспредел. А без такой силы одни воры просто сменят других – причем новые, без хоть какой-то нынешней узды, наверняка будут только сильней дербанить страну.

Есть только один путь избавиться от Путина с пользой для страны – создать эту силу, как Ленин в свое время создавал годами партию, способную перехватить бразды у рухнувшей царской власти.

Но наши политики вообще не занимаются такой работой. Под видом нее они набивают свои карманы, поднимают собственные рейтинги и тешат личные амбиции. А лишь дело доходит до чего-то настоящего, требующего сверхусилий и самопожертвования – тут же смазывают лыжи в Альпы или на Канары, откуда по Интернету продолжают звать сторонников на баррикады.

Cryptkeeper

США и атомные бомбы

Как американцы получили немецкое ядерное оружие и почему не стали тянуть с его применением против Японии, – об этом повествует данная статья
                                                                                                         
                                                                                                       

В Японии с обычными по этому случаю церемониями отмечают 72-годовщину состоявшейся 6 августа 1945 года атомной бомбардировки США города Хиросима, участь которого 9 августа разделил другой японский город – Нагасаки. Они были испепелены атомными бомбами "Малыш" и "Толстяк", сброшенными с американских тяжелых бомбардировщиков дальнего действия.

В памятных мероприятиях по случаю Дня Хиросимы, отмечаемом в мире как Всемирный день борьбы за запрещение ядерного оружия, приняли накануне участие премьер-министр Японии Синдзо Абэ, мэр Хиросимы Кадзуми Мацуи, представители японских властей, общественных организаций, представители 80 государств.

Выступая на воскресной церемонии, японский премьер подчеркнул, что подобные трагедии никогда не должны повториться и что Япония намерена активно способствовать проведению обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия в 2020 году.

"Мы намерены играть ведущую роль при содействии как ядерных держав, так и государств, которые не обладают ядерным вооружением", - отметил Абэ.

"Сегодня одна бомба может быть в тысячи раз мощнее чем те, что были сброшены 72 года назад. Любое применение ядерного оружия может повергнуть весь мир в ад - и того, кто его использовал, и врага", - заявил мэр Хиросимы Кадзуми Мацуи.

Но и того, что было, было достаточно. От самих атомных взрывов и их последствий в Хиросиме погибли 140 тысяч человек, в Нагасаки - 74 тысячи, в основном мирные жители, дети и женщины. Человечество вступило в ядерную эру. Считается, тем не менее, что применение американцами ядерного оружия существенно приблизило капитуляцию Японии, избавив американцев, да и русских, которые, согласно первоначальным договоренностям с союзниками, должны были захватить не только весь Сахалин, Курилы, но и крупнейший северный японский остров Хоккайдо, от страшных потерь.

Захват американцами небольшого японского островка Окинава продемонстрировал, что бои будут исключительно тяжелыми, а число жертв в армиях вторжения исчисляться сотнями тысяч, а то и миллионом.

В качестве еще одной причины применения США ядерного оружия называют желание Вашингтона продемонстрировать свою силу и новые возможности СССР, чтобы Сталин знал свое место в новом Американском мире. Отчасти это так, но действительность, которую и сегодня упорно замалчивают, была куда интересней и страшней.

Откуда американцы взяли "Малыша" и "Толстяка"?

Атомная эпопея минувшей войны по-прежнему - тайна за семью печатями. Официальная версия ничего не объясняет и кормится мифами. Так, например, считается, что хотя немцы раньше других начали работы над ядерным оружием, им почему-то изменил их организационный талант, и их ядерная программа ничего особенного не добилась. При этом намекают, что причиной этого является сама идеология нацизма, прежде всего, его антисемитизм – задвинули нацисты еврейских ученых-атомщиков, лишились еврейских мозгов, вот у них ничего и не вышло. Программа зачахла, нужды фронта сжирали все ресурсы. Немцам стало не до бомбы.

Это "доказывается" тем обстоятельством, что исследования в ядерной области, чем немцы активно занимались, это одно, а вот производство ядерного оружия – это совсем другое. Его-то в Германии якобы и не было, потому что занимается этим на конечной стадии всегда армия, и только если дело доходит до этого, значит, бомба не за горами, ее вот-вот сделают и применят. А вермахт атомной бомбой не занимался. На это как на неопровержимое доказательство отставания немцев указывает, в частности, американский генерал Лесли Гровс, руководивший "Манхэттенским проектом" – созданием американского ядерного оружия.

Американцы лучше всех?

В качестве примера, как надо было действовать, чтобы добиться успеха, американцы приводят, естественно, самих себя. Они начали работы над ядерным оружием на годы позже, чем немцы, но пошли другим путем. Не поскупились на средства. Привлекли талантливых ученых-иностранцев, в основном евреев и левых. Проявили присущую им предприимчивость. Быстро догнали и перегнали нацистов. Сделали бомбу и применили ее, против тех, кого было не жалко, чтобы избежать лишних потерь.

Японцы отличались жестоким отношением к американским военнопленным. Их называли в США "маленькими грязными обезьянами", и их было совершенно не жалко. Об этом мало кто знает, но, потеряв на фронтах Второй мировой войны несколько сотен тысяч человек, американцы, согласно негласным отчетам ФБР, были готовы взбунтоваться – для них этих потерь в чужих войнах было достаточно. Бомба пришлась поэтому очень кстати.

Чего на самом деле добились американцы?

Однако в этой официальной версии - масса нестыковок, и она рассыпается при малейшем сопоставлении с фактами. А они заключаются в том, что, потратив на атомные разработки в сотни раз больше средств, чем немцы, американцы очень мало чего добились. К концу 1944 года после почти трех лет интенсивной работы "Манхэттенский проект" зашел в тупик. Как сделать плутониевую бомбу, на которой решили сосредоточиться, было понятно, но для этого не было двух ключевых вещей – "начинки" (ее хватало на треть одной бомбы) а, главное, специализированного инфракрасного неконтактного взрывателя, без которого было невозможно, как надо, ее взорвать. То есть у американцев был прототип "грязной " бомбы весьма незначительной мощности, не готовой к применению даже в таком виде.

Однако уже летом 1945 года у них таинственным образом появились, по крайней мере, две бомбы в рабочем состоянии и необходимые запасы оружейного урана. Нельзя исключать, что в их распоряжении не оказалось еще несколько атомных бомб.

Откуда? Оттуда!

Откуда? Оттуда. Спасти американцам лицо и оправдать растрату чудовищных финансовых средств помогли… немцы. Вернее сказать, были вынуждены это сделать. "Подарок" приехал на борту большого подводного минного заградителя U-234. Подлодка с немецкими и двумя японскими учеными направлялась в Японию и везла ценнейший груз – контейнеры с ураном-235, достаточным для двух атомных бомб уранового типа, те самые инфракрасные бесконтактные взрыватели, за неимением которых встала американская ядерная программа, и многое другое. Был на лодке и сам изобретатель этих взрывателей.

  Атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки не было бы без "подарка" из Германии, прибывшего в США в середине мая 1945 года на подлодке U-234.

Все эти подарки забрал из ее чрева лично Роберт Оппенгеймер, отвечавший за научную часть "Манхэттенского проекта". После этого дела у американцев быстро пошли в гору – 16 июля они испытали плутониевую атомную бомбу имплозивного типа в Лос-Аламосе – "Толстяка", и уже 9 августа сбросили его на Нагасаки…


Странности, сплошные странности

Вам ничего не кажется странным в этом ходе событий? Для официальных историков и обывателя все совершенно ясно. Бомбу испытали, затем применили, чего тут странного? А тут много, очень много странного. Кое-что мы можем отметить сразу: не было "начинки" даже для одной бомбы, и вдруг ее хватило сразу для двух плюс на испытанную в Лос-Аламосе. Не было нужных взрывателей, все зашло в тупик – появились из ниоткуда.

Но если повнимательнее присмотреться к фактам, то мы увидим еще более интересные вещи. Никто не отрицает, что сброшенная на Хиросиму бомба "Малыш" была урановой бомбой пушечного типа. Формально, у нее есть американский изобретатель – некий капитан III ранга Парсонс, но в принципе американцы над бомбами такого типа серьезно не работали.



Некоторые исследователи признают, что она "английского происхождения", то есть ее чертежи поступили из Англии. На этом обычно ставится точка, хотя можно было бы добавить: добыты английской разведкой. Где? В стране, являвшейся лидером в атомных разработках, то есть в Германии. Тем более, что сам Роберт Оппенгеймер однажды признался, что у этой бомбы "немецкое происхождение".

 Анатолий Лавритов

Последняя русская смута

Апофеозом правления послесталинской «династии» маразматиков и политических профанов стал какой-то особенный переворот, совершенно не вмещающийся в сознание здравомыслящих людей. Ибо, воистину, даже опереточные перевороты, регулярно случающиеся в латиноамериканских банановых республиках, выглядят намного приличнее, чем срамной переворот осуществлённый «ГК-чепистами» и «ельцинистами» в августе 1991 года.

Конечно, сценарий этого переворота не мог возникнуть в дегенеративных мозгах представителей противоборствующих группировок. Здесь явно чувствуется мохнатая рука Адептов чёрного братства этой планеты. Или кто-то будет отрицать всем известный факт: во время этого мятежа, устроенного демократами у «белого дома», даже многие жители столицы не воспринимали это действо на полном серьёзе. Что же тогда сказать обо всём населении СССР? – Могу засвидетельствовать: это событие почти совсем не обсуждалось народом, проживающим на просторах Сибири. Да, сибиряки проигнорировали это событие, вследствие его ничтожности. Правда, наиболее здравомыслящие люди, которых всегда меньшинство, узнав из СМИ о введении в стране чрезвычайного положения, вздохнули с облегчением: наконец-то после стольких лет перестроечной вакханалии в нашей стране будет наведён элементарный порядок.

Но, тем не менее, переворот состоялся вопреки всякому здравому смыслу. Рассудите сами, стадо, состоящее из высших советских ответработников, имеющих в своём безраздельном подчинении могущественные силовые органы и боеспособную армию великой Империи, было свергнуто ничтожной кучкой кое-как организованных заговорщиков, которые в основном принадлежали к отребью советского общества. А именно, Советскую власть свалили легализовавшиеся диссиденты, шустрые щелкопёры от СМИ, профессиональные спекулянты, осмелевшие завсегдатаи кухонных посиделок интеллигентов, морально разложившаяся богемная сволочь, бандитствующие элементы, тунеядцы, во времена Советской власти числившиеся сторожами, дворниками, рабочими котельных…, половые извращенцы, да и обыкновенные городские зеваки охочие бузить по самым пустяковым поводам.

А надо сказать, что прикончить этот мятеж, устроенный врагами нашего Отечества, было легче лёгкого. Мне вспомнился неизмеримо более страшный декабрьский мятеж 1986 года, произошедший в Алма-Ате, чему я был невольным свидетелем, так как в те времена в качестве пилота Аэрофлота рассекал воздушное пространство тогда ещё советского Казахстана. События, происходившие на центральной площади Алма-Аты, были один в один, что и возле столичного «белого дома», только отличным был мотив преступных действий толпы – ярый национализм. Но собралось на площади Алма-Аты почти точно такое же отребье, как и в Москве. Многие мятежники были одурманены алкоголем и наркотиками, которые бесплатно раздавали беснующейся толпе сподвижники организаторов кровавого бунта. Мятеж быстро распространился по всей столице советского Казахстана: банды казахских нацистов метались по улицам города и учиняли зверские расправы над людьми со славянской внешностью.

«Казахстан – казахам», – вопила распалённая кровью толпа, озвучивая требование, которое на момент мятежа было уже давным-давно осуществлено в полной мере представителями «титульной нации» Казахской Советской Социалистической Республики. Надо подчеркнуть, что в дни мятежа даже обычные городские обыватели, принадлежащие к  «титульной нации», спонтанно скучивались в банды и принимали самое активное участие в травлях, погромах, избиениях и зверских убийствах русского населения Алма-Аты. К примеру, в районе аэропорта разъярённая толпа казахов забила до смерти гражданского лётчика. Его убили, походя, только за то, что у него была славянская внешность. Шабаш нацистов решительно прикончили служивые из спецподразделения войск МВД, прибывшие на самолётах в казахскую столицу. Арестованные мятежники вели себя как трусливые сорные подонки. Чтобы сохранить свои никчёмные жизни, они с большой охотой и наперебой выдавали следователям активных участников мятежа, а нередко и сознательно оговаривали невинных людей.

Поэтому ещё раз утверждаю, что разогнать отребье русской нации, собравшееся в Москве возле «белого дома», было легче лёгкого и даже без применения со стороны законной власти Советской Империи каких-либо суровых мер. Почему? Потому что человеческое отребье чрезвычайно трусливо, вследствие отсутствия в духовной (т.е. энергетической) сущности подонков достаточного запаса огненной энергии необходимой для развития мужества. Или, всё же, кто-то думает, что отребье русской нации и примкнувшие к нему политически безграмотные бузотеры с промытыми мозгами, «защищавшие» «белый дом», стали бы массово бросаться под гусеницы танков и бронетранспортёров во время разгона мятежа? Как бы ни так! На такие героические действия не способны двуногие, которые искренне уверены в том, что Александр Матросов не мог совершить подвиг во время великой войны. Ведь человеческое отребье вполне искренне уверяет «электорат», что Матросов и ещё множество Героев, повторивших его подвиг, всего лишь неловко поскользнулись и случайно закрыли своими телами вражеские дзоты. Да, истина такова: духовные карлики никогда не смогут осознать наиглавнейший завет Христа: «Отдай душу за други своя».

Поэтому я утверждаю: если бы пальнул холостым зарядом какой-нибудь старлей танковой роты, как когда-то в Октябре 1917 года выдали холостой залп матросы Авроры, – то тут же и настал бы конец шабашу, устроенному отребьем русского общества! В один бы миг разбежалась толпа защитников «свободы». Именно так бы всё и произошло: как сильный порыв ветра сдувает с асфальта стайку чирикающих воробьёв, так и холостой залп сдул бы с «легендарного» танка жалкую кучку врагов нашего Отечества и невменяемого алкоголика, оседлавшего с перепугу высшую государственную должность.

Но в те времена во всей Советской Империи не нашлось, ни одного смелого лейтенанта, который прикончил бы ещё только разгорающуюся русскую смуту. А вот через пару лет, – при окончательном разделе власти, упыри, уже насосавшиеся кровушки «россиян», не пощадили своих же подельников. Все мы помним, как в 93-ем году во время штурма «белого дома» бесновались правоверные демократы. Преступники при власти из кровавой бойни сделали отвратительное шоу – по телевизионным каналам «вживую» транслировали демократический шабаш. Как всегда больше всех отличилась интеллигентская сволочь. Именно этот генетический брак русской нации публично призывал иуд в погонах раздавить «красно-коричневую гадину».

Но, нет худа без крупицы добра: «ельцинский» режим пометил иудиными печатями защитников «свободой России». Имею в виду медали, розданные активным защитникам «белого дома». Потому в грядущие времена полной санации нашего Отечества, архивные данные о награждённых последователях Иуды очень даже пригодятся тем, кто будет очищать русское общество от нелюдей. К слову, по замыслу сатанистов, эта медаль носится на левой стороне груди. А при наличии у защитников «свободы» правительственных наград, иудина отметина должна располагаться после медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.»?! Получилось сверх всякого цинизма: «ельцинский» режим поставил знак равенства между ярыми разрушителями русского мира и его истинными защитниками, проявившими трудовой героизм во времена великой войны.

Почему же безмолвствовал народ России, когда демократы устраивали вышеупомянутые шабаши? Ну, уж, конечно, не по той причине, о которой без устали вещают пропагандисты демократии, неплохо усвоившие приёмы промывки мозгов небезызвестного доктора Геббельса: мол, народу надоел «тоталитарный» режим и он возжаждал свободы. Нет! Никакой свободы простой народ не хочет, и никогда не хотел. Скажу больше: народ вообще не знает, что есть истинная Свобода! И если бы до «хороших» людей, можно было бы каким-то образом донести всю полноту личной ответственности и тьму-тьмущую различных ограничений и табу, которые накладывает на них истинная Свобода, то они бы непременно возопили от отчаяния: лучше не жить на белом свете, чем быть свободными людьми! Почему? Потому что разнузданному, своевольному, насквозь порочному двуногому существу этой планеты жизнь в условиях Справедливости, вселенского Братства и Любви покажется сплошным кошмаром, сопровождаемым невыносимо-мучительными пытками.

Это моё утверждение может осмыслить, конечно, в какой-то малой мере самый обычный «хороший» человек. Каким образом он может осмыслить? – Пусть он попробует жить хотя бы согласно Заповедям, чётко прописанным во всех так называемых религиях. Уверен, что жизнь «хорошего» человека, сделавшего такую попытку, превратится в мучительный кошмар…, и он непременно оставит эту попытку, опять вольётся в разнузданное стадо духовных монстров, и будет считать счастьем, что он снова стал одним из них. А ведь выстраивание жизни согласно Заповедям – это всего лишь соблюдение разумными обитателями планеты элементарных норм поведения в социуме. Я хочу сказать, что Заповеди – это всего лишь азы достойного поведения в обществе, без соблюдения которых невозможно стать настоящим Человеком.

Выяснили, что истинная Свобода пока ещё недоступна обитателям этой планеты. А чего же тогда жаждет народ? – Простые порядочные люди, которые не отвергают нормы этики и морали, хотят элементарного порядка в государстве. А вот испорченные люди понимают свободу как некую волю, выразителем коей является либерализм. Но либерализм – это вседозволенность, то есть отсутствие в обществе этики, морали и каких-либо ограничительных табу. Понятно, что либерализм и Свобода есть совершенно несовместимые понятия.



Подведём итог. Уже на протяжении четверти века народы России живут, вернее, выживают в условиях самой жестокой – третьей по счёту русской смуты*. Почему же безмолвствует народ? Потому что в своём подавляющем большинстве народная масса любого цивилизованного государства состоит из тупых, равнодушных и крайне трусливых обывателей. Кроме того, народная масса всегда желает, чтобы ею правил кто-то взявший на себя всю полноту ответственности за существование государства и его граждан. Говоря словами очень хорошего поэта, после государственного переворота и смены общественной формации, ограбленные обыватели оправдывают своё непротивление злу успокоительной и очень удобной житейской формулой: жираф большой, – ему видней!

Ну а интеллигенты, – главные подстрекатели народной массы на безумные действия, не вошедшие после переворота во властную и финансовую элиту, успокаивают расшатавшиеся нервишки, задавая самим себе излюбленный «философский» вопрос: может быть именно в этом и заключается сермяжная правда? Да, в который уже раз обговнялась русская интеллигенция… и «лучшие» её представители безо всякого передыху снова вляпались в так называемое правозащитное движение, находящееся на полном пансионе спецслужб Западных стран. Неудивительно, ибо творение мерзких дел есть основной признак интеллигенции – говна нации, по справедливому утверждению великого Вождя народов Махатмы Ленина.

Мало того, от решительных действий наглецов, захвативших власть в нашем Отечестве, ограбленный и изнасилованный народ всегда испытывает животный страх. Поэтому ни о каком сопротивлении изнасилованной и насмерть запуганной народной массы даже и речи быть не может. Достаточно вспомнить сказку о наглом таракане, до смерти запугавшем больших и сильных животных. Кто-то подумает: но это же сказка, а не быль. А я говорю, что в любой настоящей сказке непременно присутствует зерно Истины. Ведь не зря же гласит народная мудрость: сказка – ложь, но в ней намёк, добрым молодцам – урок!

Коротко поясню это утверждение: сила любой власти заключается в том, какое представление о ней сложилось в сознании народа. Вот сказка о наглом таракане, наглядно иллюстрирует правоту моего утверждения о самой природе власти. Стадо невероятно трусливых животных покорилось злой воле ничтожного насекомого лишь только потому, что у животных сложилось ложное представление о силе тараканьей власти. А вот у малого воробья, – персонажа этой сказки, было совсем иное представление о силе власти таракана. И вообще, тараканы интересовали воробья исключительно в качестве обычного птичьего корма. Потому-то воробей, недолго думая, взял да и склевал нахальное насекомое, тем самым избавил от рабства насмерть перепуганных обитателей леса.



Примечание: первая русская смута* – монголо-татарское иго. Прикончил смуту Сергий Радонежский. Вторую смуту прикончил Он же, руководивший из Горнего Мира Мининым и Пожарским. Просто говоря, Минин и Пожарский, впрочем, как и Дмитрий Донской…, были физическим инструментом одного и того же Великого Духа из Высшего Мира. Этот же наивеличайший Духовный Водитель из Мира Огня есть грядущий Вождь Иерарх русского народа, уже воплотившийся в физический мир скорбей. Вот Он и прикончит нынешнюю последнюю русскую смуту… и наведёт полный порядок на этой планете.

Андрей Громадский

Сталин – современник Путина: борьба двух этих лиц выходит на первый план

В нынешнем году исполняется 80 лет трагическим событиям 1937 года. Либеральная общественность реагирует на эту годовщину потоком статей об ужасах тоталитаризма, доказывающих неразрывную связь террора с коммунистическими идеями. Но несмотря на три десятилетия постоянных разоблачений и кучу публикаций о сталинских преступлениях популярность генералиссимуса только растет.

В чем же причина этой популярности советского вождя, которая перекрывает популярность любого из ныне действующих политиков? Да, говорить о позитивном рейтинге кого-либо из них, кроме Путина, не приходится. Но и с Путиным всё как-то неважно. Ведь как бы ни раздували его рейтинг социологические службы, в сравнении со Сталиным он проигрывает. Случись в стране выборы, на которых покойный генералиссимус баллотировался бы против действующего президента, первый победил бы второго с разгромным счетом.

Несложно догадаться, что популярность Сталина среди граждан России – это оборотная сторона непопулярности нынешнего социального и политического порядка. А также – отторжения народом идеологии и практики либерализма. Тут связь самая прямая. Чем больше либеральная публика увязывает пропаганду своих идей с разоблачением сталинизма, тем более позитивным становится отношение масс к «вождю народов».

Ведь ясно, что постоянные рассказы о прошлых преступлениях есть не что иное как попытка оправдать и обосновать преступления нынешние. И формула Иосифа Бродского «ворюги мне милей, чем кровопийцы» превращается теперь в прямое прославление и пропаганду охватившего Россию истребительного воровства.

Однако в обществе зреют совершенно иные настроения.

Мысль о необходимости жестокого наказания воров становится настолько распространенной, что в перспективе тянет на новую национальную идею. И если двадцать лет назад можно было защищать Сталина, утверждая что он велик несмотря на репрессии, то сегодня изрядное число людей начинает думать, что он велик именно благодаря им.

Это, конечно, не имеет ничего общего с пониманием исторической роли Сталина и трагических противоречий советской истории. Но и речь у нас идет не о реально существовавшем человеке, умершем 5 марта 1953 года. А об идеологическом образе, функционирующем сегодня в массовом сознании и являющемся не только совершенно живым, но, как и всё живое, развивающемся и меняющемся.

Вряд ли большинство из тех, кто сегодня отдают предпочтение Сталину перед Путиным, хотели бы сами жить в 1937 году или желали бы повторения тех событий сегодня. Мало кто из нынешних людей был бы готов оказаться в застенках НКВД на месте «старых большевиков». Однако с ещё большей уверенностью можно сказать, что люди, с ностальгией думающие про 1930-е годы, категорически не хотят продолжать жить так, как они живут сейчас. Их явно не устраивает состояние, в котором находится страна. И что бы ни говорили либеральные публицисты, стоит за этим не мифическая «любовь народа к палачам», а трезвая оценка сложившейся сегодня ситуации.

И тут, пожалуй, мы подходим к самому главному. Растущая популярность Сталина отражает как стремление масс к социальным преобразованиям, так и неготовность за эти преобразования бороться, организовываться снизу, действовать по собственной инициативе. Сталин в их понимании – вождь, который не только вел за собой, но и добивался результата. Идти за таким вождем, даже если он жесток и непредсказуем, имеет смысл, ибо можно верить в его прошлые успехи. Однако такого вождя в нашей сегодняшней реальности нет, он существует лишь в нашем воображении.

Парадоксальным образом на ту же воображаемую нишу долгое время претендовал и Путин. По большому счету, воображаемый Путин всегда был даже менее реален, чем воображаемый Сталин. Ибо успехи генералиссимуса так или иначе были историческим фактом, причем достигались в борьбе с мощными враждебными силами и драматическими обстоятельствами. А успехи Путина в основном сводились к удачному пиару, опиравшемуся на благоприятные обстоятельства. И в конечном счете именно эти обстоятельства были решающими.

Путин воспринимался как лидер, который вывел нас из ужаса 1990-х. Но если говорить всю правду, таковым был лишь постольку поскольку. Скорей Евгений Примаков сумел за время своего короткого премьерства переломить кой-какие экономические и социальные тенденции…

Но до тех пор, пока положение улучшалось, повышался и рейтинг Путина – реальный, а не нарисованный. Для этого достаточно было просто закрепить в сознании людей связь между действующим президентом и положением дел в стране. Что говорил и делал при этом реальный Путин, не имело большого значения.

Его речь в екатеринбургском Ельцин-центре, где он восхвалял своего предшественника и восхищался достижениями 1990-х, должна была бы стоить ему политической репутации, если бы он впрямь был политическим застрельщиком. Но воображаемый Путин продолжал существовать в массовом сознании как ни в чем не бывало, потому что большинству людей безразлично, чем занимается реальный человек с той же фамилией, занимающий кабинет в Кремле.

В конечном счете рейтинг Путина тождественен вере в то, что положение страны и её жителей будет как-то само собой улучшаться безо всякой борьбы и безо всякого нашего участия. Однако эта вера с каждым днем слабеет, сменяясь общим раздражением.

Оборотной стороной популярности Путина как символической фигуры, олицетворяющей нынешнее государство, является то, что никакие слова и действия уже не помогут, если доверие к государству подорвано. А оно подорвано – не только у активистов, политизированной молодежи или сторонников каких-либо оппозиций, но именно, и в первую очередь, у обывателей.

В такой обстановке Путин может наловить еще сколько угодно щук, это ему не пойдет на пользу. Если раньше ему прощали даже откровенно неудачные высказывания или поступки, то сейчас даже самый гениальный пиар, четко сфокусированный и виртуозно исполненный, не даст ожидаемого результата. Скорее, он будет иметь обратный эффект. Но даже если людям будет искренне казаться, что их раздражает видео президента со щукой, на самом деле их раздражает совершенно иное – уровень цен, зарплат, развал медицины и, главное, отсутствие личных перспектив в стагнирующей ситуации.

Символическая, то есть пассивная, аполитичная поддержка власти опирается на обывательский индивидуализм, победивший среди жителей России после краха надежд на преобразование СССР в ходе перестройки. В тот момент, когда власть демонстрирует неспособность поддержать хотя бы стабильность, обеспечить хотя бы устойчивое неухудшение ситуации – пассивный патриотизм аполитичного индивида из прокремлевского превращается в антикремлевский.

И на место виртуального Путина приходит виртуальный Сталин, воплощающий представление об утраченных успехах прошлого. Эта идеализация генералиссимуса ещё не означает ни поворота людей к социализму, ни понимания необходимости классовой борьбы. И то, и другое придет лишь тогда, когда люди, перестав ждать магического спасителя, начнут действовать сами. Когда начнут учиться на собственном опыте, постепенно превращаясь из обывателей в граждан.

В этот момент им уже не понадобится виртуальный Сталин в качестве альтернативы виртуальному Путину. Потому что они сами своими действиями породят новых, своих собственных, реальных героев и лидеров.

 Борис Кагарлицкий

Завидуют ли россияне украинцам?

Такая ситуация.

Есть две страны.

В первой: развивающаяся экономика, увеличивающиеся золотовалютные резервы, строящиеся заводы, низкая безработица; во второй: полностью развалившаяся экономика, в казне пусто, безработица вынуждает граждан страны массово покидать родину и разбредаться по миру.

В первой: хорошо оснащенная современным оружием армия, способная выполнить любое задание; во второй: воюющая со своим народом гвардия, в которой процветают алкоголизм и наркомания.

В первой: президент, избранный в результате всенародного голосования; ведет самостоятельную политику, отстаивая интересы родного государства; во второй – олигарх занял президентское кресло после государственного переворота; ни одного решения не может принять самостоятельно, все только с позволения заокеанских покровителей.

Вопрос: жители какой из этих стран более довольны жизнью? Кто из них кому может позавидовать?
Ответ, я думаю, очевиден для любого здравомыслящего человека: в первой стране (России) жить гораздо предпочтительней, чем во второй (Украине).

Хотя, оказывается, очевидно это не для всех.

На днях свое мнение, в корне отличающееся от вышесказанного, высказал генерал-полковник ВСУ в отставке, бывший начальник Генерального штаба ВСУ, бывший первый заместитель министра обороны Украины Анатолий Лопата: «Большинство россиян завидуют Украине».

Одним из доказательств того, что Украине можно завидовать, для генерала является следующее: «Мы точно знаем, что, если мы кого-то выбираем, то результат выборов непредсказуем».

А буквально через несколько фраз: «Да, у нас есть свои воры, и большие воры, и всех их мы знаем — половина из них сидит в Верховной Раде».

Следуя логике, слова генерала можно понять так: результаты наших выборов непредсказуемы, поэтому в Верховной раде у нас сидит вор на воре. И это настолько хорошо, что россияне нам должны завидовать.

Что можно посоветовать отставному генералу: постараться не выступать публично или обратиться за помощью к врачу психиатру – решайте сами.

via

Как китайцы с русскими за Даманский воевали

13 августа 1969 года пограничные отряды у озера Жаланашколь вступили в бой с китайскими военными, вторгшимися на советскую территорию. Битва у озера стала завершающим этапом советско-китайского конфликта 1969 года. Вскоре после него Косыгин отправился в Китай договариваться о разрядке в отношениях…

Истории советской и китайской коммунистических партий неразрывно связаны друг с другом. Ведь китайская партия создавалась при непосредственном участии Коминтерна, который управлялся из Москвы.

Поначалу будущий лидер китайской партии Мао Цзэдун не находился в партии на первых ролях. Москва делала ставку на других людей — более лояльных и проверенных, уже прошедших обучение в специальных учебных заведениях на территории СССР.

Вся история становления Мао — это борьба с конкурентами за власть в партии. В особенности, с "московской группой" в КПК (известной как группа 28 большевиков), которую он всеми правдами и неправдами стремился ослабить и лишить влияния.

Мао, уже выбившись на первые роли, очень тяготился опекой со стороны Москвы. При этом в сталинские времена эта опека имела характер не дружеских советов, а ультимативных приказов. Например, в конце 30-х он приказал китайским коммунистам объединиться с Гоминьданом (националистическая партия) для борьбы с японскими оккупантами. Мао, наоборот, хотел воевать с Гоминьданом за власть, а японцы до определенного момента его слабо интересовали.

Словом, Мао очень тяготился это опекой, но и порвать с Москвой не мог по понятным причинам. Именно от её поддержки зависела его судьба. Без поставки вооружений и военных советников из СССР Мао вряд ли сумел бы захватить власть и одолеть Гоминьдан.

Но и после того, как КПК стала правящей партией в стране, Мао не мог отказаться от покровительства могущественного союзника. В Китае полностью отсутствовала промышленность и современные технологии. Средств на их закупку и строительство не было.
14 февраля 1950 года в Москве был подписан советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимной помощи. Договор получился несколько односторонним. СССР просто осыпал китайских друзей ворохом подарков, взамен не получив ничего. В обмен на китайскую лояльность СССР передавал под китайский контроль КВЖД, военную базу в Порт-Артуре, а также порт в Даляне.

Советская сторона предоставляла Китаю льготный кредит в размере 300 млн долларов, а также отправляла в страну несколько тысяч квалифицированных специалистов, которые занимались индустриализацией Китая.

Китай, в свою очередь, не предлагал со своей стороны ничего, кроме своих штыков. Договор не имел для советской стороны никакой экономической пользы, одни убытки. По всей видимости, он заключался с исключительно геополитическими целями с расчетом на потенциальный мировой конфликт.

Конец великой дружбы

В левых кругах до сих пор популярно убеждение, что Мао очень дружил со Сталиным, но якобы не выдержал "хрущёвского предательства" и порвал с СССР все связи. На самом деле это явное лукавство.

Он действительно тяготился опекой Москвы ещё в сталинские времена, но тогда ещё не мог порвать с ней, не получив советской помощи в полном объеме. Поэтому и с Хрущёвым он поначалу очень даже неплохо сотрудничал. Более того, ему даже удалось продвинуться дальше, чем в сталинские времена, и выпросить у Москвы атомные технологии.

Чем сильнее становился Китай, тем чаще Мао начинал "покусывать" московских покровителей. Он то и дело позволял себе спорить с Москвой с позиций лучшего знания местных реалий.

Мао продолжал раскручивать СССР на подарки. Теперь он просил создать ему современный флот с новейшими атомными подводными лодками. Советские представители пытались найти какой-то компромисс хотя бы начального уровня, всё же просьба Мао была очень затратной.

К концу 50-х СССР начал переходить к политике "мирного сосуществования", что означало отказ от непременного конфликта с западными капиталистическими странами. На этом фоне жаждавший атомной войны Мао начал восприниматься в Москве как опасный сумасшедший.

Дипломат и видный востоковед Михаил Капица, несколько лет проработавший в дипломатической миссии в Китае, вспоминал о впечатлении, которое китайский лидер произвел в Москве, куда он прибыл на празднование 40-й годовщины революции:

"Его размышления о войне, о перспективе гибели половины человечества потрясли всех, кто его слушал. Он спокойно подсчитывал: пусть половина населения земного шара погибнет, но другая-то половина останется, зато империализм будет полностью уничтожен", — вещал он.

После того как Китай начал провокации на границе с Индией и едва не развязал конфликт с Тайванем, в Кремле поняли, что имеют дело с опасным человеком, которому не стоит доверять бомбу. Хрущёв начал притормаживать выполнение атомного соглашения. В ответ Мао разразился бранью в адрес Москвы, обвиняя её в ревизионизме, трусости и боязни империалистов. Хрущёв распорядился отозвать из Китая всех советских специалистов.

Мао возлагал большие надежды на Карибский конфликт. Хитрый китайский лидер рассчитывал, что глупые СССР и США испепелят друг друга в ядерной войне и новым мировым гегемоном станет Китай.

Но советские и американские лидеры сгорать в ядерном пламени не захотели. Поэтому Мао вновь обрушился с упрёками на "хрущёвских ревизионистов".

Чтобы подчеркнуть идеологическую окраску конфликта, он обвинял Кремль в развенчании сталинского культа личности. В конце концов Мао договорился до того, что "хрущёвские ревизионисты" реставрировали в СССР капитализм и отныне советские империалисты даже большие враги Китая, чем капиталисты.

Территориальный спор

В условиях начавшейся конфронтации китайцы стали прибегать к пограничным провокациям. На пограничных участках китайские крестьяне заходили на советскую территорию и вели там хозяйственную деятельность.

Такое нередко случалось и раньше, ещё во времена дружеских отношений. Но тогда подобные инциденты были сравнительно редки и заканчивались мирно. По мере нарастания конфликта число нарушений границы выросло от нескольких десятков до нескольких тысяч. При этом китайцы отказывались выполнять требования советских пограничников и утверждали, что находятся на китайской территории.

Советская сторона предприняла попытку урегулировать территориальные споры. Однако переговоры о границе завершились безрезультатно. Китайцы утверждали, что Российская империя, воспользовавшись слабостью их страны, отторгла от них полтора миллиона квадратных километров в Приморье.

Хотя китайская сторона обещала не выдвигать территориальных претензий, она требовала отразить в новом договоре неравноправность прежних пограничных договоров. СССР опасался ловушки и это требование удовлетворять не желал. Кроме того, китайцы требовали передвинуть границу на Памире, что также не устраивало СССР. Переговоры провалились.

Даманский

На протяжении 60-х годов китайцы неоднократно нарушали границу. Поначалу это делали крестьяне, позднее этим стали промышлять хунвейбины, изгнание которых нередко сопровождалось драками с пограничниками.

2 марта 1969 года отряд китайских солдат высадился на острове Даманский. Официальным предлогом для этого послужила неразбериха с границей. Сам по себе Даманский не имел никакой ценности. Это был небольшой островок на реке Уссури, в отдельные периоды почти полностью уходивший под воду.

В дореволюционные времена, когда и был заключён договор о границе, она была проведена по береговой линии. Однако после Первой мировой войны общей практикой стало проведение границ по фарватеру рек. Этим и воспользовались китайцы, обосновав свои претензии на остров, поскольку формально он располагался с китайской стороны реки.

Такие плакаты должны были поддерживать боевой дух китайских солдат.

Около 80 китайцев начали окапываться на острове. Им навстречу выдвинулись два небольших отряда советских пограничников, которые были ими обстреляны. После двухчасового боя китайцы отступили с острова. В перестрелке погибло более 30 советских бойцов.

В последующие дни обе стороны обвиняли друг друга в бессовестной провокации и начали наращивать силы в районе конфликта. 14 марта советские пограничники получили приказ занять остров. 60 человек на четырёх бронетранспортёрах заняли оборону. На следующий день они подверглись обстрелу из артиллерии и миномётов, после чего в атаку с китайской стороны пошли три роты.

На помощь советским пограничникам выдвинулись четыре танка, один из которых был подбит в бою. Через несколько часов советские части отступили по причине значительного численного превосходства китайских войск.

Однако после того, как китайцы заняли остров, по ним нанесли удар из новейших (на тот момент) установок реактивного залпового огня "Град". После этого советские пограничники контратаковали и вновь заняли остров. К вечеру советские и китайские войска вернулись на свою сторону границы.

Вскоре началось весеннее таяние льдов, что сделало боевые действия на реке затруднительными. Советские войска потеряли в боях 58 человек. Китайцы, по различным данным, от 68 до нескольких сотен.

Бой у озера Жаланашколь

Вторым и последним столкновением этой необъявленной войны стал бой у озера Жаланашколь на советско-китайской границе в районе т.н. Джунгарских ворот. В отличие от боёв на Даманском, он значительно менее известен, но именно после него ситуация, наконец, стабилизировалась.

Данный участок находился под охраной Уч-аральского пограничного отряда. Начиная с мая 1969 года участок превратился в проблемный. Китайские граждане неоднократно нарушали границу, но всё заканчивалось выдворением без применения оружия.

Ситуация изменилась 12 августа, когда на китайской стороне было замечено появление военных отрядов. Находившиеся поблизости советские заставы Жаланашколь и Родниковая были приведены в состояние боевой готовности. Начались мероприятия по укреплению обороны. Солдаты рыли окопы и траншеи в районе потенциального боестолкновения. Два бронетранспортёра были укрыты на флангах.

Ранним утром 13 августа 1969 года две небольших группы китайских военнослужащих, общей численностью около полутора десятков человек, пересекли границу. Одна группа остановилась примерно в 400 метрах от нее, другая в 100 метрах. Китайские солдаты начали окапываться и занимать оборону.

Советские пограничники при помощи офицера, немного владевшего китайским языком, обратились к китайцам через мегафон, потребовав от них вернуться на свою сторону границы. Целый час пограничники предпринимали попытки докричаться до нарушителей границы, пока те не сделали несколько выстрелов в сторону окопов.

В ответ на это один из советских бронетранспортёров дал по нарушителям очередь из крупнокалиберного пулемета. Китайцы открыли прицельный огонь по пограничникам, которые запросили подкрепление с соседней заставы.

Тем временем на китайской стороне по-прежнему находилось около ста солдат. Вскоре 12 из них пересекли советскую границу и направились к одной из сопок, где планировали занять оборону. Им наперерез были выдвинуты восемь пограничников и два БТР, прежде находившихся в укрытии. Им удалось оттеснить нарушителей с высоты.

Вскоре ещё 40 китайских солдат, разбившись на три группы, выдвинулись на другую сопку. К этому моменту с соседней заставы прибыло три бронетранспортёра, которые вступили в бой с этой группой нарушителей. Китайцам не удалось закрепиться на высоте и они отступили.

Бой хотя и был весьма ожесточенным, длился не больше часа. Советские пограничники потеряли двух человек убитыми и десять — ранеными. С китайской стороны погибло 19 человек, ещё трое были взяты в плен. Двое пленных находились в очень тяжёлом состоянии и скончались ещё по дороге. Остальные нарушители вернулись на свою территорию.

Последствия

Хотя бой у озера Жаланашколь был менее серьёзным, чем столкновения на Даманском, именно он стал той точкой, после которой конфликт перешёл в мирное русло. Менее чем через месяц после боя председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин отправился в Китай на встречу с министром иностранных дел Чжоу Энлаем, на которой они договорились о прекращении враждебных действий.

Остров Даманский де-факто был передан Китаю. Вскоре после этого в СССР была проведена кампания по переименованию населённых пунктов и географических объектов на Дальнем Востоке. Свои названия сменили те объекты, которые имели китайское или манчжурское происхождение. Так, город Иман был переименован в Дальнереченск, а Сучан — в Партизанск.

СССР в данном конфликте был совершенно не заинтересован, а вот Китай и его лидер решали сразу несколько целей. Во-первых, он служил укреплению личной власти Мао. Почти десятилетняя антисоветская кампания 60-х годов закономерно завершилась военным конфликтом, который в Китае был преподнесён как "разгром советских империалистов и ревизионистов".

Во-вторых, это был сигнал США, что Китай готов изменить вектор своей политики и договариваться с капиталистами. Не случайно почти сразу после конфликта в Белом доме озаботились выстраиванием отношений с Китаем. В 1972 году на встречу с Мао впервые прилетел американский президент.

Советские пограничники заставы Нижне-Михайловская; на Красной площади в Кремле перед вручением им правительственных наград.

Начиная конфликт, китайский лидер прекрасно осознавал, что в любом случае останется в выигрыше. Он был осведомлён о боязни ядерной войны советских лидеров. Он также знал, что они в курсе, что сам Мао не только не боится ядерного конфликта, но и приветствует его.

Значит, СССР в любом случае не применил бы ядерное оружие и не стал бы ввязываться в масштабную бойню из-за незначительной причины, предпочтя уступить.

Сам по себе Даманский остров не имел никакой ценности ни для СССР, ни для Китая. Все дивиденды в данном случае были исключительно политическими.


Евгений Антонюк

Снайперы СССР в Афганистане

Многие книги и статьи повествуют о том, что снайперский промысел после Великой Отечественной войны был забыт и снова спешно нарабатывался только с кавказскими событиями. На самом деле всё обстояло несколько иначе…

В управлении «В» КГБ СССР существовали несколько групп снайперов располагавшихся вдоль границ государства, каждая из них имела свою зону ответственности, исходя из которой изучалась местность, язык, культурные особенности и многое другое.Не смотря на то что численность группы была около 30 человек — они назывались ротами и состояли из 20-22 снайперов 5-6 связистов и некоторых других специалистов.Основной боевой единицей являлась пара, на задачи выходили как правило 2-3 пары. Обкатку подразделения проходили в горячих точках, коими на тот момент являлись Афганистан и Ангола.

Об уровне этих подразделений свидетельствуют несколько фактов:

1) Группы формировались исключительно из мастеров спорта по стрельбе
2) Все сотрудники проходили специальную подготовку и имели офицерское звание
3) Вооружение групп разительно отличалось от вооружения других специальных подразделений.

Вооружение

По форме бойцы мало чем выделялись из общей массы, одеты были в такую же афганскую х\б, а на вооружении у них имелся десантный вариант АКМС, сигнальные ракеты, фаеры, аптечки.
Единственной вещью, которая выдавала их специализацию, был специально собранный на заводе ЦКИБ ограниченным количеством (как сейчас модно говорить «Кастом») стреляющий агрегат. Фото винтовки вряд ли когда-нибудь появится, но мы попробуем описать её для представления:

— Затворная группа технологически сходна с СВ-98
— Ударно-спусковой механизм от БИ-7КО
— Ствол Австрийского производства Штайр 730 мм
— Ложе от спортивной винтовки «Рекорд» с подобием бединга.
— 10х Оптический прицел Carl Zeiss (Карл Цейс)
— Используемый патрон «Экстра» (боезапас 100 шт)
— Питание осуществлялось из штатного 10-зарядного магазина СВД.

Собранный комплекс, внешне похожий на более современную МЦ -116, обладал точностью в 0.5 МОА — а это, напомню, СССР и 80-е годы.

Группе приписывались вертолеты, которые могли в любое время оперативно доставить личный состав в любую точку Афганистана.

Интенсивность использования, сложность операций, а также плохая координация действий с другими подразделениями в сочетании с ошибками командования частей ВДВ, дислоцированных в Афганистане, часто вела к потерям от огня своих не меньшим, чем от огня оппонентов. Смертность таких подразделений порой достигала 50%. Но нет худа без добра – «на выходе» получался отличный специалист с личным счетом в 150-200 уничтоженных целей.
Генерал Борис Всеволодович Громов как-то сказал, что он последним покинул Афганистан в 1989 году, но описанные выше подразделения продолжали выполнять задачи вплоть до 1992 года.

23 декабря 1993 года ГСН «Вымпел» был переподчинен Министерству внутренних дел — а по факту расформирован, поскольку из всего состава продолжить службу в МВД согласилось лишь 50 человек, а само название было заменено на «Вегу». Часть оставшихся сотрудников группы перешли на службу в Главное управление охраны (ГУО), Службу внешней разведки (СВР), контрразведку, Министерство по чрезвычайным ситуациям (МЧС).

werewolf0001

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, или Истерика «Миротворца»

А знаете ли вы, друзья мои, что тема деятельности «Миротворца» внезапно заинтересовала украинские СМИ?! И довела знакомого нам опарыша Мирослава Олешко до истерики.

Не далее, как вчера, в эфире одного из украинских каналов Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская заявила, что деятельность сайта «Миротворец» — нарушение закона Украины о защите персональных данных. И её прямая функция — следить за исполнением этого закона на фоне безосновательных обвинений кого-либо без суда и следствия. Нарушения она нашла. Ибо можно сколько угодно собирать информацию из открытых(!) источников, но как только эта информация начинает накапливаться и использоваться — это сразу попадает под закон о защите персональных данных. И в случае с «Миротворцем» — это нарушение закона. И об этом она сообщила и в СБУ, и в МВД. Однако, в СБУ уполномоченной по правам человека сообщили, что они ничем не могут ей помочь. В связи с тем, что (внимание!!!) СЕРВЕРА НАХОДЯТСЯ НЕ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ. В итоге СБУ (всесильная организация, читавшая личную переписку Суркова!!!) развела руками. В МВД заводить дело против руководителей сайта отказались! (Ещё бы! Пчёлы против мёда?! МВД против Геращенко?!)))

Неоднократные разговоры с Геращенко на тему нарушения законодательства ни к чему не привели.

Опарыш Олешко, посмотрев это интервью, пришёл в состояние крайнего возбуждения и рекомендовал ведущей, которая, по его словам, законов не знает и к эфиру не готовится — ознакомиться с «основаниями деятельности центра «Миротворец».

Да, оказывается там есть и такое.

На самом деле — это выдержки из украинской Конституции, законов «про информацию», «про борьбу с терроризмом», «про защиту персональных данных», уголовного кодекса и страсбургской Конвенции о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера.

Так вот. Всё сводится к тому, что «Информация с ограниченным доступом может быть распространена, если она является общественно необходимой, то есть предметом общественного интереса, и право общественности знать эту информацию преобладает над потенциальным вредом от её распространения. Предметом общественного интереса считается информация, которая свидетельствует об угрозе государственному суверенитету, территориальной целостности Украины; обеспечивает реализацию конституционных прав, свобод и обязанностей; свидетельствует о возможности нарушения прав человека, введение общественности в заблуждение, вредные экологические и другие негативные последствия деятельности физических или юридических лиц и т.д.»

В связи с чем — внимание, вопрос! Где хоть одно решение суда в отношении хотя бы одного человека, чьи данные размещены на «Миротворце», где однозначно сказано, что да, данное лицо угрожает государственному суверенитету и территориальной целостности Украины?! Или нарушает чьи-то права. Или вводит общественность в заблуждение. Более того, размахивая законами про борьбу с терроризмом и уголовным кодексом, опарыши с «Миротворца» стыдливо умалчивают о том, что, например, тот же глава ДНР Александр Захарченко — всего лишь ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ в уголовном производстве по ч. 1 ст. 258-3 УК (создание террористической группы или террористической организации).

А какие перспективы его реально осудить — достаточно посмотреть на цирк с судом над Януковичем.

Так что опарыши «Миротворца», всего лишь кучей букв пытаются оправдать, в том числе, и свои множественные НАРУШЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ — одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства.

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах».

Вот такие дела.

А теперь давайте спросим, сколько тех, кто числится в списках Миротворца, уже осуждены украинским законодательством?! В отношении скольких из них возбуждены уголовные дела?!

Особенно, меня интересуют процессуальные действия в отношении иностранных граждан.

Кстати, возбудив уголовное дело против немецкого музыканта Скутера, который совсем недавно интересовался how much is a fish в Крыму, Украина получила неожиданную реакцию от Германии. Её просто послали. Вежливо. Но по сексуально-пешеходному маршруту.

Так что вся эта филькина грамота нацелена исключительно на внутреннего пользователя, который на четвёртый год жизни в стране победившего Майдана окончательно разучился соображать адекватно.

Из в итоге мы приходим к вполне логичному выводу.

Деятельность «Миротворца» — незаконна.


На основании как раз тех законов, УК и страсбургской конвенции, которыми они активно размахивают.)))
 
Юлия Витязева

Как Поклонская в думе не работает

Какое-то время назад была запущена очередная мулька про Поклонскую, якобы она не работает, как депутат. Идея основывалась на том, что Наталья Владимировна, являясь председателем комиссии по проверке декларирования доходов депутатов, не собирала эту комиссию.

Гм, а зачем ее было собирать? Кампания по декларированию прошла успешно и без особых скандалов (за исключением фейков про спрятанного мужа Поклонской), кстати, самой Поклонской все же пришлось подпинывать депутатов, но все закончилось успешно. Тем не менее мульку тут же подхватили озабоченные совкодрочеры, и теперь ее регулярно повторяют на все лады.

Ну так вот, осваивая Телеграм, наткнулся на очередной такой возмущенный возглас zergulio и решил проверить, правда что ль Поклонская нифига не работает. На сайте ГД РФ есть система поиска голосований, в т.ч. для каждого депутата. Там можно посмотреть, кто, когда и как голосовал. Прощелкал каждый день заседаний для Поклонской. Как думаете, сколько дней пропустила «неработающая» Поклонская?

Ноль.

Проверить можно тут: http://vote.duma.gov.ru/

Далее, она, оказывается еще зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции. И Наталья Владимировна не только участвует в заседаниях комитета, но и готовит доклады по вносимым законопроектам. В иной день у нее бывало и 5 докладов за раз. Еще она самолично внесла 5 своих законопроектов.

Также она член комиссии по по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности. К сожалению, как посмотреть заседания этой комиссии, я не разобрался — может, они вообще закрытые. Попробуйте вы сами, адрес знаете.

Ну вот, и «неработающая» Поклонская тоже оказалась фейкньюз. Поздравляю zergulio с очередной съеденной какашкой. Хорошо бы, конечно, дождаться извинений перед Натальей Владимировной, но это вряд ли. Кто-нибудь извинился за истерики при назначении Кузнецовой детским омбудсменом? Неа. А ведь почти год прошел, никакого мракобесия и прочих запретов абортов вроде не видать. Но визгуны уже про Кузнецову и забыли давно, благо теперь есть другая женщина, которую можно безнаказанно травить.

 
wanderv

Величие сала и ничтожность космоса. Александр Роджерс

Раньше вы производили корабли, самолёты, ракетные двигатели. Теперь у вас одной из основных статей экспорта стала солома. Вы сами это выбрали…

Попались мне тут очередные свидомые мечтания в сети. На сайте для самых упоротых, на «цензорнете».

Знаете, что самое смешное?

Что когда-то он (или если это малолетний имбецил, то его родители) жил в такой стране.

Сильной, могучей, с которой считались ведущие страны мира. С высокотехнологичными и хорошо оплачиваемыми рабочими местами. С лучшей в мире социальной системой. С долгой героической историей, полной эпических побед.

Эта страна защищала свои геополитические интересы, вершила судьбы неблагополучных народов. Эта страна разворачивала реки и посылала людей в космос.

Эта страна называлась Советский Союз. А потом вы, скачущие дебилы, не захотели быть русскими/советскими, а вообразили себя протоукрами. Не захотели равенства, а захотели «пануваты».

А желание быть «владычицей морской» заканчивается плохо не только в сказках. Особенно если жажда халявы накладывается на нежелание работать.

И вы, дебилы, (или родители этого дебила) наскакали себе три майдана, три «революции»: «на граните», «оранжевую» и «гидности». Каждая из которых приводила к власти всё большую мразь.

У вас была могучая страна, но вы её предали.

У вас была древняя и славная история, но вы променяли её на «садок вышнэвый биля хаты».

У вас была лучшая социалка, но вы отдали все богатства своей страны лживым и беспринципным олигархам. Зато теперь у вас есть «бубле гум».

У вас был космос, но вы отказались от него в пользу сала.

Вы были русскими/советскими, а стали укропитеками.

Раньше вы производили корабли, самолёты, ракетные двигатели. Теперь у вас одной из основных статей экспорта стала солома. Вы сами это выбрали.

Это чмо настолько ничтожно, что оно даже пишет на чужом для него «кацапском» языке, потому что настолько тупое, что за 25 лет украинствования так и не смогло выучить бесполезную и ненужную мову.

И всё, что остаётся жалкой выруси, это сидя в нищете и Руине, бесплодно мечтать о «кацапы обеднеют и изголодают». Как писали братья Стругацкие «Бедные злые люди».

И знаете, что? Таких манкуртов не жалко.

Ещё подборка

Не Астанавливайтесь!

История одного твита одного президента одной страны)

Будем прибивать каблуки к пяткам, чтобы страна не рассыпалась — написал американский президент в приветственном обращении к бостонцам. Это мнение он разместил на всеобщее обозрение в своём аккаунте в «Твиттере».

Отмечают, что, вероятно американский лидер напраздновался до «состояния полного изумления», так как дважды написал слово heel («прибивать каблуки») вместо heal («излечивать») . Вследствие этого первая версия «приветствия» выглядела более чем угрожающе:

— Десятилетиями наша великая страна остаётся разделённой. Порой требуется протест, чтобы прибить гвоздями каблуки к пяткам, и мы прибьем эти каблуки к пяткам, и от этих гвоздей в пятках будем сильнее, чем когда-либо прежде.

Пользователи отмечают, что президентское сообщение имеет три версии. В первой, удалённой, Трамп дважды написал слово heel («прибивать каблуки») вместо heal («излечивать»). В нескольких местах он не расставил пробелы.

Во второй версии пробелы появились, однако осталось слово heel.

Наконец, с третьей попытки с ошибками было покончено.
— Наша страна скоро скопытится (зачёркнуто))) сплотится! — написал затем Трамп.

P.S. Манифест неформального лидера американских цветных или «Да здравствует чёрный «миротворец»!


1.Белые люди, если у вас нет потомков, завещайте вашу собственность чёрной или коричневой семье. Предпочтительно той, которая живет в потомственной нищете.

2.Белые люди, если вы наследуете имущество, которое вы намерены продать при принятии, отдайте его чёрной или коричневой семье. Вы обязаны добыть эти деньги каким-то другим белым привилегированным способом.

3.Если вы являетесь застройщиком или владельцем недвижимости в многоквартирном доме, выделите часть квартир, чтобы чёрные и коричневые люди жили там бесплатно.

4.Белые люди, если вы можете позволить себе ужаться, откажитесь от дома, которым владеете, в пользу чёрной или коричневой семьи. Предпочтительно, чтобы это была семья, живущая в потомственной нищете.

5.Белые люди, если вы собираетесь завещать вашу собственность каким-нибудь расистским задницам, измените вашу волю, завещав вашу собственность чёрной или коричневой семье. Предпочтительно, чтобы это была семья, живущая в потомственной нищете.

6.Белые люди, перераспределите свои ежемесячные расходы, чтобы вы могли жертвовать деньги чёрным фондам для покупки земли.

7.Белые люди, особенно белые женщины, добейтесь, чтобы расист был уволен. Вы знаете, что они говорят, когда думают, что находятся среди своих. Вы являетесь соучастником, когда игнорируете это. Добейтесь, чтобы ваш босс уволил их, потому что они тоже расисты.

8.Дополнительно к номеру 7. Это должно быть легко, но все эти безликие ку-клукс-клановцы, наци и прочие мелкочленные белые люди будут возвращаться на работу. Добейтесь, чтобы их уволили. Даже звоните в полицию: они выглядят подозрительно.

9.И ещё по поводу номера 8. Если любая белая персона на вашей работе, или если вы где-то случайно услышали, как белая персона радуется действиям, которые произошли со вчерашнего дня, первым делом сделайте фото. Узнайте имя и больше информации. Найдите, где они работают, и добейтесь их увольнения. И, конечно, поговорите с ними. У вас есть руки: при необходимости используйте их.

10.Помните две вещи: боритесь с превосходством белых где и как вы можете (это не означает, что вы можете заниматься вязанием, если только вы не делаете шарфы для нуждающихся черных и коричневых детей), а также финансируйте чернокожих людей и их работу.

В общем, процесс пошёл. Запасаемся попкорном.

P.S. 2 «Модный приговор» made in USA



Кастрюли на головах протестующих нынче уже не в тренде).
 
Юлия Витязева