воскресенье, 29 октября 2017 г.

Почему Украина – не «совок»

В той, советской Украине было много косного, фальшивого и плохого, хватало дурацких ограничений, а многое настоятельно требовало перемен. Но не стоит оскорблять ее память огульными сравнениями с нынешней украинской действительностью

Описывая действительность постмайдановской Украины, многие привыкли походя сравнивать нашу жизнь с «совком» – используя пейоративное прозвище советского общества, которое укоренилось у нас еще в «брежние» времена. При этом, рассказывая о преследованиях оппозиции и травле инакомыслящих, критики украинской власти все чаще апеллируют к условному тридцать седьмому году – при всей очевидной натянутости таких параллелей. Однако сталинские репрессии были давно – с тех пор минуло уже восемьдесят лет – а советское время закончилось всего четверть века назад, при жизни нашего поколения. И, вспоминая не столь далекие восьмидесятые годы, нужно честно признать, что нынешняя действительность во многом превосходит их по уровню тоталитарного безумия и идеологического контроля.
Поверьте, я вовсе не склонен идеализировать советские реалии, с которыми мне пришлось познакомиться в детстве, успев познать многие присущие им недостатки. Однако этого опыта вполне хватает для того, чтобы сравнить его с нынешней украинской ситуацией, почувствовать разницу между двумя эпохами – и понять, что она вовсе не в пользу нынешней Украины, которая позиционирует себя свободным, европейским, демократическим государством.
Да, у нас в школе были официальные занятия по политической информации. Однако я не помню, чтобы на них учили ненависти к внешним врагам – например, к тем же американцам. Хотя мы регулярно бегали на учения в бомбоубежища, а глобальная ядерная война была в то время более реальной, чем когда-либо в истории человечества. Наоборот – нам говорили о миротворческой миссии американской школьницы Саманты Смит, объясняя, что американский народ не сводится к Рейгану и вовсе не горит желанием сгинуть в глобальном апокалипсисе. А дома, на книжной полке, стояли знакомые мне с детства сочинения Джека Лондона, Теодора Драйзера, Джона Стейнбека, Синклера Льюиса и Марка Твена – классиков американской литературы, которых печатали в СССР миллионными тиражами. В отличие от нынешней Украины, которая официально объявила войну российским книгам и кошмарит идеологически неправильные советские фильмы.
Советский Союз ввязался в тяжелую и кровавую афганскую войну, с которой возвращались наши родственники и друзья – однако, никто не прививал у нас ненависть к народу Афганистана или верующим мусульманам. Моя одноклассница Динара Шайхутдинова никогда не испытывала проблем из-за национальных или религиозных предрассудков своих сверстников – ее дергали за косички только из-за желания подружиться.
Никто не требовал изгнать из страны «чужаков» – например, учившихся в нашем классе евреев, среди которых был мой лучший друг. Безусловно, антисемитизм и ксенофобия сохранялись в советском обществе, хотя бы на уровне пакостных анекдотов – но не на уровне официальной государственной политики, прививавшей нашему поколению совершенно другие ценности. Инерция уже буксующей на практике идеологии интернационализма была очень велика. Замечательный детский атлас «Мир и человек», который использовался у нас в качестве дополнения к учебнику, рассказывал о жителях всех пятнадцати советских республик, знакомя с их традициями и культурой. Встречая на улице таджика, армянина или азербайджанца мы видели в нем такого же человека, как и мы сами – а не «понаехавшего» представителя «чужой» религии или расы, которого нужно гнать в шею из Киева. Напротив, нам поясняли, чем страшен апартеид, и говорили о солидарности, помогая найти на карте далекую Никарагуа и Анголу. Даже если это было простой дежурной формальностью, впоследствии она нередко давала свои плоды.
Нас постоянно агитировали за мир – собственно, этот был основной посыл пропаганды восьмидесятых. Общество, школа и телевизор воспитывали в нас понимание ценности мирной жизни, рассказывая о разрушительных последствиях военных конфликтов. Просто сравните это с пропагандой в нынешних украинских школах, где дети рисуют стреляющие в коварного врага танки, и добровольно-принудительно отчисляют солдатам деньги, которые им дали с собой на завтраки. Просто поймите, насколько отличается от этого гуманистического посыла пропаганда современного украинского государства, заточенная на бесконечную войну с внешними и внутренними врагами, которых надо то ли посадить в тюрьмы, то ли изгнать из страны. Поверьте – школьников восьмидесятых никто не воспитывал в духе подобной ненависти к существовавшим тогда диссидентам. А доносительство было самым постыдным делом, о чем знали даже малые дети. Возможно – именно из-за страшного опыта тридцатых годов.
Не существовало и искусственно созданной сегодня языковой проблемы. Русский и украинский имели равный статус, мы в полном объеме изучали их в школе, не обращали внимания, на каком языке написаны уличные вывески, и с одинаковым удовольствием смотрели фильмы на двух родных языках. Да, все было далеко от идеальной гармонии. Русский язык преобладал в общественной жизни позднего советского времени – особенно, в многонациональной среде больших городов и индустриальных районов. Но украинский не третировали и не притесняли – а люди, которые позволили бы себе публично высказываться о нем в духе Ларисы Ницой, быстро отправились бы на беседу о недопустимости разжигания межнациональной розни.
Полностью украиноязычные в быту выходцы из села или западноукраинского региона сплошь и рядом делали в Киеве успешную профессиональную или административную карьеру – никто не дискриминировал их по признаку происхождения или языка. Больше того, зачастую это даже помогало быстрее продвигаться вверх по партийной лестнице, как это сделали первые три президента независимой Украины. И даже Ирина Фарион являлась в те времена комсомольской активисткой и пламенной поборницей дружбы народов.
В той, советской Украине было много косного, фальшивого и плохого, хватало дурацких ограничений, двойной морали, а многое настоятельно требовало перемен. Но не стоит оскорблять ее память огульными сравнениями с нынешней украинской действительностью. Главная разница между двумя эпохами состоит не в языковой и национальной проблеме, и даже не в тех социальных гарантиях и правах, которые мы утратили за минувшие двадцать шесть лет, и продолжаем терять сейчас. Гораздо важнее сравнить, о чем мечтали тогда и сейчас украинские дети. Мы не хотели войны и не думали о создании великой империи, очищенной от изменников и инородцев. Мы радовались импортным вещам, которые были для нас в диковинку – но они еще не определяли для нас жизненный смысл. Мы хотели быть космонавтами, осваивать новые планеты – или, по крайней мере, труднодоступные участки Земли. Мы грезили о путешествиях во времени и о телепортации, которая позволит мгновенно перемещаться по всему миру. Мечтали о научных открытиях, о невиданных животных, которых можно будет отыскать где-то в джунглях или в океанских глубинах. Мы, представители последнего поколения эпохи модернизации, думали о будущем – а не обращались в поисках образца к казацким шароварам и трипольским горшкам. Хотя знали нашу историю куда лучше нынешних украинских школьников. Мы делились друг с другом затасканным томиком Ивана Ефремова, который был напечатан на русском в кишиневском издательстве «Лумина», а наше кредо, в конечном счете, сводилось к словам Стругацких: «счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный».
Увы, но сегодня все обстоит совсем по-другому. И пусть вас не радует, что Украина – это действительно не «совок».
Андрей Манчук, Лiва, Украина

Узкоколейные рагули

Когда рагули начинают воображать себя этакими Сен – Жюстами ̶В̶е̶л̶и̶к̶о̶й̶ Французской революции – жди беды.

Как в свое время (17 сентября 1893 года) якобинцы приняли декрет о помещении в тюрьмы всех «подозрительных» на срок… «до наступления всеобщего мира» - по сути установив презумпцию виновности, так и нынешние «керманичі» и их жополизы - эХсперты пытаются проецировать свое сельское (шириной с узкоколейную дорогу имени Павки Корчагина) мировоззрение на международные отношения.

Президент Центра глобалистики "Стратегия XXI" Михаил Гончар возжелал, чтобы США активнее боролись с российским «Северным потоком - 2» и… заранее наложили санкции на европейские компании, которые обладают технологиями подводной прокладки трубопроводов.

Мол, тогда «Газпром» не сможет реализовать свой проект.

«…Необходимо, чтобы эти санкции заработали и были направлены не только и даже не столько против "Газпрома", сколько против ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ европейских подрядчиков…» - заявил Гончар.

И этот бред сивой кобылы понесли «непредвзяті» журналЫсты.

Обладаешь технологиями? Являешься потенциальным подрядчиком? Получи санкции! Заранее. Ибо нех!

Презумпция виновности в чистом виде! А что тогда эти «паны» будут предлагать в своей стране?

Угу. Сейчас госпожа Меркель все осознает, будет каяться рыдая, и проползет на коленях аж до самой лаврской колокольни – вымаливать прощение у якобинцев современной Украины и Петра Алексеевича.

Я бы порекомендовал этим эХспертам с теплотрасс продолжать в том же духе.

Тогда уж точно каждое европейское государство захочет проложить себе трубопровод в обход диких рагулей. А за наши «реформы» будут голосовать разве что монгольские тугрики. Да и то - не факт.

P.S.
27 июля 1794 года якобинцев (Робеспьера, Сен-Жюста и прочих «демократов») широкие «демократические» массы Конвента отправили на самое популярное шоу тех лет – на… гильотину.

Алексей Куракин


Прекрасное

Раньше ходило много анекдотов про доблестных защитников правопорядка.

То они шар в треугольное отверстие пытаются протолкнуть, то проверяют наличие спичек потрясая головой и т.д и т. п.

Ну это анекдоты, мои знакомые милиционеры вовсе не были идиотами. Но вот не могу не поделиться прекрасным.

Стоим мы с товарищем за углом здания и курим. И тут подходят к нам два сотрудника городской полиции и требуют сигареты загасить.
- А с чего это? - спрашиваем.
- А нельзя в общественном месте, - отвечают.
- А это разве общественное место? - удивляемся.

 И тут последовал ответ, после которого я минут пять приходил в себя. Вы оцените.
Общественное место, это место, где собралось больше одного человека.



Неужели нельзя назвать его "тупой"?

Интересно, товарищ Вятрович в школе учился? О чем он думал, когда МарьВанна объясняла ему, что существуют такие понятия как "аллегория", "метафора" или "переносное значение"?

Или он скурил свой букварь еще в первом классе и забил патриотический болт на получение хотя бы элементарных знаний?

В любом языке мира многие слова приобретают вторичное, неосновное значение и живут себе, функционируют - особенно в разговорной речи и художественной литературе.

А тут, видите ли, пламенный революционер товарищ Вятрович призывает не употреблять слова "геноцид" и "голодомор" в неподобающих значениях.

Мол, сакральность понятий нарушается.

То есть, согласно мнению Великого Вятровича, нельзя говорить, что наши реформы - это спланированный геноцид всего народа или отдельных групп - как в случае с реформой образования.

А ценовую политику "покращувачів" в отношении социальных продуктов питания нельзя назвать голодомором.

Слово "геноцид" истовый, правоверный патриот должен употреблять только в контексте кровавой деятельности советского режима по отношению к украинцам. При этом рекомендуется рыдать, рвать на груди шаровары под портретом Тараса нашего Григорьевича и петь хором.

Получается, что и самого "историка" нельзя назвать "тупым". А только лишь - Великим.

Алексей Куракин

Польские концлагеря 20-х гг превзошли в зверствах нацистские

Нацистские садисты во многом повторили действия своих польских предшественников. (И если немцы действовали скорее как муравьи - выполняя рутинную работу, то поляки убивали со страстью и в удовольствие - arctus)

Известно, что в Польше история с давних пор является персонажем, активно действующим на политической сцене. Поэтому извлечение на эту сцену «исторических скелетов» всегда было любимым делом тех польских политиков, у кого нет солидного политического багажа и, в силу этого, они предпочитают заниматься историческими спекуляциями.

Ситуация в этом плане получила новый импульс, когда после победы на парламентских выборах в октябре 2015 г. к власти вернулась партия ярого русофоба Ярослава Качинского «Право и Справедливость» («PiS»). Президентом Польши стал ставленник этой партии Анджей Дуда. Новый президент уже 2 февраля 2016 г. на заседании Совета национального развития сформулировал концептуальный подход к внешней политике Варшавы: «Историческая политика польского государства должна быть элементом нашей позиции на международной арене. Она обязательно должна быть наступательной».

Примером такой «наступательности» явился недавний законопроект, одобренный правительством Польши. Он предусматривает лишение свободы на срок до трех лет за словосочетания «польский концлагерь» или «польские лагеря смерти», применительно к нацистским лагерям, функционировавшим на территории оккупированной Польши во время Второй мировой войны. Автор законопроекта, польский министр юстиции объяснил необходимость его принятия тем, что такой закон позволит более эффективно защищать «историческую правду» и «доброе имя Польши».

В этой связи немного истории. Словосочетание «польский лагерь смерти» вошло в обиход во многом с «легкой руки» Яна Карского, активного участника польского антинацистского сопротивления. Он в 1944 г. опубликовал в «ColliersWeekly» («Кольеровский еженедельник») статью под названием «Польский лагерь смерти».

В ней Карский рассказал, как он, переодевшись немецким солдатом, тайно посетил гетто в Избице Любельской, из которого заключённых евреев, цыган и др. направляли в нацистские лагеря уничтожения «Белжец» и «Собибор». Благодаря статье Карского, а затем написанной им книге «Курьер из Польши: История тайного государства» («Courier from Poland: Story of a Secret State»), мир впервые узнал о массовом истреблении нацистами евреев на территории Польши.

Замечу, что в течение 70 лет после Второй мировой войны словосочетание «польский лагерь смерти», как правило, понималось как нацистский лагерь смерти, расположенный на территории Польши.

Проблемы начались, когда президент США Б. Обама в мае 2012 г., посмертно награждая Я. Карского Президентской медалью Свободы, в своей речи упомянул «польский лагерь смерти». Польша возмутилась и потребовала объяснений и извинений, так как подобное словосочетание якобы бросало тень на польскую историю. Масла в огонь добавило посещение в июле 2016 г. Папой Римским Франциском Польши. Тогда в Кракове Франциск встретился с единственной женщиной, рожденной и выжившей в нацистском лагере Аушвиц (Освенцим). В своей речи Папа назвал местом ее рождения «польский концентрационный лагерь Аушвиц». Эту оговорку тиражировал католический портал Ватикана «IlSismografo». Польша вновь возмутилась. Таковы известные истоки появления вышеупомянутого польского законопроекта.

Впрочем, дело тут не только в вышеприведенных злополучных оговорках мировых деятелей по поводу нацистских лагерей.

Польским властям, помимо этого, крайне необходимо блокировать любые воспоминания о том, что в Польше в 1919 – 1922 гг. действовала сеть концентрационных лагерей для военнопленных красноармейцев, захваченных в период польско-советской войны 1919 – 1920 гг.

Известно, что по условиям существования в них военнопленных эти лагеря явились предтечами нацистских концентрационных лагерей смерти.

Однако польская сторона не желает признавать этот документально подтвержденный факт и весьма болезненно реагирует, когда в российских СМИ появляются заявления или статьи, в которых упоминаются польские концентрационные лагеря. Так, резко негативную реакцию Посольства Республики Польша в РФ вызвала статья Дмитрия Офицерова-Бельского доцента НИУ Высшей школы экономики (Пермь) под названием «Равнодушно и терпеливо» (05.02.2015.Lenta.ru https://lenta.ru/articles/2015/02/04/poland/ ).

В этой статье российский историк, анализируя непростые польско-российские отношения, назвал польские лагеря для военнопленных концентрационными лагерями, а также назвал нацистский лагерь смерти Аушвиц Освенцимом. Он тем самым якобы бросил тень не только на польский город Освенцим, но и на польскую историю. Реакция польских властей, как всегда, не замедлила себя ждать.

Заместитель польского посла в Российской Федерации Ярослав Ксёнжек в письме в редакцию «Lenta.ru» заявил о том, что польская сторона категорически возражает против применения определения «польские концлагеря», ибо оно никоим образом не соответствует исторической правде. В Польше периода 1918 – 1939 гг. такие лагеря якобы не существовали.

Однако, польские дипломаты, опровергая российских историков и публицистов, в очередной раз сели в лужу. Мне пришлось столкнуться с критическими оценками моей статьи «Ложь и правда Катыни», опубликованной в газете «Спецназ России» (№4, 2012). Критиком тогда выступил Гжегож Телесницки, I секретарь Посольства Республики Польша в РФ. Он в своем письме в редакцию «Спецназа России» безапелляционно утверждал, что в нацистской эксгумации катынских захоронений 1943 г. поляки не участвовали.

Между тем общеизвестно и документально подтверждено, что специалисты Технической комиссии Польского Красного Креста участвовали в нацистской эксгумации в Катыни с апреля по июнь 1943 г., выполняя, по выражению министра нацистской пропаганды и главного фальсификатора катынского преступления Й. Геббельса, роль «объективных» свидетелей. Таким же ложным является и утверждение пана Я. Ксёнжика об отсутствии в Польше концентрационных лагерей, которое легко опровергается документально.

Польские предтечи Освенцима-Биркенау

Для начала проведу для польских дипломатов небольшой ликбез. Напомню, что в период 2000–2004 гг. российскими и польскими историками, в соответствии с Соглашением Росархива и Генеральной дирекции государственных архивов Польши, подписанным 4 декабря 2000 г., был подготовлен сборник документов и материалов «Красноармейцы в польском плену в 1919–1922 г.» ( далее сборник «Красноармейцы…»).

Этот 912-страничный сборник в России был издан тиражом в 1 тыс. экз. (М.; СПб.:Летний сад, 2004). В нем содержится 338 исторических документов, раскрывающих весьма нелицеприятную ситуацию, царившую в польских лагерях для военнопленных, в том числе и в концентрационных. Видимо, по этой причине польская сторона не только не издала на польском языке данный сборник, но и приняла меры по скупке части российского тиража.

Так вот, в сборнике «Красноармейцы…» представлен документ № 72, именуемый «Временная инструкция для концентрационных лагерей военнопленных, утвержденная Верховным командованием Войска Польского».

Приведу небольшую цитату из этого документа: «…Вслед за приказами Верховного командования № 2800/III от 18.IV.1920, № 17000/IV от 18.IV.1920, № 16019/II, а также 6675/San. издается временная инструкция для концентрационных лагерей… Лагеря для большевистских пленных, которые должны быть созданы по приказу Верховного командования Войска Польского № 17000/IV в Звягеле и Плоскирове, а затем Житомире, Коростене и Баре, носят название «Концентрационный лагерь для военнопленных №…».

Так что, панове, возникает вопрос. Как, приняв закон о недопустимости именования польских лагерей концентрационными, вы будете поступать с теми польскими историками, которые позволят себе ссылаться на вышеназванную «Временную инструкцию…»? Но оставлю этот вопрос на рассмотрение польским юристам и вернусь к польским лагерям для военнопленных, в том числе именуемых концентрационными.

Ознакомление с документами, содержащимися в сборнике «Красноармейцы…», позволяет уверенно утверждать, что дело не в названии, а в сути польских лагерей для военнопленных. В них были созданы такие нечеловеческие условия содержания военнопленных красноармейцев, что они могут с полным правом рассматриваться, как предтечи нацистских концлагерей.
Об этом свидетельствует абсолютное большинство документов, размещенных в сборнике «Красноармейцы…».

Для обоснования своего вывода я позволю себе сослаться на свидетельства бывших заключенных Освенцима-Биркенау Ота Крауса (№ 73046) и Эриха Кулки (№ 73043). Они прошли нацистские концентрационные лагеря Дахау, Заксенхаузен и Освенцим-Биркенау и хорошо знали порядки, установленные в этих лагерях. Поэтому в названии этой главы я употребил наименование «Освенцим-Биркенау», так как именно его использовали О. Краус и Э. Кулка в своей книге «Фабрика смерти» (М.: Госполитиздат, 1960).

Зверства охраны и условия жизни военнопленных красноармейцев в польских лагерях весьма напоминают зверства нацистов в Освенцим-Биркенау. Для сомневающихся приведу несколько цитат из книги«Фабрика смерти».
О. Краус и Э. Кулка писали, что

«в Биркенау не жили, а ютились в деревянных бараках длиной в 40 и шириной в 9 метров. Бараки не имели окон, плохо освещались и вентилировались… Всего в бараке размещалось 250 человек. В бараках не было ни умывален, ни туалетов. Заключенным запрещалось ночью выходить из барака, поэтому в конце барака стояли две кадки для нечистот…».

«Истощение, болезни и смерть заключенных вызывались недостаточным и скверным питанием, а чаще настоящим голодом… В лагере не было посуды для пищи… Заключенный получал менее 300 граммов хлеба. Хлеб узникам выдавали вечером, и они тотчас же его съедали. Наутро они получали пол-литра черной жидкости, называемой кофе, или чай и крохотную порцию сахара. В обед заключенный получал меньше литра похлебки, в которой должно было быть 150 г картофеля, 150 г турнепса, 20 г муки, 5 г масла, 15 г костей. На самом деле в похлебке нельзя было найти такие скромные дозы продуктов… При плохом питании и тяжелой работе сильный и здоровый новичок мог выдержать лишь в течении трех месяцев…».

Смертность увеличивалась системой наказаний, применяемой в лагере. Провинности бывали разными, но, как правило, комендант лагеря Освенцим-Биркенау без всякого разбора дела «…объявлял приговор провинившимся заключенным. Чаще всего назначались двадцать ударов плетью… Вскоре в разные стороны летели окровавленные клочья ветхой одежды…». Наказываемый при этом должен был считать количество ударов. Если сбивался, экзекуция начиналась сначала.

«Для целых групп заключенных… обычно применялось наказание, которое называлось «спортом». Заключенных заставляли быстро падать на землю и вскакивать, ползать по-пластунски и приседать… Перевод в тюремный блок был обычной мерой за определенные проступки. А пребывание в этом блоке означало верную смерть… В блоках заключенные спали без тюфяков, прямо на голых досках… Вдоль стен и посредине блока-лазарета были установлены нары с тюфяками, пропитанными человеческими выделениями… Больные лежали рядом с умирающими и уже мертвыми заключенными».

Ниже я приведу аналогичные примеры из польских лагерей. Удивительно, но нацистские садисты во многом повторили действия своих польских предшественников. Итак, открываем сборник «Красноармейцы…». Вот документ № 164, именуемый «Отчет о результатах осмотра лагерей в Домбе и Стшалково» (октябрь 1919 г.).

«Осмотр лагеря Домбе… Здания деревянные. Стены неплотные, некоторые здания без деревянного пола, палаты большие… Большинство пленных без обуви – совсем босые. Кроватей и нар почти нет… Ни соломы, ни сена нет. Спят на земле или досках… Ни белья, одежды; холод, голод, грязь и все это грозит громадной смертностью…».

Там же.

«Отчет об осмотре лагеря Стшалково. …Состояние здоровья пленных ужасающее, гигиенические условия лагеря отвратительные. Большинство зданий – это землянки с продырявленными крышами, земляным полом, очень редко встречается дощатый, окна забиты досками вместо стекол… Многие бараки переполнены. Так, 19 октября с.г. барак для пленных коммунистов был так переполнен, что входя в него среди тумана трудно было что бы то ни было рассмотреть. Пленные скучены настолько, что не могли лежать, а вынуждены были стоять, облокотившись один на другого…».

Документально доказано, что во многих польских лагерях, в том числе Стшалково, польские власти не удосужились решить вопрос отправления военнопленными естественных потребностей в ночное время. В бараках туалеты и параши отсутствовали, а лагерная администрация под страхом расстрела запрещала выходить после 6 часов вечера из бараков. Каждый из нас может представить себе такую ситуацию…

О ней говорилось в документе №333 «Нота Российско-Украинской делегации председателю Польской делегации с протестом против условий содержания пленных в Стшалково» (29 декабря 1921 г.) и в документе № 334 «Нота Полпредства РСФСР в Варшаве МИД Польши по поводу издевательств над советскими военнопленными в лагере Стшалково» (5 января 1922 г.).

Следует отметить, что как в нацистских, так и в польских лагерях избиение военнопленных было обычным явлением. Так, в вышеупомянутом документе № 334 отмечалось, что в лагере Стшалково «до настоящего времени происходят надругательства над личностью пленных. Избиения военнопленных составляют постоянное явление…». Получается, что жестокие избиения военнопленных в лагере Стшалково практиковались ещё с 1919 по 1922 гг.

Подтверждением этому служит документ № 44 «Отношение Минвоендел Польши Верховному командованию ВП по поводу статьи из газеты «Курьер новы» по поводу издевательств над дезертировавшими из Красной Армии латышами с препроводительной запиской Минвоендел Польши Верховному командованию» (16 января 1920 г.). В нем говорится, что латышей по прибытию в лагерь Стшалково (видимо, осенью 1919 г.), сначала ограбили, оставив их в одном белье, а затем каждый из них получил по 50 ударов розгой из колючей проволоки. Более десяти латышей умерли от заражения крови, а двоих расстреляли без суда и следствия.

Ответственными за это варварство были начальник лагеря капитан Вагнер и его помощник поручик Малиновский, отличавшейся изощренной жестокостью.
Об этом рассказывается в документе № 314 «Письмо Российско-Украинской делегации в Польскую делегацию ПРУСК с просьбой принять меры по заявлению военнопленных красноармейцев в отношении бывшего коменданта лагеря в Стшалково» (03 сентября 1921 г.).

В заявлении красноармейцев говорилось, что

        «поручик Малиновский всегда ходил по лагерю в сопровождении нескольких капралов, имевших в руках жгуты-плетки из проволоки и тому, кто ему не нравился, приказывал ложиться в канаву, и капралы били, сколько было приказано. Если битый стонал или просил пощады, пор. Малиновский вынимал револьвер и пристреливал… Если часовые застреливали пленных пор. Малиновский давал им в награду 3 папироски и 25 польских марок… Неоднократно можно было наблюдать, как группа во главе с пор. Малиновским влезала на пулеметные вышки и оттуда стреляла по беззащитным людям…».

О ситуации в лагере стало известно польским журналистам, и поручик Малиновский в 1921 г. был «отдан под суд», а вскоре был арестован и капитан Вагнер. Однако какие-либо сообщения о понесенных ими наказаниях – отсутствуют. Вероятно, дело было спущено на «тормозах», так как Малиновскому и Вагнеру было предъявлено обвинение не в убийствах, в «злоупотреблении служебном положением»?! Соответственно, система избиений в лагере Стшалково, и не только в нем, осталась прежней до закрытия лагерей в 1922 г.

Как и нацисты, польские власти использовали голод в качестве эффективного средства уничтожения пленных красноармейцев. Так, в документе № 168 «Телеграмма укрепленного района Модлин в секцию пленных Верховного командования Войска Польского о массовом заболевании военнопленных в лагере Модлин» (от 28 октября 1920 г.) сообщается о том, что среди военнопленных концентрационной станции пленных и интернированных в Модлине свирепствует эпидемия желудочных заболеваний, умерло 58 человек. «Главные причины заболевания – поедание пленными различных сырых очистков и полное отсутствие у них обуви и одежды». Замечу, что это не единичный случай голодных смертей военнопленных, который описан в документах сборника «Красноармейцы…».

Общая оценка ситуации, царившей в польских лагерях для военнопленных, была дана в документе № 310 «Протокол 11-го заседания Смешанной (Российской, Украинской и Польской делегаций) комиссии по репатриации о положении пленных красноармейцев» (28 июля 1921 г.) Там отмечалось, что «РУД (Российско-Украинская делегация) никогда не могла допустить, чтобы к пленным относились так бесчеловечно и с такой жестокостью… РУД не вспоминает про тот сплошной кошмар и ужас избиений, увечий и сплошного физического истребления, который производился к русским военнопленным красноармейцам, особенно коммунистам, в первые дни и месяцы пленения... .

В том же протоколе отмечалось, что «Польское командование лагерей как бы в отместку после первого приезда нашей делегации резко усилило свои репрессии… Красноармейцев бьют и истязают по всякому поводу и без повода… избиения приняли форму эпидемии… Когда лагерное командование считает возможным предоставление более человеческих условий для существования военнопленных, то из Центра идут запрещения».

Аналогичная оценка дана и в документе № 318 «Из ноты НКИД РСФСР чрезвычайному и полномочному поверенному в делах Польской Республики Т. Филлиповичу о положении и гибели военнопленных в польских лагерях» (9 сентября 1921 г.).
Там говорилось: «На ответственности Польского Правительства всецело остаются неописуемые ужасы, которые до сих пор безнаказанно творятся в таких местах, как лагерь Стшалково. Достаточно указать на то, что в течение двух лет из 130 000 русских военнопленных в Польше умерло 60 000».

По подсчетам российского военного историка М.В. Филимошина, число погибших и умерших в польском плену красноармейцев составляет 82 500 человек (Филимошин. Военно-исторический журнал, № 2. 2001). Эта цифра представляется достаточно обоснованной. Полагаю, что вышеизложенное позволяет утверждать, что польские концентрационные лагеря и лагеря для военнопленных могут по праву считаться предтечами нацистских концлагерей.

Недоверчивых и любознательных читателей отсылаю к своему исследованию «Антикатынь, или красноармейцы в польском плену», представленном в моих книгах «Тайна Катыни» (М.: Алгоритм, 2007) и «Катынь. Современная история вопроса» (М.: Алгоритм, 2012). Там дана более исчерпывающая картина того, что творилось в польских лагерях.

Насилием по инакомыслию

Завершить тему польских концентрационных лагерей невозможно без упоминания двух лагерей: белорусской «Березы-Картузской» и украинской «Бялы Подляски». Они были созданы в 1934 году по решению польского диктатора Юзефа Пилсудского, как средство расправы с белорусами и украинцами, протестовавшими против польского оккупационного режима 1920–1939 гг. Хотя они и не назывались концентрационными, но кое в чем они превзошли нацистские концлагеря.

Но прежде о том, как многие белорусы и украинцы приняли польский режим, установленный на захваченных поляками в 1920 г. территориях Западной Белоруссии и Западной Украины. Вот что писала в 1925 г. газета «Rzeczpospolita». «…Если в продолжение нескольких лет не будет перемен, то мы будем иметь там (на восточных крессах) всеобщее вооруженное восстание. Если мы не утопим его в крови, оно оторвет от нас несколько провинций… На восстание есть виселица и больше ничего. На всё тамошнее (белорусское) население сверху донизу должен упасть ужас, от которого в его жилах застынет кровь».

В том же году известный польский публицист Адольф Невчинский на страницах газеты «Слово» заявлял, что с белорусами нужно вести разговор языком «висельниц и только висельниц... это будет самое правильное разрешение национального вопроса в Западной Белоруссии».

Чувствуя общественную поддержку, польские садисты в Березе-Картузской и Бялой Подляске не церемонились с непокорными белорусами и украинцами. Если нацисты создавали концентрационные лагеря, как чудовищные фабрики массового уничтожения людей, то в Польше такие лагеря использовались, как средство устрашения непокорных. Иначе как объяснить те чудовищные истязания, которым в них подвергались белорусы и украинцы. Приведу примеры.

В Березе-Картузской в небольшие камеры с цементным полом набивали по 40 человек. Чтобы заключённые не садились, пол постоянно поливали водой. В камере им запрещалось даже разговаривать. Людей пытались превратить в бессловесный скот. Режим молчания для заключенных действовал и в больнице. Били за стоны, за зубной скрежет от нестерпимой боли.
Руководство Березы-Картузской цинично называло его «самым спортивным лагерем в Европе». Шагом здесь ходить запрещалось — только бегом. Делалось все по свистку. Даже сон был по такой команде. Полчаса на левом боку, затем свисток, и сразу же переворачивайся на правый. Кто замешкался или во сне не расслышал свистка, тут же подвергался истязаниям. Перед таким «сном» в помещения, где спали заключенные, для «профилактики», выливалось несколько ведер воды с хлоркой. Нацисты до такого не сумели додуматься.

Ещё более ужасными были условия в карцере. Провинившихся держали там от 5 до 14 суток. Чтобы усилить страдания, на пол карцера выливали несколько ведер фекалий. Параша в карцере не очищалась месяцами. Помещение кишело червями. Помимо этого, в лагере практиковалось такое групповое наказание, как чистка лагерных туалетов стаканами или кружками.

Комендант Берёзы-Картузской Юзеф Камаль-Курганский в ответ на заявления, что заключенные не выдерживают пыточных условий содержания и предпочитают смерть, спокойно заявлял: «Чем больше их здесь передохнет, тем лучше будет жить в моей Польше».

Полагаю, что вышеизложенного достаточно, чтобы представить, что такое польские лагеря для непокорных, и рассказ о лагере Бяла Подляска будет уже излишним.

В завершение добавлю, что использование фекалий для пыток было излюбленным средством польских жандармов, видимо, страдавших неудовлетворенными садомазохистскими наклонностями. Известны факты, когда сотрудники польской дефензивы заставляли арестованных руками чистить туалеты, а потом, не давая мыть руки, давали обеденную пайку. Кто отказывался, тому ломали руки. Сергей Осипович Притыцкий, белорусский борец против польского оккупационного режима в 1930-х годах, вспоминал, как польские полицейские заливали ему в нос навозную жижу.

Вот такую неприятную правду о «скелете в польском шкафу» под названием «концентрационные лагеря» вынудили меня рассказать панове из Варшавы и посольства Республики Польша в РФ.

P.S. Панове, прошу иметь в виду. Я не являюсь полонофобом. С удовольствием смотрю польские фильмы, слушаю польскую эстраду и жалею, что в своё время не освоил польский язык. Но «терпеть ненавижу», когда польские русофобы нагло перевирают историю польско-российских отношений с молчаливого согласия официальной России.

khazin

ИноСМИ о российском истребителе шестого поколения

Это будет российский F-35 и убийца F-22?

Российское Министерство обороны начинает рассматривать концепции истребителя шестого поколения, который со временем придет на смену Су-57 ПАК-ФА компании «Сухой».

The National Interest, США



Подобно ВВС и ВМС США, русские рассматривают широкий круг концепций, в том числе, перспективы пилотируемого-беспилотного полета, оружия направленной энергии и гиперзвукового оружия. Россия также намерена создавать новейшие РЛС и электрооптические приборы обнаружения, предназначенные для противодействия технологии «стелс».

Так же вовсю ведутся научно-исследовательские работы по созданию так называемого радиофотонного радара для нового самолета.

Рассказывает советник первого заместителя генерального директора концерном «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев:

«Радиофотонный радар сможет видеть, по нашим оценкам, значительно дальше существующих РЛС. А так как мы будем облучать противника в беспрецедентно широком спектре частот, то с высочайшей точностью узнаем его положение в пространстве, а после обработки получим почти фотографическое его изображение — радиовидение.

Это важно для определения типа [самолета]: сразу и автоматически компьютер самолета сможет установить, что это летит, к примеру, F-18 с конкретными типами ракетного оружия».



Новый радиофотонный радар за счет своей сверхширокополосности и огромного динамического диапазона приемника будет иметь большие возможности по защите от помех по сравнению с обычными РЛС. Далее, эта система будет выполнять задачи радиоэлектронной борьбы (РЭБ), передавать данные и служить средством связи.

Кроме новой РЛС, русские разрабатывают новый электрооптический прибор обнаружения.

«На истребителе… будет устанавливаться мощная многоспектральная оптическая система, работающая в различных диапазонах — лазерном, инфракрасном, ультрафиолетовом, собственно оптическом, однако значительно превышающем видимый человеком спектр.

Самолет также получит оружие направленной энергии и будет летать в составе «стаи» беспилотных летательных аппаратов. Два самолета в этом боевом порядке могут быть с летчиками на борту, а их будут сопровождать от 20 до 30 дронов.

Один дрон в строю будет нести на борту микроволновое оружие, в том числе, управляемые электронные боеприпасы, другой — средства радиоэлектронного подавления и уничтожения, а третий будет оснащен комплектом стандартного вооружения. Каждая конкретная задача будет решаться разными типами оружия».

У нас уже установлены системы лазерной защиты на самолетах и вертолетах, и теперь мы занимаемся разработкой мощных лазеров, которые смогут физически уничтожать самонаводящиеся головки атакующих ракет», — отметил Михеев.

«Грубо говоря, мы сможем выжечь «глаза» ракетам, которые смотрят на нас. Естественно, такие системы будут установлены и на самолетах шестого поколения».

Исследователь Майкл Кофман (Michael Kofman), специализирующийся на российских военных делах и работающий в Центре военно-морского анализа, сказал, что хотя Кремлю может не хватить денег на такой проект, важно отметить, что российская военная промышленность идет впереди в области разработок для тактической авиации.

«Думаю, важный вывод заключается в том, что российская оборонная отрасль понимает ключевые тенденции в военной науке и технологиях производства оружия», — отметил он.

«Может быть, им не хватает финансирования и некоторых элементов военно-промышленной базы, но они держат руку на пульсе и знают, какая техника нового поколения придет на поле боя».

Так или иначе, сегодня неясно, станет ли реальностью концепция российского истребителя шестого поколения, разрабатываемая КРЭТ, однако следует отметить, что промышленность этой страны рассматривает такие возможности.

П.С.
У авиации пятого поколения пределы физических возможностей человека уже на грани. А преимущество получат те, кто сможет вести бой за этими пределами. Шестое поколение будет переходным - бой на за креативных режимах будут вести автоматические комплексы (дроны) управляемые находящимися несколько в отдалении пилотами. Седьмое видится полностью автоматическим и аэрокосмическим.

Но многие наработки к 6-му поколению (технические, технологические, тактические) увидим со временем и в 5+.


3 в 1: проститутки, наркота и ядерная кнопка Британии

Толерантность довела британскую ядерную триаду до ручки...

Неожиданно оказалось, что на атомных подлодках Королевских ВМФ употребляют наркоту. В результате, девять членов экипажа субмарины, которая является одной из четырех АПЛ, оснащенных ядерными ракетами Trident, были отправлены в отставку.

Поднялся традиционный ор: "Мы не будем терпеть злоупотребления наркотиками служебным персоналом. Тех, у кого обнаружили несоответствие нашим высоким стандартам, уволили из службы", - верещал представитель флота. Забывая, что тесты на наркотики надо проводить регулярно, а не ждать, пока обкурившаяся команда нажмет на "красную кнопку".

Вот только одними наркотиками дело не ограничилось. Как оказалось, на АПЛ HMS Vigilant процветают и "неуставные" отношения между членами экипажа. И не между членами, и не между экипажем... всякие отношения процветают. Уставом не предусмотренные.

Командир лодки со своим замом вовсю развлекались с женщинами-подчиненными, а один из моряков был застигнут в бассейне с проституткой. Еще один из офицеров просто бросил пост и ушел в самоволку. Как потом оправдывался - не к проститутке, а к своей "девушке".

И наверняка каждый вечер все они благодарили королеву за равноправие полов, феминизм и выслугу лет.

Сейчас в Королевском флоте инициируют тотальную проверку на употребление наркотиков. Но ни у кого не хватило смелости сравнить резкий рост аварийности подводных ракетоносцев Великобритании с тем, что он совпадает с печальным и, по случайному совпадению, 13-м годом этого столетия. Именно тогда первая женская юбка официально стала членом экипажа атомной подлодки Royal Navy.

Остается только гадать, что все же ценнее - ядерная безопасность одной из составляющих атомной триады или выдуманное "равноправие полов", которое проповедуют британские политиканы?

warfiles


Ядерная бомба в рюкзаке и курятнике

«Ядерное оружие» звучит пафосно. В воображении вырастает колоссальное облако-гриб, стирающее в пыль армии и города. Однако далеко не всё ядерное оружие именно такое — порой это узкоспециализированные заряды, созданные для специфической цели. Такая экзотика малоизвестна на фоне попсовых межконтинентальных ракет и стратегических бомбардировщиков.



Первыми средствами отправления ядерного заряда получателю были тяжёлые бомбардировщики. Бомба, тем временем, развивалась, становясь всё компактнее. Прибрать «кабум» к рукам хотели и армейские командиры на земле. Эти опытные люди справедливо подозревали, что никакое уменьшение размеров бомб, ставших доступными для фронтовых бомбардировщиков и истребителей, не изменит то, что летуны будут работать в первую очередь «на себя», а не на войска внизу.

Взгляд упал на традиционное средство огневой поддержки —артиллерию. Хотя задача такой миниатюризации заряда непроста, её сумели решить всего за несколько лет. В 1953 году на вооружение американской армии была принята и испытана с реальным зарядом «Атомная Энни», огромная 280-мм пушка M65. В СССР вскоре были созданы близкие по габаритам, но хотя бы самоходные 2Б1 «Ока» и 2А3 «Конденсатор». Их в серию запускать не стали, попугали стратегических партнеров на парадах.

Недостатки первых атомных пушек (необходимость создания специальной крупнокалиберной маломобильной платформы) были преодолены с дальнейшей миниатюризацией заряда и созданием снарядов для обычных орудий, вплоть до калибра 152/155 мм. Вот тут-то обе стороны уже разошлись вовсю. Наряду с сухопутными войсками использовалась ядерная артиллерия и на флоте, например, в США создали даже снаряд W23 для 410-мм пушек линкоров.

К нашему времени атомная артиллерия в США, как и все остальные типы тактического ядерного оружия (за исключением авиабомб), снята с вооружения. В России эта тема крайне секретна, но, вероятно, атомный порох ещё есть в пороховницах.

Davy Crockett



Подготовка к пуску

Говоря об атомной артиллерии, нельзя не вспомнить «Davy Crockett» — систему из снаряда M-388 и безоткатных орудий — 120-миллиметрового M28 и 155-миллиметрового M29. Отличались максимальной дальностью стрельбы — 2 и 4 км соответственно. 120-мм система могла разбираться на части и переноситься несколькими бойцами, но штатным режимом всё же была перевозка на БТР с расчётом или смонтированной на джипе.

«Davy Crockett» был апофеозом увлечения американской армии тактическим ядерным оружием, собственную бомбу «спустили» до уровня пехотного батальона. Предполагалось, что это позволит войскам самим применять ядерную базуку при отражении неожиданных ударов, когда враг незаметно проскочит зону ответственности авиации и ядерной артиллерии. Ну, и при наступлении, само собой, пригодилось бы — это расцвет атомпанка, тогда считалось адекватной идеей кидать ядерную боеголовку в пару танков или ДОТ.

М-388 стал предтечей т.н. «нейтронных» бомб. Чтобы сделать его безопасным (относительно) для своих войск, основным поражающим фактором сделали повышенное радиоактивное излучение, а непосредственно мощность взрыва была всего 10-20 тонн в тротиловом эквиваленте. Считается, что излучение гарантированно убивало в радиусе 150-200 метров, а безопасное расстояние было 550-700 метров. Вопреки мифам о суицидальном характере оружия для самого расчета, на расстоянии в пару километров вреда уже практически не было.

На вооружении американской армии «Davy Crockett» был в 1961-1971 годах, часть этого времени был развернут в Германии и Корее.

Мины



Английская мина «Blue Peacock», макет

Самым простым применением для любого взрывчатого заряда всегда было прикопать его, где надо, и подорвать. Разумеется, ядерное оружие можно было бы так использовать с самого создания, в некотором роде так можно рассматривать испытания стационарных, крупных ядерных устройств в научных целях. Но довольно сложно убедить противника разрешить привезти в его город здоровую штуку, поставить таймер и попросить её не трогать, пока уезжаешь, а ведь на ранней стадии ограниченные по численности ядерные заряды рассматривались именно как средство уничтожения важных государственных и промышленных центров.

Нашлось место и минам. Точнее, до них дошло, раз уж пихают атом всюду. Мины собирались устанавливать в районах, где предполагалось наступление войск противника, и подрыв ядерного заряда мог задержать врага.

Наиболее известны американские ядерные мины, например, MADM (компактный цилиндрический заряд массой около 180 кг и регулируемой мощностью взрыва от 1 до 15 кТ). Из подобных зарядов были сформированы ядерные минные поля в ФРГ для защиты от потенциального советского удара. Хотя эта тема секретна и полна «форумных легенд», считается, что СССР развернул аналогичные поля на границе с Китаем.

Одной из курьезных конструкций является английская, так и не пошедшая в серию, мина «Blue Peacock», которая получила известность в прессе как «куриная бомба». Дело в том, что в одном из вариантов для поддержания нужного температурного режима (ядерные заряды, особенно старые, не любили ни жару, ни холод) предполагалось запихнуть вместе с зарядом в корпус живых курей с запасом еды и питья на неделю. Вообще эту информацию рассекретили 1 апреля, поэтому многие подумали, что это шутка, но потом власти подтвердили правдивость.

Ядерный рюкзак SADM



Заряд W54 и рюкзак H912 для переноски

Частным случаем ядерной мины можно считать «ядерный рюкзак» — ту же мину, но достаточно компактную и легкую для переноски человеком. Самыми известными представителями этого подкласса являются американские SADM, семейство портативных боеприпасов с зарядами W54, родственными заряду «Davy Crockett», но с выбором мощности уже от 10 тонн до 1 кТ. Габариты и масса около 23 кг позволяли переносить его одному человеку в рюкзаке, там же находилось все необходимое для подрыва по таймеру.

Специальные группы из нескольких диверсантов с такими вот рюкзачками планировалось сбрасывать с парашютов и высаживать с подводных лодок для скрытного уничтожения объектов как в глубине территории противника, так и на оккупированных территориях. В СССР, разумеется, были созданы аналоги, но у нас, как водится, всё это совсекретно. Но кое-что нет-нет да просачивается. Есть информация, например, о носимом заряде РА-155 массой около 30 кг, но с мощностью больше чем у американского аналога – до 2 кТ.

Вместо послесловия

После окончания Холодной войны США и Россия, опасаясь утери зарядов и ядерного терроризма, уничтожили «ядерные рюкзаки», точнее, как минимум, заявили об этом.

Ядерное оружие успело проникнуть буквально во все сферы военной жизни. Сейчас разговоры о его применении — табу, что стало следствием активности антивоенного движения конца Холодной войны, но для военных в 50-60-х годах оно было совершенно естественным средством боевых действий. К тому же, безумно «модным» и многообещающим, так что пихали его всюду.

Про американскую ракету «воздух-воздух» и её испытания на кроликах-добровольцах мы уже рассказывали , упоминали, что были и отечественные аналоги (как минимум специальная боевая часть разработана для Р-33, ракеты МиГ-31). Конечно, не обошли «улучшаторы» стороной и зенитные ракеты — для большинства «крупных» отечественных ЗРК сделали ядерные заряды.

Например, у С-75 был заряд мощностью 15 кТ. В США был MIM-14 «Nike-Hercules» с зарядами мощностью до 30 кТ. Нужны они были для поражения групп самолетов, либо для «компенсирования точности попадания». Особенно актуально последнее для поражения баллистических ракет — на такой случай есть спецзаряды и у С-300, да и у более новых комплексов.



Ракета AIR-2 «Genie»

В противоракетных комплексах ядерные заряды очень востребованы — и ПРО Москвы их использовала, и старые американские комплексы (например, «Safeguard»), разрабатывавшиеся в годы Холодной войны. В Штатах в этих целях очень интересовались зарядами с повышенной радиацией, более известными как «нейтронные». Такие заряды в космосе в большом радиусе выводили из строя боеголовки вражеских ракет — ударной волны-то нет, но радиация портила сами ядерные заряды. Текущая их ПРО, пожалуй, первая серьезная попытка обеспечить перехват вражеских ракет методом непосредственного тарана, чем американцы сильно усложнили себе жизнь.

Проник атом и под воду – для борьбы с подлодками массово выпускались атомные глубинные бомбы. Часто, правда, они были аналогичны обычным, только с соответствующей настройкой взрывателя. Но, понятным причинам, использовать их с кораблей было неудобно, а вот с самолетов или вертолетов — пожалуйста. Подлодки не оставались в стороне и собирались пулять по группам надводных кораблей атомными торпедами.

Самое интересное, что тема «малокалиберного» ядерного оружия переживает сейчас второе рождение. Американцы уже запланировали на следующей модификации тактической бомбы B61 понизить мощность (в этот раз, наоборот, повысив точность) и вновь начали обсуждать создание «ядерного пенетратора»: специальной высокоточной бетонобойной ядерной бомбы малой мощности, которая обеспечит, с одной стороны, гарантированное поражение любого бункера со злым нарушителем демократии внутри, а с другой — не будет сильно портить экологию (забота о природе — важная часть ядерного апокалипсиса!).

Вопрос создания таких вооружений куда серьёзнее, чем простое обсуждение шизовых военных гаджетов недавнего прошлого, так как он может повлечь снятия табу на применение ядерного оружия, и всё заверте…

 

Что мы делали в СССР и не делаем в России

Вчера в кафе услышал рассуждения двух женщин примерно моего возраста, которые жаловались на нашу медицину, на то, какие болезненные сейчас дети и как проходило их детство в СССР. И вот что я вспомнил…

В СССР сотни и даже тысячи людей могли пить газировку в автомате из одного стакана. Попил, сполоснул, поставил обратно.

Все кто в теме, помнят, что даже "соображающие на троих" крайне редко покушались на такое общенародное достояние, как граненый стакан.
2
В СССР среди подростков было в порядке вещей подбирать окурки. Если бычок был с фильтром, то фильтр либо отрывали, либо опаливали в целях "гигиены".

Окурки без фильтра курились либо просто так, либо их табак забивали в самопальные трубки из бузины. Особо продвинутые товарищи использовали для таких целей мундштуки.
6684178703_70075aeca0_b
Большую часть свободного времени мы проводили на улице. Это были парки, примитивные спортплощадки, речки и озера. В лесах не было никаких клещей. Из ручьев можно было спокойно пить воду.

Озера не закрывались по эпидемиологическим показаниям.В деревнях, вплоть до начала восьмидесятых, дети могли бегать босиком. Битые стекла на улицах были большой редкостью, потому что все бутылки сдавались.
940444_11
Воду мы пили из под крана. И в самом большом городе, и в самом далеком колхозе. Санитарные нормы в ту эпоху были таковы, что в водопроводе не обживались кишечные палочки, бациллы гепатита или еще какая-нибудь гадость.
1338376
Страшно подумать, но в кулинарии продавщица подавала пирожок или коржик руками. Руками подавался хлеб, колбаса, да и любые другие продукты. Никто не заморачивался насчет перчаток.
0_e5c77_50da6097_XXXL
Не знаю, как кто, а мы проводили в пионерском лагере одну или две смены, в обязательном порядке. Поехать куда-нибудь на курорт считалось удачей, основные лагеря находились в часе езды от дома. Но там всегда было весело и интересно. Не вспомню ни одного лагеря,где бы мне не понравилось.
1424880_original
Поскольку по телевизору смотреть было абсолютно нечего, он использовался пару-тройку раз в неделю в субботу и воскресенье плюс по вечерам, если шел сериал "про Штирлица".
20130930174749!Кадр_из_телефильма_Семнадцать_мгновений_весны
В СССР встречались подростки, которые не читали книг, но их было совсем немного. И школа, и среда, и наличие свободного времени подталкивали нас к чтению.
clip_image008
У нас не было компьютеров, поэтому все наши игры проходили во дворе. Обычно собиралась разновозрастная толпа мальчишек и девчонок, игры придумывались на ходу. Были они простые и не затейливые, но главным фактором в них являлось общение.

Через игры мы осознавали модели поведения в социуме. Поведение оценивалось не по словам, и даже не по поступкам, а по их мотивам. Ошибки всегда прощались, подлость и предательство-никогда.
original
Разговаривали ли мы о политике? Были ли оболванены советской пропагандой? Страдали от кровавого режима? Нет, нет, нет. На все это нам было глубоко наплевать в свои 12-14 лет.

Запомнилось только то, что каждый из нас смотрел в будущее с нескрываемым оптимизмом. И те, кто хотели служить в армии, и те, кто решили стать водителями и рабочими, и те , кто собирались поступать в техникумы и институты. Мы знали, что для каждого из нас найдется место под солнцем....
 

Труселя для революции. Александр Зубченко

«Для активистов палаточного городка срочно требуется свитер 52-го размера и двадцать пар трусов» – этот пост в социальных сетях вызвал бурю восторга у «порохоботов», которые начали праздновать «конец восстания грузин».
Все закончилось, в палатках осталось тридцать-сорок бомжей и Саакашвили, ночующий на майдане «без трусов», киевляне не поддержали «жалкую попытку возродить достоинство нации». Скоро на всех грузин «наденут на голову мешки и депортируют в Грузию». Четоржу…
Примерно то же самое, только без депортации Саакашвили, я сам писал в далеком 2013 году. Был разгар «диктатуры кровавого диктатора», но почему-то отопительный сезон стартовал без задержек и все жаловались на духоту в квартирах. На граните центральной площади Киева тусовалась какая-та немногочисленная рейв-тусовка, в которой изредка мелькала лысая голова афганского блогера. И точно такие же посты появлялись в социальных сетях. Мол, срочно нужны предметы личной гигиены, теплые вещи и «клетчатый плед». Никто не верил в успех этого безнадежного мероприятия. Поймите меня правильно: поскольку мне абсолютно положить как на Михо, так и на всю «правящую элиту нации», могу быть объективным. И что я вижу?
Десять дней «кучка бомжей без гражданства» ставит на уши «великую нацию» во главе с «мудрым главнокомандующим». Не буду голословным и по пунктам перечислю достижения третьего «мандаринового майдана». Можете называть это субъективной точкой зрения, однако инстинкт «майданолога» со стажем буквально орет мне в ухо: настало время ох…тельных историй! Понимаю, что опять будет п…ц, но сам процесс, как всегда, завораживает. Не каждому доводится жить во время переворотов, заговоров и псевдореволюций, которые, с…ка, происходят на твоих глазах. Мне, к сожалению, повезло.
Первое: и без того непростые отношения Петра Алексеевича Порошенко с министром внутренних дел Арсеном Аваковым перешли в стадию открытой враждебности. Они при свидетелях послали друг друга на х…й. И это факт. 19 октября, через два дня после начала событий под Радой, Порошенко вызвал к себе Авакова, Андрея Крищенко – начальника главного управления полиции в Киеве и Сергея Князева – начальника Национальной полиции. Гарант пребывал в препаршивом настроении и сразу же начал орать: «Вы дебилы, как могли допустить бомжатник возле Рады?! Пишите заявления об отставке». Крик про «заявления» был адресован Крищенко и Князеву. Арсен грубо ответил, что приказ не препятствовать установлению палаток отдал лично он, поскольку «не хотел крови». Петр Алексеевич впал в истерику, в ходе которой Арсен посоветовал ему успокоиться и успокоить «своего Михо». Был послан на х…й. Ответил взаимностью. На этой благожелательной ноте они расстались. Разговор обсуждал весь аппарат МВД и Нацполиции. По итогу никого не уволили, поскольку в случае с Аваковым у Пети ситуация патовая: уйдет Арсен – развалится парламентская коалиция. К тому же далеко не факт, что уходить придется Авакову, а не самому Петру Алексеевичу.
Дальше: президент считает, что Аваков сговорился с Игорем Коломойским (олигарх, финансирующий «банкет грузин»), способствовал прорыву Саакашвили через польско-украинский кордон и специально допустил разворачивание палаточного городка. В итоге мы имеем перепуганного главу государства, который имеет все основания серьезно опасаться за свою безопасность.
После конфликта в администрации произошли очень интересные события. Прежде всего, из центра города исчезли тысячи полицейских, включая «КОРД» (спецназ МВД). Палаточный городок оцепили всего лишь несколько десятков нацгвардейцев. Министр внутренних дел демонстративно избегает темы «мандаринового майдана» и выступил с масштабной инициативой «ужесточения правил дорожного движения». Могу сделать вывод о том, что настал конец относительного мирного вынужденного «сосуществования» аваковской политической группировки, контролирующей большинство во фракции «Народный фронт», и президентского окружения. И да, широко разрекламированный процесс слияния «Народного фронта» и президентской партии «Солидарность» накрылся большим и дырявым медным тазом.
Второе: после «обмена любезностями» с Арсеном Порошенко вызвал командующего Национальной гвардией Юрия Аллерова и фактически заставил его присягнуть на верность себе, любимому. Не знаю, какие аргументы использовал президент, но де-факто Нацгвардия выведена из подчинения МВД. Именно части Национальной гвардии, вооруженные БТР и «Хаммерами», взяли под охрану дачу президента и трассу, по которой он обычно возвращается домой после «напряженного рабочего дня». Вообще, проблеме личной безопасности после 17 октября верховный главнокомандующий стал уделять повышенное внимание. Управление государственной охраны, которым руководит «карманный генерал» Валерий Гелетей (тот самый, которому «сотник» Парасюк зарядил с ноги под парламентом), перешло на круглосуточное дежурство. Все «личники» (личные охранники) президента были в экстренном порядке «ротированы». Гелетей лично бегает возле гаранта, демонстрируя невероятное рвение и пыл. Свою лепту в истерию внесла и Служба безопасности Украины, сообщив о готовящемся покушении на Порошенко. Грицак (глава СБУ) так напугал верховного главнокомандующего, что тот рванул из Киева в Авдеевку (зону проведения так называемой АТО). Дескать, там под охраной верных ему частей безопасней. Напомню, все происходило в течение двух первых суток «мандаринового майдана».
Третье: на заседании «стратегической семерки» в Администрации президента принимается решение продемонстрировать мощь и единство власти. В состав «семерки» входят премьер Владимир Гройсман, секретарь Совбеза Александр Турчинов, глава СБУ Василий Грицак, глава администрации Порошенко Игорь Райнин, спикер Верховной Рады Андрей Парубий, генеральный прокурор Юрий Луценко и министр внутренних дел Аваков. Последнего, кстати, не позвали, поэтому решение принимали вшестером. Что за решение? Проведение пафосного заседания «Совета регионального развития». Этот никому не нужный орган был создан для демонстрации видимости проведения реформ. Не более того. Заседал два или три раза. Скучное протокольное мероприятие, на которое приглашали губернаторов для показательного «взаимодействия». Но на этот раз сделали из «Совета» настоящее шоу. Арендовали международный  выставочный центр на станции метро «Левобережная» (там проводилось «Евровидение»). Установили роскошные декорации в «европейском стиле» – красиво изогнутые столы, классное освещение в синем спектре, эмблемы городов, огромные экраны, дорогое звуковое сопровождение. Все по-богатому. Нагнали всех: губернаторов, мэров лояльных президенту городов (не было, в частности, львовского градоначальника Андрея Садового и мэра Днепропетровска Бори Филатова), народных депутатов, временное руководство Национального банка, судей. Тысячи две навскидку. Пришел Кабмин в полном составе. Гройсман и Порошенко сидели рядышком, демонстрируя полное единство и взаимопонимание. Самые главные месседжи собрания – «пришло время позитивных новостей, появился свет в конце тоннеля, из которого мы успешно вышли». От выступлений спикеров можно было реально поехать крышей. Оказывается, Украина уверенно прорывается на рынки Китая и Индонезии, широкополосный Интернет будет в каждом забытом Богом селе, медицинская реформа позволит украинцам жить практически вечно. Разыграли интересную постановку «власть слышит простых руководителей местных общин». Поднимается какой-то мэр условного Крыжополя и обвиняет главу Госкадастра Цвяха в создании «системы смотрящих». Премьер грозно орет: где этот подлец и вор? Подлеца находят и под руки выводят на сцену. Раскрасневшийся премьер объявляет, что тот уволен, все силы ГПУ будут брошены на раскрытие преступлений, совершенных «циничным подонком». И все заместители мерзавца уволены. До седьмого колена. Порошенко берет слово и тоже начинает орать на невысокого испуганного человечка. Дело в том, что Цвях – это креатура Гройсмана. Его поставили на земельный кадастр для обеспечения бесперебойных отчислений в карман премьера. Причем в качестве исполняющего обязанности. Могу представить себе состояние чиновника, который лично носил чемоданчики Гройсману, а теперь его распинают перед аплодирующим залом. Если бы не «грузинский майдан», то вряд ли подобное шоу нация увидела бы в прямом эфире. Разве что во время выборов. Министра внутренних дел на шоу никто не позвал. Наоборот, топовые выступающие (премьер, глава государственного «Ощадбанка») всячески чмырили «правоохранительные органы», которые мешают «нормальному развитию бизнеса, организуя бесконечные маски-шоу».
Четвертое: собутыльник президента, генеральный прокурор Юрий Луценко объявил настоящую «охоту на грузин». Перед «Советом регионального развития» силами верной президенту Нацгвардии была проведена принудительная депортация трех грузин, якобы имеющих отношение к «мандариновому майдану». Их повязали, надели мешки на головы, погрузили в самолет Национальной гвардии в аэропорту «Жуляны» и отправили в Тбилиси. Луценко в своем выступлении перед «советом победителей» пообещал депортировать как минимум двадцать грузин во главе с Саакашвили. Он назвал майдан под Радой попыткой свержения конституционного строя и прямо указал на Игоря Коломойского как на основного спонсора «грузинского переворота». По его словам, доверенные грузины Саакашвили летали чартерными рейсами в Женеву к олигарху, чтобы получить деньги на организацию «фейкового восстания».
Саакашвили после объявления «охоты» засуетился, стал ночевать в палаточном городке и обвинил «главного барыгу» в преследовании. Начался скандал, поскольку, как ни крути, инициатива приглашения «грузинских реформаторов» как бы принадлежит самому Порошенко. Именно он два года назад пихал горцев на все должности. Даже шутка появилась: «В Тбилиси ловят людей прямо на улицах и отправляют в Украину работать министрами». И в этот момент проявился внешний «гарант майдана»: посольство США в Киеве порекомендовало руководству независимой Украины не разжигать «ксенофобские настроения». «Операцию депортации» тихо свернули, Саакашвили тут же получил разрешение прочесть лекцию на тему «Порошенко – барыга и главный козел, который мешает всем жить» в здании Киевского университета имени Тараса Шевченко.
Пятое: за десять дней «грузинского майдана» Порошенко, как он, бедняга, ни старался, не удалось сформировать «позитивную информационную повестку». Он произносит речь о появлении «света в конце тоннеля», а все обсуждают разгром националистами помещения Святошинского районного суда. Только ГПУ взялась за депортацию грузин, как бах! Очередной теракт в Киеве: покушение на депутата-«радикала» Игоря Мосийчука. Погибло два человека – охранник и случайный прохожий, тяжело ранены трое, а сам Мосийчук выжил. Сразу же попытались связать покушение с «майданом грузин», однако Мосийчук настолько одиозная личность, что желающих отправить его в мир «вечных патриотов» оказался вагон с тележкой. Поэтому ограничились версией о «руке Москвы».
Начался серьезный хаос в правящей верхушке. Идут настолько глубокие и деструктивные процессы, что уже не важно, сколько людей ночуют в палатках. Да это никогда не имело особого значения. «Михо-майдан» с пассионарным клоуном – всего лишь постоянно действующая площадка. Он как огромная геополитическая заноза в дряблом теле гаранта. Не имеют никакого значения лозунги, которые генерируются Саакашвили и его приспешниками. Все дело в «большом решении»: делают ли Штаты ставку на приход к власти еще более русофобского режима, или же просто технично спускают «пар» социального недовольства? Тренд «Порошенко – барыга и козел» действительно является очень популярным во всех слоях нашего «еб…рия»: от упоротых патриотов до офисного планктона. Пока невооруженным взглядом видно, что «третий майдан» переведен в режим стенд-бай. Заваруха в верхах поднялась серьезная, силовики могут возглавить реальный переворот, в засаде тихо сидит Юлия Тимошенко, которая по-прежнему является самым реальным преемником Порошенко. Та самая, которая пообещала «расстрелять Донбасс из ядерного оружия». Очередная дата «Х» – это 7 ноября. Все может закончиться. Или, если «подвезут труселя», начаться. Такой расклад.

Роботы против анонимности

Вот и произошло давно ожидаемое, но от этого ничуть не менее пугающее событие. Искусственный интеллект научился обходить защиту от ботов – распознавать буквы и цифры на "капчах". Ещё год-другой, и крупные сайты окажутся полностью беззащитными перед действиями спамеров и вандалов:

https://lenta.ru/news/2017/10/26/neyroset/

Дальнейшее развитие событий предсказать несложно. Системы автоматической генерации комментариев достаточно продвинуты уже сейчас, так что скоро под каждым постом в ЖЖ мы будем видеть массу слегка завуалированных предложений сделать пожертвование нуждающимся, получить наследство нигерийского миллионера и поддержать какую-нибудь политическую партию.

Нечто подобное мы уже проходили в нулевые годы – тогда проблему мусорных комментариев удалось частично решить как раз при помощи капч. К сожалению, теперь в соревновании брони и снаряда снова побеждает снаряд: роботы научились проходить капчи и писать комментарии лучше среднего человека.

Напомню, недавно группа исследователей создала систему для размещения фальшивых отзывов на сайте Yelp. Эксперимент показал, что даже живые модераторы больше не могут отличить комментарии роботов от комментариев людей:

http://finfront.ru/2017/09/06/review-bots-are-getting-smarter/

Если оставить всё как есть, соцсети скоро утонут в море мусора, и комментарии станут похожи на папку "спам" вашего главного почтового ящика – с той только разницей, что уже даже вы не будете больше отличать мусор от реальных сообщений.

Этой печальной участи сумеют избежать, пожалуй, только маленькие нишевые сайты "для своих", которые будут регистрировать новых пользователей по приглашению старых и использовать в качестве капчи какие-нибудь секретные вопросы.

Надо полагать, многие ресурсы решат просто закрыть комментарии, как это сделано уже, например, в "Телеграме". В конце концов, активно комментируют менее 5% читателей, а 95% почти всегда ограничиваются чтением.

Наконец, я не исключаю вероятности сворачивания на китайский путь, в котором вот уже несколько лет как последовательно отменяется анонимность в интернете. Напомню, этим летом Китай потребовал, чтобы у каждого комментария в интернете были настоящие имя и фамилия. Конечно, это решение власти Китая приняли вовсе не для борьбы со спамом, однако и против спама оно также поможет: у подавляющего большинства роботов, к счастью, паспортов нет.

Морген
 

Маленькие птички - большие деньги