Чудеса на каждом шагу

— Яга! — Богатырь распахнул дверь избушки, держа за шкирку кота. — Твоё добро?

— Зависит от того, что он сделал, — не поворачиваясь ответила Баба-Яга. — Напакостил?

— Мягко сказано! Сколько раз его на преступлениях ловил, но каждый раз отпускал из уважения к тебе. А он всё клялся, что это в последний раз. Клялся?

— Не желаю свидетельствовать против себя, — проворчал Баюн, — находясь в висячем, а оттого глупом положении.

— По делу говори, — повернулась Яга. — Было, как он сказывает?

Баюн поводил ушами.

— Нет. Возникло недопонимание.

— Какое недопонимание? — возмутился Богатырь. — Я ж тебя, подлеца, сам лично…

— Что лично? — усмехнулся Баюн. — Что, я тебя спрашиваю? Ты меня за руку ловил?

— Да!

— Что и требовалось доказать, бабушка. Врёт, как Кощей с похмелья! Как он мог меня за руку поймать, если у меня лапки? Который с руками — это другой кот, глубоко в лесу у колодца живёт, вот его ты и ловил. Если под определённым углом посмотреть — очень даже похож.

Яга закатила глаза и тяжело вздохнула.

— Пусти его, милок, он не сбежит, — попросила она. — Садись вон на лавку, да рассказывай всё как есть.

Богатырь разжал руку — Баюн шлёпнулся на пол, пообещал отомстить и запрыгнул на печку.

— Первый раз я его поймал за лавкой молочника с банкой сметаны, — сказал Богатырь. — Как он заявил — сметану купил в другом месте.

— Так и было, — кивнул Баюн. — Просто так совпало, что тень именно этого дома привлекла меня своей прохладой.

— Что ты говоришь! А у молочника как раз банка сметаны пропала.

— Невероятная случайность, к которой я не имею никакого касательства.

— Чудеса на каждом шагу! — хмыкнула Яга. — А у кого ты сметану купил, говоришь?

— Вы его не знаете, — отмахнулся Баюн, — это был бродячий молочник.

— А деньги ему с левого кармана вытаскивал или с правого?

— С левого.

Ответив, Баюн тут же зажмурился и прижал уши к голове. Яга довольно заулыбалась.

— Оплачу убытки из личных средств, — проворчал Баюн, — обсуждать и испытывать чувство стыда не намерен.

— Оплатишь, куда денешься. Ещё на чём его ловил, милок?

— В лавке рыбака, — ответил Богатырь. — Сидел на мешке с рыбой и одну за одной в пасть свою складывал.

Яга с недовольством посмотрела на кота.

— Как будешь оправдываться?

— Никак, — полным грусти голосом ответил Баюн. — Как есть расскажу. В тот день я шёл через лес и увидел гнездо, полное голодных птенцов. Мне стало их так жаль, они были так малы и беззащитны! Я решил помочь им. Рыбу в себя я складывал только затем, чтобы накормить ею несчастных, ибо у меня не было корзинки, чтобы сложить её туда. Мне было нечем заплатить, но ради них я пошёл на это преступление.

— Ты сам себя слышишь? — хихикнула Яга. — Ты как это придумал вообще?

Баюн демонстративно повернулся к ней спиной.

— Идея казалась хорошей, — пробормотал он. — Готов оплатить половину съеденной рыбы.

— Почему только половину?

— Потому что мне она не понравилась. Признаться, я вообще ел её из уважения к труду рыбака.

— Врёт! — возмутился Богатырь.

— Врёт, — согласилась Яга. — Оплатит, никуда не денется. А сегодня с чем его поймал?

— Бельё с реки стащил, пока там девицы плавали.

Яга нахмурилась и пристально посмотрела на спину кота. Баюн тяжело вздохнул и повернулся.

— Мне заплатили, — признался он. — Имён этой парочки я называть не буду, хоть пытайте.

— Кощей с Иваном! — усмехнулась Яга. — Кто ж ещё в здравом уме к тебе обращаться будет. Что ж, милок, благодарю тебя, что в целости этого валенка вернул. Беседу профилактическую проведу, по всей строгости накажу, возмещение ущерба проконтролирую. Не обещаю, что больше он так делать никогда не будет, но ближайшую неделю — точно.

Странные дела

Типичный американский фильм, разновидность «триллер», со всем, что полагается такому продукту. Неубиваемые монстры, постоянные истерики у женских персонажей, злое федеральное правительство, замышляющее постоянные гадости одна другой хуже, смелый борец с оным правительством, родом из глубинки. Герои, вечно делающие все не так и не вовремя, и постоянно дотягивающие до темноты, когда ничего уже не видно, чудовища могут подкрасться с любой стороны, и потому особенно страшно. Злодеи, появляющиеся в нужный момент и тут же исчезающие в ненужный, как будто у них нет никаких своих дел и собственной повестки дня. Ну и все такого рода.

Конечно, глупо качать американское кино и потом жаловаться на вот это вот все.

Американские фильмы другими не бывают. Упор на картинку в ущерб всякой логике и правдоподобности, не говоря уже о научных представлениях. Один Демогоргон чего стоит, не говоря уж обо всем прочем. Любитель крови и мяса, смотрю я на него и думаю: кого же он на Изнанке-то жрал?

Впрочем, американцы воспринимают этот сериал, конечно, по-другому. Традиции их кино для них естественны как вода для рыбы — и ничего такого они тут не замечают. Зато наслаждаются кучей отсылок к фильмам и прочим артефактам американской культуры 80-х, которых в «Странных делах» напихано немеряно. Тридцать лет — как раз пришло время поностальгировать и вспомнить детство золотое.

И самые дурацкие действия вроде стрельбы по монстру из рогатки нередко оказываются всего лишь реверансами в сторону других фильмов, которых я лично в глаза не видал. Но то, что американцам кажется изящными аллюзиями, для меня выглядит как надоевшие голливудские штампы — этих уже я насмотрелся до отвала.


Вообще хорошо заметно, что американская киноиндустрия сильно постарела. Сплошные перепевы и отсылки к прошлому — этот постмодернизм очень характерен для истощившихся культур. Тут примерно как с эволюцией — открытие новой ниши вызывает бурный расцвет видообразования, каждый старается застолбить для себя плодоносный участок. А если ниши нет, начинается унылое жевание одного и того же годами. Все более изящное, все более утонченное, выглаженное, изощренное и… бесперспективное.

PS. Речь про сериал «Stranger Things» первый сезон. Дальше там будет хуже, а в третьем сезона будет откровенная тупость и русофобия — видать, создателей прихватили за педалирование образа «поганых властей США, которые чморят собственное население», и тем пришлось срочно валить всё на Путина ах этих русских.

Зачем школота ходит на митинги

Зачем школота ходит на оппозиционные несанкционированные митинги? Многие объясняют это ростом самосознания молодёжи, протестными настроениями и прочей выдуманной, высосанной из пальца ерундой.

Но вопрос интересный, и вообще на этой теме можно спекулировать до бесконечности. Мне понравилось, как на этот вопрос ответила Монеточка в интервью с Ирой Шикман:

Те, кто не думают о политике, приходят туда, чтобы поселфиться. Через 2-3 часа после начала митинга, начинают вязать. Они ждут именно этого момента. Если повезёт, тебя посадят в автозак и ты сделаешь селфи через решётку, выложишь в сеть. Тебе будут лайкать. Вау!!! А те молодые, кто интересуются политикой и хотят сделать карьеру, ходят, чтобы засветиться. Типа, вот я активист и т.п.. А идейных среди школоты нет. К тому же школота знает, что ей ничего не будет за участие в митинге. Есть закон, что до 18 лет тебя не могут привлечь.

Так что вот, папы и мамы, бабушки и дедушки, вам на заметку. Мир современной политики гораздо смешнее и примитивнее изнутри, чем вам кажется.

Подборка

«Гнездо русофобии» изгоняют из России

Один из самых одиозных и антироссийски настроенных аналитических центров США, согласно решению Генпрокуратуры, должен покинуть Россию. Так называемый Атлантический совет, возглавляемый послом США в России Джоном Хантсманом, признан «нежелательной организацией». Чем занимается эта организация, кто ее финансирует и каким образом она заслужила свою грязную репутацию?

Первоначально основанный в 1961 году со штаб-квартирой в Вашингтоне, «Атлантический совет» был призван налаживать сотрудничество между США и Западной Европой. Постепенно он превратился в один из самых влиятельных аналитических центров по обе стороны Атлантики. Сегодня его можно с уверенностью назвать структурой, неотличимой от других подразделений НАТО.

Через свои региональные центры «Атлантический совет» реализует многочисленные проекты и программы, направленные, согласно уставу организации, на построение «более безопасного» мира при помощи «центральной роли НАТО в решении глобальных проблем». Как НАТО «решает» проблемы при помощи гуманитарных интервенций и крылатых ракет, во многих регионах мира прекрасно знают на личном опыте.

На пространстве Евразии «Атлантический совет» реализует одну из самых важных своих программ, в фокусе внимания которой Россия, постсоветские республики и бывшие страны-члены Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи, то есть весь бывший просоветский восточный блок. Возглавляет Евразийский центр при «Атлантическом совете» экс-посол США на Украине Джон Хербст.

Естественно, что в своей работе на территории разных стран «Атлантический совет» опирается как на поддержку со стороны американских посольств, так и взаимодействует с другими неправительственными организациями, проецирующими американскую «мягкую силу», например, «Национальным фондом демократии» (NED – признан нежелательным на территории России в 2015 году), «Агентством США по международному развитию» (USAID – деятельность запрещена в России в 2012 году) и другими. В каждой из стран, где оперирует «Атлантический совет», он сотрудничает и с представителями местной несистемной оппозиции. В России к таковым относится «Институт свободной России», с которым вашингтонский исследовательский центр выпускает совместные аналитические доклады.

На чьи деньги существует «Атлантический совет»? Если обратиться к данным за 2018 фискальный год, то среди главных доноров указаны британский Форин-офис, Госдепартамент США, Facebook, министерство иностранных дел Швеции, министерство обороны США, крупнейшие оборонные концерны Lockheed Martin, Boeing Company, Raytheon, министерство обороны и МИД Норвегии, фонды Рокфеллера и Карнеги, ВМС и ВВС США, НАТО и многие другие представители как из властных, так и мировых бизнес-структур.

Только официально «Атлантический совет» оперирует в своей деятельности миллионами долларов. Любопытно, что в числе спонсоров числится украинская энергетическая компания Burisma Holdings, скандально прославившаяся после появившейся информации о расследовании коррупционной деятельности внутри ее совета директоров, в которую оказался замешан Хантер Байден, сын кандидата в президенты США демократа Джо Байдена.

Применительно к России давнюю деятельность «Атлантического совета» можно разделить на несколько направлений. Первое – неумолкаемые призывы к введению все новых и новых антироссийских санкций. И здесь заокеанским и европейским «экспертам» совета всегда готовы прийти на помощь отечественные внесистемные оппозиционеры: в разное время на мероприятиях, организованных советом на тему санкций, выступали Каспаров, Яшин, Касьянов, Немцова, Ходорковский – в общем, все известные лоббисты как можно более враждебной западной политики в отношении России. Те самые представители несистемной оппозиции, которые наперебой рассказывают о «российской диктатуре».

Второе направление – подготовка экспертных докладов по проблемам отношений США и России, в которых на постоянной основе упоминается мифическая «российская угроза», «подрывная деятельность Москвы» и прочие штампы западной пропаганды. Интересуются исследователи совета не только политикой и экономикой России, но и состоянием вооруженных сил, доклады о которых готовятся непосредственно для членов профильных комитетов в Сенате и палате представителей Конгресса США. Нашим читателям нет нужды напоминать, кто такой Андреас Ослунд – шведский дипломат и экономист, старший научный сотрудник совета, известный своими крайне жесткими высказываниями в адрес России и ее руководства. Понятно, что ни о какой объективности в подобных материалах данной организации не может быть и речи.

Достаточно вспомнить нашумевший доклад совета «Троянские кони Кремля», посвященный мнимым разносчикам российского влияния в европейских странах. В нем, в частности, утверждалось, что рост популярности греческих партий «СИРИЗА» (ультралевая) и «Золотая заря» (ультраправая) связан с не разочарованием широких народных масс социально-экономическим положением в стране, но с «подрывной работой» российского руководства.

Или возьмем доклад «Атлантического совета» под названием «Разрушение Алеппо», в котором Россия была обвинена во вмешательстве в сирийский конфликт, чем, по мнению авторов, положила начало самому «жестокому периоду в истории шестилетнего конфликта». Сюда же довеском шел доклад о якобы имевшем место применении правительством Башара Асада химического оружия против мирного населения с целью устрашения своих оппонентов.

В качестве авторов докладов нередко приглашаются журналисты, зарекомендовавшие себя как проверенные бойцы русофобского идеологического фронта. Например, Эллиот Хиггинс, основатель журналистского портала Bellingcat, небезызвестного своими скандальными «расследованиями» катастрофы малазийского «Боинга», в которой, естественно, обвиняются российские военнослужащие. Примерно так же готовились материалы по делу Скрипалей, «рашенгейту» и прочим. Вообще «Атлантический совет» во многом делает работу за всех западных журналистов, настроенных критически в отношении России, размещая на своем сайте список экспертов и аналитиков, готовых прокомментировать практически любую тему в идеологически выверенном ключе. Ценность этих комментариев находится примерно на том же уровне, что и у докладов о ситуации в Сирии, упомянутых выше.

В-третьих, «Атлантический совет» активно занимается борьбой с «российской дезинформацией, ложью и фальшивыми новостями». С этой целью чуть более года назад совет дал старт новой инициативе под названием DisinfoPortal, суть которой с точки зрения российского наблюдателя нельзя оценить иначе, кроме как типичную охоту на ведьм. Создан он только с одной целью: помешать западному обывателю получать достоверную информацию о России, которую он уже давно во многом черпает из независимых и альтернативных источников.

Данный информационный ресурс объединяет всех интернет-борцов с Россией, зачастую с Украины, из Польши и Прибалтики, в настоящие армии троллей, в чью задачу входит создание в мировой Сети «интерактивного онлайн-руководства по отслеживанию кремлевских кампаний по дезинформации за рубежом». И все это под крики об опасных российских ботах и купленной русскими рекламе в соцсетях, которая «помогла избранию Трампа и привела к Брекситу».

В современную эпоху пропаганда превратилась в выгодный бизнес. От напряженности в отношениях с Россией выигрывают практически все крупные доноры «Атлантического совета»,

поэтому о какой-либо объективности в его материалах и докладах о России не может быть и речи. Разве интересам спонсоров из какого-нибудь «Норвежско-американского совета оборонной промышленности» отвечает конструктивная деятельность, направленная на диалог с Москвой? Конечно, нет. Все что нужно – еще пара статей и конференций о российской угрозе западным демократиям в Арктике, после чего Осло закупит еще несколько американских радаров и истребителей.

На протяжении вот уже нескольких десятков лет «Атлантический совет» осуществляет открытое идеологическое и информационное наступление на Россию, обслуживая интересы американских военных подрядчиков. Решение Генпрокуратуры о том, что данная организация «угрожает основам конституционного строя и безопасности страны», а значит, не имеет права открывать новые филиалы на территории России, а также обязана закрыть все действующие, представляется единственно верной формулировкой. Возможно, сделать это следовало на несколько лет раньше.

Грубая ошибка СССР заставила Турцию уйти в НАТО

Муссируя на все лады тему доводящего Запад до бешенства «резкого сближения Анкары и Москвы», тамошние СМИ, помимо всего прочего, позволяют себе ерничать на тему того, что между нашими двумя государствами, «являющимися вечными врагами», нет и не может быть прочных союзов, а только лишь ситуативные договоренности. Ну, какие же «дружба и сотрудничество» могут быть у стран, чьи солдаты веками сходились на полях сражений? Насчет вековых войн – правда. Да только далеко не вся.

Исторический факт состоит также и в том, что без России (вернее – РСФСР) современной Турции, скорее всего, просто не существовало бы ни в каком виде. И в Анкаре об этом, кстати говоря, прекрасно помнят. Хотите знать, почему одним из чтимых национальных героев этой страны по сей день остается советский маршал Климент Ворошилов, и за какие заслуги «отец всех турок» подарил ему свои любимые золотые часы? Сейчас расскажу.

В шаге от пропасти

Как известно, первая мировая война привела к крушению четырех империй – Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской. Говоря о конечных итогах, можно прийти к выводу, что наша страна при этом понесла не самые серьезные потери. Утрата Финляндии и Польши, части территорий Украины и Белоруссии, разразившаяся в стране гражданская война – все это было, конечно, ужасно. Но только не в сравнении с ущербом, понесенным османами... Их государство до Первой мировой простиралось в Европе и Азии на просторах в без малого 1 миллион 800 тысяч квадратных километров и имело население в 21 миллион человек. В 1918 году картина для Стамбула была не просто плачевной – катастрофической. Его владения «съежились» до 730 тысяч квадратных километров с населением в 13 миллионов. Империя не просто лишилась 2/3 территории и 1/3 граждан – под вопросом оказалось само существование турецкой государственности, как таковой. Собственно говоря, де-юре она была уничтожена. Подписанное на борту британского военного корабля позорное Мудросское перемирие и Севрский мирный договор, который должен был за ним воспоследовать, оставляли от некогда могучего государства, что называется, рожки да ножки.

В данной ситуации Запад повел себя в обычной манере – то есть, предельно хитро и подло. «Локомотивом» процессов по полному стиранию Турции с политической карты мира, вполне ожидаемо, стала Великобритания, увидевшая в этом шанс к осуществлению своей давнишней мечты – установлению собственного полного и безраздельного господства в Передней Азии, Южном Причерноморье и на Кавказе. При этом на роль «пушечного мяса» Лондоном и Парижем была выбрана Греция. Греки, имевшие с турками вековые «счеты», очертя голову бросились в военную авантюру, как только «большие» страны Антанты предоставили им возможность их свести. Если хитрые англичане с французами оккупировали зону черноморских проливов, Восточную Фракию и юго-восток Анатолии, то грекам была «брошена кость» в виде милостивого разрешения занять Измир. Собственно говоря, им должны были отойти все европейские территории Османской империи, за исключением разве что клочка земли вокруг Стамбула. Его «старшие партнеры», в лице Британии и Франции, приберегали для себя. Неплохо поучаствовали в разделе турецких земель и итальянцы, как обычно, вовремя успевшие перебежать на сторону сильнейших.

Единственным, чего не смогли предусмотреть победители, было появление в истории Турции молодого, но уже прошедшего настоящий военный ад, генерала Мустафы Кемаля, прославившегося своим приказом защитникам Галлиполи: «Вы не должны наступать, вы должны умереть!». Приказ этот, кстати, был выполнен в точности... Кемаль является одной из тех выдающихся фигур, которые заставляют совершенно с другой стороны взглянуть на такой вопрос, как роль личности в истории. Недаром же его образ является для всех турок, без всякого преувеличения, священным. И никто при этом, кстати, даже и не думает вопить ни о каком «культе личности». Именно Кемаль, которому уже полностью подконтрольный британцам султанский суд к тому времени успел вынести смертный приговор, сумел сплотить вокруг себя все патриотические силы страны и начать освободительную войну, казалось бы, не имевшую ни малейших шансов на успех. В 1920 году, прочно обосновавшиеся в Стамбуле оккупанты, принудили превратившегося в их покорную марионетку султана подписать Севрский договор, ставший для независимости Турции крышкой гроба. Однако, Кемалем и его соратниками он был отвергнут и вновь созданная армия уже полностью, вроде бы, уничтоженного государства, начала наступление на войска союзников, прежде всего – греков, и войска надумавших примкнуть к разделу «османского наследства» армян-дашнаков. В самом скором времени и те, и другие получили, что называется, по первое число. Вот тут-то самое время вернуться к основной теме нашего рассказа.

Гениальный ход или большая ошибка?

Реальных шансов на победу в войне против, практически, всей Европы у турок и вправду не было. Самое главное – им абсолютно негде было искать союзников. Германия переживала жесточайшую смуту после тяжкого поражения в войне и революции. Других кандидатур, вроде бы, и не имелось... Положение до крайности осложнялось тем, что все до единого арсеналы, склады, предприятия военной промышленности Турции, были взяты оккупационными силами под полный контроль. Солдаты, готовые умирать за свою землю, имелись – а вот ни винтовок, ни патронов к ним, не было и в помине. Однако, Кемаль нашелся и здесь. С отчаянной просьбой о помощи он обратился к другому государству, также рассматривавшегося державами Антанты в качестве предмета для дележа, и пытавшегося отстоять свою независимость от врагов внутренних и внешних – к Советской России. Произошло это в апреле 1920 года, а уже осенью турецкая армия получила от РСФСР 6 тысяч винтовок, миллионы патронов к ним, десятки тысяч артиллерийских снарядов и, вдобавок, золотых слитков на целых 200 килограмм! Дальше – больше... 16 марта 1921 года между Турцией и РСФСР был подписан договор о дружбе и братстве! И уж после его заключения советская помощь правительству и войскам Кемаля не то что пошла, а хлынула потоком.

В 1920-1922 годам туркам были переданы около 40 тысяч винтовок, несколько сотен пулеметов, более 50 орудий, десятки миллионов патронов и около полутора сотен тысяч снарядов к ним. Более того – именно с помощью России в Анкаре были построены две пороховые фабрики и патронный завод, оборудование и первые партии сырья были также предоставлены нашей страной. Турецкой стороне была оказана финансовая помощь на сумму в 10 миллионов (!) рублей золотом. При этом надо учитывать, что на то время никаких безналичных расчетов не существовало и в помине, а бумажные деньги, печатавшиеся в РСФСР, имели хождение лишь на ее территории. Следовательно, в Анкару передавались ящики со вполне реальными золотыми слитками и грудами червонцев. Огромную роль в формировании и становлении новой турецкой армии сыграли военные советники и полпреды РСФСР – тот же Климент Ворошилов, Константин Звонарев, Михаил Фрунзе и также человек, достойный отдельного рассказа – многолетний полномочный представитель нашей страны в Анкаре Семен Аралов. Делалось все это, прошу заметить, в те дни, когда положение Республики Советов было далеко не безоблачным – Гражданская война, вроде бы, шла к своему завершению, однако, бои еще гремели, по окраинам страны и у ее границ таилась масса недобитых врагов, всерьез жаждавших реванша, да и страны Антанты до конца еще не отрешились от мыслей об оккупации России.

Договор 1921 года имел и еще одну сторону. Многие историки называют его «азиатским Брестским миром Ленина». Почему? Да в силу того, что по данному соглашению, Турции отходил целый ряд территорий, принадлежавших ранее Российской империи – районы Ардагана, Карса, Артвина, Сурмалинский уезд. Именно тогда туркам досталась и гора Арарат. Со своей стороны, правительство Кемаля передавало Батум Грузии и прекращало бесконечный конфликт с Арменией. Осенью 1921 года, при непосредственном участии РСФСР, в Карсе был заключен мирный договор между Турцией, Арменией, Азербайджаном и Грузией, закреплявший имевшийся к тому моменту статус-кво на Кавказе и устанавливавший там пусть и худой, но мир... Так чем же прикажете считать действия советского правительства – отличным ходом в геополитической игре, или все-таки, громадной ошибкой и выброшенными на ветер огромными деньгами? Тут – как посмотреть... Прежде всего, оценивать ситуацию следует с точки зрения тогдашних руководителей ВКПб и РСФСР, в подавляющем своем большинстве свято веривших в близкую победу «мировой революции», после которой не то, что Россия вернет свое, а, попросту, не останется в мире ничего «своего» и «чужого» – одна «Земшарная Республика Советов». С другой стороны, если бы отчаянная попытка Кемаля провалилась, что бы мы получили у себя под боком? Правильно, плацдарм для дальнейшего наступления на РСФСР и, впоследствии, СССР. Вперлись ведь те же греки и французы в Одессу в 1918 году! Об англичанах и говорить нечего. Да и Батум с его нефтепромыслами был для нас как-то важнее красивой горы...

Ворошилов в Турции – во фраке и на памятнике

Так или иначе, но то, что в Москве прекрасно понимали, какие именно ее интересы стоят на кону в этой войне, известно доподлинно. Лично отправлявший туда Аралова Ленин, сформулировал задачу четко: «Турки сражаются за национальное освобождение. Вы нужны там, как человек, знающий военное дело!»

Если учесть, что Семен Аралов впоследствии стоял у истоков создания такой структуры, как будущее ГРУ Генштаба нашей армии, понятно, что отводилась ему роль куда серьезнее, чем простая передача вагонов с винтовками и даже ящиков с золотом. Главной задачей, наверняка, было не допустить установления полного доминирования Британии и ее союзников в этом регионе, прямого их выхода к границам нашей страны. Она и была выполнена, причем в полной мере. Кстати говоря, отвечавший за все это Аралов – одна из интереснейших фигур, можно сказать, знаковых для того невероятного времени. Царский офицер – и член РСДРП с 1902 года. Пять царских орденов – и шесть советских. Участник Русско-Японской, Первой мировой и Великой Отечественной войн. На последнюю ушел в возрасте 60 лет простым ополченцем с должности ... заместителя директора Государственного литературного музея! Войну закончил в Германии полковником. Странный «провал» в биографии этого, воистину, неординарнейшего человека, вызван тем, что в 1936 году он, как бывший офицер и меньшевик, угодил в маховик репрессий. По некоторым данным, пусть и не подтвержденным документально, был приговорен к расстрелу, от которого его лично спас пришедший к руководству НКВД Лаврентий Берия. Очень похоже на правду.

С именем Аралова связано одно весьма распространенное заблуждение. На стамбульской площади Таксим стоит известный всем и каждому в стране памятник, посвященный основанию Турецкой республики. На нем запечатлены фигуры наиболее выдающихся людей, причастных к этому событию. Так вот – прямо за плечом стоящего, естественно, в центре скульптурной композиции «отца нации» Кемаля Ататюрка, возвышаются две фигуры в военной форме. Одна из них – несомненно, изображение Ворошилова. Вторую очень многие ошибочно называют скульптурой Фрунзе. Так вот – на памятнике, являющемся для всех турок национальной святыней, изображен не он, а как раз Семен Аралов. Что же до Климента Ефремовича, то, понятное дело, подробностей его деликатных миссий в Турции сейчас вряд ли доищешься – разве что в совсем уж засекреченных архивах. Однако, кое о чем можно судить, так сказать, «по косвенным». Последний визит Ворошилова в качестве главы делегации уже Советского Союза в Анкару состоялся в 1933 году и был приурочен к десятой годовщине создания Турецкой республики. Военный парад, посвященный этой дате, наш маршал принимал, стоя на трибуне рядом с Ататюрком. Более того, мероприятие перенесли за пределы города из соображений безопасности как раз советской делегации – слишком много к тому времени на территории страны осело вчерашних белогвардейцев. Опасались провокаций, а то и попыток теракта. Кстати говоря, в это же время турецкое руководство приняло решение назвать именем Ворошилова улицу в городе Измир – «за особые заслуги в установлении и развитии связей между странами». Тогда же Кемаль Ататюрк и подарил Клименту Ефремовичу собственный золотой хронометр с заблаговременно выгравированной монограммой «КВ». При этом он сказал, что таким образом символически вручает Ворошилову «ключ от сердца Турции». Зная, насколько даривший был человеком авторитарным, жестоким и нисколечко не склонным к сантиментам, можно не сомневаться – заслуги «красного маршала» перед его страной были действительно выдающимися.

Кстати говоря, с этой поездкой связан целый ряд весьма курьезных случаев. В ней Ворошилова сопровождала весьма серьезная свита – Семен Буденный, Нарком просвещения Андрей Бубнов с заместителем, и прочие, рангом не ниже. Турки, очевидно впечатленные столь представительной делегацией, принимали ее по высшему разряду гостеприимства и восточной пышности (с европейским, правда, уклоном, к которому так стремился Ататюрк). Принялись, к примеру, что ни день, закатывать балы – а умевших танцевать среди приехавших-то и не нашлось! Выручил Буденный, принявшийся на балу отплясывать «Казачка» и «Барыню». Имел большой успех... Но, ладно бы, танцы! На одном из приемов советскую делегацию в категорической форме потребовали одеть фраки! Красные командиры и дипломаты вконец замучились, пытаясь справиться с «буржуйской одежкой», навыков ношения которой у них, конечно, не было. Хуже всех пришлось заместителю Наркома просвещения Глебу Кржижановскому, которому никак не удавалось нацепить на себя проклятущую узкую манишку. Спас ситуацию, опять-таки, Семен Михайлович – взял да и надавил бедняге коленом на живот, взнуздав как кавалеристскую лошадь! Эх, дорого б я дал, чтоб хоть одним глазком взглянуть на эту картину – Буденный с Ворошиловым во фраках...

Увы, «ключ к сердцу Турции» оказался недолговечным. В 1938 году умер Кемаль Ататюрк и. вскоре после этого, страна начала отчетливый «дрейф» сперва в сторону Британии, а затем и вовсе нацистской Германии. Правда, в войну против нас на ее стороне так и не вступила – несмотря на все старания Гитлера. А в 1945 году произошло то, что нельзя назвать иначе, как одной из самых серьезных и грубых ошибок советской дипломатии сталинских времен – «силовая» попытка вернуть СССР территории, отданные Анкаре по договору 1921 года и основать на Босфоре наши военные базы для полного контроля над проливом. Давление на турок успехом не увенчалось, а, напротив, толкнуло их в НАТО, превратив из пусть и не слишком надежного, но союзника нашей страны - в потенциального противника. Впрочем, тогдашние действия Советского Союза в регионах Ближнего Востока и Малой Азии – тема для совершенно отдельного разговора. Далеко не так уж там все было однозначно... Так или иначе, отрадно, что сегодня неудачи и недоразумения тех далеких лет уходят в прошлое – Россия и Турция вновь объединяются против Запада, не совершая при этом ничего экстраординарного, а просто возвращаясь к старым добрым традициям. Как знать – может, нынешние события тоже найдут свое отражение в бронзе памятников?

Александр Неукропный

Подборка

Дремлет хлопец у дороги, Снятся хлопцу перемоги...

Украинский "писатель" о России 2020



Александр Сурков, он же Алекс Трубников, уже высказал желание создать новую, национальную научную фантастику — при этом, кстати, высказав желание, чтобы ветераны АТО избили "занафталиненных мэтров".

Ну и аннотация к его книге



Особо умиляет извечная страсть свидомых к халяве, где 17% богатств Сибири должны обеспечивать Украину.

Снова вспомню старый анекдот.



Кстати. Если Украине 17%, то сколько тогда "по честному" он отстегнул для США?

В итоге книга, я так понял, написана не была, слишком сильно сценарий раскритиковали даже побратымы. Но сюжет то каков!