вторник, 17 декабря 2019 г.

Юлия Латынина и её незамутнённость. А. Роджерс

Обещал начать рубрику «Апельсин», исполняю.
«Апельсин» – в местах не столь удалённых так называют человека, который прикидывается авторитетом. Чаще всего это заканчивается вскрытием обмана и последующим, кхм, деклассированием.
Собирался я начинать данную рубрику с другого человека, даже уже досье подготовил. Но тут Юлия Латынина превзошла себя, и это изменило мои планы.

Заслуженная стрелка осциллографа Российской Федерации, Латынина уверенно держит марку. Как была самоуверенной безграмотной дурой, так и остаётся. Даже, кажется, апломб только вырос.
Хотя, конечно, Дмитрий Зильбертруд заявляет, что «Юлия Латынина в сегодняшней России – журналист номер один». Но он, видимо, и себя считает писателем номер один. Впрочем, мы сегодня не о нём.

Перефразируя фразу, которую упорно приписывают Салтыкову-Щедрину (но которую на самом деле когда-то родил Розенбаум), «Если через сто лет меня разбудить и спросить, что делает Юлия Латынина, я уверенно отвечу – позорится».

Итак, пару дней назад, а именно 14 декабря 2019 года, Юлия Латынина запилила очередной эфир на «Эхе Москвы» (какое радио, такие и журналисты). И там наговорила такой ахинеи, которая заслуживает отдельного разбора.

Сам эфир очень длинный, но я выберу оттуда избранные цитаты. Поехали.
Внимание! Дальше читать исключительно в сварочном шлеме или его аналогах, иначе можно убить себя фейспалмами.

Свернуть )
Латынина: Это рейдерский наезд на компанию Nginx. Это крупнейший в мире веб-сервер, расположенный в России, в том числе. Создатели его во главе с Сысоевым продали его за 670 долларов американцам.
Роджерс: Я рыдал. Это не физический сервер, это ПО. Он не «расположен в России», а используется на самых серверах в разных странах.
Перед тем, как нести ахинею, можно было хотя бы почитать посвящённый этим событиям блог Ашманова.

Латынина: И это из серии, что случилось бы в России с Илоном Маском: его бы посадили.
Роджерс: Что случилось в России с Юлией Латыниной – её снова высмеяли.

Латынина: Но начну с пожара на «Адмирале Кузнецове», нашем единственном недоавианосце. Потому что, как осторожно сообщает ТАСС: «Пожар не вышел за пределы первого энергоотсека. В переводе с языка ТАСС на человеческий – самое интересное, что случилось в первом энергоотсеке. Потому что если первый энергоотсек, за пределы которого пожар не вышел, сгорел весь, то это значит, что «Кузя» скончался.
Роджерс: 1. Как заявил президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов «Пока мы не зайдем в поврежденные отсеки и не проведем дефектацию, ничего говорить не буду». Специалист без предварительного анализа ничего озвучивать не готов, зато Юля с гнездом на голове уже выдала свой вердикт.
2. Как заявил другой эксперт, «Никаких принципиальных сложностей для завершения модернизации данный пожар не имеет, но он может значительно увеличить ее сроки».

Латынина: Вообще, Кузя каждый год несет у нас тяжелые потери, причем это не боевые потери, это потери исключительно которые характеризуют настоящее положение скрепоносной и вставшей с колен державы.
Роджерс: Латынина каждый год несёт потери. Причём убогие штампы, которыми она вещает, характеризуют смерть мозга под гнездом. Хотя, а был ли мозг?

Латынина: Дымил он так по пути в Сирии, что с его пути всё разбегалось, потому что вдруг взорвется.
Роджерс: Он ходит на мазуте. Ему положено дымить. Более того, в некоторых ситуациях количество дыма специально увеличивают.

Латынина: В Сирии, естественно, он был как пятая нога, потому что тот характер боевых действий, который происходит в Сирии, в общем, с авианосцами и даже с тяжелыми несущими крейсерами никак не связан.
Роджерс: В Сирии осуществляют операцию российские ВКС. Они совершают боевые вылеты, уничтожая инфраструктуру, технику и живую силу террористов. Авианесущий крейсер и его палубная авиация прямо участвуют в этой деятельности. «Это какой-то позор»(с)

Латынина: Потому что по правилам техники безопасности этот док не может зависеть от берегового электричества, потому что, например, в этом доке производилась – на минуточку! – выгрузка ядерного топлива.
Роджерс: Ещё одна. Мало нам фейков про «фонящий реактор на Кузнецове» от «Новой газеты». Для тупых повторяю: силовая установка «Адмирала Кузнецова» работает на мазуте. Там НЕТ ядерного реактора, поэтому ядерное топливо на него не грузят.

Латынина: Вот, кстати говоря, в связи с этими пожарами и самолетами вот у нас Владимир Владимирович, помните, сказал, что попадут в рай во время войны с неверными… ой, то есть простите – с растленным Западом.
Роджерс: Путин говорил на случай ядерной войны, которую начнут США. Но «журналистка номер один» не может делать перерывы во вранье.

Латынина: Вот вы можете посмотреть, что во всех дворцах Путина, как правило, сооружают отличный ледовый дворец.
Роджерс: А в ледовом дворце огненный дворец. А в том алмазный дворец. Как в матрёшке. «Дворцы Путина».

Латынина: Если бы президент распорядился генераторы с одной из многочисленных дач, которые он все-таки достаточно редко видит, поставить на док, то и «Кузя» был бы цел.
Роджерс: Если бы Латыниной пересадили бы мозг от курицы, то она, возможно, писала бы что-то более умное.

Латынина: И эта деталь просто в лицах повторяет знаменитое начало одного из моих любимых романов китайских XIV века «Речные заводи», который начинается с того, что бездельник, посланный со взяткой к князю, приходит к нему, когда князь играет в футбол.
Роджерс: Опять смешались кони и люди. Футбол изобретён в 1846 году в Англии.

Латынина: Вот тут мой коллега Сергей Пархоменко сильно издевался над промасленной ветошью в XXI веке и спрашивал: «Где вы видели промасленную ветошь хотя бы в американской автомастерской?».
Роджерс: Они это серьёзно? «В ставке Гитлера все малохольные»(с)

Латынина: И с учетом того, что если энергоустановка серьезно повреждена, то, в общем, это означает, что «Кузя» почил, потому что кораблю 40 лет, он морально и физически устарел, и хотя корабль теоретически может жить с одной электроустановкой, более того, он сделал так, чтобы с одной энергоустановкой сохранять баланс, чтобы с него взлетали и садились самолеты, но все-таки это сделано для боевых условий.
Роджерс: Сама себя опровергла в одном предложении. Это талант.
Когда госпожа Латынина эмигрировала из России, то заявляла, что её машину сожгли. Но читая её, хкм, глубокие познания в технике, я почему-то глубоко уверен, что она сама её сожгла. Причём не нарочно. Просто искала стрелку на осциллографе, и закидывала мазут в ядерный реактор – вот она и загорелась. С такими-то знаниями удивительно только одно – как она ещё и дом не сожгла.

Латынина: И удивительно, что запас прочности «Кузи», который проектировался на случай войны, также пригодился и на случай скреп.
Роджерс: А вот если бы адмиралом сделали представителя ЛГБТ, тогда бы ничего не сгорело. Рэндом-генератор в любой либеральный текст в случайные места вставляет десяток фраз «зато скрепы» и «зато Крымнаш».

Латынина: Второе дело, о котором я хочу рассказать, я уже говорила, это Nginx. Это история, сопоставимая по омерзительности с арестом Майла Калви с той только разницей, что Калви – это, конечно, хороший человек, инвестор, но, в общем, по мировым рынкам это крошечный игрок на крошечном рынке, а Nginx – это самый популярный веб-сервер мира.
Роджерс: Омерзительней писанины Латыниной может быть только говорящая на видео Латынина. А вот «хорошесть» господина Калви определит суд.

Латынина: И начали его делать русские люди: Игорь Сысоев и Максимов Коновалов в 2004 году.
Роджерс: Как так? «В этой стране» есть программисты? Ещё и такие, которые делают самое лучшее в мире серверное ПО? Госпожу Латынину от осознания этого Кондратий не хватил?
Мы же «страна-бензоколонка», «безнадёжно отстали от тихналогий». Я тоже могу в либеральные мемы.

Латынина: Сысоев тогда работал сисадмином в «Рамблере». «Рамблер» тогда был еще IT-компанией. Это потом он сдох и засмердел, это потом его владелец Ашманов начал бегать по кремлевским кабинетам с идеей национального поисковика.
Роджерс: Ух, как всё запущено.
1. Ашманов никогда не был владельцем «Рамблера». Он был исполнительным директором, причём всего полтора года, и в 2001 году ушёл оттуда, создав свою компанию.
2. Владельцами «Рамблера» в разное время были Потанин, Мамут, а недавно 46,5% акций холдинга выкупил «Сбербанк» за 11 миллиардов рублей.
3. С 2001 года товарищ Ашманов работает в компании «Ашманов и партнёры».
Я нашёл эту информацию примерно за 3 минуты. «Журналистка номер один» не смогла найти этой информации за последние 18 лет.

Латынина: И в результате всех этих ашмановских разговоров про киберсуверенитет к «Рамблеру» присоединился Мамут, там еще убитая «Газета.ру», убитая «Лента.ру» – все эти смердящие трупы впарили «Сбербанку» за 11 миллиардов рублей.
Роджерс: Мы уже выяснили выше, что Ашманов к «Рамблеру» не имеет отношения, и что за 11 миллиардов купили не весь «Rambler&Co», а 46,5% акций.
И у меня вопрос, например, почему «Газета.ру» убитая, а «Эхо Москвы» не убитое?

Латынина: Тем временем сисадмин Сысоев, который накропал себе программку и который в отличие от Мамута, который к этому времени до продажи «Сбербанку» владел «Рамблером», не убивал собственных активов, не уничтожал «Ленты.ру», сделал первый по величине в мире веб-сервер.
Роджерс: Не «первый по величине», а «самый популярный». Это всё равно, что заявить, будто «Виндовс – самая большая операционная система».

Латынина: Но в основном это open source, в основном бесплатно, но у него есть платная версия. Платная версия – это как раз для крупных компаний с какими-то бубенцами и примочками. И вот эту платную версию продали компании F5 Networks за 670 миллионов долларов.
Роджерс: Гнездо не отличает open source от freeware, но разве это кого-то на данном этапе ещё удивляет?

Латынина: Вот это к вопросу о цифровом суверенитете. Согласитесь, эта вся коллекций убитых «цифровых трупов», она вся стоила 176 миллионов долларов. а только небольшая часть Nginx, только платная его часть версии, зато развивавшаяся в совершенно нормальных рамках стоила 670 миллионов (орфографиё «Эха Москвы» сохранено).
Роджерс: Каким боком это к «цифровому суверенитету»? Кто-то понял «логику» госпожи Латыниной?

Латынино: И через некоторое время после этой продажи «Рамблер» (продали «Сбербанку» за 176 вместе с «Лентой», «Афишей», «Газетой») вспомнил, что Nginx за 670 миллионов долларов у него украли. И нет, чтобы обратиться в арбитраж – завели уголовное дело. Постановление об этом уголовном деле опубликовал у себя в Твиттере сотрудник Nginx Ипполитов, потом стер.
Роджерс: И это всё, что нужно знать об _этой стране_! Простите, не сдержался. А в благословенных США за кражу интеллектуальной собственности не сажают? Серьёзно?
Впрочем, из того, что я прочитал по данному делу (а я, в отличие от Латыниной, читал мнения всех сторон), скорее всего никакой кражи тут нет, и «Рамблер» дело проиграет. Опять же, подчеркну, это моё субъективное мнение, составленное на основании отрывочной и неполной информации. И не претендует на истину в последней инстанции.
Будет проведено следствие, будет суд – и уже после этого можно будет говорить о результатах. Я же не либерал, чтобы орать «всё ясно» ещё до того, как высказались специалисты.

Латынина: Согласно уголовному делу «неустановленные сотрудники «Рамблера» в неустановленное время разработали и украли программу для ЭВМ Nginx – как я давно не слышала этого сладкого слова «ЭВМ»! С тех, наверное, как в детстве читала советскую фантастику, – а именно представленную в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата» (орфографиё по-прежнему «Эхи Масквы»).
Роджерс: Да, Юлия Леонидовна, современные персональные компьютеры и даже серверные станции – это по-прежнему электронно-вычислительные машины. Что является сюрпризом исключительно для дипломированных филологов.

Латынина: И еще прекраснее – «Медуза» выясняет, – что оказывается, перед продажей «Сбербанку» «Рамблер» уступил права на предъявление претензий и исков Nginx компании Lynwood Investments, которая принадлежит предыдущему владельцу «Рамблера» Александру Мамуту.
Роджерс: Поскольку «Сбербанк» купил 46,5% акций, а до этого «Рамблер» принадлежал Потанину и Момоту, то больше половины акций холдинга до сих пор им принадлежат. По крайней мере, я не нашёл информации, которая бы это опровергала.

Латынина: Почему господин Мамут, если он считает, что его обокрали, почему он не подал в арбитраж?
Роджерс: Если у вас что-то украли, то не нужно идти в полицию, а обращайтесь в арбитраж – это нечто новое в уголовном праве. Сами придумали, Юлия Леонидовна?

Латынина: Тогда я приведу комментарий самого Ашманова, создателя «Рамблера», того самого патриота, который бегал по Думе, рассказывал про суверенитет. Ашманов говорит, что это полная фигня, что интеллектуальная собственность на Nginx находится у его создателя Сысоева, что в Российском законодательстве нет такой позиции, что «в рабочее время он чем-то там занимался и что-то свое создал».
Роджерс: Всё ещё хуже, чем я думал. Я же думал, что Латынина Ашманова не читала, когда несла свою ахинею. А она прочитала, и ничего не поняла. И уже после этого орёт про «владельца Рамблера Ашманова».

Латынина: А Андрей Копейко, который был непосредственным начальника Сысоева в «Рамблере», был привлечен как свидетель под делу и был вынужден объяснять нашим следователям, чем отличается Nginx от Apache. Сочувствую бедному Копейко.
Роджерс: А вы, Юлия Леонидовна, знаете, чем отличается Nginx от Apache? Почему-то у меня очень сильные сомнения на этот счёт (если что, то я с 2001 по 2007 год работал системным администратором, а одно из моих высших образований получено по специальности «оргтехника и связь»). Так чем (здесь всем приготовиться, отрыть окоп и надеть дополнительную защиту для головы) они отличаются друг от друга?

Латынина: Это еще не всё, кстати, потому что Nginx – open source. То есть для него писала код куча народу, в него вложено больше количество труда сторонних людей. И если в каком-нибудь Черемушкинском народном суде «Рамблеру» удастся обнулить свободную лицензию, то эти люди гипотетически – и таких людей найдется, поверьте, много, – они потребуют просто удалить свой код из Nginx, и продукт кончится.
Роджерс: Тут я просто промолчу.

Латынина: В обще, как я уже сказала, это из истории из серии, что если бы в России были Илон Маск, его бы посадили.
Роджерс: Вообще-то Илон Маск – мошенник, и против него в США (внезапно!) возбуждено несколько уголовных дел. В том числе Комиссией по ценным бумагам.
Но я же не «журналист номер один», поэтому легко нашёл эту информацию в открытых источниках.

Латынина: У нас была великолепная IT, которую уже уничтожили при нынешнем президенте и, заметьте, без всякого ЦРУ.
Роджерс: Ой-ой-ой! Про… потеряли все полимеры! И во всём виноват, конечно, Путин!
А вот свежая статья в «Эксперте» говорит о том, что Россия бьёт рекорды по продажам софта за рубеж. По итогам 2018-го экспорт софта из России превысил 10 миллиардов долларов (примерно столько же зарабатывает наша страна на экспорте зерна), что на 19% больше, чем в 2017 году. Об этом сообщают представители ассоциации «Руссофт»: они констатируют, что за последние пять лет экспорт отечественного софта увеличился почти вдвое – с 5,4 миллиардов долларов в 2013-м до 10,5 миллиардов в 2018-м году.
Но «настоящим журналистам» реальность не важна, я понимаю.

Латынина: И не может быть никакого флота у страны, у которой ВВП меньше города Нью-Йорка или Штата Калифорния.
Роджерс: О, снова тухлые мемы пошли. Вот только флот у России есть. С «Калибрами», «Булавами» и прочими «радостями», надёжно охраняющими морские границы Российской Федерации.
У меня встречное предложение для госпожи Латыниной. Написать о текущем состоянии дел со спуском на воду новейшего суперсовременного американского авианосца USS Gerald R. Ford. Я вам даже ссылочек накидаю на новости о нём.
И Путина там нет, и ВВП больше российского – а не ходит (и даже не плавает). Цитирую: «По последним данным, из-за неполадок авианосец приступит к выполнению боевых задач не ранее 2022-го». При том, что официально (для галочки) он введён в строй в 2013 году.
Ну как, напишет, как думаете?


Это примерно половина потока слов, сгенерированного Латыниной за один эфир. Извините, дальше я не смог это вынести, не одолел.
Как по мне – достаточно. Сапиенти сат.
Очевидно, что госпожа Латынина с гнездом на голове не способна отличить физический сервер (hardware) от установленного на него программного обеспечения (software). Что она не способна найти в открытых источниках, кто владелец компании, какое количество акций было продано, кто такой Ашманов. Она не знает, что на крейсере, ходящем на мазуте, нет ядерной установки и ему не нужно ядерное топливо. Она не способна найти информацию о состоянии дел в российском программировании. И так далее.
Всё, на что способно гнездо – это вставлять в откровенно безграмотный и бредовый текст случайные фразы про «скрепы» и «эту страну».
А что вы хотели? Это чудо в своих книгах умудрилось сжечь Коперника! Причём дважды! Хотя этот почтенный польский астроном умер в возрасте 70 лет от инсульта…
Вы меня извините, но люди, которые всерьёз читают Латынину (не для поржать), они наверняка такие же тупые. И тусовка, которая хвалит её, кхм, «творчество» – это какое-то дно. Не говоря уже о публикующем её «Эхе Москвы».

P.S. Хотя нет, всё же скажу пару слов об «ЭМ». Там большинство «экспертов» такие же. Биолог Филькинграмотер, который вещает о военном деле не менее пафосно, чем Латынина. Обанкротившийся мошенник Иноземцев, выступающий в роли экономического эксперта. Шендерович, Белковский, Шевченко, Цимбалюк, Орехъ и прочие жертвы отсутствия карательной психиатрии.
И, конечно, падающий со сцены со словами «Ничего, бывает» Веник. И как часто это у него бывает? Если часто (а ещё и головой вниз), то это многое объясняет.
А другой либеральной оппозиции у меня для вас нет…

Конец света будете продлять?

Вы даже не представляете себе, сколько раз мы все уже умерли по версии одной-единственной американской газеты. Заметьте — из серьезных и местами даже уважаемых. Итак, многократный конец света по версии The New York Times:

1966: Нефть закончится в течение 10 лет.

1967: Прогноз всеобщего голода к 1975 году.

1968: Перенаселенность по всему миру.

1969: К 1989 году автомобильные выхлопы уничтожат всё.

1970: Все природные ресурсы Земли истощатся к 2000 году.

1970: Горожане будут нуждаться в противогазах к 1985 году.

1970: Накопление азота сделает всю почву непригодной для использования.

1970: Разлагающийся мусор убьет всю рыбу.

1970: Пчелы-убийцы!

1970: Новый ледниковый период начнётся к 2000 году.

1970: В США будут введены водные рационы к 1974 году и продовольственные рационы к 1980 году.

1971: Новый ледниковый период наступит к 2020-2030 годах.

1972: Новый ледниковый период наступит к 2070 году.

1972: Нефть закончится в течение 20 лет.

1974: Информация со спутников показывает быстрое наступление нового ледникового периода.

1974: Еще один ледниковый период?

1974: Разрушение озонового слоя — великая опасность для жизни.

1976: Научный консенсус: охлаждение планеты и надвигающийся голод.

1977: Министерство энергетики США сообщает, что нефть закончится в 90-х годах.

1978: Похолодание наступит в ближайшие тридцать лет и продлится очень долго.

1980: Кислотный дождь убивает жизнь в озерах.

1980: Нефть закончится к 1988 году.

1980: Невиданные засухи в 1990-х годах.

1988: Мальдивские острова уйдут под воду к 2018 году.

1989: Повышение уровня моря уничтожит целые нации, если ничего не будет сделано к 2000 году.

1989: Вестсайдское шоссе в Нью-Йорке уйдёт под воду к 2019 году.

1996: Нефть закончится в 2020-2000 годах. Дети не будут знать, что такое снег.

2002: Голод наступит через 10 лет, если мы не прекратим есть рыбу, мясо и молочные продукты.

2002: Нефть закончится к 2010 году.

2004: К 2024 году Великобритания станет Сибирью.

2005: Манхэттен уйдёт под воду к 2015 году.

2006: Суперураганы!

2008: Арктика полностью освободится от льда к 2018 году.

2008: Климатический гений Эл Гор прогнозирует свободную от льда Арктику к 2013 году.

2009: Климатический гений принц Чарльз говорит, что у нас 96 месяцев, чтобы спасти мир.

2009: Премьер-министр Великобритании дал 50 дней на то, чтобы спасти планету от катастрофы.

2009: Климатический гений Эл Гор смещает прогноз Арктики без льда на 2013-2014 годы.

2013: Арктика без льда к 2015 году

2014: 500 дней до климатического хаоса.

2019: Грета Тунберг убеждает нас, что теперь-то уж точно всему конец.

На подобных прогнозах и сегодня зарабатывают десятки миллиардов евро ежегодно в одной только Европе. Грета Тунберг не случайно выплыла из дурдома, в который превращают весь мир.

Замучаетесь пыль глотать

В латвийском банке PNB Banka, который признали неплатежеспособным, арестовали счета 10 украинских IT-компаний из-за обвинений в отмывании средств. Пострадавшие фирмы написали письмо вице-премьеру по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрию Кулебе, объяснив, что не могут получить даже 100 тыс. евро гарантированной выплаты из-за ареста. Об этом сообщает «НВ».

«Они получили сообщение от Службы финансовой разведки Латвии, что их счета арестованы, а сами компании были обвинены в отмывании денег и финансировании терроризма!

Такие письма с обвинением получили компании, которые имели счета в банке в течение более 5 лет и всегда проходили проверки банка и не вызывали никаких подозрений со стороны службы финансового мониторинга», – говорится в обращении.

А нас-то за що??? — убиваются свидомые. За щоку Добро пожаловать в Европу!

Тем временем и Россия расширила санкции против Украины. Кабмин РФ расширил ассортимент запрещенных к ввозу в страну товаров из Украины, сообщает ТАСС. Решение принято в понедельник, 16 декабря. Под запрет попадают:
  • кукурузный крахмал;
  • глюкоза и фруктоза;
  • медицинские воздуховоды и трубки;
  • грелки, катетеры, кровоостанавливающие жгуты и ряд других изделий медицинского назначения;
  • радиаторы и котлы центрального отопления, части жидкостных насосов.
Одновременно с этим перечень продукции, вывоз которой из России в Украину запрещен, дополнен регенерируемыми бумагой или картоном (макулатурой и соответствующими отходами).

А чтобы было не скучно, правительство России расширило перечень граждан Украины, в отношении которых вводятся санкции. Согласно документу, в список внесены еще девять человек. Таким образом, в перечень теперь входят порядка 570 человек.

Цифровой бог хайпа соцсетей

Соцсети всегда меня удивляли тем, что их непрозрачное устройство с доверием воспринимается пользователями, как нечто само собой разумеющееся. Вот кто-то создаёт некую виртуальную платформу — ЖЖ, Твиттер, Фейсбук, Телега, Инстаграм — это объявляется модным, и все бегут туда, записывают свои данные, не глядя подписывают условия пользования, и публикуют там что-то про свою жизнь, потому что большинству нечего публиковать иного, ни на какой креатив у них мыслей не хватает.

Ну что данные уходят в bigdata, все смирились — и пока человек не столкнулся с их использованием против себя, ему плевать. Но посмотрите на рейтинг топ-блогеров с миллионами подписчиков, на формирование популярных тем, выставление лайков, на механизм удаления или скрытия записей, внесение в бан — ведь это дверь за семью печатями. Это делается кем-то без имени, кто априори считается объективным. Некий цифровой господь бог, непогрешимый и справедливый.

И это Нечто фактически формирует всю информповестку в интернете, а значит, и в современном обществе. Не ужасные цензоры Первого канала это формируют, а именно невидимые модераторы соцсетей. Плюс его святейшество Алгоритм Яндекса.

А как они работают, видно на примере топов тем обсуждения — это сплошь чернуха и желтуха. Либо «как я крашу губы и сорю пятитысячными купюрами», либо «правда о Беслане» и «он вам не Димон». Всё остальное фильтруется наобум. Нет никакой зависимости между хорошим и важным текстом — и тем, наберет ли он популярность (лайки-шеры). Скорее есть закономерность, что чем бездарнее и злее материал, тем у него больше шансов выйти в топ, и его больше людей увидят. Это называется хайп.

Интернет-эксперты объясняют это так же, как и продюсеры трэш-шоу на ТВ: мол, «пипл хавает» и любит именно такой примитив, а соцсети тут не причём. Но это уловка, скрывающая грандиозную манипуляцию. Алгоритм появления текстов в вашей ленте в том же ФБ совершенно неизвестен, но известно, что в соцсетях есть платное продвижение, рекламное таргетирование, накрутка просмотров и лайков. Другими словами, кто-то по ту сторону экрана определяет, что вам читать и смотреть.

И эти же люди решают, кто через лайки и виртуальных подписчиков должен стать настолько заметным, чтобы определять общественное мнение. И потому среди ЛОМов с миллионной аудиторией всякого рода бузовы, ивлиевы, дуди, собчачки, рэперы и великовозрастные мажоры, меряющиеся длиной ламборджини.

А потом, в нужный момент, эти авторитеты соцсетей вдруг включаются в гражданский протест — на то и расчёт. Околовластные политтехнологи уверяют, что в любой момент смогут перекупить этих авторитетов, но это сомнительный рецепт. И потом — отупление народа нельзя оправдать никакой политической целесообразностью.

Когда машины съели людей

От улицы к дому ведёт узкая дорожка, метров 150. По обеим сторонам плотненько стоят легковушки. Мест нет, и разъехаться со встречной машиной почти нереально. Подъезжаем к дому — красивая жилая башня в 20-30 этажей. Вокруг дома — тоже узкая дорожка метров 200, по обеим сторонам, конечно, тоже набились машинки жильцов. Объезжаем дом, чудом разъехавшись с парой встречных машин. Встать тупо негде. Рядом ещё несколько таких же башен — ситуация аналогичная. Прикидываю, что вокруг дома вмещается более сотни автомобилей — немало, но вот квартир в таком доме в несколько раз больше, и для остальных — парковочных мест нет. Такая картина становится всё более типичной, и не только для Москвы.

А в домах наверняка хорошие, уютные квартиры, неплохой вид на окружающие необъятные просторы страны. Придомовая территория в целом благоустроена, есть и газоны, и детская площадка. Всё бы хорошо, но в голову упорно лезет кошмарная мысль о том, как ты приезжаешь вечером с работы — и всю ночь крутишься по этому микрорайону в надежде, что сегодня повезёт приткнуть где-нибудь свою «ласточку». Крутишься в компании друзей по несчастью, которых угораздило купить квартиру в этих башнях. А у нас ещё и снег бывает…

И куда денешься — ведь теперь, когда дома заселены и ситуация налицо, едва ли кто-то согласится купить твою квартиру. Автовладелец точно не купит, да и пешеходу грустно жить на этом сплошном складе автомобилей. Но и переехать некуда — везде примерно то же самое.

Не хочу ругать стройкомплекс и строителей — более полувека они строят нам дома, часто вполне приличного качества, а теперь и всё более красивые внешне. По крайней мере, результаты работы строителей налицо, в отличие от результатов работы многих иных «тружеников». Просто стройкомплекс не может остановиться, ему надо зарабатывать каждый день. Только вот Москва уже давно не в состоянии поглощать новостройки. На мой взгляд, уже лет 10-15 назад городским властям необходимо было принять тяжёлое решение: если и строить, то не допускать увеличения плотности застройки и плотности населения ни при каких обстоятельствах.

Но жадность сильнее. Новая высотная жилая застройка — неважно, точечная внутри Москвы, или микрорайоны вокруг неё — фактически душит город, просто добавляя новые и новые тысячи автомобилей практически без возможности припарковаться как во дворах домов, так и около магазинов, школ, поликлиник и т.п. В результате всё больше микрорайонов доведены до описанной выше почти апокалиптической ситуации.

Несколько цифр, которые нетрудно найти в сети. На сегодняшний день в Москве около 4 миллионов квартир и примерно столько же зарегистрированных легковушек, т.е. в среднем по автомобилю на квартиру. Учитывая мировую статистику, со временем данное соотношение может ещё подрасти. Следовательно, либо мы продолжаем игнорировать этот факт и паркуемся как сельди в бочке, либо признаём, что для нормального существования горожан необходимо повсеместно предусматривать автопарковки числом не менее, чем число квартир в окружающих домах.

Далее, общая площадь этажа дома, приходящаяся на среднюю квартиру (~80 м2), всего в 4-5 раз превосходит площадь, необходимую для парковки (~18 м2 — это считая подъездные дорожки и пространство для поворота при выезде). Значит, если число этажей жилого дома выше четырёх-пяти, то необходимая площадь (одноуровневой) парковки во дворе становится больше, чем площадь под самим домом. При числе этажей 8-10 необходимая площадь парковки уже вдвое превышает площадь застройки, что мы обычно и наблюдаем рядом со своими домами. Получается, что если не игнорировать необходимость обеспечения жильцов парковками, дальнейшее повышение этажности для экономии площади жилой застройки бессмысленно, поскольку значительно бОльшая площадь городской земли вокруг дома всё равно будет занята автомобилями (либо потребуются многоуровневые подземные и надземные парковки, что редко когда возможно).

Кажется, что город совершенно задыхается от машин и выхода нет, но это не совсем так. Трудно поверить, но выделение под парковки площадей в соответствии с числом квартир более чем реально даже в Москве. Если взять арифметически всю территорию города, то на одну легковушку придётся порядка 600 квадратных метров, для парковки же требуется примерно 18, т.е. всего 3% — в общем-то несущественная часть от всей городской площади. Конечно, территория города нужна для очень многого: здания, дороги, дворы, парки… Однако, пожертвовав всего лишь несколькими процентами, можно полностью преодолеть этот парковочный апокалипсис, который уже давно превратился, пожалуй, в одну из самых тяжёлых проблем города.

Можно, конечно, заявить, что это проблема автовладельцев, что при покупке авто никто им не обещал право парковки возле дома (как и место на дороге тоже никто не обещал). Но, может быть, стоит всё же учесть, что для подавляющего большинства наших сограждан автомобиль многие десятилетия XX века оставался несбыточной мечтой, и теперь, когда и до нашей страны наконец дошла волна поголовной автомобилизации, несправедливо было бы превращать владение автомобилем в постоянный кошмар. Ведь автомобиль стал стандартным атрибутом современной жизни — и надо просто решить, как адаптировать к нему городскую среду.

Некоторые говорят, что необходимо установить норму по соотношению числа парковок к числу квартир в 100-120%, что определит и разумный предел этажности жилой застройки, вероятно, 5-8 этажей. Другие говорят, что если девелоперы не хотят строить такие низкие здания — пусть тогда строят многоэтажные парковки (это, кстати, не так чтобы и сложно). В ситуации, когда люди готовы жить в клетушках, но лишь бы в центре, чтобы не вставать раньше и не ехать лишние 20-30 минут — видимо, реалистично только второе. Или хаос. Каждый сначала думает о своём удобстве, особенно если его вклад в общее столпотворение ничтожен. И все вместе залезли в этот кошмар для всех, и самих себя в том числе. Самовоспитание здесь бессильно.

Ясно, что если оценивать стоимость метра земли исходя из цены жилья (даже её доли), которое можно разместить сверху в многоэтажке — то место для парковки машины будет золотым. Получается простой бухгалтерский вывод: машинам вообще не место в таком прекрасном золотом городе. Но, как только мы запрещаем все машины (к чему мы уже близки), этот город становится мало кому нужным.

Карго-культ постиндустриальной экономики

Я вот чего подумал: а, собственно, чем карго-культы меланезийцев (над которыми любят поиздеваться продвинутые hss — homo sapiens sapiens, «человек дважды разумный», это такое самоназвание у понтующихся голых обезьян) отличаются от верований и мифологем офисного планктона? Ну там постиндустриальная (информационная) экономика, общество (безграничного) потребления, возможность жизни (вечной) в кредит. Да и не только планктона – ведь общий объём деривативов (т.е. тех же долгов) достиг $1000 трлн., т.е. ~12 мировых ВВП. Не планктон же такие заимствования санкционировал?

Нет, одно различие, конечно, явно заметно: папуасам ништяки (goods) должны были доставлять духи предков, а нам, hss*-ам, духи потомков. Ведь кредит есть черпание ресурсов из будущего.

А в остальном между нами и простыми тихоокеанскими ребятами разницы нет. Папуасы были вовсе не дураки (долой расизм!) и карго-культы разработали не опившись пальмовой браги, а на основе системного анализа объективной реальности. Они видели, что белые люди в большинстве своём ни хрена не занимаются производительным трудом, а только эффективным менеджментом – раздают указания, перекладывают бумажки, ведут переговоры. Иногда создают инструментальные артефакты – взлётные полосы, аэродромные вышки, железки раскладывают. Но результат налицо — ништяки появляются с неба и в большом количестве! Значит, нужно научится произнесению заклинаний на пиджн-инглиш («лонч-бранч, маркетинг-таргентинг, брендинг-коуч-факи-факи»), ритуальным действиям, и поляну подготовить. И всё воспоследует!

А вот почему они сделали такой вывод? И почему практически аналогичный вывод делают миллиарды людей в наше время в самых разных странах?

Потому, что все люди одинаковы (долой расизм!) в устройстве мозгов. У всех работает один и тот же механизм: мозг человека непрерывно отслеживает и сопоставляет последовательности окружающих событий на предмет повторяемости и обнаружения возможных причинно-следственных связей. Если взаимосвязь событий обнаруживается, человек испытывает кайф – дофаминовое микроподкрепление. А в мозгу образуется логическая структурка. Возможно, самая простая: съел конкретную ягодку – пронесло, назвался бренд-экспертом – зауважали. Если несколько раз подряд, структура закрепляется. А там и целые парадигмы с онтологиями возникают. Крепкие, непрошибаемые. Потому как основаны на личном опыте и личной статистике.

А если ещё «социальное доказательство» действует («все так делают!»), и образование/пропаганда добавляет готовые объяснения, т.е. удобные и выгодные кусочки упрощённой картинки мира, то вот оно, готовое мировоззрение и правильные, неколебимые убеждения.

А дальше – самое интересное. Сформированная внутренняя модель реальности не просто обладает устойчивостью (энергией связи), но стремится к самосохранению. И для этого самосохранения начинает фильтровать внешнюю информацию и трактовать факты в свою пользу.

Переформатировать зрелую психику очень сложно, переубедить пожилого человека практически невозможно (как и научить). «Чёрного кобеля не отмоешь до бела», «Ему ссы в глаза, а он: «Божья роса!»», «Старого медведя новым танцам не научишь» и т.п. Для того, чтобы проломить барьер убеждений, преодолеть набранную в детстве/юности личную статистику, нужны меры экстраординарные, на грани уничтожения. Люди стремятся сохранить привычные схемы поведения (в т.ч. экономического поведения) даже при достаточно резком изменении внешних условий.

И только новое поколение, набирая в новой реальности новую статистику, может измениться. И старые модели массового поведения уходят не из-за успехов соц. рекламы, а из-за вымирания их носителей. Не этим ли объясняются загадочные «циклы Кондратьева» (~50 лет, т.е ~ 2 поколения)? Имхо, это просто циклы смены преобладающих вариантов менталитетета, или, в других терминах, циклы колебания численности популяций поведенческих мемов.

Причём, что интересно (и печально) абстрактные знания (в т.ч. исторические) на картину мира (и на поведенческие модели человеков) влияют очень слабо. «История ничему не учит» (с). Люди склонны гораздо больше доверять своему поколенческому опыту и считать, что «то, что всегда (на моей памяти) было, то всегда будет». Например, что всегда будет «Западный вариант общества потребления». Который, между тем, существует всего-то лет 40. И который возник как ситуативный ответ на конкуренцию с СССР. И необходимость в котором сейчас отпала. И который потихоньку (в историческом масштабе, конечно) демонтируется даже без всяких кризисов.

Но поколение карго-культа уже сформировано. И пребывает в твёрдой уверенности, что булки растут в супермаркетах, реальностью можно управлять с помощью фотошопа, а ВШЭ (ну ладно, не ВШЭ, а Принстон и Гарвард) это круче Хогвартса, т.к. позволяют научиться творить настоящие (финансовые) чудеса. И что дизайнер (маркетолог, политолог, филолог, юрист, экономист, етс.) есть высшая форма развития hss*.

Основной принцип социализма

Нашел тут чудесную работу теоретика-коммунистенко «Экономический принцип распределения (оплаты) по труду». Там совершенно без всякого стеснения написано следующее:

Каждому работнику необходимо устанавливать свою норму, исходя из его способностей, и каждый морально обязан эту норму выполнять. И только в этом случае он имеет право на равное с другим вознаграждение. А если человек трудится ниже своих способностей, то он должен и меньше иметь за свой труд, даже если по абсолютной величине его результат больше результатов других. Это звучит парадоксально, но именно в этом заключается новый подход к пониманию справедливости в деле вознаграждения труда… При новой системе поощрения труда равного вознаграждения заслуживают не те, кто выполнил одинаковый объем работ, а те, кто в равной мере реализовал свои способности. Независимо от абсолютной величины трудового вклада.

Теперь вы понимаете, что означали слова «от каждого по способностям» в классических формулах социализма и коммунизма? Т.е. при такой системе чем лучше работаешь, тем больше на тебе пашут. А стремление лучше работать предлагается (далее в статье) «воспитывать». Ну, мол, иначе совесть должна угрызать. А чтобы она бодрее угрызала — «он должен и меньше иметь за свой труд», даже если сделал больше других.

Переведя эту коммунистическую ахинею на русский язык — «здесь мерилом работы считают усталость» ™ Не результат — а усталость работника. Результат в этой системе никого не интересовал, главное — чтобы ты хорошенько вспотел и затрахался.

А далее коммунистенко пишет: «Речь не идет об уравниловке. Дифференциация вознаграждений по видам работ должна быть сохранена».

Не поняли, о чем это? Да всё о том же — чтобы работяга, кидающий асфальт лопатой, не смел думать получать столько же, сколько партийный секретарь. Партсекретарь едет на Волге в спецотдел ГУМа, а работяга — пешочком в гастроном, стоять в очереди за синюшными курами. Это потому, что «дифференциация вознаграждений по видам работ». Рот на трибуне открывать — гораздо важнее и нужнее, чем кидать асфальт.

Вот поэтому система и пришла к тому, что все хотели горло драть на трибунах, а кидать асфальт — желающих не стало.

Китайская безрельсовая железная дорога

В китайском городе Сычуань начал работать новый вид общественного транспорта — автономный безрельсовый поезд. Это, по сути, очень вместительный электробус на пневматических шинах. Он оборудован датчиками, которые считывают нанесенную на дороги специальную разметку — «виртуальные рельсы», оценивают ситуацию и прокладывают маршрут.

Ширина проезжей части для поезда составляет 3,75 метра, траектории движения обозначены пунктирными линиями разметки, нарисованными на дороге.
Максимальная скорость такого поезда — 70 км/ч, а пассажироемкость — 300 человек. Система датчиков, которой оснащен поезд, позволяет обходиться без машиниста. Все маршруты составляются автоматически. Однако в целях безопасности и на случай непредвиденных ситуаций машинист в поезде пока все-таки присутствует.
Нетрудно заметить, что поезд — электрогибридный. И что главным достоинством такого поезда является бесстыковое совмещение его пути с обычными шоссейными дорогами, что устраняет необходимость в переездах.

По словам разработчиков, виртуальную железнодорожную систему строить гораздо дешевле по сравнению с системой трамвая или метро. По оценкам, строительство одного километра трамвайной линии в Китае обходится в 150-200 млн юаней (1,5-2 млрд рублей), а замена трамвая на безрельсовый поезд позволяет сократить эти цифры в 2-3 раза.

PS. Да, мы уже видели уникальный китайский автобус, который должен был ездить над пробками, а потом его нашли брошенным на свалке. Проект просто оказался дорогим и никому не нужным. Но Китай генерирует новые идеи и не сдается. Вот этот вот беспилотный троллейбус-поезд выглядит вполне разумным и осуществимым, и явно не слишком дорогим.

О нужности и полезности коррупции

Вы задумывались когда-нибудь над тем, что такое коррупция по сути и зачем она нужна? Именно нужна. Ведь не может же явление, существующее непрерывно тысячи лет во всех типах обществ, и процветающее, несмотря на отчаянные усилия его искоренить, быть случайным или маргинальным?

«Всё действительное – разумно.» (с) В смысле, если что-то в реальности есть постоянно, то его наличие необходимо и обусловлено. Даже если вам кажется, что это не так. Вот и коррупция всё время воспроизводится, т.к. на самом деле она выполняет целый ряд необходимейших социосистемных функций. Каких?

Во-первых, на макроэкономическом уровне коррупция является механизмом перераспределения общественного богатства в сторону большей равномерности. Она уменьшает коэффициент Джини, препятствует концентрации денег, размывает капитал. Известный парадокс капитализма, который ведёт к его стагнации и загниванию: деньги перетекают в сторону крупных состояний и обратно в экономику возвращаются не полностью. Это логично – возврат денег в оборот это траты капиталистов в виде зарплат наёмников, производственных издержек и собственного потребления. А потребляют богатые много меньше бедных (относительно дохода) – не будет миллиардер есть 100 тортов или покупать 200 «Лад-Калин», хотя по деньгам и может.

Богатые экономику тормозят. А коррупция этот баг компенсирует: учитель «Калину» на зарплату купить не мог, а после ЕГЭ пожалуйста. Причем коррупционные деньги в основном текут сверху вниз, от богатых к относительно бедным. «Робин Гуд грабил богатых, потому, что у бедных взять нечего.» (с) Какая коррупция с бедных — у них же денег нет.

Таким образом, коррупция отсрочивает (а может, и предотвращает) крах капитализма и всякого рода протестные бунты с эксцессами.

Во-вторых, коррупция является смазкой для работы экономики и общества в целом.
Любая Система – законов, установлений, экономических институций и пр. со временем разрастается, закостеневает, становится неповоротливой, перестаёт реагировать на запросы и обстоятельства в режиме реального времени. См. законы Питера, Мерфи, Финнегана и т.п. Кроме того, любая развитая общественная Система слишком крупноблочна и усреднено-формальна, чтобы верно/оптимально учитывать все аспекты реальных и жизненных обстоятельств на местах. Коррупция, опять же, это компенсирует, обеспечивая притирку и баланс интересов.

Тогда почему же с коррупцией борются?

Коррупция вызывает ненависть и гонения со стороны любых Систем, поскольку она всегда антисистемна. Коррупция энтропийна, она является проявлением хаоса, движется личным интересом и, таким образом, противостоит централизации и полной зарегулированности. Она не даёт реализоваться бюрократическому/идеологическому идеалу, но она же обеспечивает изменчивость, оперативный переброс ресурсов в сторону реальных потребностей.

В-третьих, коррупция естественна и неискоренима потому, что является реализацией базового социального инстинкта, который, в свою очередь, является результатом миллионов лет жесткого эволюционного отбора лучших вариантов поведения особей в иерархических сообществах. А любое достаточно сложное сообщество, начиная с животной стаи и кончая цивилизацией, неизбежно будет иерархическим, т.к. иначе не сможет работать.

Что есть коррупция по сути? Это использование своего статуса, позиции в любой упорядоченной системе/структуре (политической, экономической, социальной, государственной, информационной и пр.) для получения необусловленных личными качествами и личными затратами труда доходов, выгод и преимуществ. То есть, всякого рода ништяки получаются вами не потому, что вы их заработали, а потом, что в силу своего положения вы имеете возможность распоряжаться ресурсом, созданным другими.

Выражения/проявления этих возможностей могут быть самыми разными – палка гаишника, корочки депутата, инсайдерская информация чиновника, знакомства и связи, аристократическое происхождение, богатый папа, «правообладание» на чужие работы – это всё об одном. О том, как выиграть социальную конкуренцию «нерыночным» способом, без «тупого» и непредсказуемого состязания на равных с себе подобными.

В четвёртых, коррупция не только является эволюционно-устойчивой стратегией личного преуспеяния, но и точно соответствует лично-неформальному даже не пониманию, а ощущению справедливости. Потому что это понимание-ощущение опирается на могучее «социальное доказательство», т.е. на колоссальную повседневную статистику подтверждений: «все так делают!». В смысле не обязательно все напрямую берут взятки, но все без зазрения совести используют преимущества своего положения и в мыслях не держат от него отказаться.
США реализуют геополитический ресурс (исключительно удобное положение и географию речной транспортной системы), Катар с Норвегами жируют на газе. «Принцы» всякого рода имеют золушек-красавиц, вернее, целые гаремы золушек. Билл Гейтс имел маму начальником отдела IBМ, и это сильно повлияло на успех его DOS. Плохие дизайнеры имеют очень хорошие заказы «по знакомству». Все завидуют, но считают такое положение вещей нормальным.

Вот только вчера умная сестра Михаила Прохорова на «Эхе Москвы» очень красиво рассуждала о законности, демократии, свободе, креативности, эгалитаризме. Но когда слушатель в прямом эфире попросил её так же завлекательно и аргументировано рассказать о первоначальном накоплении капитала её братом, то она замялась и выдала сентенцию, что мол, время было такое. Братец морально готовился смолоду, ещё в студенческие времена организовал кооператив. А потом «оказался в нужное время в нужном месте».

Ок. М. Прохоров имеет «Норильский никель», построенный отнюдь не его трудами. А гаишник имеет палку. Логически и психологически они равны – оба пользуются ресурсом положения в личных целях. Почему же с точки зрения закона и официальной морали одному можно, а другому – нельзя? Вот и подсознание гаишнику говорит: можно! Для него, подсознания, миллионы реальных примеров гораздо значимее любых деклараций и писаных правил.

Хотите полностью искоренить коррупцию? Любой ценой? Серьёзно?! И проституцию тоже?!! О последствиях хорошо подумали?

PS. Вредна не коррупция сама по себе — вредна ЧРЕЗМЕРНАЯ коррупция (как вредны любые излишества). Пища вкусна и полезна — но если ее кушать слишком много, сначала растолстеешь, а потом и помрешь от ожирения.

В России снова начнут делать кальвадос

В России планируют возобновить в 2020 году производство крепкого яблочного напитка кальвадос, сообщила РИА Новости начальник производственной лаборатории винзавода «Прасковейское» в Ставропольском крае Наталья Алимова.

По ее словам, на заводе раньше делали кальвадос, но около десяти лет назад перестали из-за ориентации на коньяк.

«По запросу потребителя мы планируем возобновить производство кальвадоса в следующем году… В России его больше никто не производит», — сказала Алимова.

Она добавила, что приобрести оборудование для первичной переработки яблок планируется уже в этом году. «К весне следующего года закончим монтаж и с лета начнем производство», — сказала собеседница.

Согласно технологии производства, 40-градусный кальвадос будут делать из яблок — вначале их перерабатывают в виноматериал, из которого затем получается кальвадосный дистиллят.

Его закладывают в дубовые бочки и выдерживают не менее шести месяцев, описала начальник лаборатории.

На прилавках готовый кальвадос должен появиться в 2021 году. «Первый выпуск будет шестимесячный на закупочном сырье, а потом планируем высадить свои яблони и доводить его до более высокой выдержки вплоть до марочных кальвадосов (от шести лет)», — сказала Алимова. По ее словам, на заводе планируется производить около пяти тысяч декалитров кальвадоса в год с перспективой развития.

«Прасковейское» — одно из крупнейших винодельческих предприятий Ставрополья, оно было основано в 1898 году. Сегодня это крупная международная компания с широким ассортиментом. Коньячное производство — визитная карточка предприятия.

Какие руководители нужнее

Недавно были опубликованы результаты опроса, которые возвращают веру в наш народ даже тем, кто её потерял. Людей спрашивали, какие главные качества они хотели бы видеть у идеального начальника, и ответы оказались на удивление адекватными:

Больше половины россиян считают главными качествами руководителя компетентность и справедливость, следует из результатов опроса, проведенного сервисом «Работа.ру». 

Компетентность руководителя главным качеством назвали 63 процента респондентов, справедливость — 59 процентов. Далее следуют ум и коммуникабельность (43 и 37 процентов соответственно).

31 процент опрошенных назвали главным качеством начальника требовательность, 30 процентов — честность. 25 процентов считают необходимой внимательность, 24 процента — чувство юмора. 22 процента ценят интеллигентность, а 22 процента — трудолюбие. 

Также среди вариантов ответа фигурировали тяга к новым знаниям и опыту, креативность (по 15 процентов), доброе отношение (13 процентов) и харизма (11 процентов).

При этом около четверти опрошенных заявили, что никогда не встречали начальников с названными качествами. 51 процент отметил, что работает с ними прямо сейчас, а 17 процентов — что работали в прошлом. Источник — https://lenta.ru/news/2019/11/29/boss/

Итак, несмотря на массовую леволиберальную пропаганду с её фобиями в отношении бизнесменов и/или чиновников, россияне далеки от инфантильных представлений о том, каким должен быть лидер в их коллективе. Компетентность, справедливость и ум ценятся гораздо выше, чем креативность, доброта и харизма.

Честность, между тем, востребована в два раза меньше, чем компетентность (это к вопросу о том, что является более важной проблемой для России: коррупция или дефицит квалифицированных кадров). Разумеется, всем ясно, что начальник должен быть одновременно и честным, и компетентным, однако при этом очевидно и то, что в первую очередь надо смотреть именно на компетентность. Работать под началом честных, но некомпетентных дураков не хочет никто.

А тем временем в США колумнистка издания Bloomberg жалуется на неожиданные и неприятные последствия движения #MeToo, которое разоблачает домогательства на работе. Страх перед скандалами и судебными исками из-за харассмента привёл к тому, что американские компании попросту запретили сотрудникам вступать в любовные отношения и заниматься сексом друг с другом. Где-то это воспрещено полностью, а где-то доходит до смешного — любовники, прежде чем перейти к делу, обязаны сначала уведомить отдел кадров. Авторка находит ситуацию весьма похожей на нравы викторианской эпохи и всячески такое положение дел критикует: мол, не за то мы боролись.

Во-первых, журналистке не нравится запрет секса, которого у постоянно работающих американцев и так не слишком много (им не хватает времени на поиск партнёра за пределами работы). Во-вторых, любовь между коллегами часто приводит к браку, а поскольку мужчины всё ещё зарабатывают в среднем больше женщин, брак для последних оказывается выгодным.
Тем более, что когда пара работает в одной профессии, это даёт возможность одновременно менять работодателя и место жительства, без ущерба для одного из супругов. Некоторые компании специально стараются нанимать сразу мужа и жену — видимо, это и спасает от обвинений в харассменте, и даёт прочие бонусы, позволяя, например, легче задерживать сотрудников на работе.