воскресенье, 8 декабря 2019 г.

Русофобия отупляет

Есть в Рунете такой блогер Егорка, он же «Тубус», имеющий кликуху «Глобус» за постоянные попытки натягивать на себя сову. Вот он, предварительно смело забанив трусливого запутинского охранителя, вещает очередную обличительную проповедь про то, как терран всех угнетает и «рашка катится» куда-то там.

А в это время забаненный в бложике коммуняки запутинский охранитель Роджерс разбирает его «тезисы»:

Тубус: ЗдОрово! Только я, тупой клоун-блевак…
Роджерс: Заметьте, это не я сказал.

Тубус: Почему люди вокруг нищают?
Роджерс: Заметно. По два автомобиля на семью, по два раза в год слетать в Турцию, Тай или Крым – ужасы нашей терранской реальности.

Тубус: Почему русские гастарбайтерами в Южную Корею едут?
Роджерс: Массово едут? Миллионами? Хотя бы десятками тысяч? Или «один знакомый уехал»? Статистики, конечно, нам Егорка не покажет.

Тубус: Почему за последние 7 месяцев цены выросли почти в 2 раза, если у нас «одна из самых стабильных финансовых систем в мире»?
Роджерс: В два раза? Серьёзно? А можно фото ценников в магазине «майские и сегодня» для сравнения? Или кто-то привычно засвистелся?

Тубус: Почему мой отец-пенсионер, ветеран труда, не сможет платить коммуналку, если я не помогу?
Роджерс: А можно платёжку посмотреть? Почему не может? Мы, охранители, имеем мерзкую привычку проверять факты.

Тубус: Почему вокруг моей школы сегодня забор, если страшные 90-е закончились? В 90-х там забора не было.
Роджерс: Может тогда не было забора, потому что на безопасность детей было наср@ть? С такой точки зрения не пробовал смотреть? А вообще я даже не думал, что вместолевые докатятся до прославления «святых девяностых».

Тубус: Почему Путин в нулевых «принял страну»? А в 90-х он был кто?
Роджерс: А в девяностых он был сначала чиновником в Питере, а затем главой ФСБ, боролся с «ичкерийскими» террористами. Или этого тоже не было?

Тубус: Почему, рассказывая о наших «победах», нужно через каждые два слова гадить на Советский Союз?
Роджерс: А почему нужно «победы» писать в кавычках, будто их нет? Почему обязательно нужно г@внять современную Россию? Чем вы от либерастов отличаетесь после этого?

Тубус: Почему во всех сравнениях с СССР опущен простой факт: всё, что делалось тогда, делалось для большинства, в его интересах, а не для того, чтобы набивало карманы меньшинство?
Роджерс: Знакомая методичка. «Сейчас всё делается исключительно в интересах Ротенберга и Дерипаски». Даже 60% расходов госбюджета на социалку и новый мост во Владивостоке – исключительно для Дерипаски.

Тубус: Почему овощи в ларьке китайские и безвкусные, если «Россия-кормит-сама-себя-когда-такое-было-разве-только-при-царе?».
Роджерс: А вы попробуйте ларёк сменить.

Тубус: Почему «великая, успешная и передовая страна» выступает на международных соревнованиях под «нейтральным» флагом, и все вроде как даже к этому привыкли?
Роджерс: Нет, не привыкли. И покажите мне хоть кого-нибудь, кому это нравится. Имена назовёте? Может потому и все эти тупые интриги с флагами, потому что больше ничего России сделать не могут (а очень хочется)?

Тубус: Почему компании владельцев «суверенного интернета» зарегистрированы где-то в Нидерландах?
Роджерс: Владельцев интернета? Серьёзно? Отберите у складского работника Тубуса тяжелые наркотики!

Тубус: Почему авторы НЕ ВИДЯТ разницы между «разрабатывать» и «выпускать»?
Роджерс: Китайцы тоже не видят разницы. Но это не их проблемы.

Тубус: Почему нет цифр и источников, но есть сногсшибательные аргументы вроде «только недалёкие будут с этим спорить»?
Роджерс: Потому что недалёкий и спорит.

Тубус: Почему «гражданское авиастроение создаём с нуля» — это аргумент в пользу успешности и величия страны?
Роджерс: Это просто констатация факта. После предыдущего майдана, устроенного такими же как ты «борцунами за всё хорошее» в 1991 году восстанавливаемся.

Тубус: Почему при рассказе про «успехи» промышленности перечислены только космос, авиапром, жд-транспорт и автомобиле- и судостроение?
Роджерс: Мало что ли?! Это же отрасли:

а) стратегические;
б) высокотехнологичные.

И зайдём с другой стороны: что ещё должно быть в этом списке, чтобы Егорка Иванов (чьё экспертное мнение нам бесконечно важно) сказал «Теперь нормально»? Или просто задача стоит г@внякать Россию любой ценой?

Тубус: На этом промышленность «мирового лидера» заканчивается?
Роджерс: Нет, не заканчивается.

Тубус: А то, что перечислено, находится в руках народа и «восстанавливается из руин» для его блага?
Роджерс: Смотрим внимательно. «Роскосмос», «Ростех», «РЖД» – госкорпорации. Так что да, это государственные предприятия, не частные.

Тубус: А руины-то откуда взялись?
Роджерс: Ты развалил. Скакал много – вот оно и разрушилось.

Тубус: Почему при хвастовстве новыми аэропортами не сравнить, сколько их было в Союзе и сколько осталось?
Роджерс: Ну вот был у нас при СССР в Виннице аэропорт. Но из него ничего не летало, только какие-то кукурузники для опрыскивания полей или клуб любителей парашютного спорта. Но звучало гордо «аэропорт». Абсолютно нерентабельно было, а взлётное поле ещё тогда заросло травой (я там бывал).

Тубус: Почему, когда речь идёт о «крупном СПГ-заводе на Ямале», то хвастаются тем, что он запущен «без просрочек» (так в тексте), а когда про космодром Восточный или тот же МС-21, то… просто молчат?
Роджерс: Почему молчат? На Восточном расследуются хищения. 42 человека уже сидит, ещё 12 под следствием. Средства частично возвращены. А в «вымышленном СССР прошлого» вместолевых хищений не было? А чем тогда ОБХСС занимался?

Тубус: Что за причитания о том, что люди, дескать, «не заметили», что в России запустили пару предприятий по добыче нефти и газа? В том-то и дело, что не заметили. У людей после этого снизились цены? Повысились зарплаты?
Роджерс: Да, повысились зарплаты. Потому что деньги от этих проектов пойдут в бюджет, как раз на эти пенсии и зарплаты (в том числе).

Тубус: Амурский ГПЗ принадлежит Газпрому, а не народу.
Роджерс: Что значит «народу»? Так и в СССР, по «логике» Егорки, ничего народу не принадлежало, потому что было государственным. Или, как обычно, «это другое» (с)? Двоемыслие – ваше всьо, да?

Тубус: «Визг» стоит до сих пор по поводу постройки нескольких мостов во Владивостоке, например. А в Союзе просто радовались – знали: для себя строим.
Роджерс: А сейчас мосты во Владивостоке построили для Дерипаски и Усманова. Для кого же ещё?

Тубус: Для детей. Для своих детей, не для тех чужих, которые в Лондоне.
Роджерс: И донаты Егорка на буржуйском ютубе собирает для детей Дерипаски. А вы как думали?

Тубус: И это только первые вопросы, без проверки изложенного. Знаете, ребята, я, пожалуй, вами займусь. Сейчас мне некогда, но как освобожусь, займусь обязательно.
Роджерс: Займись, займись. Но для начала из анального огораживания выползи, борцун за народное счастье…

PS. А ведь начинал Тубус с виду нормальным блогером. А потом его Костик Сёмин покусал. Не зря же Костик окончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета, хе-хе — разъяснил Тубусу, с чего нынче денег можно поднять.

Что тут можно сказать… Возвращение эмо состоялось, только теперь не в виде субкультуры неформалов с розово-черными челками, а в виде любителей «Капитала» с аватарками Сталина и Гагарина. Эмо-большевики и эмо-коммунисты своим бесконечным нытьем должны раскачать режим слезливыми рассказами про полное обнищание народа и украденные пенсии. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Из дупы возгорится пламя. И на обломках самовластья напишут наши имена. Ведь никто кроме нас. Балы, красавицы, “Березка”, дефицит. И вальсы Шуберта и выговор в парткоме. Россия которую мы потеряли. Мы наш, мы новый мир построим. В борьбе обретем мы право свое. Пролетарии всех стран — соединяйтесь. Итоги XX-го съезда КПСС — в жизнь! Мы здесь власть. Так победим!

Я вот еще могу понять стенания по части того, что у нас не Швейцария. Да, действительно не Швейцария, хотя контраст уже значительно меньше, чем 10 лет назад. Но когда начинаются рассказы про райскую жизнь и изобилие при СССР, то это просто рука-лицо. Это рассчитано, наверное, на тех, кто СССР не застал даже в детстве.

alexandr-rogers

Международная изоляция России

Госдеп США обнародовал статистику отказов в предоставление въездных виз в США категории «В1-В2» (туристическая) по странам в % за 2019г. Статистика прекрасна — процентность отказа гражданам Украины 45,06%, что выше, чем у Замбии 40,64%, Вануату 41,05%, Нигера 42,76% и совсем благополучного Зимбабве 26,92%.

Для сравнения — для граждан России отказ поступает на 15,19% заявлений, что ниже Испании 16,53%, Норвегии 17,35%, Новой Зеландии 16,32% и GB 21,05%.

Вот такой сразу украинский «Вейзмирзнами» и «Международная изоляция» России. Помпеяку на гиляку!

У недоштата Джорджии-2 дела еще хуже — процент отказов 63,85%, что выше Сальвадора, Гватемалы, Гаити (!), Гондураса, Сенегала, Сьерра-Леоне, Уганды, Таджикистина (!) и лишь чуть ниже Свинеи-Без-Сала, ой, Гвинеи-Биссау 65,33%.

— Хохлы в чемпионате Европы по фигурному лузерству заняли второе место!
— Как это? Почему второе?!
— Потому что хохлы!

Ну а Минассали не в первый раз вырывают очко шумерам и берут золото и рекорды по пробиванию днищ, вообще-то. Каклу есть куда стремиться.

Ложное прозрение хомячка

Продолжаю удивляться жизни. Вот в очередной раз удивил инфантилизм нынешних протестунов и свергателей власти. Одному такому леволюционеру вчера за участие в беспорядках условный срок дали. Он вышел из здания суда и на камеру начал жаловаться на Лехайма Навального, Любу Песец и прочих организаторов за то, что они ему мало помогали.

Цитирую хомячка:
«Они пришли, чтобы поставить себе галочку, плюсик. Я писал в письмах своих, критиковал их немножко, что мы же по их вине туда попали, они нас зазывали, поэтому они несут ответственность за нас. Их долг был прийти. В маленькой степени то, что я написал, — это чуть-чуть повлияло» ©

Я, конечно, считаю Навального и его шоблу моральными уродами, но процитированный взгляд на жизнь просто бред. Виноваты все вокруг, кроме меня. Взрослый парень пришел добровольно, по своей инициативе свергать власть, он же добровольно участвовал в беспорядках, а теперь он обижен, что его плохо поддерживают. Это вообще что такое???

Причём многие комментаторы рассматривают его высер, как прозрение хомячка. Какое тут прозрение!!? Если бы у него мозги реально встали на место, то он бы сказал, что был дураком, пойдя на митинг из-за призывов проходимцев, натворил там дел и теперь согласен отвечать за свои поступки. Вместо этого у него теперь к виноватой во всем власти добавились виноватые лидеры «оппозиции».

Сегодня правильный коммент в Сети увидел про наших протестунов — они обещают после прихода к власти вешать и отправлять в лагеря всех сторонников действующей власти, но, когда их самих начинают судить, воют о том, что они ещё молоды, чтобы им не ломали жизнь, что они ничего такого не делали.

Зеленский рассказал, с какими предложениями он явится на встречу с Путиным

Хотелки пианиста

6 декабря вечером вышла программа Савика Шустера с участием Владимира Зеленского




Передача Савика продолжалась больше двух с половиной часов и в ней приняли участие такие заметные в украинской политике лица, как Арахмия, Вакарчук, Парубий, Кравчук, Саакашвили. Однако все эти "ораторы" прошли лишь фоном к первым 30-ти минутам, где присутствовал только Зеленский. И только эти первые 30 минут нам есть смысл изучать и обсуждать в преддверии саммита в Нормандском формате.

Что ж, эта передача дала полное понимание того, с каким портфелем поедет в Париж Зеленский. А так же понимание того, договорятся или не договорятся стороны о чём либо.

Итак

Передача сразу началась с клоунады. Зеленский зашёл в студию в какой-то толстовке и штанах и извинился, что не успел переодеться, так как: "Я тільки шо був на фронті".

То есть в КВН он и его партнёры умеют переодеваться за секунды, а тут "не успел" переодеться. Но ведь это минутное дело - домой-то за этим ему заезжать точно не надо было.





Опустим эту фальшивую игру на публику и перейдём к сути заявлений украинского президента. Если коротко, их можно выразить всего в нескольких пунктах:

1) Передача границы Украине.

2) Полное разоружение народной милиции ДНР и ЛНР.

3) Выборы по украинским законам (Зеленский понимает это, что только и только на условиях Киева).

4) Амнистия и далеко не всем, только для тех, кто не участвовал в военном конфликте.

5) Проведение конституционной реформы в Украине и вступление в силу Закона об особом статусе.


Пункты, в понимании Зеленского, должны быть реализованы только в таком порядке, несмотря на то, что Украина подписывалась совсем под иным в Минске, а затем фактически подтвердила свою подпись, расписавшись уже под "формулой Штайнмайера", которая упорядочивает отдельные положения Минских соглашений.

Отдельно отмечу заявление Зеленского, что он отказывается вести прямой диалог с представителями республик и вместо них хочет видеть в составе Трехсторонней группы тех, кто сбежал с Донбасса и переехал в Киев. Только непонятно, зачем Зеленскому эта глупая бравада и профанация искажающая реальное положение вещей.

Объясню.

Текст "формулы Штайнмайера" подписывал Кучма вместе с представителями ЛНР и ДНР? Подписывал.
План-график разведения сил представители Киева обсуждали согласовывали тоже с представителями ЛДНР? Да, с ними.
Так и дальше переговоры представители Киева ведь будут вести с ними же, как это записано в Комплексе мер.





В общем, короткую, но полную выжимку хотелок пианиста я вам пересказал, а теперь, так же по пунктам, я вам расскажу, почему Зеленский ошибается в своей, как он выразился, "сильной позиции" и почему фантазии Володимира не имеют никаких оснований.


Пункт первый, граница

Краткая инструкция для комиков укровласти:

Пункт №1: Минские соглашения подписаны и должны исполняться.
Пункт №2: Если Украина не выполняет Минские договоренности, то см пункт №1.

А до пункта № 9 (граница) еще нужно "дойти". Цитирую документ, под которым стоит подпись президента Украины:

9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.

11. Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании 1, до конца 2015 года.



Как бы Зеленский не ерепыжился, как бы ни трактовал, чтобы дополнительно ни придумывал, всё чёрным по белому написано. И нарушение этих условий - это нарушение тех обязательств, что Украина взяла на себя и под которыми подписалась.


О пункте втором - выводе войск и разоружение всех формирований

Российских войск на территории Донбасса нет. Народная милиция республик на 90%+ состоит из жителей региона при участии небольшой толики добровольцев из разных стран, в основном, конечно россиян. И эти формирования не являются незаконными, это армия республик.

И естественно ДНР и ЛНР на разоружение не пойдут. Распустить армию перед лицом противника, который никогда не отличался тем, что умеет держать своё слово и договорённости, это глупо. И это не будет никогда. Тем более с такими "гарантами" как европейцы.


Пункт третий - проведение выборов по украинским законам

Зеленский многократно подчеркнул в вопросе проведения выборов - "они пройдут по украинским законам и по стандартам ОБСЕ". Только вот Зеленский запутался в двух берёзах. И что запутался, он и сейчас не понимает.

Да, новый закон об особом статусе Донбасса должна разработать украинский парламент. Но Верховная Рада должна его разрабатывать не сама в себе, подставляя любые удобные официальному Киеву формулировки. Украина ДОЛЖНА принять специальный закон о выборах, РЕГУЛИРУЮЩИЙ внеочередные выборы в республиках и СОГЛАСОВАТЬ его с республиками. Причём отмечу, что Донбасс не согласится с условием, что регистрация кандидатов должна осуществляться в Киеве.

Если Зеленский этого не понимает или не воспринимает, то скажу прямо, он тупой. Если понимает этот момент, но несёт отсебятину, то он демагог. И я даже теряюсь сказать, что тут более вероятней.


Пункт четыре - амнистия

У мальчика звёздная болезнь и тут не Зеленскому указывать, что и когда делать, какую трактовку этой процедуры выбирать.

Напомню что, Украина - это проигравшая сторона в конфликте и, максимум, на что она может надеяться, это на лояльное согласование каких-то отдельных вопросов со стороны представителей республик.

Более того, в 2015 году Порошенко взял на себя письменное обязательство помилования и амнистии без всяких границ всем лицам на Донбассе. Этот пункт Минских соглашений Порошенко поставил даже значительно раньше и выше обязательств проведения выборов в ДНР и ЛНР и возврата Украине государственной границы. Именно об этом нужно напомнить Зеленскому, а не слушать его россказни про красные линии, меморандумы, ультиматумы, майданы и обеспокоенности.


Пятый пункт о конституционной реформе

Возьму на себя тяжесть рассказать Зеленскому элементарные вещи, коль его советники не отрабатывают зарплату и не довели до него эти знания и Володимир не в курсе.

Внесение изменений в Основной закон Украины сильно взаимосвязано с согласованием этого с представителями Донецка и Луганска (равно как и третий пункт из тех что выше).

Этот вопрос должен решаться ПЕРВЫМ в предложенном Зеленским списке и совсем непоследним, как предполагает (хочет?) Володимир. Только после реальной реализации согласованного с ДНР и ЛНР изменения Конституции Украины должны пройти процедуры амнистии и выбор глав республик. И только затем, после их благополучной реализации, может стоять вопрос о передаче границе Киеву.

Что до вопроса Народной милиции, то это будут решать только и только новые главы республик, но никак не Киев.


Справедливости ради, Зеленский всё-таки отчасти понимает, что его предложения идут в полный разрез всем более ранним договорённостям.


Вопрос из Фейсбука, озвученный Зеленскому журналистом. Можно сказать, в лоб:


  • "В Минских соглашениях - сначала выборы, потом контроль над границей. То есть, по сути, вы хотите изменить Минские соглашения в этой части?"


Президент:


  • "Давайте осторожней, я не хочу сорвать Нормандскую встречу."


То есть Зе ясно дал понять, что его "портфель" предложений кардинально не соответствует принятым ранее Украиной на себя обязательствам.


Подобные заявления говорят только о том, что Украина не намерена выполнять Минские соглашения. В Киеве надеются на полную их отмену и возможно на начало какого-то нового переговорного формата. Тем не менее понятно, что взятые на себя обязательства они однозначно выполнять не будут. А это означает либо заморозку конфликта, либо его горячее продолжение.

Видимо, нормандский саммит сведётся к тому, что Зеленского будут учить читать и понимать прочитанное.А почему Зе так рвется на этот саммит? Подозреваю почему. Зеленский хочет просто добраться до Путина и заявить на камеры: "Крым наш, украинский". Только, уверен, у Путина давно лежит в кармане ответ на этот вопрос, который он и выложит, разбивая скрепы и виртуальные "реалии" Зеленского.



П.С.
К чему в результате должны привести в итоге все соглашения? Рассказываю. Донбасс, и это гарантия, точно никогда не вернётся в состав унитарной Украины:

1. Донбасс должен получить полную автономию, а Киев заключает с республиками конфедеративный договор.

2. Украинских силовых структур в республиках нет.

3. Киев платит с процентами пенсии и пособия.

4. Киев финансово помогает восстановить экономику республик.