Идея написания этой заметки появилась с картинки, присланной одним моим постоянным читателем (в очередной раз хочу его поблагодарить). На фотографии мы с вами видим значок советских времен. Их носили экскурсоводы костромского бюро путешествий.

Юмор ситуации состоит в том, что основной элемент значка, памятник Ивану Сусанину… В общем, костромские экскурсоводы, тем самым показывали «преемственность традиций» туристической отрасли России. Как мы знаем из учебников истории, Иван Сусанин  был великимо экскурсоводом 17 века, который, если верить историкам, спас в свое время основателя династии Романовых.

П.С.  А если эту "традицию" возродить сегодня? Кстати, как по мне отличный #пиарходдля российского туристического бизнеса.

 Тем не менее многие люди отдают предпочтение «советским» торговым маркам. Почему? Как показал опрос ВЦИОМ, 30,1% опрошенных людей полагают, что «советские» торговые марки отличаются высоким качеством продукции. Еще для 24,3% бренд «советское» значит «вкусное». Кто-то сам застал времена СССР и помнит эти продукты, ностальгирует по ним. Кто-то знает о них по рассказам своих родителей, бабушек и дедушек. И большинство продолжает верить в то, что продукты под «советскими» названиями просто не могут быть плохими.

К наиболее известным продовольственным товарам относится советский шоколад «Аленка», а также конфеты «Мишка на Севере», «Мишка косолапый», «Огни Москвы». Список могут дополнить индийский чай, какао «Золотой ярлык», плавленый сырок «Дружба» и сгущенное молоко. Эти продукты были любимыми не у одного поколения и являлись обязательным атрибутом любого застолья.

Специалисты уверены, что многие производители обращаются к данной торговой марке именно с целью увеличить продажи и получить прибыль.

«Это стало брендом. Появляется всё больше стилизованных продуктов, вводится, как было в то время, система ГОСТ. Это маркетинговый ход, который играет на сознании людей. Кроме того, если продукция ориентирована на людей, которым не с чем сравнивать, возникает эффект симуляции», — поясняет кандидат социологических наук, доцент МГПУ Евгений Татаринцев.
И производители многих товаров активно используют такую ориентацию людей на торговую марку «советское». Ведь для них главное — успешный сбыт продукции.

А вот правительства некоторых стран настроены достаточно негативно по отношению к данному бренду, считая необходимым избавиться от него. Так, например, депутат Сейма Литвы от фракции партии «Союз Отечества» Кястутис Масюлис обратился к литовским предпринимателям с призывом отказаться от торговой марки «советская»: «У этого торгового знака очень четкая аллюзия с советским прошлым, а этот промежуток нашей истории был очень тяжелым и для многих литовцев означал смерть, мучения, ссылку, боль и слезы…»

После этого с литовских прилавков исчезли «советские» колбаса и сосиски, несмотря на то что они были очень востребованными. Этот товар занимал в Литве восьмую строчку в рейтинге самых популярных продуктов и пользовался большим спросом.

В то же время Альфредас Римидис, президент компании Samsonas, которая выпускала колбасные изделия под «советским» брендом, заявил, что сама продукция остается в продаже, однако уже под другим названием.

По его словам, компания планирует понемногу изымать товары, однако больше ничего не изменится: дизайн останется прежним, только не будет слова «советский». «Мы не хотим, чтобы кто-то делал из этого политику, говорил об этом, когда люди терпят боль, переживают эмоции. Мы не хотим делать из этого рекламное или политическое шоу», — отметил Римидис.

На этом борьба с «советским» брендом не закончилась. Печальная участь постигла и мороженое под названием «Советский пломбир». Его появление на прилавках магазинов вызвало сильное негодование у представителей госорганов Литвы. Общественный деятель Гиедрюс Друктяйнис увидел пломбир в магазине деревни Девянишкес и сразу обвинил изготовителя в «советской пропаганде». А чиновники подхватили новость о «вражеском продукте». Они заявили, что подобное название «напоминает жителям страны о пятидесяти годах оккупации Литвы», после чего выдвинули требование о снятии мороженого с продажи.

 
Источник

7 апреля 1930 г., Совнарком СССР принял «Положение об исправительно-трудовых лагерях».

Общеизвестно, что граждане России живут в двух параллельных странах. Одни — в стране великой, со своими подвигами, трагедиями и легендами. Другие — в стране несчастной, со своими трагедиями, трагедиями и трагедиями. Сегодня, когда мы справляем 86-летие принятия Положения об исправительно-трудовых лагерях, ставшего прологом к созданию величайшего антибренда России ГУЛАГа, — стоит вспомнить, чем эти параллельные страны разительно отличаются друг от друга.

* * *

Если совсем коротко – то одна страна (та, которая великая и с полным набором триумфов и драм в прошлом) знает своё прошлое из скучных исторических фактов и документов.

Вторая страна (та, которая несчастная и с одними трагедиями) знает своё прошлое из художественных произведений и огненной публицистики. В основном эмигрантской.

Эмигрировать из страны скучных документов в страну огненных разоблачений легко. Надо просто считать потери в Великой Отечественной по книгам Резуна и Солонина, цифры расстрелянных при советской власти — по романам Солженицына, и так далее.

Но так же просто и репатриироваться в Россию скучных фактов и документов. Там, правда, вас ждёт куда меньше маниакальных трупов и куда больше прагматической логики истории – но оно того стоит.

Зачем

Итак, что знают в России скучных документов о причинах создания системы ИТЛ?

Октябрьская революция провозгласила задачу построения не только нового государства, но и нового общества. При этом то общество, которое осталось от прежней жизни и от мировой войны, — далеко не всегда относилось к этой затее с энтузиазмом. Речь не только о тех, кто становился в ряды борцов с советской властью, но и об обычных уголовниках, выросших на ужасах мировой войны и хаосе Гражданской.

В послереволюционные годы было принято считать уголовников а) просто несознательными гражданами, свидетельством недостатков и отсталости царизма, б) подлежащими исправлению через просвещение и избавление от эксплуатации капиталом.

Уже к концу 20-х ошибочность этого мнения стала очевидной: от революционных лозунгов преступность сама собой не исчезала.

Вторая половина 20-х годов прошла в поиске новой формы отношений между государством и правонарушителем. Преступление требует наказания, это очевидно. Однако расходы на содержание мест заключения и самих заключённых были постоянной головной болью. Уменьшить их пробовали отдельными решениями вроде использования труда заключённых на лесозаготовках (1926 г.), амнистий (1927-1929 гг.), рекомендации народным судам чаще использовать в качестве меры наказания принудительные работы без содержания под стражей (1928 г.). В результате по инерции даже в 1930 году 20% всех убийц, 31% насильников, 46,2% грабителей и 69,7% воров были осуждены к принудительным работам без содержания под стражей. Экономия явно начинала входить в противоречие со здравым смыслом, а точечные решения не работали.

Именно эту проблему и призваны были разрешить исправительно-трудовые лагеря. С одной стороны – обеспечить адекватное наказание за совершённые преступления, с другой – переложить затраты на содержание заключённых на них самих. Экономическая логика раннего СССР была гораздо суровее и системнее, чем принято считать в наше время.

Кто туда попадал

Кто попадал в трудовые лагеря? «...Исключительно лица, приговорённые судом к лишению свободы на срок не ниже трёх лет либо лица, осуждённые особым постановлением Объединённого Государственного Политического Управления».

Т.е. отнюдь не каждый осуждённый немедленно уезжал в один из лагерей. Попадание туда нужно было в некотором роде заслужить. Впрочем, на практике бывало и иначе: злостным рецидивистам, привлекавшимся за незначительные преступления или попадавшим под амнистию, «цепляли» одно из правонарушений, предусмотренных 58-й «изменнической» статьёй — или квалифицировали уголовное преступление как политическое. Об этом косвенно свидетельствует довольно высокое количество «политических» приговоров в самом начале существования трудовых лагерей (26,5% в 1934 г).

Сколько их было

Всего с 1921 по 1953 годы в России скучных фактов и документов было вынесено 3,77 млн обвинительных приговоров. Из них около 700 тыс. – смертные приговоры.

Сколько заключённых содержалось в трудовых лагерях и колониях единовременно? Эта цифра сильно колебалась: от 155 тыс. в 1931 г до 2,5 млн в 1953 г. (бериевская амнистия 1953 года сократила эту цифру более чем на миллион в течение нескольких месяцев).

Отметим в скобках, что в России ужасательно-приключенческой литературы единомоментно по лагерям пребывали от 10 (Хрущёв) до 12 (Солженицын) млн человек.

Всё ли они построили за нас

Руководитель ГУЛАГа В. Наседкин, 1941 г: «...выработка на одного рабочего в ГУЛАГе на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля».

Таким образом, по данным руководства системой лагерей, труд заключённого был почти вполовину менее эффективным, чем труд свободного.

Между тем зажигательно-художественный миф гласит, что «индустриализация проведена благодаря ГУЛАГу» (очень похоже на «войну выиграли благодаря штрафбатам»).

Этот миф опровергается простым соображением: индустриализация – это, по большому счёту, две первые пятилетки, т.е. 1928-1937 гг. Активное же развитие системы трудовых лагерей приходится на 1935-1938 годы, т.е. уже на окончание этого периода.

Разное

Труд был не только способом перевоспитания и способом компенсировать затраты на содержание заключённых. В той же самой логике (выработка в гражданском секторе выше) труд стимулировал к досрочному освобождению. 2 дня пребывания в лагере засчитывались за 3 дня отбытия срока (при условии, что заключённый в эти дни работал). Таким образом, уже одно это могло уменьшить срок приговора на ⅓. На практике же бывало и так: «Я говорю о нашем решении... досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаёмные». (И. Сталин, 1938 г).

Зарплата заключённого ГУЛАГа колебалась в пределах 10-40% оплаты вольнонаёмного персонала.

* * *

…Почему же эта система произвела такое неизгладимое впечатление на творческую интеллигенцию?

По той же причине, по которой 90-е оставили у неё впечатление сплошных шальных денег и бандитизма.

30-е были временем, последовавшим за тотальным сломом государства, когда все социальные слои в обществе перемешались и взболтались. И поэтому представители творческой и партийной верхушки познакомились с тюремно-лагерным бытом впервые и в массовом порядке. По понятным причинам они глобализировали свои ощущения: сидя в лагерях, они видели, что в лагерях сидит вся Россия.

Точно так же творческие граждане, внезапно ознакомившиеся с 1990-х с миром бильярдных, интим-клубов, бандитов в чёрных кожанах на бэхах и блатных «понятий», — до сих пор неудержимо пытаются видеть вокруг только это.

У нас всё.

Экипаж арестованного на Украине крымского рыболовецкого судна "Норд" отпустили на свободу.



"Команда, за исключением капитана, находится на свободе. Сейчас они все в Мариуполе. Но им еще необходимо 10-го явиться на допрос в СБУ в связи с делом капитана", — рассказала представитель судовладельца — керченского рыбколхоза имени 1 Мая.

П.С.
Каждое действие Украины - это как выстрел себе в ногу... ну добились того сейчас, что украинские рыбаки (все корабли у берега) и пограничники уже полмесяца боятся выйти в море, где теперь на постоянной основе дежурят корабли и катера военно-морского флота РФ, которые готовы действовать. В рамках российских законов ;)

Вся планета уже увидела вопиющую и позорную деградацию правящей англосаксонской элиты. Именно так (а не в пылу сражений) и умирают империи - когда все понимают, что королева голая.
Я не буду цитировать вчерашнее выступление Небензи по поводу отравления семейства Скрипалей. Оно само по себе великолепно и по сути, и по форме, и вполне заслуживает того, чтобы посмотреть его в оригинале и целиком.

Если коротко «Британия сотрудничать в следствии не хочет, доказательств у них нет, чиновники путаются в показаниях, а Борис Джонсон — лжец и идиот». Что в точности соответствует действительности.

Мы же (как и весь остальной мир, который также внимательно следит за развитием событий) из «дела Скрипаля» можем сделать несколько вполне однозначных выводов:

1. Джентльменам больше нельзя верить на слово. Потому что они окончательно заврались.

2. Британская разведка превратилась в посмешище, которое больше не способно придумать хотя бы минимально правдоподобный фейк и выстроить вокруг него цепочку непротиворечивых свидетельств, показаний и доказательств.

3. Дошло до того, что различные службы (и сама разведка, и химлаборатории etc.) уже сложили с себя ответственность, и отвечать за предоставление публике (и парламенту, и международной общественности) заведомо недостоверной информации придётся непосредственно Терезе Мэй и Борису Джонсону.

Тем более, что Терезе дышит в затылок лидер лейбористов Джереми Корбин (мой любимчик, особенно после ухода из политики Найджела Фараджа), безжалостно карая её за каждый промах.

Вот объясните мне, на какое развитие событий рассчитывали англосаксы, запуская этот убогий фейк про «отравление Новичком»? Дальше что? Какого результата пытались добиться?

Думали, что Россия смиренно скажет «Да, это сделали мы. В наказание мы разоружаемся и заберите все наши ресурсы»? Серьёзно?

Или может руководство Китая внезапно ужаснётся и заявит «Мы не можем иметь дела с таким коварным отравителем, как Путин»?

Или может думали добиться политической и экономической изоляции России? Ага, щаз! В условиях стагнации мировой экономики никто в здравом уме (кроме сумасшедших прибалтов и укропитеков, конечно) не будет добровольно отказываться ни от дешёвых энергоресурсов, ни от рынков сбыта своих товаров.

Или может хотели проверить, какие страны готовы войти в военную коалицию против России на случай большой войны? Ну так вынужден их разочаровать — все эти формальные «выражения солидарности» ничего не стоят. Высылка одного-двух дипломатов «на отвали» означает в переводе с языка символов на русский только одно: перстень поцеловали, но в драку лезть не будем. Дураки закончились (почти, есть ещё прибалты и украинцы).

Если вы запускаете подобный фейк, как Пауэлл, трясущий в СБ ООН пробиркой со стиральным порошком, то должно быть продумано дальнейшее развитие событий. «Что дальше, Дава?»(с)

А эти, строго по Достоевскому, идиоты

— не смогли придумать стройной системы вранья;

— не смогли согласовать, кто что должен врать, чтобы оно друг дружке не противоречило;

— не придумали, что с этим враньём делать дальше.

И теперь Тереза Мэй и Борис Джонсон стоят под светом прожекторов на манеже цирка, в шутовских колпаках, с красными носами и с полными шароварами (именно шароварами!) гидности.

Теперь, если по уму, нужно на минутку выключить свет и убрать со сцены обгадившихся клоунов.

Потому что вся планета уже увидела вопиющую и позорную деградацию правящей англосаксонской элиты. Именно так (а не в пылу сражений) и умирают империи — когда все понимают, что королева голая.

Ещё не убедил? Посудите сами. Последние пять премьер-министров:

1. Одной писали «Сдохни, ведьма!» сами британцы.

2. Второй насиловал и убивал малолетних детей у себя на яхте.

3. Третий врал ради развязывания войны в Ираке, и это всплыло.

4. Четвёртый сожительствовал со свиной головой.

5. Пятая выставила себя полной дурой.

Этому теперь учат в Кембридже? Боюсь, что что-либо подправлять в консерватории уже поздно…

Журналисты ТСН нашли "счастливую" пенсионерку из агитационного ролика Порошенко: она еле сводит концы с концами (видео) 




Женщина жалуется, что обещанных доплат не дождалась. Раиса Кузьменко из Чернигова, которая стала символом "счастливого" пенсионера в агитационном телеролике президента, одолжила три тысячи гривень на лекарства и до сих пор ждет повышения пенсии. Ей, говорит, на съемках, подали надежду, что должны выплачивать больше. Но этого не произошло.

В ее холодильнике молоко, запасы консервации. Фруктов или мяса давно не было. "За что мне жить? Я взяла бутылку молока, то хватает на неделю. Домашнее, все на рынке покупается. Я тоже яблочек хочу, какую-то апельсинку", - говорит женщина.



Раиса Кузьменко получает тысячу девятьсот гривень пенсии, из которых полторы платит за коммуналку.

А это из съемки в феврале. Телевизионный ролик в поддержку президента, где Раиса Витальевна - образец счастливого пенсионера. "Я проработала 43 года. Наконец-то получила большую пенсию", - говорит женщина в ролике.

Сейчас и бабушка задает себе вопрос: зачем все это было? "Сказали: на рекламу мы вас проведем. Может, копейку которую бы заплатили, хоть что-нибудь за это. Я ничего не почувствовала хорошего. "Лучше", - так и сказала. Так, как он мне сказал. Я хотела своими словами, а он: "скажите так", - вспоминает женщина.

Режиссер, который говорил, что надо озвучить пенсионерке, приехал из Киева. Как ее нашел, она не знает. Сам режиссер от комментариев отказался, но предварительно в переписке с журналистами написал, что сам был удивлен пенсией Раисы Кузьменко и надеется, ее поднимут.

"Видели мы тебя", - говорят - "Что ты сказала в трех словах, мы ничего не поняли. А чего ты не сказала, чтобы прибавили пенсию для всех нас?". Я пошла в магазин, буханка хлеба 12 грн, мяса я не могу купить. Куриные крылышки только можешь еще взять, и те по 47 грн, то крыло несчастное, и что там в том крыле? Скидки ищем. Что-то нашла – вот мое. Это как собака по улице ходит, собирает, где-то нашел косточку - вот нам", - говорит бабушка.

Ей 82 года, из которых 43 проработала вахтершей и швеей. Живет сама, хотя у нее четверо детей и шесть внуков. Денег у них, объясняет, не берет, потому что те сами едва выживают. И без помощи детей не прожить.

Бабушка только что переболела - деньги на лекарства одолжила. "Три тысячи одолжила, а теперь надо отдать. И где их взять? Может, дети приедут и скинутся", - говорит женщина. В ее кошельке осталась сотня на две недели – до ближайшей пенсии.

В Пенсионном фонде заявляют, что подняли пенсию женщине еще осенью, летом вырастет только "минималка". У бабушки с президентского ролика повышения не будет. Ее пенсия, объясняют, уже выше прожиточного минимума. Доплата планируется в декабре, за 13 лет сверхнормативного стажа работы. Специально для Раисы Кузьменко чиновница посчитала, что ее пенсия вырастет на 9 гривень 90 копеек.

Бабушка по 40-50 гривень иногда зарабатывает сама. Когда позволяет здоровье - берет швейные заказы у знакомых. Она возглавляет еще и хор "Дети войны" - 30 таких, как она пенсионеров, ежегодно дают до 40 концертов, за пение им дарят гостинцы.

Тынц

П.С.
То ли ещё будет. Пару-тройку лет и Украине придёт срок долги отдавать? С чего? Если сами же все в своей стране порушили?