воскресенье, 18 ноября 2018 г.
Куда всё это ушло?
Вспомните, что говорили участники и сторонники Евромайдана в 2014 и даже в 2015 году: «Если нам власть не понравится, то мы устроим Третий Майдан». Эти заявления остались в прошлом ровно так же, как и лозунги «Украина будет членом Евросоюза» и «Украина — это Европа». Украинские патриоты стыдливо и задумчиво молчат, а когда напоминаешь об их же лозунгах версии 2014-2015 годов, начинают обиженно огрызаться.
Выученная беспомощность какая-то. Оказывается, с украинцами и так можно было, всё скушают от пана и добавки попросят. Мониторинговая миссия в составе представителей Национального демократического института и Европарламента предоставили украинской власти и обществу 51 рекомендацию для улучшения избирательного процесса в 2019 году. Предполагаю, что там будет зрада на зраде зрадой погонять, это видно даже из тех вещей, что просочились в публичный доступ:
Равный доступ всех кандидатов к СМИ, открытие и создание офиса Facebook (муахххаххха) в Киеве + финансирование общественного вещания (не прячьте ваши гривни по банкам и углам, а лучше ваши гривни… и далее по тексту).
Депутат Европарламента Ребекка Хармс: Верховная Рада Украины имеет достаточно времени для того, чтобы принять закон, который позволит внутренне перемещенным лицам и трудовым мигрантами принять участие в избирательном процессе в Украине. Плюс соблюдение гендерной квоты во время избирательных процессов в 2019 году и обеспечение ЦИК материальными и техническими ресурсами для борьбы с киберугрозами.
Гендерная квота — это самое главное, что нужно Украине.
peremogi
Насилие как необходимый элемент бытия
Мир без санкционированного, легализованного насилия, которое включено в систему социальных отношений — это больной, деградирующий мир, который свой распад и разложение прикрывает лицемерной гуманностью и пр. извращениями Эпохи Всеобщей Толерастии. Чем больше в современном мире слов и политических решений на тему гуманизма и гуманизации, тем больше в нем крови и беспредельного насилия. В прошлое ушли телесные наказания и старые добрые драки ‘улица на улицу’, зато теперь кругом сплошь психопаты, маньяки, колумбайны и т.д.
Насилие — это нормальный, необходимый элемент человеческого бытия, воспитательного процесса, процесса формирования личности. В конце-концов, это средство снятия напряжения, выпуска пара. Нормированное обществом насилие должно присутствовать в жизни и отдельных людей, и целых народов. Его нельзя сводить к нулю, это уродует человеческую природу. Обратите внимание, про войну, как явление, писали добрые слова русские гении: Достоевский, Соловьев, Тихомиров. Даже публичная смертная казнь не так страшна, как ее малюют. Никто из вас не сможет мне доказать, что публичное повешение педофила — это плохо. У вас просто не обнаружится соответствующих аргументов. А вот я смогу крайне убедительно рассказать, что публичные казни — вещь хорошая и полезная, способствующая формированию добрых нравов.
Если мы отказываемся от насилия как метода, мы губим свой социум, подрываем самые его основы. В начале прошлого века Лев Тихомиров писал: «в обширных слоях нашего общества стелются полосы самого опасного тумана социально-политического «декаданса», развивающегося уже много десятков лет. Размягченное состояние умов, дряблость чувства, отвращение от всякого напряжения энергии вообще, какое-то «обабленное» настроение создали почву для принципиального отрицания всякого действия силой»… Социальная деградация дня сегодняшнего — это в том числе и последствие описанного процесса.
Что касается школы — мы рискуем ее потерять, ибо Россия в точности копирует западноевропейские ублюдочные практики и разлагается тем же самым способом. Под разговоры про духовные скрепы и традиционные ценности мы еще дадим фору либерально-толерантной Европе.
Выход очевиден — всех не спасти, нужно создавать свои, русские школы. То, о чем я писал в статье «Православное гетто». Нужно отменить государственную монополию на среднее образование и ввести как можно больше разных типов школ, с разными уставами, методиками и т.д. Пусть Минобр и наша е@анутая советско-либеральная общественность делают что угодно — отменяют оценки, вводят игры вместо зубрежки, запрещают учителям быть строгими и суровыми, пусть как хотят, так и живут. Дети сознательных русских граждан в этом аду учиться не должны. Для них должны быть свои, нормальные школы, воспитывающие, как и в прежние века, нормальных ответственных граждан.
Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его (Притч. 13:24)
Во всех нормальных системах образования детей пороли. Иначе они превращают учебу в дуракаваляние, а главное — не учатся отвечать за свои слова и поступки. Это же чистая физиология по Павлову, условный рефлекс.
Мем о двух миллионах ефимков
Посмотрел видео «Русский из США вскрывает черепки рагулям» (ролик в
конце поста) и призадумался о том, что даже самые неглупые люди порой
совершают системные ошибки. Неизвестный мне патриот пытается доказать
украинцам, что Петр Порошенко — нелегитимный президент, так как пришел к
власти после государственного переворота. Они сопротивляются — как
обычно, коряво и неубедительно.
Однако неправы обе спорящие стороны. Украинцы — потому что выдумывают несуществующие статьи прежней конституции, прекратившей свое существование после Майдана. Их оппонент — потому что не понимает, что такое легитимность. То есть, согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения, как сказано в Википедии.
Я уже как-то писал, что Петр Порошенко президент легитимный — для той части Украины, которая за него голосовала. То есть, без Крыма, ДНР и ЛНР, где даже не было избирательных участков. Тем самым, между прочим, постмайданная нэнька сама признала свои новые границы, без потерянных территорий.
Но такие ошибки совершают многие. Например, частенько вспоминают Ништадтский мир, по которому современная Прибалтика стала собственностью Российской империи за два миллиона ефимков. Или Кучук-Кайнаджирский мир 1774 года, который положил начало цепи событий, завершившихся в 1783 году присоединением Крыма к Российской империи. Или Георгиевский трактат того же года, присоединивший к России Грузию.
Сегодня ту же ошибку совершают украинские мыслители: Крым, добровольно присоединившийся к РФ в 2014 году, не признает украинскую власть, а вот российскую, наоборот, считает для себя легитимной. И переубедить население полуострова вернуться обратно, признав своим президентом Петра Порошенко, — просто смешно.
Вообще, в погоне за установлением исторической правды мы постоянно забываем о том, что границы государств подвижны, закрепляются одним базовым документом, но могут быть перечеркнуты новым. И ссылаться на давний указ, договор или трактат становится бессмысленно.
Если использовать логику тех, кто напоминает о «двух миллионах ефимков» за Прибалтику, с тех давних пор ничего не изменилось. Но почитайте конституцию СССР 1924 года, установившую новую легитимность, — в ней нет ни слова об Эстонии, Латвии и Литве, так же как не упоминаются Польша и Финляндия, тоже, между прочим, входившие до революции в состав Российской империи.
В 1917 году она прекратила свое существование, а вместе с ней — договоры, которые она заключала в разные исторически периоды.
После Перовой мировой войны и российской революции на обломках Османской империи возникла Турецкая республика, Российская империя превратилась в СССР, Австро-Венгрия раздробилась на много-много стран. И все эти новые государства установили в своих конституциях новую легитимность. Заставить их вернуться в лоно исчезнувших империй на основании архивных документов невозможно. Да и просто — некуда.
Но если упорно продолжать настаивать на «двух миллионах ефимков», то пришлось бы делать вид, что США — это английская колония, а Франция — монархия, временно лишившаяся короля, который был в 1793 году источником легитимной власти. Кстати, и США, и новая Франция после фундаментальных преобразований вынуждены были составлять документы (Декларацию о независимости и Конституцию), которые объясняли, почему они пошли на преступления. Тем самым эти государства установили новую легитимность, действующую до сих пор.
Другое дело, что Украина не только под диктовку США, но и по собственной инициативе делает вид, что на Майдане ничего особенного не произошло, а старая конституция продолжает действовать. И с провинциальным упрямством доказывает несуществующее.
Как же должны были поступить победители «революции гидности»?
Повторю пример, который уже когда-то приводил: Киргизия, 2010 год, «революция тюльпанов – 2». Сходство с украинскими событиями 2014 года поразительно: свой осточертевший всем Янукович — Бакиев, победа северян (на Украине — западенцев) и даже своя «небесная сотня». Правда, попытки отправить «поезда дружбы» на юг пресекли на корню, понимая, что в случае такого рода диктатуры юг может просто отвалиться.
Вот только дальше цивилизованные киргизы поступили грамотно: привлекли все регионы и политические силы к написанию новой конституции, провели референдум, приняли ее, а потом провели выборы нового президента и парламента. То есть, установили новую легитимность, которая сейчас и действует ко всеобщему удовольствию.
Украине, конечно, до Киргизии далеко. Но это вовсе не означает, что Петр Порошенко нелегитимный президент. Те, кто живет на остатках незалэжной державы, согласны с его властью и добровольно признают за ним право принимать обязательные решения.
А если эти решения кому-то не нравятся, можно замутить еще один Майдан, после которого отвалятся очередные куски территорий. А оставшиеся признают власть нового президента, которого выберут. И он опять будет для них легитимен.
Обычно так и меняется власть в недоразвитых обществах, которым пока рано иметь собственное государство. Все равно они его удержать не в состоянии.
pavel-shipilin
Однако неправы обе спорящие стороны. Украинцы — потому что выдумывают несуществующие статьи прежней конституции, прекратившей свое существование после Майдана. Их оппонент — потому что не понимает, что такое легитимность. То есть, согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения, как сказано в Википедии.
Я уже как-то писал, что Петр Порошенко президент легитимный — для той части Украины, которая за него голосовала. То есть, без Крыма, ДНР и ЛНР, где даже не было избирательных участков. Тем самым, между прочим, постмайданная нэнька сама признала свои новые границы, без потерянных территорий.
Но такие ошибки совершают многие. Например, частенько вспоминают Ништадтский мир, по которому современная Прибалтика стала собственностью Российской империи за два миллиона ефимков. Или Кучук-Кайнаджирский мир 1774 года, который положил начало цепи событий, завершившихся в 1783 году присоединением Крыма к Российской империи. Или Георгиевский трактат того же года, присоединивший к России Грузию.
Сегодня ту же ошибку совершают украинские мыслители: Крым, добровольно присоединившийся к РФ в 2014 году, не признает украинскую власть, а вот российскую, наоборот, считает для себя легитимной. И переубедить население полуострова вернуться обратно, признав своим президентом Петра Порошенко, — просто смешно.
Вообще, в погоне за установлением исторической правды мы постоянно забываем о том, что границы государств подвижны, закрепляются одним базовым документом, но могут быть перечеркнуты новым. И ссылаться на давний указ, договор или трактат становится бессмысленно.
Если использовать логику тех, кто напоминает о «двух миллионах ефимков» за Прибалтику, с тех давних пор ничего не изменилось. Но почитайте конституцию СССР 1924 года, установившую новую легитимность, — в ней нет ни слова об Эстонии, Латвии и Литве, так же как не упоминаются Польша и Финляндия, тоже, между прочим, входившие до революции в состав Российской империи.
В 1917 году она прекратила свое существование, а вместе с ней — договоры, которые она заключала в разные исторически периоды.
После Перовой мировой войны и российской революции на обломках Османской империи возникла Турецкая республика, Российская империя превратилась в СССР, Австро-Венгрия раздробилась на много-много стран. И все эти новые государства установили в своих конституциях новую легитимность. Заставить их вернуться в лоно исчезнувших империй на основании архивных документов невозможно. Да и просто — некуда.
Но если упорно продолжать настаивать на «двух миллионах ефимков», то пришлось бы делать вид, что США — это английская колония, а Франция — монархия, временно лишившаяся короля, который был в 1793 году источником легитимной власти. Кстати, и США, и новая Франция после фундаментальных преобразований вынуждены были составлять документы (Декларацию о независимости и Конституцию), которые объясняли, почему они пошли на преступления. Тем самым эти государства установили новую легитимность, действующую до сих пор.
Другое дело, что Украина не только под диктовку США, но и по собственной инициативе делает вид, что на Майдане ничего особенного не произошло, а старая конституция продолжает действовать. И с провинциальным упрямством доказывает несуществующее.
Как же должны были поступить победители «революции гидности»?
Повторю пример, который уже когда-то приводил: Киргизия, 2010 год, «революция тюльпанов – 2». Сходство с украинскими событиями 2014 года поразительно: свой осточертевший всем Янукович — Бакиев, победа северян (на Украине — западенцев) и даже своя «небесная сотня». Правда, попытки отправить «поезда дружбы» на юг пресекли на корню, понимая, что в случае такого рода диктатуры юг может просто отвалиться.
Вот только дальше цивилизованные киргизы поступили грамотно: привлекли все регионы и политические силы к написанию новой конституции, провели референдум, приняли ее, а потом провели выборы нового президента и парламента. То есть, установили новую легитимность, которая сейчас и действует ко всеобщему удовольствию.
Украине, конечно, до Киргизии далеко. Но это вовсе не означает, что Петр Порошенко нелегитимный президент. Те, кто живет на остатках незалэжной державы, согласны с его властью и добровольно признают за ним право принимать обязательные решения.
А если эти решения кому-то не нравятся, можно замутить еще один Майдан, после которого отвалятся очередные куски территорий. А оставшиеся признают власть нового президента, которого выберут. И он опять будет для них легитимен.
Обычно так и меняется власть в недоразвитых обществах, которым пока рано иметь собственное государство. Все равно они его удержать не в состоянии.
pavel-shipilin
Киев и Вашингтон дружно сходят с ума
«Мы не хотим, чтобы наши европейские друзья пали жертвой политического и экономического манипулирования, которое Россия пыталась применить на Украине после того, как та сбросила советские оковы».
Алло, Таймыр! «Оковы» Украина сбросила более четверти века назад. И пока вы со своими майданами не влезли, получала газ по 50 долларов в любом количестве, а со строительством обходных ГТС никто не заморачивался. Пока вы не влезли, заботливые вы наши.
По словам Помпео, реализованный проект подорвет экономическую и стратегическую безопасность Украины. Кроме того, он поставит под вопрос суверенитет европейских стран, так как они зависят от поставок российского газа.
Железная логика. Украина, получающая как посредник-перевозчик до 3 миллиардов долларов в год от России — это не зависимость от России — это правильно.
Когда США строят вовсю в России заводы для поставок изделий из титана для своих Боингов — это тоже хорошо и зависимостью не является. А вот когда ЕС покупает дешевый русский газ более полувека — это плохо.
По логике США, Европа должна покупать американский газ. А ничего, что на Генри хаб в США газ стоит 171 доллар!? А средняя цена газа из России в ЕС около 190 долларов. Это он уже в Европе. А американский нужно сначала купить по 171 баксу за тысячу кубов, потом доставить на завод по сжижению, потом закачать в танки газовоза, доставить через океан в Европу, регазифицировать и закачать в трубу. На выходе газ будет в полтора раза дороже, чем русский.
И почему это странные европейцы не хотят покупать газ в США вместо русского?
Да, кстати, в США нет 200 млрд кубов газа для замены российского. И газовозов тоже нет. И заводов по сжижению таких объемов. Мало того, в Юго-Восточной Азии СПГ покупают по 380-400 долларов. Так что и торговцам СПГ из США тоже нет никакого смысла работать на Европу. Это чисто политические жесты, когда раз в пару месяцев подгоняют газовоз.
Так что бороться с СП-2 по меньшей мере глупо. Тем более, европейцы уже сложили в проект и его логистику с разводкой по Европе да с хранилищами десятки миллиардов евро.
И последнее. В США только прошли выборы парламентариев. К 24 декабря они уйдут на рождественские каникулы. За оставшийся месяц никто не будет выпрыгивать из штанов ради борьбы с СП-2.
Так что слова и дела у янки сильно отличаются.
via
Катитесь к чёрту с вашим половым воспитанием
Бедные чистые и неиспорченные россияне!..
30 лет жизни в «обществе потребления» ничему не научили их. Казалось бы, давно пора зарубить на носу: что-то предлагают – беги. Подключить автоплатеж, перейти на новый удобный тариф? Ни в коем случае. Получить «выгодную кредитную линию» в банке? Беги, не оглядывайся: это смертушка твоя ходит.
Вот взять половое воспитание. Кто им займется? Специалисты, конечно. Те, у кого болит. Те, кто уже давно занимается этой «отраслью педагогики».
Разумеется, эти специалисты будут так или иначе связаны с Высшей школой экономики, которая заправляет в нашей системе образования всем «прогрессивным» (да и вообще всем, кроме министра, но над этим они работают).
И выльется их половое воспитание, во-первых, в увлекательный рассказ о соитии, во-вторых, в равноправие полов, а в-третьих, в равноправие «ориентаций». Ну, то есть, в феминизм и гомосексуализм. Две «базовых ценности».
Может ли быть иначе? Может. И начинаться правильное половое воспитание должно не в пятом–шестом классах, как наивно полагают с подачи ВЦИОМ большинство опрошенных, а с детского сада. «Безопасный секс», который стоит у нас во главе угла, когда мы об этом думаем, начинается с двух простых вещей. С мужественности у мальчиков и скромности у девочек. Именно этому и надо учить.
Мужественность – это когда мальчик (если он здоров) принципиально не садится в общественном транспорте, даже если устал, даже если есть свободные места. Потому что он мужчина. Потому что он – сильный. Он потерпит. Потерпит он и так называемые женские капризы, потому что сызмальства приучен к великодушному и покровительственному (а не «равноправному») отношению к девочке, к женщине.
Женщина – хрупкая ценность, ее надо беречь. Всегда, во всем, наперекор своему характеру, своим обидам и своему хотению. И тогда, когда наступит час икс (потребуют своего гормоны).
О том, что такое скромность, лучше расскажут женщины. А я лишь спрошу – возможно ли правильное половое воспитание в потребительском обществе, визуальная культура которого сочится сексуальным соблазном? Когда отовсюду – с рекламных плакатов и телеэкранов – вопит плоть? Когда теледивы в новогодних программах думают не о том, как одеться, а о том, как получше раздеться? Где утоление желания, плотского в том числе, возведено в идеал?
Не думаю, что возможно. Думаю, что школьное половое воспитание будет свалено туда же, в эту потную блесточно-капроновую кучу под названием «российская культура».
Так что все очень просто. Я не верю в способность и готовность нынешних государственных институтов «сексуально воспитывать» моих сына и дочку. Я своих детей им не доверяю. Со всем, что детям в жизни понадобится, мы с женой пока что справимся сами, без ВШЭ.
Хотя правильное, идеально-недостижимое половое воспитание на «государственном уровне», конечно, было бы необходимо. Но пока нет даже намеков на то, что наше государство к этой задаче как-то готовится. Максимум, на что наших «половых воспитателей» может хватить (помимо феминизма и гомосексуализма, конечно), это на рассказ о противозачаточных таблетках и презервативах.
Мы сейчас подобны жителям средневековых городов, считавших чуму и холеру Божьей карой, от которой, кроме молитвы и клювастой маски с дымарем, ничто не поможет. Потому что слова «гигиена» еще не знали.
Мы слово знаем, но эта параллель нам даже в головы не приходит. Мы думаем, что живем в «цивилизованном обществе», с макбуками, фейсбуками и «свободой совести», а на самом деле – барахтаемся в гнилостной помойке, подобно средневековым нищим.
И наше «воспитание» будет сведено к передаче детям нищенских «уроков мастерства»: как растравлять язвы да скулить пожалобнее.
«У папы есть палочка, а у мамы дырочка» – цитата из книжки о «половом воспитании» для дошкольников, выпущенной лет десять назад в нашем многострадальном (и все мало ему) отечестве.
Ну, есть и есть. Отлично. Катитесь к черту.
Лев Пирогов