Массовое помешательство Америки

Мне рассказывали, что главный боец с генетикой Трофим Лысенко, будучи уже в преклонном возрасте, частенько ходил в столовую ВАСХНИЛ и обедал там в гордом одиночестве. И при каждом удобном случае до самой своей кончины клял «вейсманистов-морганистов», на чем свет стоит. Так и не смирился.

Нынешнее помешательство либеральной Америки на Рашагейте напомнило мне упрямого советского академика.




Одним из самых ярких противников кремлевского агента Дональда Трампа является ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу (на фото). Она так ненавидит Путина, которому продался с потрохами нынешний президент США, что в прошлом году во время эфира своей передачи разъярилась настолько, что, не в силах произнести что-либо членораздельное, просто буйно жестикулировала, тыча в портрет. Чем смутила приглашенного эксперта.

А в завершение передачи взбешенная телеведущая вырвала из рук сидящего напротив гостя написанную им книгу о Путине и шесть раз грохнула ею об стол, после чего продолжила трясти головой и неразборчиво бормотать.

Сам я этот эфир не видел (как, впрочем, и другие), но американским свидетелям верю.

То есть, когда я написал о массовом помешательстве Америки, то имел в виду, конечно, не всю страну, а только ту ее часть, что верит бредням, произносимым с телеэкранов. В эту довольно внушительную часть входит и подавляющее большинство журналистов и политиков, веривших в сговор Путина и Трампа.

Но теперь, после окончания работы спецпрокурора Мюллера, пришел черед издеваться над ними людям, не утратившим здравый смысл за все время тотальной пропаганды, тиражирования откровенных фейков, слухов и домыслов. Поскольку раньше им слово попросту не давали.

Они напомнили, что ситуация до боли напоминает пресловутую войну в Ираке, которая началась из-за оружия массового поражения, которое так и не было найдено. «И хотя войны, которые пресса помогла начать по всему Ближнему Востоку, — это нечто по ту сторону добра и зла, есть во всех действиях этих людей еще один пострадавший. Это журналистика как профессия. На этот раз нанесенный ей ущерб оказался еще хуже», — пишет The American Conservative.

Я уже рассказывал, какой шок получили Соединенные Штаты, после того как выяснилось, что сговор Путина и Трампа оказался пшиком, развесистой клюквой, которой доверчивую публику два года кормили солдаты и офицеры информационной войны. Но что самое неприятное для США, кормили, искренне веря в свое фатальное заблуждение, будто Америка могла проголосовать за такого президента только под влиянием вражеских сил.

Далеко не все могут смириться даже не с поражением — нет, это вовсе не поражение. Это пробуждение, осознание, что твоя страна не такая, какой ты ее себе всегда представлял, общаясь в довольно узком кругу своих знакомых.

Такие неадекватные особы, как Рэйчел Мэддоу или Трофим Лысенко, никогда не смогут принять правду, которая разрушает до основанья весь их воображаемый мир. К сожалению, журналисты не ограничиваются разглагольствованиями в академических столовых, они имеют доступ к газетным полосам, популярным страницам интернета или телеэкрану. И часто стараются изменить сам мир, а не себя.

Нашим либералам, как и их заокеанским единомышленникам, не повезло с населением. Россияне, вопреки их желанию, голосуют за Путина, а американцы — за Трампа. Если бы американская и российская оппозиция были поцивилизованнее, подемократичнее, они бы приняли победу нелюбимых политиков, пусть даже с сожалением. И спокойно дожидались бы следующих выборов, а не грезили об импичменте или революции.

«Вместо паузы и размышления о своих поступках она выдает все новые бессмысленные и сложные теории заговора. Она говорит все быстрее, чтобы люди не заметили дефектов ее логики. Это печально, но приходится напомнить: в психиатрии есть термины для описания людей, которые отказываются принимать факты и утверждают, что они — единственные, понимающие этот мир, который мы и видеть-то не можем. Вот эти термины: галлюцинации — отказ — психоз — обсессия — паранойя», — ставит диагноз The American Conservative.

Тот же диагноз годится и для наших либералов. Они тоже всем рассказывают о привидениях, которых никто, кроме них, не видит.

Проблема Корейбы и Польши

Минувшей ночью телеведущий Владимир Соловьев выгнал из студии Якуба Корейбу за то, что тот отказался признать геноцид евреев поляками в годы войны. Но польская проблема не только в активном участии в Холокосте, которое они отрицают. Это отрицание — лишь часть государственной политики.




Польша — единственная страна, к которой я отношусь, мягко говоря, с большим предубеждением. И считаю, что ее трагическая судьба — результат исключительно польского гонора, животной ненависти к России и чрезмерных амбиций. Активное участие в Холокосте — лишь производное от этих ее основных качеств, так сказать, на бытовом уровне.

Евреи в годы войны просто оказались ближе и они были беззащитными. С любой другой нацией поступили бы в точности также, окажись она в тех же условиях.

В конце концов, надо назвать вещи своими именами: 1 сентября 1939 года польской трагедией стало не нападение немцев, а великое национальное унижение. Еще в августе поляки были уверены, что впереди их ждет совместный победный поход с армией Гитлера на восток, как годом раньше с той же армией они в том же составе отправились в Чехословакию и отгрызли себе кусок территории.

Немецкое вторжение показало, что Старый Свет так и не принял Польшу в свои ряды, не считает ее равной себе страной, а лишь использовал, как половую тряпку, как пешку в геополитической игре. Это общенациональное осознание своей второсортности сказывается до сих пор.

Сегодня Польша опять, как в 20-30-х годах прошлого века, нашла себе сильного союзника и первым делом принялась с упоением задирать Россию, своего извечного врага. Во всяком случае, именно таковыми нас считают в Варшаве.

Хочу унизить поляков еще раз: мы тут, в Москве, ни противником, ни врагом их страну давно, уже больше четырехсот лет, не считаем. Это обочина, мало значимый фланг всех бывших и будущих театров военных действий. При нынешнем уровне развития вооружения он будет уничтожен в первые минуты.

Меня всегда удивляет, когда мы требуем от Польши благодарности, потому что при освобождении погибло 600 тысяч наших солдат. Благодарности не будет, и вот почему.

До 1 сентября 1939 года поляки считали, что впереди их ждут территориальные приобретения на востоке, которые они получат после совместного похода с союзником — Германией. Однако все произошло с точностью до наоборот: после короткой войны Польша была аннексирована и вошла в состав Третьего Рейха. Новыми немецкими землями управлял немец — генерал-губернатор. Государство с политической карты мира бесследно исчезло.

Однако в 1945 году было восстановлено. И восстановил его тот самый враг, с которым за шесть лет до события Польша собиралась воевать, территорию которого намеревалась захватить. То есть, Россия повела себя в высшей степени благородно — дала понять, что не помнит зла. Польша и поляки были великодушно прощены.

Именно благородства и великодушия, а вовсе не установленного социализма, поляки не могут нам простить. Морально им легче подменить историю, трубить о замене немецкой оккупации на советскую. Это вранье — оккупации не было. Польшей управляли не русские, а поляки.

Якуб Корейба — типичный поляк, самоуверенный и наглый. Польша ампутировала огромный кусок национальной памяти. Ей удобнее не помнить ни массовых убийств соседей-евреев, ни нападения на Чехословакию вместе с Гитлером, ни кровопролитных битв за ее освобождение Красной Армии, ни восстановления государства при активном участии Сталина и СССР.

Правильно говорят: не делай добра — не получишь зла. Польша — тот самый случай. 

 

 

Весенний марафон президента Порошенко

Украинский президент нервничает

— Всё пропало! Всё пропало!!! – Пётр Порошенко со скоростью бешеного кабанчика прыжками носился по своему кабинету.

На столе лежал смятый листок с результатами первого тура выборов: Зеленский – 30,24%, Порошенко – 15,95%. Разрыв в два раза – это вам не жалкие 5-6%, и шансы, что голосовавшие за Тимошенко, Гриценко и Смешко отдадут свои голоса за действующего президента ничтожно малы.

А уж за проголосовавший за Бойко Донбасс и говорить нечего: они лучше проголосуют за крокодила из киевского зоопарка, но только не за гаранта конституции.

А потом, что будет потом? О, он видел один выпуск «95 квартала» и реакция его на «шутки» Зеленского была эмоциональной: «Дайте, я хочу подержать его за горло!»

Отмотав километров сорок, Пётр Алексеевич подбежал к сейфу, набрал хитроумную комбинацию «1-2-3» и потянул тяжёлую дверцу.

Вчера к нему приходил министр экономического развития и торговли Степан Кубив с новым планом спасения экономики Украины и в качестве такового предлагал организовать экспорт украинского самогона.

— Западный потребитель, один раз попробовав наш продукт, навсегда забудет о джине, виски и роме, — убеждал он президента, с гордостью выставляя на стол пузатые бутылочки, — это же натуральный продукт! Зроблено і розлито на Україні з найкращих сортів вітчизнянних бурякiв!

Порошенко обещал подумать.

И вот время подумать пришло.

Он достал из сейфа поллитровочку, открутил крышечку и «подумал» дважды по 150.

Слегка покачиваясь (хороша, стерва!) он подошёл к дивану, упал на него, глаза его сомкнулись.

Беспокойный сон президента

Спал Пётр Алексеевич плохо, ему снился крестьянский хлев и Коломойский в кожаном фартуке, крагах и двумя ножами за голенищами. «У-тю-тю, — делал Коломойский ему двумя пальцами «козу», — заколю тебя, Петюня, заколю!» В открытую дверь Пётр Алексеевич с ужасом увидел Зеленского, с улыбкой разжигавшего паяльную лампу.

Повизгивая, Порошенко забился в угол загончика. Коломойский вынул узкий с обоюдоострым лезвием клинок и, издав короткое «хек», кинулся на Порошенко, ухватил его за ноги, повалил его на бок. Пётр Алексеевич отчаянно заверещал и проснулся.

Мокрыми были шея, руки, спина – всё. Приснится же такой кошмар! Нет, Коломойский не садист, он его не убьёт. Он просто посадит его в клетку и будет возить по всем городам Украины и показывать за деньги. «Только у нас! Настоящий живой Пётр Порошенко! Он сидит в железной клетке, за надёжными запорами и совсем не опасен! Спешите видеть!»

Ууу, торгаш проклятый!

Жалость к самому себе затопила Порошенко. Нет, такого позора он не переживёт. Есть только один выход, только один…

Единственный выход

Он встал с дивана, прошёл по кабинету, «подумал» ещё на 150 граммов, сел за стол, выдвинул нижний ящик стола. В глубине блеснул воронёным стволом парабеллум 1904 года, подарок Авакова на день рождения.

«Раритетная вещь! – убеждал его когда-то министр, — может и самому когда пригодится!»

Порошенко секунду смотрел на пистолет, затем показал ему кукиш и задвинул ящик, положил перед собой чистый листок бумаги, достал «Паркер», минуту подумал и начал писать.

«Президенту Российской Федерации Путину В. В.

Зимой-весной 2014 года я, как и многие граждане Украины, обманутый предателями украинского народа, принял участие в государственном перевороте, именуемом «майданом».

Движимый исключительно любовью к своей стране, я принял участие в т.н. выборах президента Украины и взял на себя тяжкую ношу главы государства. Тогда я искренне верил, что смогу улучшить жизнь украинского народа, спасти страну от гибели.

Однако скоро я убедился, что т.н. вожди майдана заняты исключительно личным обогащением, и им абсолютно безразличны чаяния простого народа.

С болью в сердце год за годом я наблюдал, как Украина сползает в пропасть. Мои попытки остановить или хотя бы замедлить этот процесс блокировались предателями-министрами и продажными депутатами Верховной Рады.

После нескольких лет тщетной борьбы я окончательно разочаровался в государственной службе и заявляю, что бесповоротно рву со своим прошлым и готов оказать соответствующим органам РФ посильную помощь в борьбе против антинародного бандеровского киевского режима».

Пётр Алексеевич прочитал написанное, размашисто подписался, капнул на листок несколько капель из стоявшего на столе графина (пусть подумает, что это слёзы) и, довольный собой, растянулся на диване: «Надо будет завтра проснуться пораньше и бегом в посольство».

В очередь!

Утром Пётр Алексеевич побрился, прополоскал рот и поспешил в российское посольство. У входа в здание длинной змеёй выстроилась очередь.

«Здрасьте», «Добрый день», «Приятная встреча», «Доброго ранку», — приветствовал Пётр Порошенко своих соратников по работе, товарищей по партийному блоку.

— Куда?! – На пути Порошенко стеной встал Гройсман.

— Я как президент Украины имею право пройти без очереди! – Пётр Алексеевич гордо «светанул» своим удостоверением.

Больше он ничего не успел сказать, от сильнейшего пинка Порошенко упал на землю, сильно ободрав при этом руки об асфальт.

— Это на Банковой ты президент, — услышал он за спиной голос Авакова, — а здесь — такой же, как все. В очередь!

Кино про лунных пиндосов

Есть такой американский фильм студии Island World «Для всего человечества» («For all mankind»), режиссёра Эл Рейнерта (Аl Reinert), выпущенный в 1989 г. к 20-летнему юбилею «высадки на Луну первых людей» – американских астронавтов Н. Армстронга и Э. Олдрина. Фильм якобы документальный, ибо смонтирован из документальных съемок НАСА.

Этот якобы документальный фильм о первых людях на Луне идёт 75 минут. Примерно через полчаса вы обязательно начнёте ругаться: когда же, наконец, будет Луна? Дело в том, что посадка на Луну и всё остальное о пребывании астронавтов на Луне (всех, не только Армстронга и Олдрина) занимают в фильме всего около 25 минут, причём съёмки на Луне около 20,5 минуты, а собственно астронавты там – менее 19 минут. Согласитесь, что это немного, если считать, что по легенде астронавты всех экспедиций провели на Луне около 100 часов.

Вы спросите: а что же показывают в фильме первые 50 минут?

Да что угодно! Как астронавты одеваются перед стартом, как их осматривают, как они идут, как их поднимают на корабль, как стартуют, как они любуются из космоса видом Канарских островов, как переодеваются, как едят, как бреются электробритвой, как перебрасываются предметами, подвешенными в невесомости, как спят, снова как едят, снова как бреются, правда, теперь уже безопасной бритвой. Как слушают музыку аудиоплеера, какая это музыка, что сказали музыканты, когда её записывали и т. д. и т. п.

Поскольку спешить некуда, то показывают, как астронавты в шутку снимают видеофильм о себе, как рисуют к нему заставки, эти заставки (4 или 5), разумеется, обязательно показываются зрителям. Как астронавты ведут из космоса шуточный телерепортаж о новостях спорта, передаются счета в матчах баскетбольной лиги. И т. д. и т. п.

Причём всё это с искромётным американским юмором. Например, весело шутят, показывая, как астронавты оправляются (подробно объясняется, что пакеты с экскрементами надо плотно закрывать крышками, а не то экскременты облепят всю кабину). Когда один идёт оправляться, остальные, корча рожи, надевают кислородные маски, давая зрителям понять, что сильно воняет. Смешно. В общем, в бездне космоса бездна юмора. Американского.

Отсек экипажа невелик: это конус с диаметром у основания 3,9 м и высотой 3,2 м. Нижняя, самая широкая часть конуса заполнена запасами и оборудованием, в верхней – кресла для трех членов экипажа, в вершине конуса люк для перехода в лунную кабину. Никаких шлюзов нет. Тем не менее через 2 часа после старта с космодрома, когда «Аполлон» с третьей ступенью «Сатурна» должен был быть ещё на орбите Земли, кто-то из экипажа Армстронга решил срочно погулять по космосу: открыл люк и вышел наружу.

Внутри отсека экипажа было достаточно телекамер, но в это время они не снимали, и это не мудрено: ведь из «Аполлона» в открытый люк должен быть спущен кислород, и два оставшихся члена экипажа должны были бы тоже надеть скафандры.

При этом астронавт, что вышел в открытый космос, сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: «Аллилуйя, Хьюстон». Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон «Аполлона» к Луне. Кстати, было явственно видно отсутствие третьей ступени «Сатурна».

Для тех, кто в танке: Аполлон выводится на низкую орбиту двумя ступенями. Третья нужна для разгона к Луне. Но в кадре ее нет. То есть нам показывают сугубо орбитальный полет, выдавая его за полет к Луне.

Хуже того, при этом «выходе» видны кучевые облака так близко, как они видны с самолёта, а не с космической станции. Давая эту подделку, американцы показывают, что для фильма о полёте на Луну у них катастрофически не хватает материала.

В фильме надоедливо маячит центр управления полётом (ЦУП). Поскольку в нём нечего показывать – пульты и люди за ними, то бедный режиссёр из шкуры лез, чтобы разнообразить картинку: показывал, и как в ЦУПе переживают, и как радуются, и как смеются бесконечным шуткам астронавтов, и как зевают, и как пьют кофе, как едят, как курят. Брюки и ботинки руководителя полёта показываются в фильме аж три раза, и то, что брюки коротковаты, а ботинки ярко начищены, должны запомнить все. Таким приёмом худо-бедно, но режиссёр натянул кадры ЦУПа на 9 минут общего времени фильма.

Как бы то ни было, но, в конце концов, с шутками-прибаутками, музыкой и песнями астронавты, наконец, подлетели к Луне.

Наши технически подкованные читатели утверждали, что американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Действительно. По легенде, на пути к Луне астронавты обязаны были отстыковать от третьей ступени «Сатурна» основной блок «Аполлона», развернуть его на 180° и снова пристыковаться к лунной кабине так, чтобы верхний люк основного блока совместился с верхним люком лунной кабины, иначе Армстронгу и Олдрину невозможно было в неё перейти.

Так вот об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова! Нет кадров прощания остающегося в основном блоке астронавта с переходящими в лунную кабину, нет кадров их возвращения. А ведь это не сцена отправления малой и большой нужды астронавтами и не сцена их бритья, это должны были быть мощнейшие по драматизму кадры. Но их нет ни для одной лунной экспедиции! Более того, после подлёта к Луне камеры отсека экипажа больше не включались, и нет ни одного кадра с его интерьером. Основной блок всё время показывался снаружи.

И вот они, наконец, садятся. Телекамера, расположенная где-то снаружи, снимает посадку на Луну. Примерно в нескольких метрах от поверхности, что видно по тени на поверхности Луны, перед объективом мелькает что-то вроде струй газа от двигателя и затем камера вздрагивает от толчка посадки.

Ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс. Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего «Аполлона», стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой 1590 кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в 20-50 кг. Сказать нечего – кино! Голливуд. К последней серии догадались, что струя двигателя как-то должна действовать на грунт.

Пара слов о том, что люди, уверенные в том, что американцы были на Луне, считают попавшие в многочисленные фотографии осветительные прожектора съёмочного павильона бликами на объективе. Прожектора попали и в кадры этого фильма, и они хорошо отличимы от бликов. (При повороте камеры блики меняют форму и следуют за камерой, а прожектора остаются неподвижными.)

Самыми трогательными, конечно, являются кадры установки американского флага. «На Луне» один астронавт вбил в грунт колышек, другой насадил на него флагшток. По легенде, флаг был из жёсткой ткани на проволочном каркасе, т. е. флагшток имел вид буквы «Г».

Так что у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру «безвоздушного» пространства «Луны», что астронавт вынужден был его одёрнуть. Угол обвис. Но, как только астронавт отошёл, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чёртов негр всё время открывал и закрывал ворота в съёмочном павильоне, создавая сквозняк).

Ещё один психологически очень интересный эпизод. Астронавты, как О. Бендер справки, предъявили миру доказательство, что они действительно в безвоздушном пространстве Луны. Один астронавт взял в одну руку молоток, в другую – птичье пёрышко (!), поднял их на высоту плеч и одновременно отпустил. Молоток и пёрышко упали на грунт одновременно. Съёмка была телевизионная, издалека и отвратительного качества, так что понять, что именно было в руках астронавта, невозможно.

Но нам, во-первых, важен не этот дешёвый фокус, а то, что американские дети лейтенанта Шмидта планировали это на Земле с целью доказательства своего пребывания на Луне, вернее, с целью доказательства своего нахождения в безвоздушном пространстве, для чего и «везли астронавты с собою пёрышко». Если они действительно были на Луне, то зачем это нужно?

Во-вторых, в Голливуде не хватило ума понять, что они провели физический эксперимент, по которому можно рассчитать ускорение свободного падения, а по его значению понять, на Луне это происходит или нет. Думаю, что если бы они это поняли, то сунули бы пёрышко в зад тому, кто фокус придумал. Но об этом ниже.

Все «лунные» кадры откровенно игровые: астронавты играют своё пребывание на Луне, и это бросается в глаза.

К примеру, эпизод: между телекамерой и двумя астронавтами примерно 20 м песчаной поверхности. Метрах в 2-х от камеры вертикально торчит камень сантиметров 10 в диаметре и 20 – высотой. Никаких других более-менее крупных камней больше нигде нет. По идее, телекамеру должны были установить сами астронавты и, отходя от неё, обязаны были споткнуться об этот камень. И вот начался эпизод. Астронавт издалека движется обратно к камере и радостно восклицает: «Смотри какой камень!» И в центре кадра начинает его поднимать. Т. е. это «лунный» вариант анекдота про рояль в кустах.

В этих съёмках «на Луне» нет ни единого документального, естественного эпизода. Вот астронавт демонстрирует полезную деятельность – забивает в грунт небольшой штырь. От штыря не идут провода, нет никаких приборов – голый металлический штырь. Забил, спрятал молоток в карман, повернулся и побежал, распевая какую-то песенку. А зачем он его вёз на Луну и зачем забивал?

Лунные эпизоды с астронавтами явно прокручиваются в замедленном темпе с тем, чтобы создать видимость передвижения астронавтов, «как на Луне». При беге и прыжках астронавты медленно отрываются от поверхности и медленно опускаются. Несколько минут фильма они нарочно падают, чтобы показать, что падение медленное. Если учесть, какой риск составляет действительное и очень осторожное пребывание на Луне, то поведение астронавтов с их баловством и падениями явно говорит о том, что если они и ЦУП не полностью идиоты, то это не Луна.

Такой эпизод. Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки лунного модуля на «Луну». Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу. Поскольку его вес в скафандре 27 кг, т. е. в четыре раза легче, чем в одних трусах на Земле, то для его тренированных мускулов этот прыжок равносилен спрыгиванию на Земле с высоты 0,2 м, т. е. с одной ступеньки. Пусть каждый из вас спрыгнет с такой высоты, даже не придерживаясь ни за что руками, и посмотрит на своё состояние. Олдрин при прыжке со ступеньки медленно опустился на поверхность, затем у него начали сгибаться колени, и он согнулся в пояснице, т. е. он так тяжело ударился при «прилунении», что его тренированные мускулы не удержали тело в скафандре в вертикальном положении.

Хе-хе, понимаете, в чем тут прикол? Вы можете замедлить показ земной съемки, чтобы создать видимость медленного движения «как на Луне» (поскольку на Луне ускорение свободного падения в 6 раз меньше, чем на Земле) — но масса-то на Земле никуда не девалась! И мускулатура человека будет вынуждена гасить энергию, набранную массой астронота на Земле, с земным ускорением свободного падения — просто все будет показано медленно.

Сходное дерьмо получается с лунным бегом. Поскольку вес астронота на Луне уменьшился в 6 раз, а его масса осталась той же самой — у него при сходной высоте толчка должна в разы увеличиться длина шага. И это невозможно имитировать замедлением видео.

В фильме астронавты бегают и прыгают, но высота их прыжков и ширина их шагов значительно меньше, чем у тренированного атлета на Земле. Это не мудрено, ведь когда их снимали в Голливуде, на них всё же была хотя бы имитация скафандра и ранца жизнеобеспечения, они были нагружены, и им было тяжело. И воспроизведение съёмок в замедленном темпе эту тяжесть не может скрыть.

Астронавты очень тяжело топают ногами при беге, из-под их ног вылетают килограммы песка, они еле поднимают ноги, носки всё время гребут по поверхности. Но медленно, очень медленно — хотя скорость движений на Луне как раз не должна существенно отличаться от земных условий, ведь масса конечностей осталась та же самая, и мышечная сила такая же.

Вот такое вот документальное кино получилось.

Подборка 1666

Отмену занятий йогой в московских СИЗО объяснили опасностью мужеложства

Занятия йогой в столичных СИЗО приостановили после обращения сенатора Елены Мизулиной в Генпрокуратуру. Как сообщает «Московский комсомолец», в основу обращения легло письмо профессора-богослова Александра Дворкина. В документе указывается, что позы йоги вызывают неконтролируемое сексуальное возбуждение, а это может привести к гомосексуализму в изоляторах.

Газета приводит выдержки из имеющегося в ее распоряжении документа. В частности, а заключении указывается, что йогой в СИЗО занимались осужденные отряда по хозяйственному обслуживанию, которые готовят и разносят пищу по камерам. Дворкин предположил, что другие заключенные откажутся принимать еду из рук геев, а это грозит голодными тюремными бунтами за решеткой.

Первые занятия йогой прошли в столичном СИЗО в 2018 году. Сначала в женском изоляторе №6, а затем в «Бутырке». Практика прошла под руководством профессионального тренера Алексея Меркулова. Начальник учреждения Сергей Телятников тогда говорил, что занятия позволили работникам и заключенным «расслабиться и избавиться от накопленного негатива».

С просьбой провести проверку в Генпрокуратуру Мизулина обратилась в конце марта 2019 года.

Дворкин — известный сектовед, преподаватель Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. В 2014 году его заподозрили в работе по заказу. Тогда предпринимательница Елена Брессем рассказала, как бывший муж при помощи показаний Дворкина пытается отобрать у нее детей.

 

Польша хочет $900 лярдов репараций от Германии

Польша намерена потребовать от Германии как минимум 900 млрд долларов в качестве репараций за ущерб, понесенный во время Второй мировой войны

• «До тех пор, пока Германия не погасит задолженность Польше за Вторую мировую войну, а речь идет о сумме не менее чем в 900 млрд долларов, она должна сохранять исключительную сдержанность, когда речь идет о нападках на польское правительство», – заявил депутат польского Сейма, член парламентской группы, занимающейся оценкой суммы компенсаций, Януш Шевчак в интервью журналу WPolityce.

Парламентарий призвал немцев «подготовить достойные финансовые средства на выплату репараций


Забавные мечты!

Главным победителем Второй Мировой была Польша! Так получается если судить по территории отнятой у Германии в пользу Польши - Силезия, Восточная Пруссия, Померания. Германия потеряла почти 25 % территорий от границ 1937 года. Население этих было почти на 100% немецким уже многие века.

После передачи этих земель Польше немцы насильно депортировалось в Германию, а земли заселялись поляками. Все поляки с восторгом рассказывали как приехавшие на "пустые земли" могли себе выбрать богатые немецкие дома. Десятки историй о людях которые просто приходили и свободно занимали целые фермы с полным оснащением... Всё ЭТО нонешние правители Польши учитывают?

Польше в те времена ещё и Советский Союз оказал гигантскую финансовую помощь.

Уменьшение (пока на четверть) финансовой капельницы в 2020 году которая поддерживает экономику Польши УЖЕ заставляет поляков начинать вымогательством и шантажом. А полное сокращение безвозмездных дотаций ЕС стало бы уроком выживания для Польши.

За годы членства в ЕС Польша безвозмездно получила более ста миллиардов евро помощи в рамках программ, направленных на повышение уровня жизни и конкурентоспособности польской экономики.

Хотя... На месте немцев я бы всё таки подумал. Даже бы накинул 100 миллиардов для ровного счёта. С учётом обратного возврата Германии теперешних западных и юго-западных польских территорий я бы согласился на месте немцев.

 

 

О том, чем всё-таки вызван успех Владимира Зеленского. По пунктам

В чём фактор успеха Зеленского на выборах, что повело за ним людей? Тут надо сказать спасибо целому ряду моментов, которые сложились для него одновременно в нужное время в нужном месте




Во первых,

естественно это, и оно самое главное, протестный электорат. Электорат, который хочет наконец увидеть новое лицо вместо тех, кто уже 20 лет находится на верхушке властной пирамиды в стране давно скомпрометировав себя.

Новые лица захотел увидеть и Восток и Центр и Юг страны. При этом Зеленский - это единственный кандидат, который смог сплотить центр, юг, в значительной степени восток.


Во вторых,

так совпало, Зеленский собрал в себе целый ряд образов, за кого люди хотели бы проголосовать.

Среди таких образов, как ни удивительно, это Дарт Вейдер, один из кандидатов, снятый с выборов в 2014 году.

Хочу напомнить, что тогда на выборах остались только праворадикальные и прозападные силы, восточные силы были полностью зачищены, центральные прижаты к ногтю. И люди реально в качестве протеста могли проголосовать за этого персонажа, вкинуть именно за него галочку, чтобы просто отразить своё отношение к остальным кандидатам на тех выборах.




Другие избиратели увидели в Зеленском апгрейженный аналог Вакарчука. Можно сказать, что Вакарчук подготовил Зеленскому базу, что кандидатом может стать и известный артист.

Да, если бы сам Вакарчук стал кандидатом, сейчас он много голосов не набрал бы. Но многие ждали В СВОЁ время, что он выдвинется. Но Вакарчук не пошёл, а Зеленский заскочил в эту тему.




Дальше. Не знаю, насколько целенаправленно к будущим выборам снимался достаточно популистический сериал "Слуга народа", со слоганом «История следующего президента», но образ рубахи-президента Голобородько явно пришёлся украинцам по нутру.

И сейчас Зеленский уже в реале ИГРАЕТ роль этого Голобородьки. Такой фот большой театр жизни. Играет, кстати, неплохо.  Теперь сериал является визиткой кандидата в президенты Зеленского.




За Зеленского играет большая его медийная узнаваемость, раскрутка завязанная на универсальном позитивном факторе - юморе.


За Зеленского играет, как это ни странно, отсутствие политического опыта. Будучи связан всё-таки с политикой высмеиванием политических ситуаций и личностей, он стоял от этого немного в стороне. А скорее всего даже над этим.


Словил свою фишку Владимир и в способе доведения информации электорату. У Трампа это стал Твитер, у Зеленского это короткие очень профессионально сделанные видеоролики, которые пока никому не приелись.


Многим украинцам не забыть и креативного начала кампании Зеленского - выступления на телеканале 1+1 вечером 31-го декабря, на котором он вместо действующего президента поздравил украинцев с Новым годом. Телеканал 1+1 один из ведущих и наиболее рейтинговых, на котором зрители привыкли с 19:30 видеть блок вечерних передач на злободневные политические темы, все это использовалось на полную катушку.


Даже фамилия его и то за Зеленского - он не коричневый, не оранжевый, не жёлтый и не синий - он ЗЕЛЁНЫЙ, новый цвет на политическом поле Украине причём этот цвет, как известно, смесь жовтого и блакитного.


Накладывается на это всё то, что электорат разных частей Украины приписывает кандидату Зеленскому те черты, которые он ХОТЕЛ БЫ видеть в своём кандидате, не особо думая, есть они реально или нет:

- Центр его видит своим вместо надоевшей Юли;

- Юг и где-то Восток видят его где-то защитником своих интересов, где-то обоснованно полагая, что более провосточно настроенного кандидата во власть точно никто на Украине не пустит. Зеленский грамотно себя ставит

• В знак уважения как минимум трети граждан Вы должны публично сказать, что дебаты состоятся не с марионеткой Кремля или Коломойского, не с вaтникoм, не с малороссом, не с быдлoм, не с клоуном, а с кандидатом в президенты Украины Владимиром Зеленским, - говорит он Порошенко;

Этим он однозначно завоёвывает симпатии русскоговорящей части Украины.


- Запад после некоторых его нациoналистических высказываний про Крым и аля "русские нам не братья" тоже не высказывается сильно против Зеленского. Да и раньше Владимир НЕ БЫЛ другим.



А пока Зеленский пошёл использовать весь свой накопленный "капитал".
Ожидание про него у всех. Но всем быть хорошим нельзя. И кем-то пусть и со временем Владимир Зеленский поступится. Но точно не Коломойским.


Что от Зеленского стоит ждать?

Во первых, не стоит недооценивать его качеств пеняя на профиль деятельности. Зеленский не профессиональный актер. Образование юридическое. Род деятельности в большей степени - сценарист (тексты пишет) и продюсерский (организация бизнеса). Это в отношении его качеств.

Что же касается его действий...

Если кто-то считает, что после выборов Владимир посчитает свои цели достигнутыми, то он ошибается. Следующая, причём краткосрочная цель, будут парламентские выборы. На волне успеха ему надо будет давить дальше. Он выйдет к людям и пожалуется: "Не дают работать". И при "пересменке" парламента получит внушительную пропрезидентскую фракцию. Поэтому будут перед выборами в Раду и законодательные инициативы и громкие посадки и смена силовиков и популизм в других вопросах.

К примеру, совсем не удивлюсь, если первой его поездкой в качестве главы государства будет поездка на фронт или что министром обороны поставит какого-нибудь бывшего комбата или комбрига из АТО.

Поэтому, хоть ожидания и у меня насчёт Зеленского какие-то и есть (не может быть плохим человек, создавший такой по человечески душевный сериал как Сваты) плохим, но скорее я настраиваюсь не поддаться самообману.

Ожидания, связанные с Зеленским, будут скорее всего такие же, как ожидания, связанные с Трампом. Да, вариант с Трампом оказался на порядок лучше альтернативы с Клинтон. Естественно он не "русский шпион" и свои интересы никогда сдавать не будет. Да и истеблишмент американский встрепенулся и следит за каждым шагом, лишь бы Дональд лишний раз с Путиным поговорить. Что всё равно не мешает нам иногда шутить на тему Трампнаш.

Так же будет и с Зеленским.
Вариант с ним окажется на порядок лучше альтернативы с Порошенко. Естественно Зеленский будет продвигать интересы своей страны, в чем его нельзя попрекать. Но надеюсь он не будет русофобом. А этого достаточно. И разговаривать с ним явно можно будет.

 

 

М.Шумахер снова в Феррари!

Состоялся дебют Мика Шумахера за рулём Ferrari



В своё время я был фанат Формулы-1, болея за Михаэля (это как первая любовь) с первой его гонки в 1992 году (и 7-й в карьере) до последней гонки в сезоне 2012-го года. Потом мой интерес к этой серии достаточно резко, а после победы Росберга и окончательно сошёл на нет. Но возможно в будущем я снова стану Формулы-1 и снова буду болеть за фамилию Шумахер.

2 апреля Мик Шумахер провёл свои первые тесты в команде Формулы-1. Полмесяца назад ему исполнилось 20.



Мик закончил тесты вторым по времени. И пусть свой быстрый круг Мик показал на мягкой резине и на лёгкой машине, а многие команды решали свои задачи, показанные результате показывают об уверенности и достаточной зрелости пилота. При этом свой результат он показал на первых кругах, когда ещё не научился подходить к пределу машины, когда только изучал динамику, скорость болида. Особенно Мика поразила эффективность тормозов на машине и круг за кругом он пытался тормозить перед поворотами всё позже и позже.

Пусть некоторые говорят, что пока Мик Шумахер не демонстрирует выдающихся результатов - в той же Формуле-2 после первых двух гонок (из 24-х) он восьмой, но эти же люди говорят, что Мику просто надо дать время. Михаэль тоже не доминировал во всём с первых дней в картинге.

А вспомнить его два сезона в Формуле-3? Сперва результаты были посредственными, но с середины второго сезона он так поехал, что начал штамповать победы одна за одной и стал чемпионом серии в прошлом году. А машины, напомню, там у пилотов одинаковы.


Главное, что у Мика, кроме несомненного таланта (такого ли как у отца, конечно пока неизвестно) есть другие важные для гонщика качества, которые он перенял у отца. Вот что подметил Росс Браун:


Росс Браун: «Как аккуратно Мик работал со столь чувствительными шинами – это удивительно для столь молодого гонщика. Я уже видел эту сосредоточенность и дисциплину, а также полную концентрацию на происходящем – Мик унаследовал эти черты от отца. Он на верном пути».


В Ferrari тоже довольны работой слушателя их Гоночной академии. Руководитель команды Маттиа Бинотто похвалил гонщика за целеустремленность: «С ним было очень интересно. Он полностью погружен в работу и постоянно старается узнать что-то новое».


Вопрос для Фернандо Алонсо, так же участвовавшего в тестах: В своё время вы сражались в Формуле 1 с Михаэлем Шумахером, а сегодня на тестах работали на трассе вместе с Миком, его сыном. Какие чувства вы испытывали?

Фернандо Алонсо: На трассе мы с ним не встречались, но, конечно, утром было приятно видеть на экране монитора фамилии Шумахер и Алонсо. А Михаэль за рулём или Мик, глядя на машину Ferrari, сразу не поймёшь. Разумеется, у него прекрасное будущее, он отлично выступал в молодёжных сериях, но этот год, когда он перешёл в Ф2, для него особенно важен.


Второй день тестов Мик провёл за рулём Альфа-Ромео, примерно 4-6 по силе машине в чемпионате и снова неплохо.

Теперь пусть набирается опыта и километража. Мик сказал, что перейдёт в первую серию только тогда, когда в самом деле к этому будет готов. Может быть через год. А может быть через два.






Короче, будем посмотреть.
Считайте, что это написана отвлечённая миниатюрка от основной тематики блога. Постараюсь вас не сильно отвлекать гонками :)

Ради интереса небольшой опрос среди читателей блога, болели ли вы за Шумахера или в основном симпатизировали его соперникам?

Сенну вынесу за скобки, равно как и гонщиков, появившихся в Формуле после 2007 года.