За что Дмитрий Мясников получил реальный срок
Вчера
стало известно, что городской суд Тосно приговорил Дмитрия Мясникова,
поймавшего и доставившего в полицейское отделение педофила, к одному
году и девяти месяцам исправительных работ. В такой формулировке дело
выглядит странным, а наш закон — несправедливым. Неудивительно, что
вердикт уже вызвал резонанс и брожение в умах.
Однако попробуем разобраться.
Росбалт: В
начале февраля племянница Мясникова рассказала ему о том, что некий
мужчина завязал с ней переписку в соцсети «ВКонтакте». Мужчину звали
Владимир Шуравлев, ему 30 лет. Практически сразу он стал делать
недвусмысленные предложения — уговаривал 14-летнюю девочку заняться
сексом за 10 тыс. рублей. А Настя обратилась к своему дяде. Мясников в
тот момент работал в ЧОП «Тосно-Щит» и решил действовать
незамедлительно.
«Мы поговорили с мамой, решили, что таких уродов надо сажать», — рассказывает мужчина.
Вечером
6 февраля Шуралев приехал в Тосно на своем коричневом Lifan. Девочка
села в салон, после чего иномарка двинулась по Московскому шоссе в
сторону Петербурга. Следом за ними ехала другая машина, внутри нее —
Дмитрий и его напарник. В районе заправки Lifan внезапно остановился.
«Из
машины выскочила девочка в расстегнутой одежде и в слезах. Мы решили
задержать злоумышленника. А тот стал предлагать деньги — только за то,
чтобы мы отпустили его. Но не вышло. Надели наручники, поехали к маме, а
затем — в полицию писать заявление», — вспоминает Мясников.Вас ничего не смущает? Могу объяснить, что смущает меня.
Но
сначала скажу, что решительность Дмитрия Мясникова мне, по большому
счету, импонирует. Если бы не одно обстоятельство: он взял на себя
функцию полицейского. Организовал и провел спецоперацию, поймал педофила
«на живца», причем, приманкой служила его собственная малолетняя
племянница. Потом угрожал задержанному травматическим пистолетом (даже
выстрелил в воздух), надел на него наручники.
И вот тут мы подходим к нарушению закона Дмитрием: использованию спецсредств не на рабочем месте. В соответствии со
статьей 17 закона «О частной детективной и охранной деятельности» частные охранники имеют право применять специальные средства
только для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью
охраняемых граждан или для пресечения преступления против
охраняемого имущества.
То есть, права пользоваться наручниками или травматическим оружием в
свободное от работы время он не имел. И закон не допускает исключений.
Более того, в Уголовном кодексе РФ за это предусмотрено наказание —
статья 203:
превышение полномочий частным детективом или работником частной
охранной организации, совершенное с применением насилия или с угрозой
его применения либо с использованием оружия или специальных средств и
повлекшее тяжкие последствия наказывается лишением свободы на срок до
семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет.
Суд, как
известно, решил, что последствия были не слишком тяжкими, и приговорил
Дмитрия меньше чем к двум годам исправительных работ. Часть срока он уже
отбыл под домашним арестом — судья посчитал каждый день за три.
Полагаю, это все, что он мог сделать в тех рамках, которые ему определил
законодатель.
Вы до сих пор считаете, что приговор суда был
несправедливым? Ну, тогда представьте, что речь идет не о благородном
Дмитрии Мясникове, а о некоем абстрактном охраннике, который вершит
самосуд и почем зря угрожает травматом и надевает наручники на каждого,
кто показался ему подозрительным — в магазине, в транспорте, на улице.
Например, на вас, если вы его сосед по подъезду, и у вас возник
конфликт, допустим, за место на парковке. Да еще и под дулом пистолета.
Я
не совсем понимаю, почему Дмитрий Мясников не помог маме племянницы
принять правильное решение — написать заявление в полицию, приложить
скриншоты переписки. Педофилов у нас не любят, и я уверен, что
полицейские с удовольствием занялись бы этим уродцем. И он бы сидел, а
не отбывал смешное наказание в виде 400 часов исправительных работ.
Следователь, думаю, без труда добился бы санкции на видеонаблюдение и
запись под диктофон, так что Шуравлев бы не отвертелся.
Ах, да,
мы же не доверяем полицейским. Но тогда зачем было везти преступника к
ним в отделение? Если уж Дмитрий Мясников пошел по другому пути, то
должен был продолжать в том же духе: крепко намять мерзавцу бока.
Самосуд так самосуд.
Еще раз: я ни в коем случае не на стороне
педофила. Я лишь пытаюсь дать понять, что вердикты выносятся не с
потолка, в них всегда есть ссылки на соответствующие статьи Уголовного
кодекса. А статьи пишутся не под конкретного человека, пусть даже
вызывающего у нас уважение, а для любого, кто совершает преступление.
Закон
нарушать нельзя, уж простите за банальность. А если идешь на нарушение
сознательно (Дмитрий Мясников заявил, что в подобной ситуации поступил
бы также) то было бы логично с достоинством принять предусмотренное
наказание.
Если я вас не убедил, то не спешите поливать грязью
нашу правоохранительную систему и правосудие. Спокойно сосчитайте до
десяти, а потом напишите в комментарии, как следовало бы отредактировать
статью УК об ответственности охранников за применение спецсредств
(наручников, дубинок, травматического и огнестрельного оружия), ссылку
на которую я привел.
Смелее. Постарайтесь решить проблему, как серьезный человек, а не как юнец с горящим взором.
Может, ее вообще стоит отменить, ответственность эту? Пусть стреляют и дубасят, кого хотят и когда хотят. Под настроение.
pavel-shipilin