вторник, 20 ноября 2018 г.

Данила-большевик и новояз диктатуры

Юзер ЖЖ с уставными усиками maxim_nm (Максим Мирович) добрался до культовой ленты и записал Данилу в большевики. Давайте же заценим истерику «человека с хорошим лицом»:

Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост, который я задумал уже достаточно давно. Это пост о фильме «Брат-2» — не знаю, задумывались ли вы об этом или нет, но по сути это кино содержит все «мемы» современных постсоветских диктатур, и там же для зрителя заложены определённые программные установки этих самых диктатур.

Лично я до сих пор помню, с какой силой и с какими гигантскими бюджетами раскручивался этот фильм — в один момент появились тысячи видеокассет с ним, кассеты и CD с саунтдтреком из фильма, кино крутили в прайм-тайм по крупным телеканалам, по ТВ транслировались также и сборные концерты из «звёзд», что пели в фильме. Концерты были тематическими — между песен выступал веждущий (нередко — один из актёров фильма), который нёс в массы грозные истины, вроде «народ и партия мы едины — и тем непобедимы» и прочее подобное.

Ничего схожего по масштабу пропаганды и раскрутки до фильма «Брат-2» я не припомню. Отчасти благодаря этому фильм стал «программным кино» для поколения, выросшего в двухтысячные годы и впитавшие «ценности» фильма как единственно верные. И это очень печально.

Сейчас об этом мало кто вспоминает, но предшественником и первой частью невероятно раскрученного «Брат-2» был достаточно рядовой фильм «Брат», который прошел в прокате абсолютно незамеченным. Я хорошо помню эту историю, так как в те годы учился в школе и увлекался творчеством группы «Наутилус Помпилиус», музыка которой отыграла в этом фильме заметную роль. Помню, как старший брат Миша в 1998 или 1999-м году упоминал мне про «какой-то фильм, в котором снялся Бутусов», при этом я об этом фильме даже и не слышал — то есть, уже через год или два после премьеры фильм один или два раза показали по ТВ, после чего он совершенно забылся, став очередной лентой из плеяды «чёрных боевиков» девяностых.

До 2000-го года «Брат-1» время от времени показывали по телевидению, я один раз посмотрел его из-за участия там Бутусова — собственно, никакого особого восторга фильм не вызвал. Помню, что я отметил жестокость (часто немотивированную и чрезмерную), с которой герой Бодрова расправлялся со своими противниками — но я воспринимал фильм только лишь как ленту, в которой снялся мой любимый в то время музыкант, и не придал сюжету особого значения.

То, что произошло двумя годами позже с лентой «Брат-2», не поддаётся никакому логическому объяснению — достаточно банальное продолжение заурядной ленты раскручивалось с поистине голливудским размахом, причём происходило это не только в России, но и в Беларуси, Украине, странах Балтии и много где ещё. По телевидению постоянно крутили рекламу этого фильма. Во всех ларьках продавались видеокассеты с «Братом-2», а в музыкальных магазинах — аудиокассеты и CD с саундтреком, в котором участвовало множество как молодых-перспективных, так и уже вполне именитых групп, которых удалось привлечь к работе над фильмом.

Города были заклеены плакатами о премьере — с них на зрителя смотрел Данила Багров с покорябанным носом, патроном под подбородком, а взгляд его выражал решимость мочить в сортире всех врагов. Собственно, всё говорило о том, что фильм несёт в себе какую-то новую философию, которую всеми средствами старались раскрутить.

Периодически диктаторы заказывают пропагандистские фильмы для проповедования своих идей — Гитлер для обработки населения в 1935 году заказал «Триумф воли», в котором сказал, что нация уже «встала с колен», Германия является «общим домом всех немцев», и пора бы нам уже возвращать обратно «утраченные территории».

Чем-то подобным для постсоветской публики стал и «Брат-2», с единственным отличием — в 2000-м году использовались несколько другие приёмы, чем в 1935-м, но действовали они точно так же — оправдывали антиамериканизм, рассказывали об «особом пути» и прочем подобном, и ниже вы это наглядно увидите.

Сюжет «Брата-2» чрезвычайно прост, и вместе с тем буквально напичкан целым скопищем пропагандистских антидемократических мемов, которые вкупе с масштабом раскрутки ленты позволяют отнести её к программным фильмам диктатуры.

Главным героем фильма является Данила Багров — молодой человек неопределённого рода занятий и без определённого места жительства. Герой вырос в неполной семье в бедном и безымянном захолустье — многие посмотревшие фильм ассоциировали героя Бодрова с собой и хотели быть на него похожим — хотели строить так сказать свою жизнь по тем же клише. Важная деталь — в прошлом герой служил и воевал, однако не страдает никаким ПТСР, наоборот — служба в армии и война помогла стать ему настоящим мужчиной и научила чётко и ровно решать вопросы.

Враги главного героя — всякие коммерсы, которые занимаются непонятно чем, но главный враг Данилы — живёт за океаном и появляется только во втором фильме. Это — пиндосы. Именно заокеанские пиндосы являются средоточием мирового зла и проецируют все проблемы для Родины Данилы — к примеру, занимаются обманом наших спортсменов, а когда этот обман вскрывается — убивают их. Ещё пиндосы занимаются наркотрафиком, съёмками порнографии и угнетают негров.

Достать заокеанских пиндосов сложно, но можно — если провести спецоперацию. Спецоперация заключается в сколачивании и вооружении диверсионно-разведывательной группы для проникновения в логово врага, сбора там информации, ликвидации неугодных и эвакуации свидетелей. В процессе фильма выясняется, что диверсионная группа сильно мотивирована идеологией — именно идеология, а не материальный интерес и даже не желание отомстить за убитого товарища, и является основным движущим стимулом поступков главного героя и по совместительству командира ДРГ.

В чём же заключается идеология главного героя? Идеология заключается в правде. Проще говоря — в абсолютной, практически религиозной убеждённости в собственной правоте. Правда заключается в том, что пиндосы — абсолютное зло, и против них, а также против их прихвостней не возбраняется действовать любыми методами — эта мысль в аксиоматической, догмативной и не требующей доказательств форме внушается на протяжении всей ленты.

Кульминацией фильма является военная операция Данилы Багрова в пиндосском логове — расстрел всех подряд в рок-клубе. Операторский ракурс в это время повторяет ракурс компьютерных игр, подчёркивая тем самым, что убивать людей в жизни — это так же просто. В финальных кадрах данного эпизода с расстрелом показано застигание пиндосов на месте преступления — за просмотром порно с элементами насилия, что ещё раз должно подчеркнуть общую правду героя. Интересно, что делал бы Данила, застань он директора рок-клуба в мирном окружении жены и дочек-школьниц? Таких вопросов фильм не ставит — в нём все предельно ясно и подчинено правде — вот враг, вот наши, стреляй и не думай.

Кстати, всё обоснование идеологии главного героя, вроде выдаваемых им в фильме фраз «в чём сила — сила в правде» является типичным большевистским новоязом, когда при синтаксически согласованных словах в предложнии полностью отсутствует семантический смысл, вроде фразы «все братья — сёстры». Неглупый Балабанов не мог этого не замечать, и поэтому всегда, когда эти фразы произносятся — в кадре крупным планом показаны огромные честные глаза Данилы — отсутствие смысла кадр компенсирует эмоциональной картинкой. В этом сила кино и телевидения.

Помимо основной мысли о том, что наш главный враг — это пиндосы, в фильме можно отметить целую плеяду более мелких мемов современной диктатуры, которые с тех пор пошли в массы, подпитываемые и подстрекаемые фильмом. Помимо белых американцев, в проклятой Пиндосии есть также и негры. За неграми признаётся сила — это угнетённый класс, который в итоге возможно даже сможет развалить Пиндосию изнутри, ослабить её, чем хорошо сыграет на нашем поле в деле установления правды.

Кроме белых (которые торгуют наркотиками) и негров, в Пиндосии есть также и хахлы — это украинцы-иммигранты, которые все очень толстые и отвратительные, а также являются бендеровцами (позже это слово именно в такой транскрипции будет подхвачено российскими СМИ). Бендеровцы — это служаки пиндосов, их их тоже безнаказанно убивают герои фильма — один из киллеров засланной ДРГ, стреляя в «бендеровца», вдруг неожиданно говорит ему «вы нам ещё за Севастополь ответите» — поднимая тему Крымнаша в далёком 2000-м году.

Кроме бендеровцев, в Пиндосии есть ещё и оступившиеся наши, которые уехали в США заниматься проституцией, но вовремя одумались и решили вернуться на советскую Родину. Этим нужно обязательно помочь вернуться — потому что русские на войне своих не бросают. На повисший в воздухе вопрос «на какой войне?» ответ зрителю предлагается найти самостоятельно.

Пиндосы в фильме показаны исключительно тупыми, причём за тупость выдаётся обычное человеческое доверие на паспортном контроле при прилёте в страну и улёте из неё — если вас при этом не обыскали до трусов, не унизили и не посадили на бутылку — то вы находитесь в тупой стране, смотрите не перепутайте. Пользуясь доверием тупых американцев, их можно превращать их в полезных идиотов — как это было сделано с дальнобойщиком Бэном, что помог убежать из страны главарю ДРГ убийце Багрову.

Есть и много чего ещё — например, фальшивый русский Куйбышев, что только притворяется нашим, но на самом деле является евреем и явно служит «мировому сионизму», продавая «нашему Даниле» поломанную машину. В общем, попробуйте пересмотреть фильм с такой критической стороны — я думаю, вы и сами отыщете очень много таких моментов и взглянете на ленту Балабанова новыми глазами.

Благодаря какой-то необычной новизне, динамичности сюжета, а также беспрецедентной промо-компании по раскрутке фильма (включая сборные концерты групп, которые несколько лет ездили чёсом с гастролями), кино произвело эффект разорвавшейся бомбы — что было осбоенно сильно заметно в провинции. Юные зрители с радостью делились между собой фразами и цитатами героев фильма, удивляясь и радуясь какому-то новому возникшему чувству общности.

Не будет большим преувеличением сказать, что «Брат-2» стал цементирующим раствором современной диктатуры, постулируя мысли — нам никто не нужен, мы встали с колен, «Гудбай, Америка» и прочее подобное. В неподготовленном зрителе фильм откладывает готовую личинку абсолютно законченных ценностей жителя среднестатистической диктаторской страны. Да, бедно, холодно и голодно — но зато без пиндосов.

Главным героем картины был не человек, который что-то создал, придумал, изобрёл, кому-то помог, сделал чью-то жизнь лучше — а тот, кто с фальшивым паспортом произвёл спецоперацию по ликвидации врагов. Для многих это стало символом нового времени. Для кого-то это стало примером и смыслом жизни.

Думаю, в будущем о «Брате-2» будут написаны большие исследовательские работы — он действительно представляет собой определённый культурный феномен, который сыграл достаточно негативную и недобрую роль в современном мире.

PS. Думаю, в будущем о личинках, подобных автору этой вот ахинеи maxim_nm, будут написаны большие исследовательские работы — они действительно представляют собой определённый культурный феномен, который сыграл достаточно негативную и недобрую роль в современном мире.

Вокруг текста более 1100 комментов, 7600 репостов в FB и много, очень много страданий «людей с хорошими лицами». Любо-дорого смотреть, как сам автор и многочисленные комментаторы из числа белоленточных завсегдатаев «Жан-Жака» признаются в том, как их корежило, корежит и, судя по всему, до конца их жизни будет корежить от этой «программной ленты».

Ну а напоследок мне почему-то вспомнилось вот это:

«На секунду заглушивший барабаны громовой голос Мюрата, скомандовавшего своим гренадерам: «Вышвырните-ка мне всю эту публику вон!», звучал в их ушах не только в эти первые минуты, но не был забыт многими из них, как мы знаем из воспоминаний, всю их жизнь.»

Это из наследия историка Е. Тарле.


Концептуальный пенис как подвижный социальный конструкт

“Концептуальный пенис лучше понимать не как анатомический орган, а как крайне подвижный социальный конструкт” – статью с таким выводом в 2017 году опубликовали ученые-пранкеры в одном социологическом журнале. Позже они признались, что редактировали текст до тех пор, пока “не осознали, что уже не понимают, о чем он”. Эта акция была проверкой: можно ли опубликовать заведомую ерунду в социологическом научном журнале, если она будет написана в политически “гендерно-правильном” ключе.

Критики такого эксперимента справедливо отмечали, что журнал Cogent social sciences, в котором вышла статья, – слабый, а статьи там публикуются за деньги авторов.

Тогда ученые-пранкеры – Питер Богоссян, Джеймс Линдси и Хелен Плакроуз взялись основательно изучить культуру “гендерных исследований”, “феминистическую географию” и смежные дисциплины, освоить терминологию и понять внутреннюю идеологию этого движения. Более года они работали – и в итоге написали двадцать заведомо безумных статей, не имеющих никакого отношения к науке.

В одной из них авторы утверждали, что мужчин нужно тренировать, как собак, чтобы предотвратить распространение культуры насилия. В другой объясняли, что, если мужчина мастурбирует, думая о женщине без ее согласия, то совершает акт насилия, даже если она об этом никогда не узнает. В третьей, посвященной “феминистическому искусственному интеллекту”, учёные описали угрозы “маскулинного ИИ”. В четвертой указали, что анальная мастурбация у мужчин может снизить уровень трансфобии и повысить феминистичность. В пятой пришли к выводу, что белых мужчин следует приковывать цепями и заставлять сидеть на полу в классе, чтобы они на себе почувствовали угнетение социальных групп. В шестой авторы написали, что астрономия всегда была сексистской западной наукой, которую можно исправить, если внести туда немного восточной астрологии. Еще у них была статья “Моя борьба за развенчание собственной белости”, в которой вымышленная героиня рассказывала о том, как пересматривала свою “белость”, используя избранные цитаты из известного произведения Адольфа Гитлера и заменяя слово “евреи” на “белые”. И так далее.

Общий принцип был такой: берем что-то заведомо абсурдное и неэтичное. Затем ищем способы обосновать это отсылками к “правильной” литературе, то есть вместо нормальной научной проверки гипотез или критического рассмотрения фактов занимаемся софистикой – обосновываем тезис, который заранее приняли за истину. При этом ученые заметили, что святым догматом гендерных исследований является представление о греховности “привилегий”. Соответственно, удачная работа должна как-то подтверждать эту идею или из нее исходить.
Авторы решили, что будут подавать статьи в максимально престижные журналы (входящие в такие базы данных, как Scopus) по соответствующим тематикам, в которых не нужно платить за публикацию. Ученые решили, что, если редакторы их спросят, не обманывают ли они, то честно признаются в подлоге, а в конце опубликуют результаты своего социального эксперимента независимо от исхода.

В итоге они умудрились опубликовать семь статей в рецензируемых научных журналах. В частности, статья про культуру насилия в парках для собак была опубликована в журнале Gender, Place, and Culture, который занимает девятое место в рейтинге журналов по “гендерным исследованиям”. Эта статья была отмечена как одна из двенадцати лучших работ по “географии феминизма” на 25-ой годовщине журнала. Именно эта работа привлекала внимание критиков – сторонников нормальной науки. Затем журналисты раскрыли, что заявленный автор статьи и указанное место ее работы – ненастоящие.

На этом эксперимент пришлось прекратить, хотя еще семь статей были на разных этапах публикации (две ожидали проверки редактора после исправления замечаний рецензентов, одна была на рецензии, еще четыре собирались подать повторно после устранения замечаний).

Итог: семь статей, принятых в печать, еще семь имели на это все шансы. Еще от шести самых ранних работ авторы отказались ввиду их неудачности. Весьма «неплохой» результат, учитывая, что ни одна статья не заслуживала быть опубликованной.

Особенно доставляют некоторые рецензии. Например, одного рецензента волновало, не было ли нарушено личностное пространство собак, когда ученые рассматривали их гениталии (изучая культуру насилия в парках).

Кстати, выдуманного автора нелепых статей в какой-то момент тоже стали звать в рецензенты (четыре раза). Но ученые решили, что выступать рецензентами было бы не этично. Несмотря на большой соблазн узнать насколько смешные правки согласились бы внести в свои тексты авторы “настоящих” статей.

Все это перекликается с недавней историей, когда математику Теодору Хиллу не дали опубликовать вполне обычную статью сначала в одном, а потом в другом математическом журнале из-за общественного давления. Некоторые сочли работу «сексистской». Тогда я написал, что подобные истории только вредят движениям за права женщин.

Одна из основных идей науки заключается в том, что результаты исследования не должны зависеть от пола, расы, вероисповедания или принадлежности к той или иной партии. Иначе это плохая наука. И этот принцип крайне неприятен для радикальных “левых” и “правых”, которым важнее собственное мнение, чем факты. Вероятно, потому, что где-то на уровне подсознания они понимают, что нормальная наука не подтверждает их фантазии.

matveychev-oleg

Об очередной сдаче Курил. Александр Роджерс

Как же они надоели! Я вынужден отвлекаться на их бесконечные вопли и плач, и не могу сосредоточиться на чём-то действительно важном.
Несколько раз в месяц политнытики находят очередную (или старую, но под новый инфоповод) причину поныть «нувотивсё» и «путинслил».

Крики про «китайцы захватывают Сибирь» я слышу лет двадцать. Ещё интернета у нас не было, а эти крики уже раздавались в эфирах на телевидении и радио. И что? Стало больше китайцев в Сибири? Нет. Может леса вырубили? Так за последние 15 лет площадь тайги только выросла, причём существенно. Тогда может Байкал обмелел? Тоже нет. Где китайские орды, я спрашиваю?!

Вон, на США движутся (уже почти пришли) две колонны латиноамериканских беженцев по 10-15 тысяч человек. Так о них все знают, к их встрече готовятся, есть куча фото и видео этих колонн. Где изображения миллионов китайцев, заселяющих Сибирь? Может покажете мне хоть одно фото китайских поселений на Дальнем Востоке? Может спутниковый снимок? Нет? А почему? «Батарея разрядилась»?

Примерно то же самое с незаконной вырубкой леса. Которую, на минуточку, осуществляют местные русские, а никакие не китайцы. Вырубка, конечно, есть. Но её масштабы даже на десять процентов не приближаются к «ужас-ужас», не говоря уже об «нувотивсё».

И о Байкале. В него впадает целый ряд рек, а из него вытекает всего одна – Ангара. Логика подсказывает нам, что если бы Байкал начинал терять воду, то и вытекающая из него река обмелела бы. Логично? Логично (школьные задачки на объём труб и воду в бассейне). Зафиксировано такое явление? Нет. Всё, узбагойтесь.

Идём дальше. Пестня про «путинслилдонбасс» не такая древняя, как про Сибирь и китайцев, но тоже уже четыре года. Впервые её затянул некий беглокомандующий, сразу же после того, как его пинком выпнули из Донбасса.
Самое смешное, что он стонал её всё то время, пока нормальные ополченцы устраивали котлы под Изварино и Иловайском, пока перемалывали гробиков в ДАП, пока Захарченко руководил организацией и ликвидацией Дебальцеского котла. Он стонал всё время, когда в ЛДНР вводили рублёвую зону, запускали независимую от Украины банковскую систему, ехали десятки гумконвоев (их уже больше восьмидесяти – как сливают, как сливают!), создавали местных операторов сотовой связи, собирали рекордные урожаи зерновых и запускали производство трамваев.

Особенно громко он начал стонать, когда МЧС РФ во избежание хищений и злоупотреблений замкнуло весь сбор гуманитарки на себя и прикрыло лавочку шайки беглокомандующего по попрошайничеству. Им даже (о ужас!) пришлось пойти работать.

Они несут ахинею про «путинслилдонбасс» даже сейчас, когда на Украине 22 города сидят без тепла, а на Западе одна за другой выходят разоблачительные статьи и фильмы об украинских нацистах.

Равно как и дебильные рассуждения об «усилении украинской армии» на фоне сводок о двух дивизиях дезертиров, дивизии зажмурившихся алкашей и пары полков суицидников.
Четыре года «скоро», «уже почти совсем» и «вот сейчас точно будет всё».

С Сирией та же история. Пул «экспертных» нытиков утверждал, что «Сирия всё», когда Асад контролировал 10% территории, продолжала утверждать это, когда территория под контролем сирийской армии превысила половину (сейчас террористы как исполнят хитрый план, как покажут этим Асаду и Путину), и тупо повторяет те же мантры сейчас, когда от террористов освобождено свыше 90% территории. Особенно юродствует один «эксперт», у которого в ИГ (запрещённой на территории РФ организации) родственники.

Ну и, конечно, как же без «Путин слил Курилы». Вот каждый раз, когда Путин встречается с Синдзо Абэ (а до этого, когда встречались с Ёсихико Нода, а до этого когда встречались с Наото Каном, а до этого с Юкио Хатоямой, а до этого с Таро Оса – ну, вы поняли), поднимается очередная волна из коллектора. Каждый сетевой идиот считает своим священным долгом заявить «ну в этот-то раз уже точно Путин отдаст Курилы, мамой клянусь».

Вся их «логическая» и доказательная система по всем вопросам строится весьма однотипно: «ведь может же слить – значит сольёт», «ведь может же украсть – значит украл», «ведь может же отдать – значит отдаст».

А за всем этим легко читается «Я же ненавижу Путина, поэтому готов приписывать ему, твари такой, тьфу на него, всё что мне в пустую кастрюлю взбредёт. Тьфу ещё раз».

Неоднократно встречал (вчера в очередной раз) однотипные высказывания подобных кастрюлек «Никогда не прощу ему, что он слил Донбасс». Слил! Они настолько часто повторяли эти свои мантры, что уже считают свой бред свершившимся фактом. В полном отрыве от реальности.

В их майданутой реальности Путин уже слил Донбасс, уже отдал Курилы, уже украл все деньги, уже вырубил все леса, уже заселил ДВ китайцами и уже выпил весь Байкал. Клиника.

А когда ты растерянно пытаешься возражать «а где же.. а как же.. где вы такое вообще увидели?!», то в ответ слышишь истеричное «Охранитель! На зарплате! Гав-гав! Вот мы как придём к власти, так сразу тебе покажем, будешь бежать до Албании (почему до Албании? я без понятия), но не успеешь, мвухахаха!». И всё время норовят вычесать ногой блоху из-за уха.

Интересно, они себе действительно кажутся такими грозными со своими смешными угрозами? Предыдущие клоуны тоже уже «не ждали, а готовились». Один сидит в тюрьме, второй попрошайничает в интернете на опохмел откуда-то из французской глубинки. Скучно, девочки.

Нормальные люди оперируют фактами. А по факту никто ничего никому не слил и не отдал. А вот эти их подленькие шкурные проекции «Если бы я был президентом, то я бы слил, разворовал и распродал бы всё, что смог, а потом сбежал – поэтому все бы так сделали» говорят не о Путине, а о тех, кто такое утверждает. Dixi.

На этом можно было бы закончить, но есть ещё один факт. Каждый раз, когда прогнозы нытиков не оправдываются, они не расстраиваются. И не стыдятся своего позора. Они заявляют что-то типа «Путин очень хотел слить, но мы не дали».
После чего устраивают сеанс перекрёстного теребонькания друг другу, какие они замечательные патриоты со светлыми лицами, снова спасли Россию. А затем, обессиленные и довольные, начинают искать следующую опасность, от которой нужно срочно спасти Родину.

Строго как в том анекдоте:
- Что ты делаешь?
- Крокодилов разгоняю.
- Так нет здесь крокодилов.
- Потому и нет.

Это такая форма наркомании: вызвать в себе (и членах секты) сначала ощущение тревожности и фрустрации, затем адреналин боротьбы, пиковые ощущения экстаза и эякуляции от перемоги, а затем катарсис самолюбования. Цикл повторить.

А если это ещё и сопровождается определённой материальной выгодой (как у некоторых, не буду показывать пальцем), то такая боротьба может быть вечной. И уже не важно, за что бороться – за права контрабандистов-дальнобойщиков (помните, как нас пугали, что введение «Платона» обрушит экономику? и где?), против мусороперерабатывающих заводов, против возврата острова Врангеля чукчам, против рептилоидов или за восстановление первобытнообщинного строя.

Главное, чтобы наркота борцунства исправно поступала в вену…



Как обобрать тех, кто работает за границей

Министр социальной политики Украины Андрей Рева считает необходимым, чтобы украинцы, которые работают в других странах, декларировали свои доходы. Хрюшечки, у всех, кто мае паспорт с тризубом, будут изымать денежки для погашения долгов Украины. Почки оставшихся родственников гарантируют надёжность и регулярность ваших платежей. Ну и это, субсидии — всё, закончились!

«Предложение о необходимости декларирования доходов обусловлено вопросом расчёта размера субсидий, а не с целью их налогообложения. Иначе работники получают двойную преференцию по сравнению с другими гражданами. Дело в том, что все желающие получить субсидию должны декларировать все свои доходы: как те, что они получают на Украине, так и те, которые поступают из-за рубежа», — указал он.

Рева отметил, что налогообложение в результате декларирования средств, заработанных в другой стране, не идёт, поскольку все налоги с этих доходов были уплачены в государстве пребывания. По мнению министра, если же такие люди не декларируют свои доходы, то и выдавать им субсидии не стоит.

Ранее на Украине предложили создать структуру по проверке предоставленных льгот.
Москали глумятся — мол, «А что если народ на каву с круасанами ездят?» Ну и ничо — съел круассан это всё равно что получил доход, заплати с него налог Неньке куроине. Казна должна пополняться за счёт граждан — а то труба-то скоро всё, транзит газа закончится, с каких грошей после сего элитам панувати??? Не одному же Петьке на Мальдивах омаров кушать! К 2023 Украина под руководством Пети станет самой нищей африканской страной.

А ведь как хорошо все начиналось:

1991 год Кравчук: – Через десять лет по экономическому развитию Украина станет второй Францией
2018 год Порошенко: – Украина – беднейшая страна Европы
2020 год — Украина второе Сомали. Впрочем, Хасан Шейх Махмуд (президент Сомали) уже сейчас заявил «Я сделаю все, чтобы Сомали не превратилось в Украину»

Переводим с мовы:

Нет декларации из страны-агрессора — нет субсидий.
Есть такая декларация — нету денег.
Выбирай, а то проиграешь, хахахаха.

Источник


«Телега» есть? А если найду?

Полицейские ищут на телефонах россиян Telegram и нарушают закон. Что делать?
Из российских регионов поступают жалобы на полицейских, которые без законных оснований отбирают у граждан смартфоны в поисках неблагонадежного мессенджера Telegram.

Анонимные источники в полиции подтверждают эти факты и говорят, что таким образом они выслеживают наркодилеров и закладчиков. Те выбрали мессенджер из-за его системы шифрования, неподвластной российским спецслужбам. Не имея других возможностей, стражи порядка просто забирают у граждан их мобильные для досмотра. Многие жертвы таких проверок заявляют о явном превышении полномочий полицейскими и вторжении в частную жизнь.

«Лента.ру» пообщалась с теми, кого полицейские «проверили на Telegram», и выяснила, как вести себя в случае, если страж порядка настойчиво требует у вас телефон.

«На этой точке многих повязали»

В конце сентября в Смоленске заговорили о том, что полицейские проверяют у горожан смартфоны на наличие Telegram. По данным местных СМИ, мессенджер попал под прицел стражей порядка из-за популярности у наркоманов и закладчиков, иногда ленящихся удалять чаты с данными о местах закладок с наркотиками. Источник в правоохранительных органах тогда отмечал: за Telegram закрепилась нелучшая репутация, а благодаря внезапным проверкам мессенджера в Смоленске даже поймали нескольких наркоторговцев.

Вскоре истории о «проверках на Telegram» стали приходить из самых разных уголков России, их стали широко обсуждать в сети. Одним из тех, чьим смартфоном заинтересовались полицейские, стал блогер Руслан Денисюк.

— Дело было в Красноярске, — рассказывает он в беседе с «Лентой.ру». — Однажды ночью, после рабочего дня я ждал автобус на остановке и решил зайти погреться в ближайшую аптеку. Там листал ленту в телефоне, никому не мешал и был уверен, что и меня никто не потревожит. Внезапно в помещение вбежал какой-то человек.

Как ни странно, он направился прямиком ко мне и, представившись сотрудником полиции, велел показать документы. Возник справедливый вопрос: с чего вдруг я обязан это делать? В ответ он достал красную корочку и сказал: «Сейчас найду тебе повод». По идее этот документ мог быть и пропуском в общежитие, ведь так называемый сотрудник его даже не открыл, но аргумент был убедительный — я не на шутку перепугался.

Варианта было два: согласиться на его требования и мирно разойтись, либо нажить себе проблем. Закрывать меня не за что, а ехать в участок для выяснения обстоятельств точно был не вариант. Я неоднократно слышал, что если полицейские захотят что-то найти, они это сделают, и показал паспорт. Где-то с минуту он сравнивал мое лицо с фото в документе, после чего стал заполнять какую-то бумагу. Полицейский сказал, что на этой точке его коллеги многих повязали за наркотики, а я, видишь ли, тут стою и с кем-то переписываюсь.

«Я личное смотреть не буду — только по факту»

— После объяснения, что запрещенные вещества мне доводилось видеть только по телевизору, этот тип спросил, есть ли у меня Telegram, — продолжает Руслан Денисюк. — Каким-то образом, в полиции узнали — именно там происходят все «движения». Он стал докапываться, зачем мне этот мессенджер. Вопрос откровенно глупый — им удобно пользоваться, у меня там рабочая группа. Я понял, что отпускать меня не собираются и, указав на случайный автобус, собирался уехать, но полицейский мне не позволил.

Хоть наркобизнес мне неинтересен, в Telegram были группы с мемами, которые могли натолкнуть на эти мысли, к тому же личные переписки, которые никому не хотелось показывать. Телефон в руки полицейский брать не стал, просто сказал открыть сообщения. Я показал рабочую группу и стал молиться, лишь бы не прошло никакое обновление, к которому можно прицепиться. Сотрудник регулярно что-то помечал, а потом увидел диалог про деньги с моим коллегой.

Дальше последовала новая порция вопросов: это кто? О каких 5000 рублей речь? Как только с этим разобрались, мне позвонила мама. Пока мы разговаривали, полицейский продолжал выписывать данные из документов. Воспользовавшись моментом, я быстро закончил разговор и начал удалять диалоги и группы. Внезапно он оторвался от бумаги и выдал фразу: «Странное у тебя имя, вроде где-то фигурировало… А фотогалерея есть?»

Я уже в откровенном недоумении — это-то ему зачем? Но затем понял: там он рассчитывал найти фото с местом закладки наркотиков. Вот только вместо них в папках были наши с девушкой личные фото. Наверное, на моем лице отразилось замешательство, и полицейский «прояснил»: «Я личное смотреть не буду — только по факту». Мне уже просто хотелось домой, поэтому решил не спорить.

Убедившись, что в телефоне нет ничего криминального, он и сам переживать начал. Пора было заканчивать с этим фарсом, поэтому я забрал свой паспорт прямо у него из рук, напоследок выслушав лекцию о вреде наркотиков. Уже в автобусе посмотрел на время и понял, что свою невиновность мне пришлось доказывать минут 20.

«Органы не могут получить переписку»

Telegram в России успел наделать много шума в нынешнем году. В середине апреля Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать мессенджер в России за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования, позволяющие читать переписку пользователей. Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что основатель мессенджера, Павел Дуров, занял нейтральную позицию в плане террористов и преступников, которые пользуются Telegram. Власти полагали, что с мессенджером покончено, но его блокировка в конце концов так и не удалась, и сегодня он работает как ни в чем не бывало.

По мнению основателя сообщества «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова, с противодействием незаконному обороту наркотиков в России дело всегда обстояло непросто, а появление мессенджеров проблему лишь усугубило.

— Современные закладчики заметно эволюционировали, по сути, это наркомафия, — объясняет Воронцов. — Минимальный доход в наркобизнесе — пять тысяч рублей в день. Естественно, люди на это клюют и стараются заработать как можно больше, занимаясь распространением. К тому же им проводят инструктажи по безопасности, учат, как использовать смартфоны и скрывать хранящуюся на них информацию. Telegram позволяет создавать секретные чаты с таймером на удаление, поэтому органы не могут получить переписку, и закладчики этим пользуются. На сегодняшний день Telegram — это отдельное СМИ, которое не подконтрольно никому.

Впрочем, Воронцов уточняет: в незаконных целях используется отнюдь не один Telegram. Злоумышленники прибегают к самым разным технологиям связи, а потому рассматривать детище Павла Дурова как источник всех бед было бы неверно.

— Был случай, когда террористы общались через Sony Play Station, создав игру на двоих, — говорит собеседник «Ленты.ру». — Та же картина вырисовывается в социальных сетях, системах интернет-телефонии и мобильных приложениях. У того, кто задумал что-то недоброе, есть широкий выбор.

«Мне так и ответили: "Что-нибудь запрещенное"»

Многие из тех, кого полицейские проверяли на Telegram, теряются в догадках, почему из толпы прохожих именно они привлекли внимание сотрудников. Так, в стрессовой ситуации на вокзале в Сочи оказался Иван Старцев.

— Мы с женой прошли рамки досмотра и уже были на полпути к своему поезду, когда к нам подбежал человек в штатском и, показав удостоверение, попросил пройти с ним, — вспоминает он. — Я, конечно, удивился, почему мы его заинтересовали. Сразу подумал на свою броскую одежду и татуировки. Нас привели к посту, где сидели трое полицейских в форме, и попросили паспорт. Жене никаких требований не предъявляли, но велели оставаться на месте.

Проверка документов закончилась, до отправления поезда оставалось всего 10 минут, и тут меня попросили разблокировать телефон. В любой другой день я бы обязательно разобрался, законно ли происходящее, но из-за спешки согласился — скрывать мне все равно нечего. На основной странице среди прочих иконок высветился Telegram. Сотрудник сразу ее нажал со словами: «Меня ваши личные переписки не интересуют. Просто полистаю».

За этим занятием он провел несколько минут, вскоре мне это надоело, и я спросил, что он вообще там рассчитывает найти. Мне так и ответили: «Что-нибудь запрещенное». Объяснив про скорый отъезд, мы стали его поторапливать, но полицейский только разводил руками. Проматывая мои контакты, он периодически спрашивал: «Кто такой Сергей Фред? А Ильдар?» Я отвечал, что это мои друзья. После просмотра почти всей истории переписок, нас поблагодарили и отдали телефон, а на поезд мы вскочили в последнюю минуту. После такого невольно задумаешься, что делать, если опять остановят. Кстати, о схожих ситуациях мне потом рассказали и некоторые знакомые.

Комментируя подобные инциденты, Владимир Воронцов объясняет: причины остановить конкретного гражданина у оперуполномоченного могут быть самые разные, но место, где это происходит, никогда не выбирают случайным образом. На него могут указывать материалы уголовного дела или ориентировка, полученная от информаторов.

— Сотрудник вряд ли подойдет к семье с бабушкой и маленькими детьми, которые несут шарики и едят мороженое, — объясняет основатель сообщества «Омбудсмен полиции». — Из толпы выцепляют людей, которые внешне подходят под описание наркоманов. При этом опер имеет право ходить в гражданке, так как действует в рамках закона об оперативно-разыскной деятельности, а конспирация — один из ее принципов.

В первую очередь полицейские записывают в наркоманы тех, кого отличает худоба, кожная сыпь на лице, мешки под глазами, пошатывающаяся сгорбленная походка и одежда с капюшоном, скрывающим лицо. Впрочем, как отмечает источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах, даже если таких признаков нет, человека все равно могут задержать: как вариант — из личной неприязни. В таких случаях основание для задержания — данные своего информатора — сотрудник может взять из головы, записать левой рукой и приобщить к делу.

«Знакомого стали допрашивать, откуда он взял телефон»

По словам юриста Павла Чикова, представляющего интересы Telegram в суде, проверки смартфонов абсолютно незаконны и говорят о превышении полномочий со стороны полицейских. Когда один из них просит предъявить телефон, у него должны быть для этого веские основания — данные о совершенном нарушении закона или наличии запрещенных вещей. Но в таком случае речь идет о полноценном задержании с соблюдением строгих требований по оформлению и правом на компенсацию морального вреда, если подозрение не подтвердится.

— Все прописано в статье 13 — о досмотре граждан и предметов — закона «О полиции» и в статье 27.7 КоАП РФ о личном досмотре, — рассказывает Павел Чиков. — Полицейские обязаны составить протокол и привлечь двух понятых, которые не имеют отношения к делу. Если сотрудник обязует кого-то против воли предоставить телефон, а потом начинает в нем рыться, это нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность личной переписки. Каждый имеет право на тайну телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и прочих сообщений. Исключение допускается лишь по решению суда. Человек, столкнувшийся с незаконными требованиями, имеет полное право обратиться с жалобой в надзорные органы или в соответствующее подразделение собственной безопасности системы МВД России.

Между тем в историях с проверками на Telegram есть интересный нюанс: если остановленный на улице человек отказывается показать и разблокировать смартфон, у полицейских сразу же возникают формальные основания подозревать, что гаджет украден. О подобной ситуации рассказал самарский видеоблогер Денис Акимов:

— Я делаю обзоры на технику Apple и тесно сотрудничаю с одним из специализированных магазинов в нашем городе, — говорит Акимов. — Во время ЧМ-2018 мне довелось консультировать покупателя, который приобретал последний на тот момент iPhone X. Мы обменялись контактами, вдруг ему понадобится дополнительная помощь с настройкой.

В скором времени он позвонил и рассказал, как его остановили на посту ДПС, на одной из главных улиц Самары, и после проверки документов попросили предъявить телефон и открыть Telegram. Дальше все развивалось следующим образом: моего знакомого стали допрашивать, откуда он взял телефон, а потом заявили, что вероятно, тот украден. В итоге дорогостоящую вещь попросту изъяли до момента, пока не будет доказан факт покупки.

Пока я и другие продавцы пытались решить вопрос с дубликатом чека, он позвонил еще раза четыре, потому что телефон наотрез отказывались возвращать. Полагаю, в итоге он просто нашел оригинал и получил его назад. Ситуация неприятная, но это в любом случае лучше, чем бездействие со стороны сотрудников в ответ на ситуацию с наркотиками и терроризмом. Если власти не способны контролировать этот мессенджер, то может, он здесь и не нужен.

«Прямого распоряжения проверять Telegram руководитель не даст»

Несмотря на многочисленные свидетельства очевидцев, 7 октября МВД России официально заявило, что распространяемые в сети сведения о «массовых проверках мобильных телефонов граждан в целях выявления установленных на них мессенджеров и ознакомления с личной перепиской» не соответствуют действительности.

Действующие сотрудники полиции, опрошенные «Лентой.ру», отказались давать комментарии о том, поступали ли им незаконные распоряжения по проверкам на Telegram, объяснив это своим страхом перед руководством и нежеланием потерять должность. Прокомментировать ситуацию согласился бывший полицейский Анатолий (имя изменено), ушедший со службы несколько месяцев назад. По его наблюдениям, среди оперуполномоченных встречаются идейные борцы с преступностью, готовые ради общего блага незаконно проверять смартфоны, но куда чаще прибегающие к этому методу сотрудники являются заложниками палочной системы.

— В соответствии с приказом МВД России №1040, вопросы по контролю эффективности сотрудников решаются путем общего подсчета результатов территориальных органов, — рассказывает Анатолий. — Несколько районов одного округа могут конкурировать между собой по числу раскрытых преступлений или проведенных мероприятий. Ради высокого рейтинга руководители готовы на многое, ведь за призовое место положена премия на отдел. Они смотрят, каких показателей не хватает, и призывают подчиненных брать на них установку. Прямого распоряжения проверять Telegram руководитель не даст, зато доступно объяснит: за день нужно найти двоих за хранение и одного сбытчика. Как именно, уже не его проблемы.

Бывший полицейский добавляет, что, когда речь идет о пресечении распития алкоголя в общественных местах, за неделю сотрудники могут составить на одного алкоголика два-три протокола и самостоятельно уплатить штрафы для лучшей отчетности. Но с наркотрафиком дело обстоит сложнее: как правило, по 100 делам о наркотиках взять удается одного распространителя, задержав для этого 10-15 человек. Полицейские ищут преступников всеми возможными способами и нередко от отчаяния и нежелания попасть в черный список у руководства идут на крайние меры, одна из которых — как раз проверка смартфонов на Telegram.

«Чем больше на вас информации, тем вы уязвимее»

Так как же быть, если полицейский захочет проверить у вас Telegram? По мнению Павла Чикова, готовность исполнять незаконные требования чревата распространением порочной практики.

— В такой ситуации я бы действовал следующим образом: отказался предоставить телефон и вежливо предложил оформить все в соответствии с законом, будь то протокол задержания или протокол досмотра, а также попросил бы пригласить двоих понятых, — советует юрист. — Следующим шагом стал бы звонок моему адвокату с просьбой сразу приехать на место происшествия. Важно не провоцировать сотрудника на агрессивные действия, так как у полицейских может сработать рефлекс на задержание с применением физической силы. Разговаривать вежливо и корректно, но при этом настойчиво.

Владимир Воронцов, в свою очередь, советует фиксировать происходящее на видео и сразу же постараться обратить на себя внимание окружающих. Дело в том, что наличие записи — это факт, который невозможно опровергнуть в случае дальнейших разборок со следствием, а окружающих можно привлечь в качестве свидетелей. Но в случае, когда гражданин по собственной воле дает телефон сотруднику в руки, он сразу же теряет возможности для защиты. Кроме того, в такой ситуации многое начинает зависеть от субъективного восприятия и правовой грамотности конкретного сотрудника полиции.

— Закладчики часто используют разные методы шифрования, и двоякие фразы в переписках нередко дают стражам порядка повод думать, что человек может быть причастен к обороту наркотиков, — говорит собеседник «Ленты.ру». — В любом случае, я не рекомендую уступать и соглашаться на проверку телефона. Чем больше о вас информации, тем вы уязвимее.

Впрочем, в случае незаконных действий полицейских уязвимыми становятся и сами стражи порядка, которые могут понести наказание за превышение должностных полномочий. В соответствии с нормами закона «О полиции» ни одно нарушение не может быть оправдано сотрудником МВД на основании того, что он действовал, выполняя приказ или (тем более) из личной выгоды. Именно поэтому полицейским, не желающим проблем на службе, стоит также избегать неоднозначных ситуаций и документально фиксировать свои действия.

— Когда поступает жалоба на незаконную проверку, оперуполномоченный в попытке избежать ответственности за свои действия может попытаться представить все таким образом, будто гражданин сам показал ему телефон, — объясняет Воронцов. — Если ситуация спорная, огромную роль играют отношения полицейских руководителей и надзорных органов конкретного района. Если они хорошие, решение будет в пользу полицейского, если плохие — у жертвы незаконной проверки может появиться шанс отстоять свою правоту. Это как лотерея для обеих сторон, поэтому просчитывать свои действия стоит начинать сразу же после того, как вас остановил полицейский.

Антонина Матвеева



Ещё подборка


bbd4aa79fe1db17ab2778028c156fad8.jpg
9cf47eae201a0900f52873a3f8b005df.jpg
d617f82f551f8c53f5fa6ef56a6149e2.jpg
d1b09b72c70bed35295d99a88d3e1632.jpg
1a8dc0e2f814b7b5e50eeadd15ffc428.jpg
b60963c16f07583e52dbaf85467856ea.jpg
2f29933afdcc80bb4e7c64c6cdf88f8d.jpg
bf53c77501d6e540349cb437d90155da.jpg
de355585c1da4527a19fd4a0732649ff.jpg
1658d9e753de5e9f6d2779a25105096a.jpg
590da519aa18821192ca6c2b7dd2e7e1.jpg
13a6245aa34090e24e7a67c667836b63.jpg
09f09cc20ef4f9d1c3b76002ddd3a010.jpg
e7da13f2da4d21c59632d077068161c1.jpg
0a6ff11f8344616272d751e828ec1b10.jpg
630d6e676f48c3cd1032b2fe4c4c76a6.jpg
753eef8c93a7e655d986baf2ef1e8450.jpg
32dbf3afec8108b82612e7053a621ccc.jpg
6bc9677e273739f656275053377a5437.jpg
64e70789f5b0eb7a67c11b2206e4ddc7.jpg

Яблоки для бармалеев

(Для книги: «Американа или кулебяка по-пекински»)

- Смит? Где этот чертов Смит? – Генерал сердито осмотрел свой кабинет, и ни где не найдя своего верного помощника, нахмурился. Потом перевел свой взгляд на новенькую модель своего ай… (Censored!!! Реклама не оплачена) … телефона. И сменил гнев на милость.

- Простите сэр! Виноват сэр! Аналитики сводки задержали. Я как штык, как получил свежее обновление, так сразу сюда, - запыхавшийся Смит протянул своему боссу толстенький файл с бумагами.

- Да неужели? И почему я не удивлен? Этим остолопам из отдела Северного крыла* больше делать нечего, кроме как производить горы макулатуры. – В свои пятьдесят пять Генерал слыл ретроградом, так как терпеть не мог получение информации на электронных носителях и по интернету. А предпочитал, чтобы ему ее поставляли в привычном виде, в бумажном.

- Так точно сэр!- Гады они,- Смит в свою очередь перестал любить аналитический отдел после того как работающая там капрал мисс Джемисон два раза фыркнула в ответ на его сердечные поползновения.

- Что новенького?- Генерал по прежнему любовался своим новеньким ай…(Censored!!! Реклама не оплачена)… аппаратом.

- Боюсь, сэр, нам придется сворачивать проект Сирия? – Верный помощник вытянулся по стойке смирно. Как он делал всегда, когда приносил новости, могущие доставить его боссу неудовольствие.

- Ну, ни черта себе утро началось? Придётся мне вас Смит отправить на передовую. Устанавливать, так сказать, светлое знамя свободной демократии во всем мире. И разумеется,- тут Генерал щёлкнул пальцами,- под нашим ненавязчивым руководством. Да, кстати Смит? А что это за спиной вы прячете?

- Виноват сэр! Это «ябылко*», ну «apple» по-нашему. Земляки привезли немного. Презент сэр! – И положил пакет с тремя большими и красивыми яблоками на стол Генералу.

- А ничего у тебя земляки Смит, полезные. Ладно, что там у нас по текущим вопросам? – и потянувшись взял одно яблоко.

- Как я уже сказал, сэр, Сирия!

- Да и что там у нас? - Ага я вспомнил,- сам себя перебил генерал,- там же этот, как его? Ну, который лысый, кажется и нос у него еще такой и борода. Как его: Усама? Осама? Обама?

- Башар Асад, сэр! Президент Сирийской арабской республики (САР), сэр!

- Ага, конечно помню. Чрезвычайно мерзкий тип. Хотя у него жена такая лапочка. Хотя и странно. Они же там, у себя в Африке, все черные должно быть?

- Простите, сэр! Сирия это не совсем Африка, это даже вовсе не Африка. Это Ближний Восток, сэр! Рядом, но не Африка. Средиземное море. Израиль с одной стороны, Турция с другой. Хотя и среди арабов есть черненькие, но не все и гораздо южнее.

- Э-эх. А все равно, миссис Асад, как там ее?- Генерал поморщился, отрыв папку с документами и смотря на фото президентской четы.

- Асма аль –Асад, сэр!

- Хороша чертовка. И почему этим диктаторам, так с бабами везет? – Задал сакраментальный вопрос Генерал и не дождавшись ответа откусил яблоко.

- Продолжаю, сэр! Так, насчет проекта Сирия. По всем данным нам придется сворачивать проект.

- И с какого такого перепугу, мы должны сворачивать наши стратегические усилия на столь важном для нас направлении? – Откусив от яблока, Генерал положил его на стол рядом со своим ай...(Censored!!! Реклама не оплачена) … смартфоном. – А, что, похоже. – Еще раз внимательно поглядел на стол и явно довольный увиденным, благостно кивнул помощнику, разрешая продолжать,

- Русские установили там свои «Си три сотни». Это очень не понравилось израильтянам. Их минобороны, даже пришлось уволиться. И вся их деятельность по разогреву обстановки в регионе резко заморожена.

- Нет, ну не сволочи! Мы понимаешь к ним как к своих, все дела. А они заразы такие, еврейские морды хитрые. Тьфу! – Генерал захотел плюнуть на стол. Но, посмотрев на свой стол, на котором лежали два надкусанных «ябылко», передумал.

- Мы еще надеялись на активность наших героических повстанцев, освободителей свободной Сирии от ига диктатора. Но, они получили парочку разгромных плюх от войск Асада. И, несмотря на все наши ухищрения, не хотят воевать с войсками САР.

- Свиньи черномазые.- Все-таки генерал не удержался и плюнул. В урну, стоявшую справа от стола. И не попал. От чего, сильно нахмурившись обратил свой взор к помощнику.

- Они предпочитают массово сдаваться в плен. А те, которые непримиримые, не могут просто по факту своей малочисленности победить солдат Асада.

- И каков анализ? Кто виноват? И кого бить за это?

- Русские сэр! Опять они. Их спецы хорошо обучили армию САР, установили свою технику. Да и сами там втихаря действуют. Неофициально, так сказать. Но, информации в этой части касающейся, очень мало.

-Ну-ну, русские говоришь? Вот же подлецы! Они же вроде как согласились убраться оттуда. Был же такой разговор? – Генерал еще раз посмотрел на стол с двумя огрызками «Ябылко» и решил съесть, тот, который из них фрукт, а не смартфон.

- Так точно, сэр! Русские убрали часть своих войск, но не все. Еще, при этом, они умудрились там проверить в реальных боевых действиях практически все новые модели своего вооружения. От солдатской амуниции, все эти АК-104 и «Ратник». Вплоть до последних разработок самолётов: Су -57 и прочие МиГи

- Нет, ну и как с такими воевать? – Вопросил Генерал,- Мы понимаешь, боремся за демократию. Хе-хе и нефть дармовую.- Сорвался с официального тона Генерал,- но сделал строгий вид лица и продолжил. – Мы тратим свои деньги, почти даром продали Израилю свои лучшие в мире самолеты F -35. А они что? Ссыкуны. Тьфу! И всё русские эти. И чего им этот Асад приглянулся? Араб черномазый. Странные какие-то.

- Сэр! Хочу напомнить, русские еще умудрились нагадить и моей родной «Жечи посполитой*».

- Кому, кому? Какой еще на фак твой польский Жечи?

- Республика Польска*, сэр! Эти самые «ябылко». В этом году выдался очень крупный урожай яблок, сэр! Пять миллионов тонн. В прошлые годы мы их очень хорошо продавали, и на этом прилично зарабатывали. А потом, сэр?

- Что потом? – Генерал явно наслаждался, он уже вспомнил о чем будет идти речь и заранее предвкушал удовольствие.

- Русские перестали покупать у нас яблоки. Первые годы мы еще как-то умудрялись удерживаться на плаву. Сами ели яблоки, варили из них массу всего полезного. Даже свиней кормили. Наш премьер попытался было в Европе продавать, в Италию даже сам, лично приехал. – Тут Смит немного замялся.

- И? Чем все закончилось?

- Нас все послали. Сказали: «ешьте сами, а у нас и свои яблоки есть». Мы было нашли обходной путь через Белоруссию. Но и там нам перекрыли кислород.

- Ха-ха-ха, - веселился Генерал. - Русские у вас покупали. А вы их дерьмом поливали. Ой не могу, умора.

- Простите, сэр! Но мы следовали генеральной линии руководства объединённой Европы. Фронтир, так сказать, борьбы с Диктаторской Россией.

Видя побледневшее лицо своего помощника, Генерал кое-как удержал рвущийся из него хохот.

- Да, Смитти, не хорошо. А что там, разве мы не можем направить туда свой авианосец и погрозить России?

- Увы, сэр! У нас с Россией нет морских границ. Да и «Белорусского моря» не существует.

- А , что Смит, яблоки еще у тебя остались? – Генерал бросил в урну огрызок. Взял со стола свой ай…(Censored!!! Реклама не оплачена)… мобильник и засунул его в карман. – Если есть, после ланча принеси мне три-четыре фунта яблок. Я их внукам своим отвезу, на выходные. Раз русские их покупали, значит вкусные. Ха-ха-ха…

Николай Кузнецов


Уезжал из России навсегда, а вернулся через полгода

Сейчас Александру 20. В неполные 19 лет он поехал по учебной визе в Прагу. Был уверен, что в Россию больше не вернется. Но не прошло и года, как он снова оказался в своем родном Санкт-Петербурге.

Почему вернулся домой и что повлияло на это решение? Что понравилось и что не понравилось в Европе? Насколько изменилось отношение к своей Родине? Трудно ли вчерашнему школьнику жить за границей одному? Я задал Александру эти и другие вопросы, и записал его ответы. Получилось развернутое интервью.

- С какими мыслями ты уезжал в Прагу? Какие были планы?

- Это круто! Наконец-то уезжаю! Очень интересно посмотреть на европейскую жизнь изнутри. Планы? Год буду изучать чешский язык, поступлю в университет. А когда закончу его, дальше видно будет. Но в Россию не вернусь.

- Что ты знал о Европе? Где до этого был?

- Я уже хорошо знал Европу как турист. Был в Италии, Германии, Австрии, Франции, Польше, Чехии, Венгрии, Швеции, Финляндии, Голландии, Лихтенштейне.

- Почему именно Прага?

- Не я выбирал. Так решил отец. Чехи - тоже славяне, значит легче адаптироваться. Язык во многом похож на русский, нетрудно будет изучить. Уровень образования высокий, диплом признается во всей Европе. Высшее образование бесплатное, если поступать и учиться на чешском языке. Расходы на жизнь ниже, чем в Западной Европе. Ну и еще, Прага красивый город, я там уже дважды побывал, мне понравилось. В общем, я был совсем не против Праги.

- Первые полгода ты жил в общежитии. Расскажи о жизни там.

- Общежитие - 20-этажный отель "Fortuna Rhea", три звезды, построенный еще в 80-х годах. Три этажа занимают русскоязычные студенты из разных языковых школ Праги. Отель старый, ремонт давно не делали. Жили в блоках на трех человек: две комнаты, душ, туалет, тесная прихожая. Цена - 295 евро в месяц.

Мебель разваливается, раковины постоянно засоряются, окна в комнатах либо намертво забиты, либо из всех щелей дует ветер. Муравьи в комнатах жили. Кухня общая на этаже, работает с 7 до 22.00. Стиральная машина на кухне, одна на весь этаж. На кухне стоит общий холодильник. У нас в блоке был свой маленький холодильник, но это не у всех. У кого не было холодильника, держали продукты на кухне, но их постоянно кто-то воровал оттуда.

Курить в номере нельзя, алкоголь нельзя, пиво нельзя, приводить посторонних нельзя. Потеря ключа - штраф 1000 крон; вызов сантехника прочистить раковину - 2000 крон. Номера должны убирать сами жильцы. Один раз в две недели приходила уборщица - забрать мусор. Если мусор был не только в корзине, но и пакет рядом стоял, она кричала: "Вы что тут, совсем ох@ели?". Уборщица была родом с Украины.

Но жить там было весело, пофиг на все условия.

- Потом ты снимал с друзьями квартиру. Как вы ее искали? Трудно найти жилье в Праге?

- Сначала мы сами искали. Смотрели объявления в интернете, ездили смотреть квартиры. Хозяева говорили, что перезвонят, но никто не звонил. Не любят они русских, и не хотят иметь дело со студентами.

Сами квартиру мы не нашли и обратились к риэлтору. Русская девушка, нам дали ее контакты знакомые студенты. Она нам сразу нашла квартиру. Заплатили ей за услугу 50% от стоимости за месяц проживания. Некоторые риэлторы берут и 100%, и даже 150%, как договоришься.

- Ты учился в Пражском образовательном центре (ПЕЦ). Что скажешь? Общие впечатления? Уровень обучения? Преподаватели?

- В моей группе преподаватели были супер-крутые. Иногда кого-то замещали другие преподаватели - разные - и хорошие, и плохие. Однажды пришла женщина-преподаватель, она русский не знает, английский не знает, только немецкий знает. Ну как с ней работать? А она ведь в какой-то группе постоянно вела занятия. Правда, можно было попросить, чтобы тебя перевели в другую группу, это без проблем.

В группах по 12 человек. Занятия пять дней в неделю: два дня по 3 пары и два дня по 2 пары.
В целом преподаватели хорошие. Все чехи. Некоторые очень хорошо знают русский. Грамматик у нас был, у него на футболке была группа "Ленинград", он слушал "Ленинград" и даже на занятиях шуточки разные вставлял. Фонетик вообще на русском говорил безупречно, знал много афоризмов.

ПЕЦ - большая школа, только в Праге учится 500 человек, ориентирована на русскоязычных. Одна из самых дорогих языковых школ в Чехии. Там есть русский персонал - кураторы, организаторы развлечений, студенческий отдел - они ужасные, ведут себя как учителя в школе, отношение к нам как к детям. И еще они все время хотят тебе что-нибудь продать.

- Что за люди там учатся? Откуда? Для чего? Уровень достатка?

- Люди самые разные. Есть богатые, есть бедные, есть среднего уровня. Из Москвы и Питера немного. Много из Сибири, Казахстана, Украины, Якутии, знаю одного из Абхазии. Больше всего из Якутска, все они богатые мажоры.

Кому-то нужен чешский язык; кто-то просто поступил, чтобы визу получить; кто-то сам не понимает, зачем учится, еще не сориентировался, кем он хочет быть. Последних немало. Сначала все были целеустремленные, знали чего хотят, а потом все идет не так: не сдал В1 (тест на знание языка), завалил нострификацию (подверждение среднего образования в соответствии с чешскими стандартами)...

- Есть ли среди студентов деление по национальности?

- Якуты вместе держатся. Казахи тоже. Но все нормальные ребята. Никаких конфликтов по национальным или политическим вопросам. Есть украинцы патриотичные, но они тоже нормальные, без агрессии.

- Отношение чехов к русским?

- Сложное. Молодым все равно, их советская оккупация не коснулась. Из тех, кто постарше, кому-то тоже пофигу; кто-то держит скрытую злобу; а кто-то и не скрывает злобы. У тех, кто жил, как они говорят, при оккупации, осадок остался. Но они стараются это не показывать, нет открытой агрессии, однако она чувствуется.

- Для них все, кто говорит на русском - русские? Или они как-то делят?

- Они знают, что есть казахи, которые выглядят не как русские, но они тоже русские. Знают, что есть украинцы, которые говорят почти по-чешски, но они тоже русские.

- Сколько ты тратил на жизнь?

- 4700 крон - за квартиру. От 100 до 200 крон в день на еду.

Мясо, картошка, колбаса, сосиски, хлеб - это там недорого. Сыр дорого. Рыба нереально дорого. Все, что требуется постоянно (мыло, шампунь, дезодорант), и все, на что можно подсесть (кофе, сигареты) очень дорого.

Пиво очень дешево. "Крушовице" - от 20 до 30 крон бутылка. В Праге все магазины принимают пустые бутылки - 3 кроны. И есть пиво стоимостью 3 кроны за бутылку. Так что ты можешь за 3 кроны, не отходя от кассы, бесконечно пить пиво. Алкоголь есть дорогой и дешевый. Местное бухло, ром "Божков", 38 градусов, стоит 100 крон (0,5л).
Студенческий проездной недорого. Мобильник дорого - 6,5 крон за минуту.

- Чем чехи/европейцы отличаются от нас?

- Чехи - переходная форма жизни между русскими и европейцами. Они и от русских отличаются, и от европейцев.

Чехи не конфликтны. Среднестатический чех, если на него наехать, не станет бычить. Он опустит глаза и постарается ускользнуть. Не любой чех, конечно, так будет себя вести, но большинство.

Вежливость. Все к тебе обращаются на "Вы". Если уступаешь кому-то место, обязательно поблагодарят, но если не уступаешь, требовать не станут. В метро, когда идут на эскалатор, никто не толкается, не толпится, не пытается сбоку вклиниться, спокойно встают друг за другом в очередь.

- Трудно ли выучить чешский язык? Насколько хорошо ты его знаешь?

- Абсолютно не трудно. Очень легко. Я вообще начал с нуля. Перед началом обучения мы все тест проходили, и меня определили в самую слабую группу. Но я сдал уровень В1 с первого раза. Правда единственный из группы. Не потому что язык трудный, просто такая группа была.

Я достаточно хорошо знаю язык. Последние два месяца никаких проблем с общением на чешском. Бывает, что не понимаю какое-то слово, тогда прошу заменить слово другим или объяснить его значение. Недавно кино чешское смотрел, практически все понимаю.

Чехи очень любят, когда с ними говоришь на чешском, помогают тебе. Я так домашние задания делал: спрашивал у случайных людей, как правильно что-то сказать или выразить. Объяснял, что студент, изучаю язык. Никто ни разу не отказал.

Когда улетал из Праги, самолет чешский, стюардесы на трапе говорят всем "Здравствуйте! Спасибо!". Я отвечаю "Нени зач" (не за что). Они сразу заулыбались: "О, Вы говорите по-чешски...". И потом со мной только по-чешски разговаривали.

- Чем отличается жизнь в Праге от жизни в Петербурге?

- Главное отличие - общественный транспорт. У нас это дорого, некомфортно, медленно и грязно. У них чисто, быстро, недорого, точное расписание, которое выдерживается. Если спросишь водителя, идет ли трамвай до какой-то остановки, он вежливо ответит, никто тебе не скажет, что, смотри сам, там написано.

- Приходилось ли попадать в глупые ситуации из-за незнания местных особенностей?

- Однажды. Заказал такси, а его нет. Звоню диспетчеру, а он отвечает, что такси уже 20 минут меня ждет. Здесь не принято, как у нас, звонить и сообщать, что такси подано.

- Расскажи про европейскую экономию.

Это тема. Нам преподаватели про это много рассказывали. Чех утром делает так: заткнул дырку умывальника, налил воды, умылся там и почистил зубы. В душе включил воду, намочил тело, выключил воду, намылился, включил воду, смыл мыло. Никогда не забудет свет выключить. Идет на минуту из одной комнаты в другую, свет обязательно выключит. Дворники улицы метут не каждый день, и, кажется, не каждую неделю. Но не грязней чем у нас, хотя у нас дворники каждый день двор метут.

- Про свободу и толерантность.

- Полная свобода самовыражения. Одежда, прическа, геи за ручку ходят, лесбиянки на улицах целуются. Никто косо не смотрит, никто не сделает замечания. Реально все удобства для людей. Неважно кто ты: гей, инвалид, слепой - тебе здесь нормально жить.

- Полиция, контролеры в общественном транспорте?

- Контролеры бывают. Как попадешь. У меня проверяли билет не больше десяти раз за все время. А тут приехал ко мне приятель из Питера, мы с ним в первый день едем, нам совсем недалеко, я говорю, не бери билет, потом возьмешь. А он говорит, нет, я сейчас возьму. И тут же контролеры. За безбилетный проезд штраф 800 крон. Знакомая забыла дома проездной, ей 800 крон выписали. Ну тут все по умному, она на другой день поехала в полицию, показала свой проездной, и ей заменили штраф с 800 крон на 50 крон.


Полицейским грубить нельзя. Одну нашу студентку остановили на улице, проверить документы. Иностранцы обязаны носить с собой паспорт и медицинскую страховку, если нет, то заберут в участок до выяснения личности. Девушка стала грубить полицейским, они составили протокол, и на этом основании девушку депортировали из Чехии.

- Прагу называют чешским Амстердамом. Это так?

- Я такого названия не слышал. Но действительно похоже. Проституция и наркотики свободно. Не знаю, официально ли это разрешено. Но я видел бордели, на которых написано, что это бордель. В самом центре, на Вацлавской площади, по вечерам проститутки гуляют. А негры там продают наркотики. Кофешопов как в Амстедаме я не видел, но в бар зайдешь, там пиво пьют и не скрываясь курят марихуану. Бармены продают травку и грибы.

- С чего началось твое изменение отношения к России? Когда почувствовал, что ты не абстрактный житель планеты Земля, а русский?

- С преподавателя, который был чехом. Он русский язык очень хорошо знал и увидел, что мы как-то не очень хорошо отзываемся о России. Говорит нам: "Вы что? Вы же из великой страны? Как вы можете сравнивать Россию с маленькой провинциальной Чехией?". Посоветовал прочитать книжку "Глобальный заговор против России". Потом стал показывать нам, какие у России достижения в культуре, в науке, в технике. Смотрите, говорит, вот на видео чешский самолет-истребитель, вот что он может. А вот российский самолет - это нереальная фантастика, что он может. И я вижу, что он чех, живет в маленькой стране, но он патриот своей страны. И он искренне восхищается Россией. А я русский, но не патриот своей страны. Почему? Стал думать. Потом подружился с украинцем. И он патриот своей Украины. И как-то вдруг я понял, что не важно, насколько хороша или плоха твоя страна, великая она или маленькая, все равно можно ее любить. А потом понял, что я русский! Да, в моей стране есть куча всякого разного, но это моя страна. У нее богатая история, богатая культура и хорошее будущее.

- Многие из твоих сокурсников тоже вернулись в Россию?

- Про всех не знаю. Знаю двоих. Но такие мысли появляются. Учиться, напрягаться, а зачем? Какой смысл? Чтобы там ассимилироваться? Не факт, что получится. И совсем там не настолько лучше, чем дома.

- Ты подрабатывал в Праге? Насколько легко найти работу?

- Нет, я не пытался там искать работу. Кто-то из студентов подрабатывал. Найти работу можно. Знаю ребят, которые работали по ночам грузчиками на морозильном складе. Там холодно, минусовая температура. Чехи туда работать не идут. Платят 800 крон за ночь. Еще есть работа в супермаркетах - по ночам выставлять продукты на полках. Хорошая работа - куратором в ПЕЦ. Туда берут тех, кто учился в ПЕЦ. Бесплатное жилье и 15 тысяч крон в месяц.

- Общался с русскими, которые учатся в ВУЗах?

- Да. Кто-то учится в государственных университетах, кто-то в частных. В бесплатных государственных очень трудно учиться, в платных частных легко.

- Что больше всего понравилось в Европе?

- Общественный транспорт.

- Что больше всего не понравилось?

- Ничего такого, про что можно было бы сказать: "Вот какое г..., у нас такого нет". Все как у нас, плюс есть что-то, что лучше чем у нас.

Не хватало привычных продуктов, семечек, например. Правда, найти можно, есть магазины русских деликатесов, там и семечки, и конфеты "Мишка на Севере". В "Теско" есть стеллаж с российскими и украинскими продуктами: кабачковая икра, семечки, "живчик" (украинская газировка), жигулевское пиво...

Ну еще напрягало, что надо экономить воду, газ, электричество - у нас в оплату квартиры входило определенное количество, а за все что сверх того, надо отдельно доплачивать.

- Расскажи про опыт самостоятельной жизни. Что умел, чему пришлось учиться? Что самое трудное?

- Самое трудное - самому решать все вопросы, никто здесь за тебя решать не будет. Надо было научиться рассчитывать деньги, экономить. У меня с долгосрочными расчетами не очень, поэтому я себе поставил квоту: тратить в день не больше 200 крон. В бытовом плане ничего сложного: готовить, стирать, убирать - все это без проблем.

- Как повлияла самостоятельная жизнь в Европе на твое мировоззрение?

- Нас в школе учили так: "Мы вас тут так воспитываем, чтобы вам жизнь малиной не казалась". А почему это плохо, чтобы жизнь была малиной? Это же хорошо, когда жизнь тебе в удовольствие. Еще в школе учат, что ты еще не человек, ты им только должен стать, должен это доказывать. Должен получить высшее образование, иначе ты и не человек совсем.

А там нет такого, что ты ДОЛЖЕН. Выбирай сам, кем ты будешь. Есть у тебя высшее образование или нет, все равно уважаемы.

- Как тебе местные девушки, приглянулись или нет?

- Совсем не приглянулись. Вытянутые, плоские лица, большие носы, зубы торчат. За полгода я не увидел там столько красивых девушек, как за один день дома. Если в Праге видишь красивую девушку, то это точно не чешка.

- Что перетянуло на Родину? Насколько комфортно там жить русскому в моральном плане?

- Не могу сказать, что что-то конкретное перетянуло. Там жить комфортно, нет никакого давления. Просто понял, что этот путь хороший, но он не мой.

- Как проводил свободное время?

- С друзьями зависал, с русскими, которых в Праге очень много. В бары ходили. Катался на доске. Практически все русские здесь друг друга знают, общаются. Те, кто здесь живет давно, рассказывали, что пытались подружиться с чехами, но не получается.

- Что стало точкой невозврата, когда ты сказал себе "Прощай, Европа"?

- Ничего конкретного. Просто с каждым днем был все ближе к этому. Стал думать: получаю ли я от жизни здесь втрое больше удовольствия, чем дома? Нисколько. А расходов, которые оплачивают родители, здесь на меня втрое больше.

Сначала было интересно, а потом... Что я здесь делаю? Ну да, здесь комфортнее и чище. Но это чужая страна, не моя.

Я бы раньше уехал. Но чувство долга держало: я должен, раз родители отправили меня, заплатили...

А потом отец говорит: "Никому ты не должен, это твоя жизнь, решай сам". И сразу решил: "Домой!"

via

Подборка


7cb58e26a1895452d2126ee75304f42d.jpg
867e9385a37176ef6313b4f901ae52d4.jpg
99008f5eadf0b97f4ecd9cf7ddf6af60.jpg
244648d0fbf39e896b4db12281e0a089.jpg
6af89022a7bec031c0ade69075732852.jpg
53b5eec539ae4c2ee985877932b6957c.jpg
942494360261c8cbc4bde30d96cbb8ae.jpg
48b666299c208d992cf5e2f250f0f74f.jpg
147576be71e0e82426fa0d8fbc0e3775.jpg
3f685665bd6a616c563052fb08fb738c.jpg
d1de4a2240c459347f85d273edf890c3.jpg
cffc640348b4555904f7abcde89e0fd8.jpg
d39e09d0f5463d2c6adfaa861335c987.jpg
32f0c50bf3be67b369bf86e3396e8a35.jpg
51ac75beb451a905b5c12aa467243339.jpg
fd4cb7e8e817e0242a7bfa3e006c1718.jpg
82cfc659d11bb31817772a86c73d1359.jpg
74d0845b1ce67474be1da58045fa11ed.jpg
07246a66c783db0c6a78987ff0df5375.jpg
091a4512c1b889ceac43b171cb5fc94d.jpg

«Бляхари»: последний и решительный. Александр Зубченко

Они намерены стоять до конца. Они полны отваги и решительности. Они - это дети майдана, порожденные достоинством отцов революции. Пять лет назад кучка последователей Найема начала евромайдан. Сегодня тысячи "бляхарей" парализовали нацию.
Это какое-то кощунство, честное слово. Вся страна готовится широко и красочно отметить День свободы и национального единства. И тут опять «бляхари». Объявили в канун святого для каждого украинца праздника «акцию гражданского неповиновения». Блокируют, гады, целые города, пункты быстрого безвизового пропуска через хорошо охраняемые кордоны нации (Саакашвили бродит в нейтральной полосе) и автомагистрали, которые практически уже превратил в автобаны товарищ Гройсман (мир его политическому праху). В Киеве пробки. Десятибалльные.

Возле Верховной Рады целый табун «евроблях» на литовских и польских номерах образовал передвижной, с...ка, майдан и заблокировал часть улицы Грушевского. В резерве стоят «бляхи» возле Кабмина и даже, страшно об этом писать, администрации верховного главнокомандующего. Организаторы акции объявили ее бессрочной, до полной и окончательной отмены двух принятых Радой законов. В пятидесяти городах великой европейской нации ситуация сложилась аналогичная: центры городов частично заблокированы «бляхами», которые в любой момент могут парализовать движение. Дали задний ход, и вуаля! Движение перекрыто.

Немного предыстории. Дешевые машины с лучших европейских помоек Европейского Союза являются самым важным и зримым достижением «революции гидности». Она началась ровно пять лет назад, 21 ноября 2013 года, с первой крови, пролитой активисткой Таней Черновол на крыше эсбеушной машины прослушки. Точнее, кровь пролил сотрудник СБУ, которому вломили как представителю антиевропейской тирании. Таня всего лишь долбила кирпичом крышу, выкрикивая разнообразные угрозы антисемитского характера. Она, знаете ли, как в воду смотрела.

Теперь вы понимаете весь цинизм «бляхарей». Они своими безответственными действиями, направленными на дестабилизацию ситуации в стране, хотят спровоцировать майдан. И время выбрали отнюдь не случайно. 20 ноября. По приблизительным подсчетам за пять лет, прошедших с исторического события, в Украину ввезено примерно два миллиона семьсот тысяч машин на иностранных номерах. Они как бы принадлежат европейцам из Польши и Литвы, поэтому находятся на украинской территории временно. Эту схему, базирующуюся на лакунах в действующем законодательстве, открыли пытливые и находчивые жители Галичины. Открыли еще до революции достоинства, в порядке эксперимента.

Никто не знает имя первого «бляхаря», который мужественно ввез первый «Фольксваген» 1996 года выпуска через пункт пропуска «Тиса». Допустим, это был Марко Пердоленко. По закону авто могло находиться на территории Украины до десяти дней. Марко в определенные законом сроки выехал в Пшемышль, продал спрятанные в трусах сигареты, съел вкусную жареную колбаску и к вечеру без проблем опять пересек кордон независимого уже в те времена государства. Его пример вдохновил десятки тысяч других жителей «колыбели всех украинских революций».

Постепенно схема ввоза на территорию Украины убитых «блях» совершенствовалась. Сначала возникла тема с фиктивным пересечением границы. За скромное вознаграждение в гривне сотрудники таможни «продлевали» разрешение. Затем появилась схема оформления машины в собственность, допустим, польской фирмы, работающей в Украине. Уже можно было не маяться с пересечением границы, а смело кататься целый год. Постепенно совершенствовалась инфраструктура, обеспечивающая бесперебойный приток подержанных авто в нашу европейскую сверхдержаву. Прямо возле пунктов пропусков возникали автосвалки, на которых были представлены достойные европейские машины. Появились поляки, которые за скромную сумму оформляли на себя авто. Сегодня на одного жителя Пшемышля оформлено около пятнадцати тысяч украинских «блях». Перелом наступил после получения безвиза, когда «западенская тема» стала популярна в Одессе, Харькове, Днепропетровске… Короче, практически во всех городах страны победившего «достоинства». «Бляхари» стали привычным явлением на украинских дорогах. Они выработали свою, неповторимую манеру езды. Очень смелую, что свидетельствует о свободолюбивой натуре владельцев подержанных автомобилей. Они легко и непринужденно маневрируют в потоке, перестраиваются, когда чувствуют некую внутреннюю потребность, презирают сигналы поворота и зимнюю резину. Когда случается ДТП, «бляхари» без колебаний бросают свою машину и растворяются в европейском тумане.

С прошлого года власть стала предпринимать осторожные попытки прикрыть «евробляхи». В Раде стали рассматривать законопроекты, которые с различной степенью жестокости анально карали «бляхарей». Полиция периодически проводила рейды, задерживали владельцев авто на иностранной регистрации, пытались их штрафовать. В ответ «бляхари» стали самоорганизовываться, нанимать адвокатов и периодически бунтовать. Излюбленной мишенью владельцев европейских машин стал правительственный квартал. Как только парламент начинал рассматривать законопроект про «бляхи», моментально сотни машин блокировали улицу Грушевского. Противостояние тянулось больше года. В конце концов, уже этой осенью Рада приняла два законопроекта, которые как бы направлены на решение проблемы. Внешне все выглядит очень пристойно.

Объявлена чуть ли не амнистия для владельцев подержанных авто на польских и литовских номерах. Определен льготный срок в три месяца, который дается для урегулирования всех вопросов. Да, платить надо. Как бы 250 евро. Абсолютное большинство «евробляхеров» не блещут особым интеллектом. Да оно им, в принципе, и не надо. Дети революции, что с них возьмешь. Поэтому больше суток понадобилось им для осмысления способа, которым их поимели. Потом поняли: да, законы направлены на стимулирование ввоза новых авто, и легализовать «бляху» можно за сумму, сопоставимую с ее стоимостью.

Когда истинный сын революции понимает, что придется платить в бюджет, он сразу же чувствует подъем гидности. Поэтому начался процесс подготовки общенационального восстания. Сначала хотели 15 ноября приехать к Администрации президента, чтобы он наложил вето на принятые Радой законы. Планировали спалить несколько «блях». В знак глубокого протеста. Пример подал лидер «евробляходвижения», который демонстративно спалил свой «Рендж Ровер» за десять тысяч евро и выложил это видео в «Ю-тюб». Это так возбудило «бляхарей», что появилась мысль (одна) провести общенациональную акцию неповиновения с блокированием всего. До последней «бляхи». Была создана «гражданская платформа», которая стала инициировать требования, выходящие за рамки собственно «бляхерского движения». В частности, они выступают за снижение цен на бензин, улучшение качества дорог и, по сути, делают заявку на некие политические «вымоги». Под Раду подогнали сгоревший «Ровер» лидера «бляхарей», водрузили на него флаг и…

А дальше непонятно. Точно могу сказать, что в АП слегка обделались. Лучшие аналитики окружения главкома, которых удалось вывести из запоя, в один голос утверждают: «бляхари» являются топливом для массовых протестных акций. Они организованны, передвигаются колонной, могут в любой момент приехать к домам высокопоставленных руководителей, натворить безобразий и уехать. Им нет необходимости оборудовать стационарные протестные майданы, драться с полицией за каждую установленную палатку. Приехал легально, припарковался и все. Готовое протестное место. В машине можно поддержать режим, пригодный для относительно комфортного чесания достоинства в условиях минусовой температуры. Есть «общак», который используется для приобретения еды, бензина и теплого чая. Короче, потенциал есть. Что будет дальше? Дальше «бляхари» публично плюнут в наш праздник достоинства. Это уже понятно. Какое единство нации, если все автовладельцы поделились на два лагеря: одни за «бляхи», другие против. И первых под три миллиона. Остается только поднести спичку, и начнет полыхать. Поэтому я лично буду ждать разгона «евробляхарей». Жестокого и циничного.