пятница, 13 апреля 2018 г.

Уругвайнаш. Климкин продает безвиз патриотам, как бусы папуасам

«Я иду по Уругваю - ночь хоть выколи глаза. Слышны крики попугаев и украинцев голоса…». Вот так теперь, на новый манер, будет звучать известный послевоенный шлягер.

И главное - у жителей Украины сужается выбор куда поехать отдыхать на майские каникулы. Ведь после ежедневного кофе в Братиславе и оперы в Вене сегодня каждый украинец сможет посетить еще и футбольный матч в Монтевидео. Благодарить за это патриоты должны главу МВД Климкина и его подчиненных, которые открывают скакунам для путешествий все новые и новые города и страны. Вчера – был Катар, позавчера Македония, сегодня –Уругвай.

Директор департамента консульской службы МИД Украины Сергей Погорельцев достиг договоренности о введении безвизовых поездок граждан Украины и Уругвая. По информации из анналов внешнеполитического ведомства дипломат таки сумел уломать руководство миграционной службы и некоторых членов местного парламента пускать украинцев без всяких документальных проволочек.

«После согласования необходимых формальностей для подписания и вступления в силу соответствующего двустороннего соглашения, Уругвай станет еще одной страной, куда граждане Украины смогут путешествовать без виз», - гордятся в МИДе.
 
Похоже, вся работа украинских дипломатов свелась сегодня к пропаганде в стиле «украинцы - такие же белые люди, как поляки или французы», а любое послабление визового режима хоть с арабскими, хоть с латиноамериканскими странами, преподносится как серьезный геополитический прорыв и очередной «кукиш» России. Ведь информация о числе стран, готовых пустить к себе скакунов без заморочек с документацией постоянно подается в контексте, что «оккупанты» таким безвизовым счастьем обделены. Хотя в России аналогичные вопросы давно решены, причем спокойно, без пафоса и надувания щек. Патриоты страшно удивятся, но для россиян уже много лет как вся южная Америка безвизовая: «агрессоры» спокойно ездят в Аргентину, Чили, Бразилию и тот же Уругвай. Но при этом МИД не подает это как величайшую историческую «перемогу» и #весьмирснами, тогда как птенцы гнезда Климкина намекают, что украинцы должны молиться на Порошенко, приоткрывшего им окно в Уругвай или Албанию. Ведь сами по себе визы - это давным давно устаревшие ограничения, которые остались только для дикарей. Просто в Незалежной их до сих пор продают как бусы папуасам...

Правда, большинство из них уже перестали скакать, как активисты на Евромайдане, так как самые свидомые догадались, что отмена виз –это банальная текучка 21 века, а никакая не перемога Украины, которая ради «безвиза» развалила свою экономику и потеряла территории. Хотя тот же Янукович никому не мешал свободно ездить в Уругвай и Македонию, а значит, и валить его ради «свободного перемещения по миру» не было никакой нужды. Кроме того, уровень жизни раньше был таким, что многие жители могли себе позволить туризм и отдых практически на всех континентах, а сейчас, услышав о послаблениях с визами в Уругвай, любители «фантастического кофе в Братиславе» изъявляют горячее желание подержать Климкина за горло. Опять же, получение «пропуска» в одну из стран Южной Америки после того, как жители России давно уже пользуются безвизом в этом направлении, как-то слабо тянет на геополитическую победу.

Поэтому новоевропейцы, ради которых так старается президентская команда, морщат недовольно носики и брезгливо отворачиваются от «реки разноцветных птиц» (так называется Уругвай на языке индейцев гуарани), не хотят менять гривну на песо, и вообще уточняют в рекрутинговых агентствах цены на сезонные работы в Польше. Отдельные несознательные противники евроинтеграции вообще позволяют себе ксенофобские высказывания или высказывают пожелания относительно посещения Гондураса. Ведь ситуация с зарплатами в стране победившей гидности такова, что большинство людей не в состоянии отдохнуть в Бердянске или Одессе, а им предлагают гордится перспективой поездки на берега Атлантики:

Татьяна Железко: «Счастье есть»;

Андрей Портнов: «Наконец-то! Сколько можно ждать!»;

Людмила Хижинская: «Очень своевременно и актуально»;

Марат Ахтямов: «Будешь доить коров в Аргентине,
Будешь мереть по ямам африканским
В.В.Маяковский»;

Олег Марч: «И очень кстати Гройсман обещал зарплату поднять до 6000 гривен...»

Евгения Гранде: «Уже тошнит от кофе в Вене. Пора переходить на матэ»;

Андрей Ворожко: «В список разрешенных к посещению стран пусть добавит Украина Гондурас... А что, небольшая такая страна, жители которой туристам из Незалежной могут много рассказать об американской помощи...»;

Галина Герасименко: «Слава Богу! А то не знала, как и жить дальше! Без Уругвая-то!)))».

Свастика над Украиной

В Конотопе Сумской области объявили трехдневный траур по погибшему в Донбассе бойцу украинской армии — активисту  «Правого сектора»*, любившему позировать для фото в социальных сетях со свастикой и в форме Третьего рейха, хотя нацистская символика в стране запрещена. Почему власть на Украине лояльна к неонацистам и разрешает им нарушать законы?


«Детям перережем горло»

Киевлянку Светлану неонацисты начали преследовать, когда она вернулась из Волгоградской области и рассказала украинским СМИ, как живет российская глубинка. «Условия там приличные. Да, проблемы есть, но нет тех ужасов, о которых у нас постоянно говорят», — утверждала она.

До этого Светлана отказалась от участия в акции, объявленной в школе, где учился ее сын. Дети должны были нарисовать открытки с поздравлениями украинским военным, воюющим в Донбассе. На нее написали донос в Службу безопасности Украины и МВД. «К моему мужу пришел сотрудник СБУ и прямо сказал: будете выступать дальше, мы вашу безопасность не гарантируем», — рассказывает она.

Потом к Светлане домой наведались бойцы неонацистской группировки С-14. «Они знали, что муж на работе и я одна с детьми. От консьержки потребовали открыть дверь — один из них показал ей удостоверение сотрудника полиции. Но вообще, они ничего не боялись, не скрывались от камер видеонаблюдения, на них были символы С-14. Знали, что им ничего не будет», — говорит она.

Ворваться в квартиру активистам не удалось. Довольствовались тем, что расклеили вокруг дома листовки: дескать, в этом доме живет российская пропагандистка и сепаратистка. Угрозы на этом не прекратились. «Пишут в социальных сетях: вас достанем, детей достанем. Детям перережем горло, утопим в сортире, а вы на это будете смотреть. И мы решили уехать с Украины», — завершает свою историю Светлана.

В интервью украинским журналистам один из лидеров С-14 Евгений Карась признает, что они информируют СБУ. Официальные киевские власти ничуть не смущает, что их «информаторы» на своих страничках в соцсетях демонстрируют вытатуированную свастику и вскидывают руку в нацистском приветствии.

Местный Хорст Вессель

Алексей Албу тоже покинул Украину. Он был депутатом Одесского областного совета, одним из лидеров Антимайдана и кандидатом в мэры Одессы. По его словам, до трагедии в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года мало кто ощущал серьезную угрозу со стороны неонацистов. «Были драки, но в них участвовали приезжие. В Одессе нацизм, мягко говоря, малопопулярен. Каждый год 17 апреля проводят марш памяти погибшего неонациста Максима Чайки — такой местный Хорст Вессель. В 2014-м на него вышло всего 50-60 человек», — рассказывает он.

После пожара в Доме профсоюзов все изменилось. Неонацисты принялись кошмарить горожан. В декабре 2017-го в Одессе осквернили здание Музея холокоста. На ограде нарисовали вольфзангель — «волчий крюк», часто используемый нацистами символ, и оставили надпись: «Первый тост — за холокост!»

Правоохранительные органы Украины «предвидели», что нечто подобное случится. За два дня до инцидента в Одессе заместитель главы Национальной полиции Украины Вячеслав Аброськин предупредил: ожидаются осквернения памятников, синагог и католических храмов. По информации высокого полицейского чина, таково было задание специально подготовленных в Донбассе диверсантов.

«Нацисты и власти сегодня в сговоре», — уверен Албу. Тот же вольфзангель беспрепятственно использует скандальный полк «Азов», и вопросов это не вызывает. Более того, военные чиновники это одобряют. «Нормальный полк. У них просто интерес к истории и, возможно, другие взгляды на национал-социалистическое движение в Германии», — заявил генерал Ярослав Сподар.

«Били тех, кто не выдерживал»

У главы украинского движения «Мы вместе» Артура Журбенко богатый опыт общения с ультраправыми. Он сталкивался с ними, когда те были ударной силой Майдана — избивали своих противников, активистов Антимайдана. По его словам, украинские неонацисты нападают стаей и ведут себя по законам стаи. «Били тех, кто не выдерживал, срывался с места и пытался убежать. Их догоняли, валили на землю и били», — вспоминает он.

Затем один из знакомых ультраправых попытался «сшибить» с Журбенко денег за удаление из списков антимайдановцев. Позднее он встретился с радикалами, когда попытался провести в Бабьем Яре мероприятие памяти жертв нацизма. Тогда глава движения «Мы вместе» удивился тому, что ультраправые подтянулись точно в срок — как будто их кто-то предупредил, хотя о месте и времени знали только участники мероприятия и органы внутренних дел вместе с киевской мэрией.

«Мне звонил человек из милиции и спрашивал, придем ли мы. Беспокоился. Милиция обязана была выделить определенное число сотрудников для обеспечения правопорядка. Но их я там так и не увидел. А человек пятьдесят неонацистов с соответствующей символикой наблюдал. Их явно проинформировали», — отмечает Журбенко.

Атака «промышленным способом»

«Мне не нужно было доказывать нападения на меня и моего сына со стороны праворадикалов, они сами все сняли и выложили в интернет для устрашения населения, — рассказывает член политсовета украинской партии «Социалисты» Денис Жарких. — И во время акции в поддержку Руслана Коцабы (журналиста, выступающего против войны в Донбассе. — Прим. ред.) в 2017-м они почему-то кричали на камеру «Чей Крым?», хотя акция была посвящена не Крыму. До этого митингующих пытались затянуть в «коридор позора», оскорбляли их, бросали мелочь, плевали. На представителей нашей партии и меня с семнадцатилетним сыном напали во время протеста против переименования проспекта Ватутина в проспект Шухевича. Нападение было организовано «промышленным способом» — бойцов подвозили к месту атаки на автобусах, они были вооружены дубинками и газовыми баллончиками. Безоружных людей избивали, среди них было много женщин и стариков, полиция не вмешивалась».

Жарких полагает, что члены украинских ультраправых группировок не склонны к изучению политических теорий, большинство из них вообще аполитичны. По его мнению, тут стоит скорее говорить об успешном политическом бизнесе. «Это рейдерство, а они — политический пролетариат. Они же ничего, кроме как громить и запугивать, не умеют. Многие из них просто не хотят работать с утра до вечера за копейки. Два раза в месяц вышел, отлупил кого надо и получил ту же зарплату грузчика или разнорабочего. И все это — в ощущении праздника, медийная поддержка, с ее подачи определенные слои населения поддерживают: ось хлопцы молодцы, все правильно роблять, справжни патриоты (молодцы ребята, все правильно делают, настоящие патриоты. — Прим. ред.)», — поясняет он.

Грязная работа

Редактора издания «Правовой контроль Украины» Дениса Садоха ультраправые подвергли преследованиям после того, как он обвинил их в возрождении нацистской практики. В 2016-м радикалы сожгли перед зданием Верховной рады книгу «Кровавый Евромайдан — преступление века» бывшего главы украинского МВД Виталия Захарченко. Акция была публичной, но то, что Садоха посмел об этом написать, вызвало ярость у активистов «Правого сектора»* и их кураторов.

«Ко мне домой приехали на машине и объяснили: устроим проблемы. Радикалы, неонацисты, «Правый сектор»*, С-14 — это руки и ноги СБУ, они действуют там, где у контрразведчиков не получается привлечь неугодных к ответственности по закону. Бойцы выполняют грязную работу, оказывают психологическое давление», — объясняет журналист.

Садоха покинул Украину и работает собственным корреспондентом киевского издания в Польше. Но и тут СБУ не оставила его в покое. Журналиста по просьбе из Киева вызвали на допрос в польское Агентство внутренней безопасности.

Антон Лисицын, РИА


Юрий Селиванов: О чём задумался Трамп?

Все мировые империи перед своей кончиной обязательно восстанавливали против себя весь остальной мир

Не прошло и двух недель от начала очередного приступа внешнеполитической истерии Запада, на этот раз вокруг Сирии, как его номинальный глава Дональд Трамп, наконец-то, задумался о возможных последствиях.
А подумать действительно есть о чём. Потому что по всему выходит, что Америка, со своими разношерстными вассалами, втягивается в геополитическую разборку глобального масштаба, из которой она выйти победителем в принципе не может.
И действительно, о чем идет речь применительно к ситуации в Сирии? Конечно же, не о каком-то бредовом наказании этой страны за абсолютно мифическую «химическую атаку» правительства Асада. Все прекрасно понимают, что ставки гораздо выше. И речь идет о попытке Вашингтона предельно наглядно объяснить России, кто на этой планете хозяин и, таким способом, пресечь на корню попытки Москвы сопротивляться мировой гегемонии Запада.
Исходя из этой логики, Запад должен нанести России военно-политическое поражение в Сирии. Для этого совершенно не обязательно атаковать сами российские базы или убивать русских солдат. Достаточно будет добиться самоустранения Москвы от активного вмешательства в военные события, после чего шансы сирийцев в одиночку эффективно отразить американский удар, а затем, вполне возможно, и сухопутное вторжение, упадут до минимума.
Ведь такое самоустранение потребует от РФ не только отказа от открытия огня по американским ракетам, самолетам и кораблям, но и вывода всех своих боевых расчетов с огневых позиций и пунктов управления ВС САР. А сами сирийцы вряд ли располагают таких количеством высокообученных специалистов, чтобы успешно и массированно применять то грозное оружие, которое номинально за ними числится.
Между тем, военное поражение Сирии, которое будет подтверждено фактом её беззащитности перед лицом американской агрессии, одновременно станет и военно-политическим поражением РФ. Собственно, именно ради этого Вашингтон и затевает всю нынешнюю милитаристскую «движуху».
Про печальные последствия такого развития событий для самой России в эти дни пишут много, поэтому повторяться не буду. Однако только этим дело не ограничится. Если Запад во главе с США преуспеет в образцово-показательной порке Сирии, то его глобальное военно-политическое доминирование будет подтверждено самым недвусмысленным образом. А это означает, что геополитические позиции всех остальных государств, у которых имеются свои немалые проблемы в отношениях с Западом, также резко ухудшатся. Это касается всех без исключения – от Венесуэлы до Филиппин и КНДР и от Ирана до Китая. Ибо если даже самый сильный в военном отношении геополитический соперник США – Российская Федерация окажется бессильная ему противостоять, то об остальных и говорить не приходится.
Таким образом, после гипотетического поражения РФ в Сирии неизбежен общий переход Запада в контрнаступление по всему глобальному геополитическому фронту, в ходе которого затрещат и позиции всех остальных его противников. В частности можно практически не сомневаться в том, что следующей мишенью Запада и уже в самом недалеком будущем станет Иран.
Таким образом, получается, что это проблема не только российская, но и общемировая. А ключевой вопрос выглядит так – действительно ли все многочисленные противники Запада на Земном шаре станут праздновать труса, отсиживаться в кустах и покорно ждать своей незавидной участи в то время, когда Сирию будут пытаться вбомбить в каменный век, а Россию окончательно вывести из разряда ключевых мировых игроков? Какой им в этом резон, если ничего хорошего они, таким макаром, точно не дождутся?
Конечно, сейчас, пока схватка еще не началась и дай Бог не начнется, все заинтересованные стороны с условно «нашей стороны» проявляют величайшую сдержанность и крайнюю осторожность. Даже могучий Китай ограничивает свою публичную активность в основном призывами к благоразумию.
Однако, если дело действительно дойдет до драки, в которой будут решаться отнюдь не только судьбы России и Сирии, вряд ли позиции антизападного мирового сообщества останутся столь же невнятными. И очень существенны шансы на то, что если Россия сумеет дать западной агрессии достойный отпор в Сирии, это может стать сигналом к общепланетной геополитической мобилизации против Запада. Звучит, возможно, несколько высокопарно. Но, если вдуматься, достаточно логично. Поскольку единственный альтернативный вариант поведения для таких стран, потенциальных жертв того же Запада, тихо и смирно сидеть по своим кустам и ждать пока за ними придут. А придут скоро, если у Запада выгорит дельце в Сирии.
Вот почему у меня нет уверенности в том, что все потенциальные союзники России настолько недальновидны и трусоваты, что предпочтут в этой ситуации тупо отсидеться. Конечно, наводнившие ныне российскую прессу сенсационные сообщения о готовности Китая передать свой флот в Средиземном море, которого там к тому же практически нет, под командование России, в случае американской агрессии, выглядят не очень убедительно.
Но хочу еще раз подчеркнуть. За той красной чертой, которая отделяет нынешний худой мир от «доброй» войны, все может измениться самым радикальным образом. Ибо принципиально иная геополитическая обстановка потребует от всех «игроков» совершенно иных решений и действий. Не хочу рассуждать сегодня в таких всемирно-исторических категориях, как «общепланетное восстание против гегемонии Запада», ибо это явно преждевременно. Но то, что военная авантюра США в Сирии может стронуть с места лавину глобальных, неблагоприятных для него и весьма динамичных перемен, сомнений не вызывает.
Согласитесь – здесь есть о чем задуматься даже Дональду Трампу. Не зря же еще в Древнем Риме, наследником имперских традиций которого, кстати, считают себя нынешние Соединенные Штаты, умные люди говорили, что всякую войну легко начать, но крайне трудно закончить. И тот печальный конец, который постиг Древнеримскую империю, служит самым наглядным предостережением для её нынешних последователей.

«Америка вздрогнет»: военные возможности России и США в Сирии

Сразу оговорюсь, любые сравнения военной мощи на сирийском ТВД неуместны. Вопрос не в том, что есть у кого сейчас и что стороны готовы ввести в действие через неделю или месяц. Основное условие победы - как далеко готов зайти тот или иной игрок, что он готов поставить на кон ради победы.

США без проблем изолируют Россию от сирийского ТВД и турки не решатся на открытую конфронтацию с США. Как и Ирак. Раскатать подавляющей огневой мощью и армию Асада, и наш ограниченный контингент вполне по силам США даже без союзников.
https://static.politexpert.net/uploads/2018/04/11/full-obostreniekonfliktape3-1523461299.jpg
Вопрос лишь в том, готовы ли они пожертвовать атомным авианосцем, парой атомных же подлодок и десятком кораблей эскорта. Плюс сотней самолетов и несколькими тысячами военных. Если готовы, то это вполне возможный размен и без Третьей мировой. Вот только Сирию при этом США все равно не смогут захватить и контролировать - это уже из другой оперы, Афганистан с Ливией тому примером.

Что до мнений "экспертов", то не вопрос. Прошу:

Американские аналитики из центра Stratfor назвали наиболее вероятные объекты, по которым США могут нанести удар в Сирии. Они полагают, что Трамп намерен провести более масштабную операцию, чем в апреле 2017 года, когда корабли ВМС США атаковали сирийский аэродром Шайрат. Новый удар может затронуть сразу несколько авиабаз вокруг Дамаска: Думайр, Мардж Рухаил и Меззе.

Для этого Штатам потребуется использовать авианосцы. Ранее сообщалось, что один из них, «Гарри Трумэн» в сопровождении крейсера и нескольких ракетных эсминцев, вооруженных крылатыми «Томагавками», уже направился из Атлантики в Средиземное море. Весь маршрут может занять примерно неделю.

Журнал The National Interest, тем временем, пошел еще дальше и перечислил оружие, которое США и Россия могут применить в случае военного столкновения в Сирии.

Помимо эсминцев они предполагают использование для нанесения ударов бомбардировщиков B-2 Spirit и истребителей F-22 Raptor. Главной ударной силой станут ракеты «Томагавк» или AGM-86B, пишет издание со ссылкой на военных экспертов.

Тем временем, эксперты NI уверены, что и «Кремль не блефует», когда предупреждает об ответном ударе по позициям западной коалиции. В ход могут пойти крылатые ракеты «Калибр» морского базирования, а также бомбардировщики Ту-95 и Ту-160, начиненные новейшими ракетами Х-101.



При этом аналитики предупреждают, что у России есть возможность нанести удар не только по базам США и союзников на Ближнем Востоке, но и в Европе.

Глава экспертного совета Госдумы по обороне, капитан 1 ранга запаса, кандидат военных наук и профессор Борис Усвяцов полагает, что Трамп намеренно нагнетает обстановку, пугая «Томагавками», однако на деле «воевать по-взрослому» вряд ли станет, поскольку понимает, что прямое столкновение с Россией в Сирии породит очень серьезные последствия. У РФ есть возможности для превентивных ударов, подчеркнул он.

    «Когда наши ВКС и ВМФ показали в Сирии, на что они способны «Калибры», американцы «вздрогнули». Они думали, что мы живем еще с советским оружием. А мы с тех пор очень здорово продвинулись. Для них это стало «шоковой терапией».



Он напомнил также, что американцев в Сирию никто не звал – на военное вторжение не было ни мандата Совбеза ООН, ни соответствующей просьбы Дамаска. А значит, речь идет о международном «хамстве», на которое Россия как официально приглашенная сторона имеет полное право ответить со всей серьезностью.



Формальным поводом для удара Вашингтон назвал химатаку в сирийском городе Дума, которую США приписывают войскам САР. При этом никаких доказательств применения хлора сирийскими военными нет. Опровергают распространяемые Западом сведения и местные медики, отмечая, что пациентов с химическими отравлениями к ним не поступало. Российские резолюции, призывающие направить миссию ОЗХО для расследования инцидента в Думе, были отклонены в Совбезе ООН под воздействием США.

Это все больше подтверждает версию МИД России о том, что американцы сделали сомнительный вброс специально - с целью оправдать последующие силовые удары. Эксперты говорят о тщательно спланированной провокации Вашингтона в надежде нивелировать успехи России в борьбе с терроризмом, вытеснить ее из Средиземноморья и вернуть утраченное влияние на Ближнем Востоке....

P.S. Прошу прощения за таких "экспертов". Я понимаю, что и вес БЧ, и скорость, и многое другое они просто сдуру взяли в интернете, даже не поинтересовавшись разницей между первыми моделями того же Томагавка и более современными. Господь им судья.
 
 

Ещё подборка


31.jpg
32.jpg
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg
39.jpg
40.jpg
41.jpg
42.jpg
43.jpg
44.jpg
45.jpg
46.jpg
47.jpg
48.jpg
49.jpg
50.jpg

Украинские националисты в США: «Когда Украина входила в состав СССР…»

Насаждение национализма бандеровского разлива и радикальная политика в языковой сфере поссорили Украину со многими странами, в том числе со всеми соседями. Но на данном этапе стали вырисовываться два основных врага для украинских националистов. Враги эти — Польша и Венгрия. Не считая, конечно, России, которую они традиционно называют своим «вековечным врагом». Однако к тому, что Россия «враг», украинские националисты настолько привыкли, что Польша и Венгрия вызывают у них сейчас куда больше отрицательных эмоций, чем Россия. Ведь майдан они устраивали с оглядкой на Запад, с оглядкой на то, что Запад всегда будет поддерживать их действия, какими бы безумными они ни казались, лишь бы только были антироссийской направленности. И вот, оказывается, что всему есть предел. Не выдержали даже ближайшие западные соседи.

Ностальгия по Украине в границах УССР

Тот, кто внимательно следит за сообщениями в СМИ украинских националистов – печатных, аудиовизуальных, за их записями в интернет-блогах, знает, какая агрессивная антипольская и антивенгерская кампания там ведётся. Особенно после недавних выборов в Венгрии, где убедительную победу одержала партия «Фидес», возглавляемая главой венгерского правительства Виктором Орбаном, неутомимым критиком принятого на Украине закона об образовании.

Газета украинских националистов в США «Свобода» настолько озабочена борьбой с западными соседями Украины, что позволила себе ранее немыслимое — лёгкую ностальгию по Советскому Союзу, под сенью геополитического могущества которого Украина чувствовала себя надёжно защищённой от посягательств Польши, Венгрии и Румынии. Вот, что пишет «Свобода» в редакционной статье на первой полосе: «Когда Украина входила в состав СССР, этого мирового ядерного монстра, ни Польша, ни Мадярщина, ни Румыния и мечтать не могли о каких-либо претензиях к Украине. Сейчас же Россия, не избавившись от своего имперско-завоевательного нутра и не смирившись с независимостью Украины, сама подводит этих своих бывших вассалов к украиножорству: не бойтесь, мол, вы с запада, а мы с востока раздерём Украину на куски».

Оставим на совести автора рассуждения о стремлении России к завоеваниям. Наоборот, Российская Федерация была в числе первых государств, признавших независимость Украины. РФ сделала это 5 декабря 1991 года, через четыре дня после декабрьского референдума. Безоговорочно признала Россия и территориальную целостность Украины в границах УССР, хотя эти границы были куда обширнее тех, на которые претендовала УНР.

Тот факт, что РФ признала независимость Украины в границах УССР, свидетельствует о том, что просто глупо говорить о каком-то «украиножорстве» или «имперско-завоевательном нутре» России. А вот то, что украинские националисты обвиняют в «украиножорстве» Румынию, Венгрию и Польшу (особенно двух последних), весьма показательно.

Новые страшилки польско-венгерской дружбы

Особенно насторожило газету «Свобода» создание в Варшаве института польско-венгерской дружбы. Украинские националисты тревожатся - уж не против ли Украины собираются дружить Польша и Венгрия.

В связи с этим «Свобода» цитирует исторические труды о том времени, когда Польша и Венгрия были союзниками фашистской Германии. И если союз хортистской Венгрии с гитлеровской Германией широко освещается в учебниках истории, в том числе и на Западе, то Польша настолько привыкла выставлять себя невинной жертвой фашизма, что даже в законодательном порядке не стесняется заявлять об этом.

На самом деле Польша к началу 1939 года хотела вместе с Германией кроить Европу, стать этаким мелким международным хищником. Поляки не знали, что Гитлер приготовил им участь не хищника, а жертвы. Только жертвой Польша стала во второй половине 1939 года, а в первой выступала союзницей Гитлера. Может, поэтому так ожесточённо сносятся в современной Польше памятники советским солдатам-освободителям?

С другой стороны, весьма поучительно наблюдать как польские и украинские националисты выясняют отношения между собой. Национализм — эта всегда кровь и вражда, будь он хоть польский, хоть украинский.

Вот, что пишет «Свобода» о ситуации 1939 года: «Мадьяры хотели вернуть автономную Подкарпатскую Русь под свою власть с целью завершить полную мадьяризацию этой части Украины, а поляки считали для себя угрозой свободное развитие карпатских украинцев... Итак, желание поработить украинцев на всех территориях создавало достаточную базу для польсько-мадьярского братства оружия».

Если говорить о начале Второй мировой войны, то такие экскурсы в историю можно назвать даже полезными, ибо они размывают единый антироссийский вектор в освещении истории Второй мировой войны. Вектор этот существовал давно, с самого начала войны, но после украинского майдана он стал частью нового крестового похода Запада против России.

В ожидании свежего антироссийского тренда Запада

Стремление доказать, что Советский Союз и фашистская Германия были оба преступными государствами, Сталин и Гитлер были одинаково преступными лидерами и оба виноваты в развязывании войны, стало ведущим трендом западной публицистики. Поэтому когда украинские и польские националисты начали воевать между собой в исторических вопросах, они в этой вражде вынуждены так или иначе апеллировать к подлинным документам, описывать подлинные события и разоблачать друг друга, невольно размывая единый антироссийский тренд в описании истории Второй мировой войны.

«А на Западе тем временем, — жалуется «Свобода», — вовсю пытаются сварить антиукраинскую кашу поляки и венгры, строя свои национальные возрождения не на послевоенных либерально-демократических ценностях Европы, а именно на шовинистической памяти — на памяти о былом историческом превосходстве «господ над мужиками», на памяти о потерянной Галичине и Закарпатье, о «Малопольше» и «Маломадярщине»».

А разве украинские националисты бандеровского разлива, которых активно поддерживает «Свобода», разделяют либерально-демократические ценности послевоенной Европы? Разумеется, нет. Украинские националисты кто явно, кто не явно, но проповедуют фашизм современного разлива. Зато когда их прижмут более сильные соседи, они начинают апеллировать к либерально-демократическим ценностям.

А чтобы не было проблем с соседями как на западе, так и на востоке, надо сделать самую малость — отказаться от национализма как государственной идеологии.

via

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
19.jpg
20.jpg