Непроспавшийся гештальт

Нет, это не рецензия на «Спящих». Это рефлексия, касательно приблизительно тех же фигурантов, что присутствуют в сериале. Добрых. Честных. Принципиальных. Короче, журналистов.

Говорят, что печатное слово имеет силу особую. Непечатное тоже, конечно, имеет, но печатное, повторенная в тысячах экземпляров — вот оно особенно сильно. С ударением на «О». Да, так вот…

Вчера мы все отмечали — кто одним образом, кто другим — юбилей Великой Октябрьской Социалистической революции. А что у нас Ленин говорил о печатном слове? Ленин много говорил о печатном слове, всячески подчеркивая важность рабочих и крестьянских газет для воспитания масс. Вспомните, как радовались большевики выходу «Искры». И ведь таки да, как говорится, не зря радовались.

Кто помнит советские газеты, и переходный период примерно с 1986-7 по 1991 год, тот помнит первое советское порнографическое издание «Спид-Инфо» и то воздействие, которое оное издание оказало на молодежь. Разница в компоновке материала, в подаче, в сленге была колоссальная, с привычными советскими газетами. Открываешь профильный медицинский журнал — радуешься. Открываешь «Спид-Инфо» — как будто г@вна наелся. Хотя почему-то считалось, что прогрессивно и популярно в медицинском смысле.

Современные газеты ничем не отличаются. Г@вно. Давайте посмотрим, почему.

Ленин Владимир Ильич особый акцент делал на воспитании, на воспитательном значении печатного слова. Сталин Иосиф Виссарионович даже усилил сей аспект. Думается мне, при Сталине процентов 90 современных журналистов сменили бы сферу деятельности, и начали тем самым приносить объективную пользу обществу. Советская журналистика — это совершенно особое явление, смесь литературного вкуса, эстетики, грамотности, точности и идейной наполненности. В советское время за опечатку на первой полосе могли посадить, на второй — лишить премии и триннадцатой зарплаты. Потому люди так писали, как сейчас преподаватели факультета журналистики не в состоянии даже в стадии крайнего алкогольного опьянения. Массово писали. Не единично. Рассматривая печатное слово как силу, ведущую и направляющую массы.

Ребята, вы вообще, представляете, как это грамотно, стилистически безупречно и интересно для читателя написать про надои в какой-нибудь деревне? Так, чтобы в Москве люди читали? Так ведь писали, понимаете меня, писали. Так писали про надои, что по сравнению с этим любой блокбастер пшеном покажется — и безо всех этих трабабахов и прочих спецэффектов…

Так вот, рассматривая печатное слово, как силу, советская журналистика очень большое внимание уделяла подбору материала, компоновке текста, особое внимание — тонкому интонированию, специальное внимание — заголовку. Советские материалы газетные вообще несли информации много больше, чем это теоретически возможно. Считается, что визуальный ряд дает больше информации, чем печатный. Так вот, в СССР было наоборот. По расположению материала в номере можно было судить об отношении власти к описываемым явлениям, по употребляемым синонимам — об отношении редактора и автора. Хороший советский журналист при написании оды, заказ на которую пришел сверху, мог так — заметьте, только хвалебными словами — обматерить кого угодно, что непечатная лексика уже была и не нужна вовсе…

Бог мой, какое время я застал, какие были люди!

Так вот. Заголовок.

Ребята, так больше нельзя. Это какой-то пипец. Вот сегодняшнее. «Американец в броне из порножурналов напал на соседа». Ребята, так нельзя, понимаете? Вас научили, что заголовок должен быть броским. Но ребята, он должен быть и осмысленным. Более того, задача заголовка — не нокаутировать читателя, а вежливо и спокойно заставить его прочитать материал. Пригласить, понимаешь, к делу приобщения к сокровищнице печатного слова родного (или не очень) языка.

А вы что делаете? Американец, в броне из порножурналов… Вы вообще визуальный ряд себе представляете?

Проведите тест. Пресса — люди небедные, я знаю, значит могут провести исследование. Берете себе на ставку профессионального читателя из целевой аудитории вашей. Пишите для молодежи — студента, пишете для старушек — старушку. Садите ее за стол. И даете ей прочитать только заголовки. И пускай она, карга старая, расскажет вам словами, что ей представляется, когда она ваши, бл@дь, заголовки читает. Я думаю — вас ждет множество открытий чудных…

Американец в броне из порножурналов. Это эпический персонаж, а не американец, понимаете? Это трансформер-черепашка на гусеничном ходу с гравицапой в ухе. Это такой гештальт, такой поражающей силы, что читатель уже читать не может — перед ним такое вот, представляется ему, мерещится, упаси господи ночью приснится, у вас же назавтра другая статья выйдет — «Ясенево пострадало от таинственного акустического удара». Какой он нахрен таинственный — после ваших заголовков люди писаются.

Нет, ну я не знаю, это не американец — это прямо рыцарь страпона с навыками бидиэсэма какой-то, еще и бронированный… Ребята, вы понимаете, что этот материал здоровому читателю читать уже не обязательно? Потому что читатель был здоровый до того, как прочитал ваш заголовок. А после — он уже не здоровый. Ему уже нужно к врачу.

Броня из порножурналов… Предложите Пентагону. Киньте рацуху. Комбинированная броня — мягкие ягодицы моделей нежно отводят снаряды… Шахиды забывают взрывать взрывчатку и таранить тараньку, пораженные прямо в подкорку манящим взглядом заграничных гурий. Американцы жалуются на кризис печатных изданий? Танки бронировать порножурналами — это же клондайк!

Вот видите, я еще не читал материал (серьезно не читал) — а у меня уже гештальт. Дорогие товарищи пресса! Нанимаете себе профессиональных читателей, причем не обязательно на годы вперед — с такими профстандартами, как у вас, профессиональный читатель любой степени выучки и любой крепости психики очень быстро превратится в профессионального больного — и добивайтесь правильного эффекта.

Правильный эффект от заголовка заключается в том, что у читателя не должен при чтении возникать гештальт, противоречащий либо эмоционально более наполненный, чем сам материал.

Проведите эксперимент. Назовите какой-нибудь материал «Угадай что?». Стопудово — он будет прочитан большее количество раз, чем материал об экстерриториальной сексуально-озабоченной Годзилле (я про американца имею в виду). Причем содержание материала может быть любым с таким заголовком. Жалко, что такие заголовки быстро кончаются… Или заканчиваются?

А какая разница, если американец в броне из порножурналов напал на соседа, верно?

Следующий момент. Вот читатель, прочитав такой заголовок, открывает материал. Читатель у нас сильный, мощный, подготовленный и тренированный. Он может читать все — когда-то жили люди, которые могли читать материалы съездов КПСС… Но вы же понимаете, богатыри — не мы. Но все равно. С ничего не выражающими глазами, заранее отключенным — чтобы не испытать поражения поражающими факторами — мозгом наш читатель открывает материал…

Я специально не смотрел про американца в броне из порножурналов. Не буду. Не буду потому, что задаваемый заголовком гештальт — он бесконечно круче банальной бытовухи, которая там стопудово находится. Я тоже имею право получать удовольствие от чтения, понимаете? Автор получает удовольствие, когда садистски предвкушает мучения читателя, редактор мстительно улыбается, потому что его фамилии нет под этим, и он может наблюдать корчи обоих сторон, ничем при этом не рискуя. Я тоже буду получать удовольствие.

Есть такой анекдот. Встречаются садист и мазохист. Мазохист такой — «ну помучай меня, ну помучай» А садист такой — «не буду!». Ахахахаха.

Так вот. Я не буду читать этот материал. Пусть журналист мучается, что его не читают. Пусть редактор мучается, что его материалы не пользуются популярностью. Я буду ходить и улыбаться. Потому что я буду представлять себе американца в броне из порножурналов, и мне будет хорошо, мне будет в кайф.

Ребята, хотите хороший совет? Высыпайтесь. Во всех смыслах.

 bigdrum

Украинцы в 1991 году

Наткнулся на очень забавный ролик. В нем интервью, которые были взяты у жителей Киева в 91 году в день голосования за независимость.

На экране 1991 год, Киев, столица Украины, еще только порывающей с советским прошлым. Один человек сказал, что он голосовал за подписание союзного договора, все остальные – что за независимость. Все эти люди говорят, что они абсолютно уверены, что отношения с Россией всегда будут очень хорошие, и что жизнь на Украине станет намного лучше, правда не сразу, а года через два, ну максимум через три.

И вот прошло 26 лет. Что мы видим в Киеве? Голодные, оборванные, мрачные, запуганные люди. Улицы завалены мусором, дома давно не крашены, на стенах – кривые надписи и граффити самого низкого пошиба. По улицам ездят ржавые трамваи. Масса людей в военной и полувоенной форме. Фашисты. Выпученные глаза, крики «размовляй державной мовой». Жить стало лучше, жить стало веселее?

«Правозащитники» в России: всё ради денег, привилегий и сексуальных извращений. Александр Роджерс

Посмотрел я заседание президентского совета по правам человека. Мама дорогая, какой это рассадник рукопожатности!

Сначала Михаил Федотов (глава СПЧ) сетует, что им мало президентских грантов, и просит разрешить им получать ещё и частные пожертвования, в том числе и иностранные, но без получения статуса «иностранного агента».

Так и вспоминается бессмертное «луч гранта золотого» в исполнении «Каннибал Боннер». Хотят и на Сороса с госдепом США работать, и иностранными агентами не считаться. От такой трогательной искренности у меня сломался рукопожометр.

А ещё правозащитник Фёдоров переживает, что академик Сахаров, внесший огромный вклад в очернение СССР и его разрушение, оказывается ещё недостаточно реабилитирован. Там нужно осиновый кол вбить, сжечь и развеять по ветру, а правозащита настаивает, чтобы Сахарову вернули звание «Героя Социалистического труда». Я вот не понял, вы же ненавидите всё социалистическое, так зачем вам это?!

Затем выступает черепаха Тортила, ой, извините, Баба-яга, ой, снова ошибся – Людмила Алексеева. И заявляет, среди прочего, что она готова поручиться за бывшего губернатора Белова, подельника Навального по «Кировлесу», взятого с поличным на получении взятки.

«Могу поручиться, он взяток не брал – не такой человек». Не верьте глазам своим, верьте старой карге! А то, что все руки в синей флуоресцентной краске с меченых денег – это случайность и провокация «кровавой гэбни»^тм.

А вот в региональных комиссиях по рассмотрению помилований, по мнению Алексеевой, «наверняка есть нечистые на руку». Фактов у неё нет, а о презумпции невиновности «правозащитница» за пятьдесят лет своей «деятельности» не слышала. Эти плохие, а Белых невиновен!

По словам Алексеевой, существующую комиссию по помилованиям нужно распустить (потому что «места там хлебные», она эту фразу два или три раза повторила). А в новую комиссию она готова войти на абсолютно бескорыстных основаниях, без зарплаты (зачем ещё зарплаты, если «места хлебные»?).

Также Алексеева готова делить хлебные места с Чулпан Хаматовой, Галиной Хованской (двадцать восемь лет стажа в либерде и мама, которая «поняла всю фальшь и лицемерие этой системы»), Владимиром Лукиным (диссидент, «яблочник», выступал против ввода войск в Чехословакию, любит Окуджаву, Пастернака и Солженицына, у меня аж монитор загрантоточил), Николаем Сванидзе (главным либеральным фальсификатором истории), Александром Музыкантским (обладатель медали «Защитнику свободной России» от 1993 года, видимо за поддержку расстрела Белого Дома) и, внезапно, Татьяной Москальковой (в позапрошлом году предлагала переименовать МВД в ВЧК и дать ему соответствующие полномочия, видимо очень хорошая женщина). В общем, сдала всю агентуру.

Потом Алексеева возмутилась, что старая (ельцинская) комиссия по помилованиям в составе Булата Окуджавы и Лева Разгона (основателя «Мемориала») помиловала с 1996 по 2001 год 36.901 осуждённого (примерно четверть всех уголовников страны, в годы самого разгула бандитизма – «места-то хлебные»), а путинская власть за пятнадцать лет помиловала всего 890 человек. Обоснованием для того, что нужно миловать больше, Алексеева считает, что заключённые «несчастненькие».

Самые «несчастненькие», видимо, насильники, бандиты и серийные убийцы.

Ещё Алексеева притопила за «Конгресс интеллигенции», в который входят «очень достойные люди» (на этом месте у меня второй раз сломался рукопожометр). Этот самый «Конгресс достойных людей» угрожает Путину «радикализацией протеста» (тут я вспомнил про мальцевскую «революцию» и слегка взоржал) и просит/предлагает/требует, чтобы «нас убеждали, а не запугивали». Кто их запугивает? Это науке неизвестно. Подозреваю, что «кровавая гэбня»(тм) с помощью психотропных излучателей, а шапочки из фольги они носить не хотят.

Старая карга назвала себя и прочих жертв отмены карательной психиатрии «думающим меньшинством».

Следующим выступил тот самый Сванидзе, который начал возмущаться, что слишком много акций «оппозиции» отказываются согласовывать. «Лучше согласовывать, чем не согласовывать – на согласованных акциях нас меньше задерживают (интересно, почему?)».

Отказывают, конечно, последней надежде либерды – Навальному. А полиция должна, по мнению Сванидзе, «проявлять сдержанность» (по сравнению с западной полицией российская ласковая, как котёнок, куда уж сдержаннее?).

Также Сванидзе возмутился, что «в автозаки грузят больше людей, чем они рассчитаны», а административные штрафы оппозиционерам выписывают с «возмутительной» скоростью.

Давясь слезинкой ребёнка, Сванидзе вспомнил, как когда-то сатрапы режима, в нарушение всех процедур и не принимая аргументов защиты, посадили Немцова на страшные 15 суток. Которые и надломили хрупкую психику лидера оппозиции, приведя его в конечном итоге с украинской *лядью, кхм, женщиной с пониженной социальной ответственностью на злополучный мост.

Потом Сванидзе потребовал вернуть доверие к российскому суду со стороны Сванидзе. Я не брал! Кто взял доверие Сванидзе? Верните, пожалуйста!

После Сванидзе выступил какой-то неизвестный мне персонаж (а табличку с его именем так и не показали), который заявил, что в его окружении очень много людей уезжает из России. Помахать им платочком? Потому что у них есть ощущение (!!!) «холодной гражданской войны». А ощущения пинка под зад у них нет? Я могу помочь с его воссозданием, весьма аутентично и недорого.

Он заявил, что напавший на журналистку «Эха Москвы» израильский шизофреник – жертва атмосферы ненависти. В Израиле всё так плохо?

«Атмосфера ненависти выгоняет многих молодых, в том числе лучших, из страны». А в девяностые, когда либерда правила невозбранно, а улицы были залиты кровью в бандитских разборках, у них было ощущение свободы и миролюбия.

Интересно, кто же раздувает эту «атмосферу ненависти»? Может быть Сытин, Гозман, Зубов, Чубайс и прочие западофильские русофобы? Хотя нет, они же «неполживые» и со «светлыми лицами».

Меня всегда убивает эта наглость, когда всякие чмошники самовольно присваивают себе и своей тусовке звание «лучшие люди страны». Помните, как у Шварца? «Это не народ, это хуже народа – это лучшие люди города».

Потом это альтернативно одарённое заявило, что юбилей Октябрьской революции – это «идеальное время, чтобы помиловать политических заключённых». А «политические» это кто? Нацисты Тесак и Дёмушкин? Мальцевские боевики с ножами и коктейлями Молотова? Ещё какие-то душегубы со светлыми лицами?

На что Путин, кстати, тоже поинтересовался «Это Серебренников политический?». А на пассаж про «уезжают» Путин ответил «У нас свободная страна».

Мальчик, кстати, совсем хамоватый – несколько раз пытался перебивать президента. И потом они ещё заявляют, что в России «атмосфера страха». Да они вообще страх потеряли!

Подытожим. Так называемые «правозащитники» в России – это, как говорит Михеев, «всегда за бабки». Гранты, «хлебные места», отмазывание воров и коррупционеров.

Может они защищают интересы всех граждан России? Отнюдь! Они защищают исключительно свои корпоративные и внутритусовочные интересы, различных Навальных, Белых и Серебренниковых.

Не широкие народные массы, а «лучших людей», «думающее меньшинство», «граждан со светлыми лицами», «творческих личностей», сексменьшинства, антисоветчиков, русофобов и грантоедов. Которые жрут, осваивают бюджеты, требуют господдержки и грантов, квартир, славы, секса и «веществ».

И вся их правозащитная риторика исключительно ради денег, привилегий и сексуальных извращений.

США засунули голову Порошенко в "русский капкан"

В Киеве паника: "США решают свои геополитические задачи за счет Украины"...

В Киеве начинают понимать, что Волкер вовсе не друг, а недруг. Следует признать, что это самое "понимание" поздновато посетило умы адептов майдана и правящий режим. Изначально было очевидно, что спецпредставитель лишь собирает информацию о расстановке сил на подмандатной территории и докладывает о причинах, по которым холуи США наращивают объемы торговли с Россией, проявляя даже некоторое свободомыслие.

Для киевского режима стало шоком указание Курта Волкера не лезть в ООН со своими предложениями по миротворцам на Донбассе, а взять за основу предложенный Россией вариант, внеся в него согласованные правки.

На канале "112 Украина" стон и "плач Ярославны": "Все остальное перешло под компетенцию группы Волкер – Сурков. Сейчас там решаются все важные вопросы российско-украинской войны и будущее сепаратистских республик. Но Вашингтон проявил еще большую креативность в использовании Украины. Вот сейчас, например, Волкер неожиданно для всех, простодушно, но публично предложил Украине отложить проект своей резолюции в Совете Безопасности ООН о миротворцах и вернуться к обсуждению проекта России. В чем дело? На чьей стороне он играет?"

На стороне США, разумеется. И две разбирающиеся между собой мировые силы мало интересует мнение киевского режима, поменять который для Москвы и Вашингтона - что комара прихлопнуть. И то, если сильно зудеть будет и пытаться кровь сосать. А так - пусть живет до поры.

Если же вникнуть в суть сказанного Куртом Волкером, отсеяв политический мусор, то позиция Трампа в переговорах с Путиным, вполне понятна. Тут Киев ошибается - Сурков и Волкер не решают - они выполняют команды и притирают друг к другу изначально противоположные интересы двух государств.

На брифинге в Госдепе США Волкер сказал: "Россия имеет два варианта действий на Донбассе. Если они хотят создать замороженный конфликт, как в Абхазии, Южной Осетии, или Приднестровье, то это будет им много стоить. Однако, если захотят, то они это сделают это несмотря на большие расходы. Альтернатива - это когда Россия выведет свои силы и будет способствовать размещению миротворцев ООН, что принесет всем мир и позволит продвигаться в воплощении Минского процесса. Это - второй сценарий. Международное сообщество не хочет еще одного Кипра. Не знаю, сколько лет уже есть миротворцы на Кипре. Не думаю, что этого хочет и Украина. Она хочет восстановить суверенитет на своей территории и поэтому имеет стимулы для воплощения Минских договоренностей".

Фактически признано, что Россия может поступать как ей будет угодно и никто не в силах ей помешать. Упомянутый Кипр тоже не случаен - войну затеяла Турция и шла она между членами НАТО. Но это так - пнуть Эрдогана и напомнить о бессилии НАТО в подобных конфликтах.

А вот второй сценарий и есть суть позиции США. Белый дом признает, что предложение президента России о вводе миротворцев должно быть реализовано - "это принесет мир".

На самом деле не принесет. Но обезопасит Республики, будет способствовать большему порядку и при необходимости послужит доказательством агрессии Киева - миротворцам часто приходиться умирать ради этих политических целей.

Слова о заинтересованности в этом же и Киева - прямой приказ исполнять и не жужжать. Сказано "в ваших интересах", значит - в ваших.

На самом деле Волкер и его начальники прекрасно понимают, что прекращение обстрелов на Донбассе лишает Киев последних обоснований плачевного состояния страны. А уж дальнейшее выполнение Минска... Да любой чиновник и адепт майдана просыпается с криком, если ему снятся ДНР и ЛНР в составе "единоукраины".

Впрочем, до того времени, когда сон станет явью, еще не один год. А пока Киеву дана команда соглашаться на ввод миротворцев. А уж постараться их пребывание на Донбассе сделать максимально неприятным для России - задача Вашингтона. 

 

politobzor

 

Уймите Мару: как хотят наказывать Багдасарян и ей подобных

Безумцы и лихачи на дорогих и не очень автомобилях заполонили страницы интернета сотнями видео о своих "подвигах". По их вине гибнут люди, наносится ущерб государству, но до сих пор полноценно избавить российские дороги от таких водителей не удается. Одним из показательных является случай Мары Багдасарян, которую пожизненно отстранили от управления автомобилем и приговорили к исправительным работам. Накануне сотрудники ГИБДД вновь остановили ее за рулем автомобиля в центре Москвы. РИА Новости выяснило, как злостным нарушителям удается уйти от ответственности и что можно сделать для того, чтобы они перестали представлять опасность для общества.

Ход "Мерседесом"

На всю страну Багдасарян "прославилась" в 2016 году, когда стала фигуранткой дела о злостных нарушителях на элитном внедорожнике Mercedes-Benz Gelandewagen. Девушку неоднократно задерживали за несоблюдение правил дорожного движения (ПДД), а в 2016 году за многочисленные просроченные штрафы суд приговорил ее к 24 суткам ареста, штрафу в размере 183 тысячи рублей, и 595 часам обязательных работ.



Мара Багдасарян после окончания заседания мирового суда №77 московского района Сокол. 10 марта 2017

Наказание Багдасарян должна была отбывать, убирая снег в ГБУ "Жилищник" столичного района Сокол, однако адвокаты раздобыли медицинское заключение, согласно которому у Мары были выявлены сильные головные боли и эпилептические припадки. Суд отправил девушку на более легкие работы: по одной из версий, свои обязанности она выполняла, сортируя бумаги в одной из библиотек Тверской области. При этом диагноз стал причиной изъятия водительских прав у Багдасарян без возможности восстановления, читай — пожизненно.

Между тем свое хобби Мара не бросила и, уже будучи без прав, регулярно попадалась полиции за рулем автомобиля. В конце июля 2017 года сотрудники ГИБДД уличили ее в управлении Mercedes-Benz, многие СМИ тогда писали, что девушке снова грозят обязательные работы, однако ничего подобного не случилось. Все потому, что прав ее не лишили (в КоАП РФ нет статьи о пожизненном лишении водительских прав), а изъяли их на основании заболевания, что с точки зрения законодательства сделало ее не злостным нарушителем ПДД, а человеком, который просто-напросто не получал водительское удостоверение.

Несколько дней назад Мару снова поймали за рулем. Как сообщили РИА Новости в пресс-службе ГУ МВД по городу Москве, на "знаменитость" был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а материалы направлены в суд. Однако наказание по этому пункту статьи не предусматривает ничего кроме штрафа в размере от 5 до 15 тысяч рублей.



Мара Багдасарян у ГБУ "Жилищник района Сокол" в Москве

"Теперь Мара Багдасарян является лицом, у которого и не было изначально водительских прав, — поясняет председатель московской коллегии адвокатов "Карабанов и партнеры" Александр Карабанов. — Процедура, которая была проведена в судебном порядке, фактически снизила ее статус и размер наказания, которое можно к ней применить".

Получается, что госпожа Багдасарян может сколько угодно плевать на законы и кататься на своем автомобиле, выплачивая невысокие (по меркам "золотой молодежи") штрафы.

Внезапное исцеление

Мнимая эпилепсия оказалась дальновидным шагом. В конце сентября девушка отработала 200 часов обязательных работ, назначенные судом: пресс-секретарь регионального управления ФССП Татьяна Шахова сообщила РИА Новости, что исполнительные производства в отношении Багдасарян подразумевали именно две сотни часов, не более. Отбыв наказание, нарушительница внезапно выздоровела и взялась оспаривать состояние своего здоровья.

На своей страничке в "Инстаграм" 7 ноября 2017 года Мара опубликовала фото медицинского заключения (датировано 30 октября, год — неразборчиво), в котором врач одной из московских государственных поликлиник Марина Козлова допускает ее к управлению транспортными средствами категории B. Фото сопровождается фразой: "Я хочу донести до общественности, что ГИБДД ущемляет права гражданина Российской Федерации. Мне не выдают права, несмотря на то, что у меня есть все медицинские показания, что мне ничего не мешает управлять транспортным средством. Ps Я не была за рулем в аварии на кутузовском проспекте 03.10.2015, это клевета!!!! Я была пострадавшей, и месяц лежала в больнице имени Боткина" (орфография и пунктуация автора сохранены).



Именно в этой аварии на Кутузовском в Москве, случившейся 3 октября 2015 года, Мара и получила свой неутешительный диагноз. В это, в принципе, можно поверить, ведь двое из четырех человек, находившихся тогда в машине, погибли, водитель сел в тюрьму на три года, а Багдасарян попала в больницу с тяжелыми травмами.

Наказания для безнаказанных

После целой череды громких аварий в Госдуме была создана рабочая группа по борьбе с хулиганством на дорогах, в которую вошли главы ГИБДД Москвы и Подмосковья, депутаты и общественные деятели. "Есть предложение внести уголовную ответственность для лиц, лишенных права управления транспортными средствами, а также конфискацию этих средств как орудий совершения преступления, — рассказывает председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. — Пока мы не рассматриваем более жесткие варианты вроде длительного тюремного срока: когда "Геландевагены" будут конфисковаться, желание нарушать общественный порядок у таких людей отпадет само собой".

"Подобный человек, находящийся за рулем транспортного средства и неоднократно уличенный в злостных нарушениях ПДД, представляет опасность для окружающих, — считает депутат "Единой России" и член рабочей группы Госдумы по борьбе с хулиганством на дорогах Евгений Ревенко. — Разговаривать с такими людьми нужно иначе, более жестко".

По мнению Василия Пискарева, с такими, как Мара Багдасарян, нужно бороться их же способом, применяя к ним более жесткие наказания, например привлекая к уголовной ответственности по статье "Хулиганство" (статья 213 УК РФ). "Нарушение правил парковки или скоростного режима человек совершает неосознанно, но когда гражданин целенаправленно и неоднократно нарушает ПДД и, самое главное, кичится этим в соцсетях, эти действия надо квалифицировать по статье 213 УК РФ: грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, — считает депутат. — Для этого нужно лишь дополнить статью Уголовного кодекса пунктом "с применением транспортного средства". Сотрудник полиции, помимо постановления об административном нарушении, должен составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, все эти документы он должен отправлять не в группу разбора, а в отдел дознания. Дознаватель же должен собирать все материалы, включая ролики в Youtube и посты в соцсетях, назначать исследования и доказывать, что эти деяния являются неуважением к обществу и основанием для возбуждения уголовного дела". Такой же позиции придерживается член рабочей группы Госдумы по борьбе с хулиганством на дорогах Александр Карабанов.

В скором времени состоится второе чтение законопроекта об опасном вождении, который должен установить ответственность за данный вид нарушения (в ПДД понятие "опасное вождение" было внесено в начале 2017 года). Как недавно сообщил первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков, единственным видом наказания для лихачей вроде Мары Багдасарян будет штраф в размере 5000 рублей. По мнению депутата, санкции за повторное нарушение будут введены позже — после того, как законодатели поймут, как будет работать новый закон.

via

Таран — оружие дятлов!

Самые глупые морские тараны в истории

ВМС США обнародовало выводы о причинах столкновений эсминцев «Джон Маккейн» и «Фитцджеральд» с гражданскими судами летом 2017 года. Танкер и сухогруз буквально протаранили военные корабли, что привело к серьёзным разрушениям и даже жертвам. Расследование показало: виноват экипаж эсминцев. Какие ещё тараны особенно запомнились военным морякам и историкам? Смотрим!

Таран «Кэмпердауна»



Во второй половине XIX века народ изрядно друг друга потаранил. Но чтобы средь бела дня утопить к морским чертям собственный флагман вместе с командиром эскадры — это только «владычица морей» сподобилась.

22 июня 1893 года во время манёвров британского Средиземноморского флота его командующий, вице-адмирал сэр Джордж Трайон, решил провести манёвр разворота двух кильватерных колонн. По всей, простите за каламбур, видимости, дедушка имел проблемы со зрением, но при этом его самомнение простиралось выше мачт. Когда командир второй колонны, контр-адмирал Альберт Маркхэм, попытался пискнуть что-то вроде: «Ой, блин, щас же ДТП устроим!», — сэр Джорж рявкнул: «Всё ништяк, рули как сказано!».

Ну, а когда до него наконец дошло, к чему всё идёт, и он начал вопить: «Go astern!» — в смысле, «Полный назад!», — было поздно. Броненосец Маркхэма врезался во флагманскую «Викторию», а затем ещё сдуру выдернул таран из пробоины. Как водится у моряков, водонепроницаемые переборки по случаю учений был открыты на проветривание. Ну, традиция такая. Полчаса — и «бульк»: ни флагмана, ни адмирала. (И ещё нескольких сотен человек недосчитались). Как-то так.

«Чёрный день японского флота»



Крейсер «Ёсино»

Японский крейсер «Иосино» (он же «Ёсино») 14 (2 по старому стилю) мая 1904 года был протаранен японским же крейсером «Касуга». Хотя русско-японская война уже несколько месяцев как шла в полный рост, «Иосино» умудрился стать первым потерянным японским крейсером. Причиной столь радикального friendly fire стал банальный туман, в котором неповоротливый «Касуга» не разглядел идущего впереди товарища, а, разглядев, не сумел вовремя остановиться. Результат тарана — более 300 жертв и минус ценная боевая единица. Мораль: всегда держите дистанцию.

«Битва» у острова Мэй



В ночь c 31 января на 1 февраля 1918 года состоялась сокрушительная во всех смыслах победа британского надводного флота над британским же подплавом. Дело в том, что англичане в надводных кораблях разбирались хорошо, а в подводных — не очень. А потому решили совместить приятное с полезным — построили серию подлодок с паровыми турбинами, ну и по размерам почти как лёгкий крейсер. А потом ещё и применить их попытались на манер крейсеров, вместе с эскадрой. Итогом попытки стало массовое «ДТП», от разбора которого у любого нормального гаишника мозги бы закипели. Две лодки утонули, четыре битые, на крейсерах тоже краску изрядно поцарапало.

Подводникам вообще часто не везло в смысле тарана и утопления, они у моряков проходят по разряду велосипедистов, но чтобы такое побоище за раз — это даже по их меркам перебор вышел. Вот что бывает, если плавать не по правилам без включённых фар и не смотреть за светофором.

Проклятый эсминец



Линкор «Бархэм»

12 декабря 1939 года эсминец «Дачес» неудачно подвернулся под нос линкору «Бархэм». На всякий случай суеверные британцы передали однотипный утонувшему эсминец «Кресчент» канадцам. Так что, когда его в мае следующего года протаранил и утопил крейсер «Калькутта», это уже как бы не в зачёт пошло. Ну и ещё один эсминец из этой серии, «Диана», потонул 22 октября 1940 года после столкновения с транспортом «Порт Фейри». Невезучие корабли, в общем.

Соблюдайте правила!



2 октября 1942 года британскому крейсеру ПВО «Кюрасао» не повезло. Попал под лошадь, в смысле, под транспорт «Куин Мэри». Капитану «Мэри» по случаю войны объяснили, что плавать надо противолодочным зигзагом, а вот командиру крейсера забыли напомнить, что большим кораблям дорогу лучше уступать, будь ты даже линкор. В общем, в очередной раз выяснили, что хорошо протараненное судно долго на воде не держится.

Вне конкурса выступает американский тяжёлый крейсер «Новый Орлеан». 30 ноября 1942 года в ночном бою у мыса Тассафаронга ему японской торпедой оторвало нос — хорошо так, по самую вторую башню. А потом ещё и приложило оторванной частью. Был бы там таранный форштевень, по моде Первой мировой, — наверняка бы утоп, а так ничего, доплыл. Но зато стал первым и единственным в истории кораблём, который протаранил сам себя.

Андрей Бекасов

 

Пять перлов тупости на фоне моря

Смогут ли русские потопить американский авианосец? Легко

Недавно американский аналитический журнал National Interest опубликовал статью с говорящим названием: «Пять причин, по которым ни Россия, ни Китай никогда не смогут потопить американский авианосец». В ней автор подробно разбирает эти самые причины. Все они, кстати, довольно незатейливы.

Первая (не поверите!) – оказывается, «Американский авианосец большой и быстрый…»

Вторая — «На нем много оружия…»

Третья — «Его хорошо защищают…»

Четвертая — «Он действует осторожно…»

И, наконец, пятая — «Военные технологии у Соединенных Штатов Америки – лучшие в мире…»

Такой вот незамысловатый набор пропагандистских штампов, которые американская пропаганда вколачивает в голову среднестатистическому западному обывателю. При этом важно понимать, что National Interest не какая-то там «жёлтая пресса», это — журнал аналитический, предполагающий ответственную и профессиональную манеру подачи материала.

Большой и быстрый гроб с винтом

Давайте рассмотрим поподробнее, как автор этой статьи — эксперт, аналитик, политолог — объясняет своим читателям, почему авианосцы США неуязвимы и непотопимы...

Итак, первое. Американский авианосец, действительно, большой и быстрый. У него 25 палуб, его максимальная высота составляет 80 м. от киля до клотика. Водоизмещение — около 100 000 тонн, и разместиться на нем может аж 70, а то и 90 летательных аппаратов разных типов.

Есть, правда одна маленькая деталь, которая портит эту благостную картину: в большую цель попасть легче! Но американцы просто не могут делать авианосцы меньшего размера. Причина проста: это безумно дорого. Они вынуждены делать их такими огромными, потому что если создавать авианосцы меньших размеров, то они потребуются в большем количестве. Гибкость боевого применения американского авианосного флота, при этом, конечно, возрастёт, но и цена фантастически увеличится.

Судите сами: современной авианосец обходится США примерно в 13 миллиардов долларов (столько стоил новейший «Джеральд Форд»), и еще порядка 7 миллиардов долларов стоит авиакрыло (корабельный вариант F-35), которое на нём базируется. Это уже 20 миллиардов долларов. Плюс корабли охранения – ракетные крейсера, эсминцы ПВО и атомные многоцелевые подводные лодки. Т.е. одна авианосная ударная группировка стоит американцам примерно 50 миллиардов долларов! И эти 50 миллиардов, кстати, ни разу не способны перемещаться в океане с той скоростью, о которой говорит «иксперд» из National Interest…

Но это в Америке никого не смущает. Автор ничтоже сумняшеся пишет: «Авианосцы при проведении операции постоянно находятся в движении, а их скорость составляет 35 миль в час. Этого достаточно для того, чтобы обогнать подводные лодки, и поэтому обнаружение авианосца и слежение за ним — задача не из легких. Через 30 минут после обнаружения противником зона возможного нахождения авианосца может увеличиться до 700 квадратных миль, а спустя 90 минут она расширится до 6000 квадратных миль».

И всё бы хорошо, но на деле ни один американский авианосец не может развить такую скорость. Максимальная скорость, которую может – да и то лишь какое-то ограниченное время – поддерживать американский авианосец, — 30 узлов. Тут ключевое слово – именно ОГРАНИЧЕННОЕ время. Если кто-то думает, что выйдя в море, авианосец может сразу врубить аж 30 узлов (то есть почти 56 км/час), и пойти себе чесать по волнам с такой скоростью, то он, конечно, заблуждается.

Такого быть не может. В реальности 95% времени на боевом дежурстве американские авианосцы идут экономичным ходом, со скоростью не больше 14 узлов (около 26 км. в час.). А когда самолеты на авианосце взлетают или садятся, он, вдобавок, ещё очень серьезно ограничен по всем параметрам маневрирования: и по скорости, и по изменению курса. Авианосец — не велосипед. Если этот плавучий аэродром будет все время вилять туда-сюда, летчик просто не сможет посадить на него самолет.

И еще одна маленькая деталь: кто же даст 30 минут авианосцу, чтобы тот мог уйти из зоны поражения? Даже старая советская ракета «Гранит» (хотя у американцев до сих пор нет ничего похожего), которой вооружены наши атомные подводные крейсера 949-го проекта типа «Антей», при её пуске с максимальной дальности будет лететь до цели чуть более 500 секунд. А это значит, что американский авианосец на своей максимальной скорости сможет уйти от точки, где он был обнаружен в момент пуска, не дальше, чем на 7,5 километров. Такое расстояние гарантированно охватывает головка самонаведения ракеты «Гранит». Т.е. ракета долетит, захватит цель и, если не будет сбита средствами ПВО (что маловероятно), непременно поразит цель.

Кроме того, вот что ещё надо бы иметь в виду американскому «иксперду»: одной ракетой по авианосной ударной группе никто стрелять не станет! На каждом нашем подводном «Антее» имеются аж 24 таких ракеты. Более того, я думаю, что если уж Главный штаб нашего Военно-Морского Флота будет планировать операцию по уничтожению американского авианосца, то, наверное, в ней примет участие не один «Антей».

А при залпе 24-мя ракетами «Гранит» перехватить их будет почти невозможно. Подавляющая их часть летит на крайне низкой высоте, они стелятся непосредственно над поверхностью океана. Но одна ракета летит наверху, она наводит на цель всю стаю. Если противник сбивает такую ракету наведения, то ее сразу же замещает одна из тех, которые летят внизу. Причём, уже тогда, когда советские конструкторы делали эти ракеты, они заложили в них основы искусственного интеллекта: эти ракеты общаются между собой, выбирают цели так, чтобы две ракеты случайно не попали в одну и ту же маленькую цель. Например, наши ракеты умеют выделять главную цель, и если такой целью является авианосец, то «Граниты» не будут наводиться на корабли охранения — они будут бить в именно в авианосец. Кроме того, есть у этих ракет еще и другие маленькие хитрости, которые наверняка «приятно» удивят американцев. Например, умение взаимодействовать с Морской космической системой разведки и целеуказания.

Но автор американской статьи о нашей МКРЦ, похоже, даже не подозревает. А ведь еще в Советском Союзе существовала такая система — «Легенда». Её российская наследница называется «Лиана» и обладает огромными возможностями по фиксации и сопровождению американских авианосных группы в океане. Причём, эта система позволяет в реальном масштабе времени выдавать команды целеуказания даже на ракеты, уже находящиеся в полете.

Другое дело, что, каким бы хорошим ни было оружие, какой бы замечательной ни была система разведки — стопроцентной гарантии, что авианосец будет уничтожен с первого выстрела, конечно, никто не даст. Однако вероятность того, что задействовав все ранее перечисленные возможности, мы-таки пустим его на дно, очень велика.

Вооружён до зубов и очень осторожен

Теперь уточним, кто же поставляет солидным американским журналам этот аналитический бред? Кто этот замечательный американский «иксперд», который на голубом глазу дурит свою собственную аудиторию? Это Лорен Томпсон — оперативный директор Lexington Institute, очень известный, кстати, конторы. Он также является заместителем директора программ исследований в области безопасности Джорджтаунского университета, а ещё – читал лекции для тамошних аспирантов по стратегии и преподавал в школе государственного управления.

Какой стратегии обучал своих слушателей сей светоч стратегической мысли, остаётся только догадываться. Какого качества управленцы получались из тех, кто слушал лекции этого «замечательного» эксперта, думаю, понятно…

Но вернемся к тем причинам, по которым мы, якобы, никогда не сможем потопить американский авианосец.

Следующая причина, по мнению Томпсона, заключается в том, что на американском авианосце «много оружия, и он может себя защитить...» Да… Кто бы мог подумать? Вот, сразу чувствуется американский профессионал: с ходу самую суть проблемы ухватил!

Оружия на авианосце и вправду много. Только Томпсону, похоже, невдомёк, что это оружие нападения, а не защиты. Защищать сам себя авианосец категорически не способен! Противовоздушную и противолодочную оборону ему должны обеспечить корабли охранения.

Но вот этих-то кораблей, говорит Лорен Томпсон, много и они хорошо вооружены. И это-де есть очередная причина непотопляемости американских авианосцев. Что тут скажешь? Стесняюсь напомнить, но нападать-то ведь тоже будут не в одиночку! Еще в советские времена для уничтожения одного американского авианосца выделялся наряд сил в размере целого полка ракетоносцев Ту-22. А это – несколько десятков самолетов. Плюс подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами. Плюс иные средства поражения и нападения, которые имеются у нашего флота.

Ну, а кроме того, исторический опыт свидетельствует – еще 70 лет назад, во время Второй мировой войны, наличие большого количества кораблей охранения не мешало японцам пускать американские авианосцы на дно. За два года, с 1942-го по 1944 год, они успешно потопили аж целых 11 штук! Ну, а с той поры средства нападения, надо думать, серьезно продвинулись.

Возьмем, к примеру, истребитель-перехватчик Ту-22М3. Сейчас советский парк этих самолетов капитально модернизируется, и на вооружение этих модернизированных машин Ту-22М3М поступают, в частности, противокорабельные ракеты нового поколения Х-32. О них, почему-то, редко упоминают в открытой печати, а ведь это ракеты с фантастическими характеристиками. После пуска они поднимаются на высоту 40 км. и летят со скоростью, почти в пять раз (!) превышающей скорость звука. А оказавшись у цели, пикируют на неё практически вертикально.

На вооружении военно-морских сил Соединенных Штатов сегодня не существует оружия, даже близко соответствующего по своим параметрам нашей Х-32. Нет у американцев и комплексов ПВО, способных перехватить такую ракету...

Поэтому четвертая причина, по которой, как утверждает «Нэшнл Интерест», враги не смогут потопить американский авианосец, обретает особую злободневность. Что же это за причина? Ах, да – «он действует осторожно».В таком случае, может быть, лучше просто вообще не выходить из базы в открытое море? Так, блин, надежнее...

Ну, а уж если вышел… Осторожно или неосторожно, но на пути в районы ведения боевых действий против нашего флота, например, в Северной Атлантике, американские авианосцы будут вынуждены проходить определенные проливные зоны, узкости, где их, естественно, будут ждать наши подводные лодки и другие силы, и, так сказать, по старому русскому обычаю встречать крылато-ракетным «хлебом-солью» с приправой из разного рода торпед, мин и бомб… Но в любом случае традиционное русское гостеприимство этим авианосцам будет обеспечено!

Осторожный ты или неосторожный, но нельзя приплыть из Джексонвилла, американской военно-морской базы, которая расположена на восточном побережье Соединенных Штатов, в наши прибрежные акватории (предположим, в оперативную зону ответственности Северного флота, основные базы которого находятся на Кольском полуострове), миновав несколько совершенно определенных мест, узкостей, проливных зон, которые всем хорошо известны.

Американцы ещё во времена холодной войны сами же и устраивали в этих местах противолодочные рубежи, призванные не выпустить русские подлодки в Атлантику. Самые известные примеры, это рубеж на линии мыса Нордкап – острова Медвежий и между Исландией и Фарерскими островами…

Ну, и последняя, пятая причина непотопляемости американских авианосцев, по версии Лорена Томпсона, и вовсе является венцом экспертно-аналитического американского сознания. Она заключается в той очевидной (для американцев) истине, что американцы вообще лучшие в мире, и самые лучшие технологии, в том числе военные, тоже, конечно, у них. Но это совсем не факт. Например, русские технологии в области противокорабельных крылатых ракет заведомо лучше американских. Это известно всем, кто хочет хоть что-то знать и хоть в чем-то разбираться. Причем, особенное внимание военных экспертов привлекает русское гиперзвуковое ракетное оружие нового поколения.

Предусмотрительные паникёры

Самих американцев, судя по всему, переубеждать бесполезно, однако у них есть некоторые более-менее вменяемые союзники. Недавно, например, пресса Великобритании учинила натуральную истерику по поводу новой русской противокорабельной ракеты «Циркон».

Первой забила тревогу английская газета Independent. Она заявила: «Остановить “Циркон” невозможно. Даже перспективные средства противовоздушной обороны, которыми собираются оснастить Британский флот, будут способны сбивать цели с максимальной скоростью полета 3700 км/час, а “Циркон” способен разогнаться до 6000 и даже до 7400 км/час…»

Дальше тему о страшных русских «Цирконах» подхватила газета Daily Star: «Россия производит смертельные ракеты, способные уничтожить весь королевский флот одним ударом. Представитель Британского министерства обороны считает, что русский “Циркон”, способный нести ядерную боеголовку, полностью поменяет правила войны на море. Наши авианосцы просто нельзя будет использовать там, где русские разместят свои ракеты…»

В таком же паническом духе высказалась и еще одна английская газета — Mirror. Она пишет: «Русская ракета летит со скоростью в два раза больше, чем скорость снайперской пули. Она способна опустить на дно самые современные корабли. Эксперты говорят, что наш военно-морской флот сегодня не имеет никакой защиты против этого страшного оружия. Принятие на вооружение ракеты “Циркон” сделает просто бесполезными оба наших строящихся авианосца стоимостью по 7 миллиардов долларов каждый».

Ну и завершающую точку в этом паническом хоре поставила газета Daily Mail, заявившая: «Россия создала несокрушимую крылатую ракету, летящую со скоростью 4600 миль в час и способную потопить английский авианосец с одного попадания. Эта смертельная ракета “Циркон” может быть запущена с наземных, морских и воздушных носителей. 155 миль она преодолевает за 2,5 минуты. Принятие ее на вооружение делает бессмысленной саму идею авианосных ударных групп, а сбить ее нам просто нечем».

Американцы могут, конечно, надеяться, что наш «Циркон» страшен только для британских авианосцев. Впрочем, независимо от того, что они думают, факты говорят об обратном: любая попытка американских моряков проверить в реальных боевых условиях, могут ли русские потопить их авианосец, кончится для США, скорее всего, очень плачевно.

Константин Душенов

 

Двуликий анус Европы. Александр Зубченко

В последнее время не хватает «фантастических новостей» насчет европейской интеграции Украины. Образовался прямо-таки катастрофический дефицит. Раньше, бывало, приедет Вальцман в какое-нибудь львовское село, откроет свежепокрашенный переход через ручей и давай заливаться о «фантастических успехах украинского автомобилестроения».

Практически все суперкары «Бугатти», «Ламборджини» и гребаные «Феррари» несут в себе частичку нации, собранную трудолюбивыми рагу… сорри, жителями западных областей страны. Проводок в ручной оплетке, чехольчик на заднее сиденье, коврик для собачки, другие высокотехнологические изделия.

Каждый месяц в Европе крепла антипутинская коалиция, которая жила буквально душа в душу с Вальцманом. Иногда с Гройсманом. Или по очереди. Санкции усиливались, «северные», «южные» и «западно-восточные» потоки «Газпрома» блокировались дружными усилиями Европейской комиссии. Причем каждое заседание комиссии открывалось коллективным пением гимна Украины на мотив еврошлягера «Оп, оп героина». А безвиз? Десятки тысяч расово правильных украинцев сложили свои головы за ключи от туристического рая. Это была величайшая победа в истории нации, сравнимая только с изобретением «оселедця» (все вопросы к казаку Гаврилюку, который зачем-то от него избавился путем отращивания остальных волос). Сотни миллионов простых украинцев получили возможность убедиться в том, что большинство туалетов в ЕС платные. Поэтому надо рассчитывать силы, напиваясь «фантастическим кофе в Братиславе» и «посещая Венскую оперу».

Воюющий парламент нации каждый день принимал очередной, еще более исторический закон, направленный на выполнение условий европейского ассоциированного членства. Реформы набирали обороты, как «сучка блох» (выражение Виктора Ющенко, адресованное Юлии Тимошенко). Инвестиционная привлекательность страны так выросла, что страшно было выходить на улицу, поскольку могли изнасиловать. Могу еще долго перечислять неисчислимые успехи нации, которая «прошла точку невозвращения» в пошлую «российскую империю». Президент раз десять повторил: «Мы безвозвратно пришли в нашу семью». Все, б…ть, плакали от счастья. Многие прыгали. Но скоро в дружной семье европейских народов стали происходить странные процессы.

Сначала европейцы прозрачно намекнули Киеву, что кроме леса-кругляка им особо ничего не надо от «передовой нации». Совместное производство марсоходов с дистанционным управлением от «Лего» их почему-то не интересует, освоение Урана и спутников Юпитера – тоже. Квоты на высокотехнологические товары украинского экспорта – мед и кукурузу – ЕС постоянно срезает. О полноценном членстве в семье евронародов уже вообще никто не заикается. Даже вице-премьер по вопросам евроинтеграции со смешной фамилией Климпуш-Цинцадзе. Кстати, не мешало бы ее проверить на предмет грузинства с последующей депортацией с традиционным мешком на голове. Пробовали заменить европейское членство членством в НАТО, однако идея не получила поддержки у наших стратегических партнеров. Обещали прислушаться, выработать году этак в 2020-м карту приобретения «крайней плоти» НАТО, но потом дело застопорилось. Переход на стандарты Альянса начался, один раз, к приезду верховного главнокомандующего, в столовке какого-то военного училища дали бананы, но сразу после отъезда первого лица их попытались отобрать. Безуспешно.

Потом начались системные проблемы чисто мировоззренческого плана. Наш передовой парламент, занесенный в книгу рекордов Гиннеса по числу имбецилов на одно посадочное место, принял великолепный закон об образовании. Все просто и однозначно: даже если ты венгр или, что еще хуже, еврей, обязан учить «мову». Это, по словам секретаря Совета национальной безопасности Александра Турчинова, вопрос национальной безопасности. Если человек думает и разговаривает на русском, то он, вне всякого сомнения, марширует в пятой колонне Кремля. И что интересно: Кремль довольно вяло отреагировал на перевод подрастающего поколения в украиноязычный формат, а вот венгры объявили нам настоящую войну.

Вместе с румынами они публично выдрали гаранта нации на заседании ПАСЕ, хотя Вальцман им доступно рассказал о своем тяжелом детстве в каком-то молдавском анклаве. Там он выучил румынский язык и научился пить из горла. В результате поставки венгерского газа в Киев практически прекратились, а патриоты наотрез отказались жрать гуляш. Мадьяры пообещали блокировать все евроинтеграционные усилия Киева и, подлецы этакие, крепко держат свое слово. То посольство в Будапеште закидают гнилыми помидорами, то министра образования Лилию Гриневич обматерят на очередном международном форуме.

Румыны, главное, с ними заодно. Ихний президент сказал, что не приедет в Киев в знак протеста. Типа ср…л он на такие законы вообще и на верховного главнокомандующего в частности. Очень обидное заявление. Румынский МИД потом попытался смягчить удар по почкам нации, дескать, визит лишь перенесли, никакой политики, просто надо было присутствовать на кастрации любимого кота президента. Все равно обидно.

И вот, в конечном счете, взбунтовалась братская нация – поляки. Они всегда были адвокатами Украины в Европе. Ну еще бы им не быть: пара миллионов гастарбайтеров из великой европейской страны исправно гнала им ВВП вверх. Они, собаки, разожрались, стали испытывать чувство глубокой ксенофобии к верным сынам Шухевича, писать обидные слова на здании украинского консульства в Польше. Или посольства. Я в таком дерьме не разбираюсь. Сначала все списывали на глубоко внедренную агентуру Путина. Как бы вбивает клин в отношения между нашими братскими нациями. Оказалось, не он.

Дело дошло до того, что польский министр иностранных дел нагадил во время своего никчемного визита во Львов. Задавал провокационные вопросы, намекал на интеллектуальную убогость украинских собеседников и как бы давал понять, что Львов вовсе даже не Львов, а Лемберг. Распоясался, гнида. Грозился введением персональных санкций против украинцев, которые занимают высокие посты во власти и придерживаются антипольских взглядов. Вдумайтесь! Какой-то «пшек» грозится нам, прямым потомкам питекантропов, санкциями! Просто теряю дар речи, поэтому пишу матом. Более того, этот мидовский скотыняка накрутил президента Дуду, который разбудил своего писаря и накатал ряд антиукраинских заявлений. «Я, – пишет он, – ожидаю от президента Вальцмана и премьера Гройсмана (лидеры украинской нации, – ред.), что они не допустят прихода на важные государственные посты людей с антипольскими взглядами». По его словам, такие люди есть и они «разрушают отношения между нашими странами».

Короче, поляки нам больше не друзья. Наверное, продались с потрохами Москве. Наши патриоты не зря пишут в пабликах, что те зажрались и придет время, когда тризуб войдет по самые гланды в их панские органы. Евроинтеграция с ближайшими соседями как-то забуксовала, что привело к резкому росту количества драк на украинско-польских пунктах пропуска. Поляки доводят наших честных «бляхарей» (автолюбители, которые с целью оптимизации расходов ездят на машинах с польскими номерами) до белого каления, подозревая их в контрабанде. Загоняют на «ямы» машины, разбирают их чуть ли не до винтика и того же проводка, скрученного руками трудолюбивых раг… жителей Тернополя. Или Ивано-Франковска. Плохо разбираюсь в международном распределении труда.

Теперь дело дошло до открытых столкновений. В результате мы оказались в плотном кольце стран, в которых господствуют гомофобские и ксенофобские настроения по отношению к тем, кто сдерживает гибридную агрессию Москвы. Да если бы не мы, как пишут в патриотических пабликах, то танки РФ давно бы уже утюжили автобан Краковец–Краков. А в ответ черная неблагодарность. Семья европейская оказалась с гнильцой. Завидуют, наверное, нашим стремительным успехам в деле освоения дальнего космоса.

Кушать подано, господа!

В Москве кончилась еда, и граждане перешли на мясо нутрий: антикризисное блюдо подают в ресторанах с ноября прошлого года. Красивые женщины из России совершают интересные действия, дискредитирующие военнослужащих НАТО. Русские солдаты вступают в неудачные контакты с инопланетянами, отчего превращаются в камни. Читайте западную прессу!



В 2017 году в западной прессе множатся сенсационные сообщения об активной деятельности неких «русских», в том числе военнослужащих, а также о «расследованиях ЦРУ», чьим агентам удалось разобраться в таинственных происшествиях и разгадать все загадки атмосферы. Подобных фейков и нелепых публикаций становится всё больше. Совершенно очевидно, что новая волна холодной войны приводит к появлению самой извращённой пропаганды. Трудно представить, что в стычки русских с пришельцами верит европейский или американский обыватель. Или всё-таки верит?

Популярная британская газета «Экспресс» в феврале 2017 года поведала широкой публике об «атаке» русских солдат: военнослужащие российской армии напали на НЛО и даже сумели сбить летающую тарелку (на скриншотах вы видите кадры из ролика: те самые солдаты и те самые инопланетяне).





Как рассказал корреспондент Джон Остин, российские военные сбили НЛО, прежде чем «выжившие пришельцы» пошли в контратаку и убили солдат.

Эта сенсационная информация поступила в редакцию прямо из «рассекреченного доклада ЦРУ». Всего, согласно данным ЦРУ, инопланетянами было убито «23 российских солдата». В качестве способа уничтожения живой силы противника пришельцы избрали окаменение: все 23 солдата «были превращены инопланетянами в камень». Сначала сами пришельцы «превратились в светлый шар».

Документ ЦРУ, сообщает издание, «был похоронен среди тысяч рассекреченных файлов». И лишь позднее попал в Интернет с разрешения разведывательного агентства.

Доклад был создан 27 марта 1993 года. Вообще-то, его оригинал представляет собой «перевод ЦРУ» сообщения украинской газеты «Тернополь вечерний».

Эта газета информировала читателей, что после потери Михаилом Горбачёвым власти в 1991 году многие материалы КГБ «нашли дорогу в ЦРУ». Сюда же попало и «250-страничное досье» об атаке русскими солдатами неопознанного летающего объекта. Досье сопровождалось «фотографиями и свидетельствами очевидцев».

В бумагах говорится, что над войсковой частью, участвующей в проходивших манёврах в Сибири, появилась «летающая тарелка». Один солдат открыл по ней огонь и сбил её. Сообщается, что из сбитой тарелки вышли «пять низкорослых гуманоидов с большими головами и большими чёрными глазами».

Выжили два солдата. Они-то и описали, что пять существ «слились в блестящий белый сферический светящийся шар, который гудел и шипел». Затем шар взорвался, и, как утверждается очевидцами, 23 солдата, оцепившие объект, «были превращены в камни».

Двое выжили только потому, что не попали в круг света.

В докладе ЦРУ говорится, что, согласно «данным КГБ», останки «окаменевших солдат» были перевезены «в секретное исследовательское учреждение под Москвой».

Специалисты полагают, что источник энергии, неизвестный землянам, «мгновенно изменил структуру живых организмов солдат, превратив их в вещество, молекулярная структура которого ничем отличается от известняка».

Представитель ЦРУ заявил, что это «очень опасный случай», поскольку «пришельцы обладают таким оружием и технологиями, которые выходят за рамки всех наших представлений».

В документе не объясняется, почему ЦРУ взяло за основу статью в украинской газете. Также любопытно, что в качестве источника информации называется канадский еженедельный дайджест «новостей мира». Этот «источник» славился в те годы «вымышленными» публикациями.

Сайт, посвящённый НЛО, и канал «YouTube Lionsground» в один голос предостерегают: «Следует осторожно относиться к публикациям ЦРУ в Интернете, поскольку это может быть дезинформация».

Впрочем, не только ЦРУ промышляет подобными штуками.

Дебора Хэйнс во влиятельной газете «The Times» привела февральское заявление босса внешней разведки Эстонии Микка Маррана (Mikk Marran). По его словам, русские могут устроить провокации для военнослужащих НАТО, которые разместятся на территории стран Восточной Европы в соответствии с новым соглашением о ротации сил.

Впрочем, и Великобритания, и Эстония «месяцами учили» своих солдат противостоять коварству русских.

Марран указал, что целью «провокации» является дискредитация планов Североатлантического альянса по укреплению его восточной границы. Как пишет «The Times», методы воздействия русских на военных натовцев состоят в поиске компромата в социальных сетях и расстановке «медовых ловушек». Последнее означает засылку кремлёвскими спецслужбами за границу красивых женщин, чей будущий путь раздваивается: красавица может либо «завербоваться», либо устроить специальные «провокации» в интересах «русских спецслужб».

В статье объясняется, что натовские военные, разумеется, не будут сидеть на месте: им придётся ездить из своих войсковых частей «в города». Там они могут зайти в питейные заведения. И вот в этих-то условиях высока вероятность «провокации драк» и «традиционные медовые ловушки».

Поэтому британские и эстонские военные заранее перебрали все варианты русской тактики и соответственно подготовили восемьсот британских солдат к размещению в Эстонии. По словам начальства, «шпионских игр в стиле холодной войны» следует избежать.

С тех пор, заметим, о «русских красавицах», опутавших кремлёвскими сетями доверчивых натовцев, ничего не сообщалось. Должно быть, все восемьсот воинов альянса благополучно завербованы и дали присягу по Интернету самому Путину.

Зато появились другие сообщения. Например, пресса Нидерландов рассказала о том, как голодающий русский народ перешёл на мясо нутрий. Бургеры с нутриями успешно подают в столице России «кулинары». Об этом в ноябре 2016 года написало издание «De Volkskrant» (приложив соответствующую фотографию грызуна).



По «данным» этой газеты, в Москве открыт ресторан, где подают на стол бургеры. Внутри «пирожка» — мясо нутрии. Такая еда якобы является отчаянным шагом правительства: ведь русским людям не хватает мяса. Причина голода — ответные действия Кремля на санкции Запада: из-за контрсанкций русский народ остался практически без пищи. Однако выход найден: «кулинары» приготовили «старое национальное блюдо» с мясом «крыс» (крысами нутрии названы в оригинальном материале).

Владимир Корнилов, обозреватель РИА «Новости», на днях высмеял эту публикацию.

Сочинения о «мясе крыс» и прочие бредовые сочинения о России периодически печатаются в ведущих газетах Нидерландов — «страны, которую часто представляют как одного из лидеров в мировых рейтингах свободы печати», напоминает Корнилов. «С завидной регулярностью голландские СМИ генерируют пропагандистские страшилки о России, пугающие своей примитивностью и однобокостью», — добавляет он.

«De Volkskrant» — не жёлтая газетка, а одно из ведущих изданий голландского истеблишмента, указывает обозреватель.

«Огромная статья была посвящена, казалось бы, совершенно безобидному поводу: в Москве открылся ресторан южнорусской кухни, в котором подавалось немало деликатесов, включая мясо нутрии. Все бы ничего, но газета вынесла на первую полосу громкий заголовок: "Россия переходит на крыс" (да-да, это нутрию крысой назвали). И постоянно подводила к мысли о том, что после того как Россия в ответ на "крымские санкции" ответила Западу продуктовыми контрсанкциями, московский средний класс стал испытывать жуткую нужду в мясе. Вот и давится теперь, бедный, "крысятиной"».

Зачем нужна эта новая волна бредовой антироссийской пропаганды?

Для поддержания образа врага и успешной торговли оружием.

Голландский журналист Эрик ван де Бек, посетивший Россию для участия в конференции Европейской ассоциации журналистского образования, проходившей при факультете журналистики МГУ, отмечает, что в его стране и на Западе идёт демонизация России. Это попросту выгодно НАТО и торговцам оружием:

«Конечно, они должны подумать дважды перед тем, как вторгаться в Россию, потому что Россия — это вам не Ирак. Просто это выгодно для роста торговли оружием. Это выгодно для НАТО. Потому что они нуждаются в наличии врага, а Россия — самый удобный кандидат для этого».

Очевидно, заметим, скоро русские съедят всех нутрий и перейдут на мясо иностранцев. Голландская пресса должна предостеречь солдат НАТО и инопланетян: первыми будут съедены они. Голодные русские красавицы уже выехали в Эстонию.

Олег Чувакин

 

Подборка