Пенсия по-справедливости

Френдесса тут прислала из Китаю чудесное:

Забудьте уже этот мем 30-летней давности, что «в Китае нет пенсий», я его за последние 3 дня раз 10 уже услышала и прочитала в разных местах. Нет, вы, конечно, можете продолжать так думать, если вас это успокаивает, но ваша фантазия и этот мем не имеют ничего общего с текущей реальностью.

В Китае ЕСТЬ пенсия, уже очень давно, и для всех. И для многих — военных, например — очень большая, например, знаю военных, которые получают 7-9 тыс юаней (это примерно 67-86 тысяч рублей). А те, кто пенсию не получает и не собирается получать, те НЕ платят никаких отчислений никуда и ни для кого. Хотите — сами отчисляйте, но принудительно сборы с вас не берут.

Даже я, иностранка, работая в китайской компании, могу получать пенсию в 10 тыр через 15 лет стажа. То есть, чтобы получать уровень российской пенсии в Китае, нужно отработать в Китае всего 15 лет. Причём, у иностранцев в Китае минимальный необлагаемый порог зарплаты порядка 50 000 рублей в нашей провинции. С которой вообще в Китае не платятся налоги, а платятся только с превышения от этой суммы.

Ещё есть такая фишка. Если вы уезжаете из Китая насовсем и разрываете контракт, вы имеете право забрать все деньги из всех фондов (пенсионных, медицинских), так как вы в дальнейшем не будете пользоваться выплатами с них.

В России НЕТ никакой зарплаты, не облагаемой налогами, вы платите налоги с каждой полученной копейки. Об этом, как правило, нигде никогда не упоминают, сравнивая зарплаты и налоги с другими странами. Простой же работяга в Китае — китаец — в зависимости от провинции, имеет уровень зарплаты, не облагаемый налогами, 1100-2000 юаней. Это почти 11000 — 20000 рублей.

PS. На самом деле там не всё так кучеряво, как видится френдессе — но формально она всё говорит верно. Медицинские и пенсионные фонды в Китае дело серьезное, болеть там без страховки очень дорого. Ну как дорого — тащемта, подешевле, чем у нас, но если сравнить со стоимостью в китае еды — то да, офигеть как дорого.

Основная идея у нас понятна — бедные люди должны больше платить с условной единицы доходов, чем богатые, а получать с единицы вложений меньше. Отсюда плоская шкала налогообложения и вот это вот всё. А в Китае не так — там богатые должны платить больше, а получать меньше. Отсюда необлагаемые минимумы и прогрессивная шкала.

Институт доносительства, или стукач шагает по планете

Доносы могут стать источником солидного заработка для латышей, но пока латвийский парламент никак не может принять закон об информаторах, перекладывая его из одного долгого ящика в другой. Тем временем ширится круг стран, одобривших институт стукачей.

Что же говорит мировой опыт об этой многообещающей молодым демократиям практике?

Латвийский законопроект «о защите информаторов» (на самом деле о поощрении стукачества) уже более полутора лет гуляет по коридорам власти. Принять его оказалось гораздо сложнее, чем представлялось в самом начале. Скорее всего, закон в том или ином виде в итоге одобрят — если не этот сейм, то следующий, тот, который выберут 6 октября 2018 года.

Закон вводит новый общественный надзорный институт, предлагая частным лицам стать информаторами, указывающими кому следует на ущемление интересов государства в тех или иных сферах.

Разумеется, «стучать» можно было и раньше, но понятно, что пыл потенциальных информаторов сдерживает вероятная месть, где увольнение может оказаться едва ли не самым мягким способом расплаты. Поэтому закон должен предусмотреть ряд мер, мешающих нарушителям расквитаться с борцом за правду. Главная из них, конечно, возможность сохранить анонимность.

Согласно законопроекту осведомитель сможет сообщать о противозаконных действиях в Госканцелярию или, если не доверяет органам госуправления, в общество за открытость Delna. Осведомитель, обращаясь в эти учреждения, должен будет заполнить анкету, которая гарантирует ему полную анонимность.

Будет ли толк?

«Всем понятно, что те люди, которые хотят публично сообщить о некоторых изъянах нашей жизни, на данный момент действительно подвержены преследованиям от власть имущих. Все знают, что помочь может больше открытости и публичной информации, но люди просто бояться сообщать о разного рода случаях. И какой-то механизм защиты попросту необходим. Другое дело, я не уверен, что этот закон будет тем инструментом, который сможет помочь. Но если действительно закон примут, тогда надо будет посмотреть, что там написано (…) и не будет ли это очередным информативным актом для галочки», — комментирует инициативу известный в стране публицист и борец за справедливость Лато Лапса.

То есть вопрос, побудит ли жителей закон о защите информаторов сообщать о возможных правонарушениях, остается открытым. В Латвии большинство населения переняло советскую привычку государству не доверять, поэтому стукачей в наших краях не жалуют и сейчас, считая доносительство делом постыдным, даже если действительно кто-то что-то там нарушает.

От короля и от себя

Как сломать этот стереотип? Вряд ли это можно сделать одними увещеваниями и призывами к гражданской совести населения. А между тем с древнейших времен миру известен самый эффективный способ мотивирования людей — деньги. Именно так поступили в США, и там институт стукачества работает исправно. В Америке информаторы могут сами подавать иск от имени государства о нецелевом расходовании государственных денег и в случае успеха иска претендовать на часть взысканных с ответчика средств.

Юридическое обоснование было найдено в концепции общего права под латинским названием Qui tam. Согласно концепции лицо, способствующее обвинению, может быть вознаграждено частью взыскания, наложенного на виновную сторону. Название концепции происходит от латинской фразы Qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hac parte sequitur, означающей «Тот, кто подает иск как от имени короля, так и от себя».

Практические современные реализации Qui tam наделяют любое лицо, располагающее соответствующей информацией — информатора, правом заявлять от имени государства иск о ненадлежащем использовании общественных ресурсов. В случае успеха иска информатор может претендовать на долю от компенсации, уплачиваемой ответчиком по иску. Как правило, вознаграждение информатора составляет от 15 до 30% компенсационных выплат ответчика.

Гонорар информатора

По закону Додд — Фрэнка, принятому в 2010 году, осведомители получают вознаграждение в размере от 10 до 30% от суммы штрафа, который уплачивает профучастник по факту установления нарушения в специально учрежденный Конгрессом Фонд страхования по защите прав инвесторов, откуда в итоге гонорар начисляется информатору. Гонорар выплачивается, если размер штрафа превысит 1 млн долларов США и только после его зачисления в казну.

С 2012 года, когда институт информаторов заработал, американские доносчики получили 262 млн долларов.

В целом комиссией по ценным бумагам и биржам США за пять последних лет были оплачены доносы от 53 информаторов. Благодаря их информации в бюджет США удалось вернуть более 1 млрд долларов.

Без денег не получится

Институт общественного доносительства хотят ввести и в РФ. Инициатива принадлежит Банку России.

Недавно российский ЦБ опубликовал «Основные направления развития финансового рынка РФ на период 2019–2021 годов», в котором предусмотрел создание нового механизма.

«Банк России уделяет пристальное внимание повышению доверия инвесторов к финансовому рынку за счет дестимулирования недобросовестного поведения. В указанных целях планируется развитие соответствующего регулирования, направленное на наделение Банка России необходимыми полномочиями для сбора доказательной базы, внедрение института информаторов (whistleblowers), модернизация системы мер соразмерного наказания», — говорилось в документе.

Чтобы у доносчиков был стимул делиться информацией, для них смягчат наказание. В документе ЦБ предложил закрепить в законодательстве институт сделки с регулятором, дающий ЦБ право смягчать или не применять к нарушителю меры воздействия за нарушения, связанные с манипулированием рынком или неправомерным использованием инсайдерской информации в обмен на активное содействие расследованию и компенсацию причиненного вреда.

Однако о материальном вознаграждении для таких информаторов речи не идет. И зря.

«Газета.ru» опросила экспертов, и те в один голос говорят, что без денежной премии дело с мертвой точки не сдвинуть. «Институт информаторов действительно мог бы помочь регулятору раскрывать финансовые преступления и отбить охоту у нечистых на руку финансистов нарушать закон. Такая практика позволяет получить важную информацию о преступлениях и ускорить расследование по манипулированию на финансовых рынках, а также повышает уровень доверия среди инвесторов к финансовому рынку», — говорят они.

«В ЦБ предполагают, что информаторами будут волонтеры, которые станут работать бесплатно. Об их вознаграждении пока нет речи. Но в таком виде идея обречена на провал. Сообщать о возможных злоупотреблениях не будут, зачастую это просто опасно, да и в России сообщения в госорганы о нарушениях, называемые „стукачеством“, традиционно резко порицаются. Соответственно, нужно говорить об оплате за такого рода информацию, только в таком случае этот институт может заработать», — добавляют эксперты.

Внедрять институт осведомителей без предоставления вознаграждения осведомителям не имеет никакого смысла: и сейчас кто угодно имеет право обратиться в ЦБ с информацией о правонарушении и бесплатно помочь расследованию.

Пожалуй, эту мысль следует донести и до латвийских законодателей. Иначе закон, призванный навести порядок в стране, так никогда и не заработает.

Стукач шагает по планете

Последней закон об информаторах приняла Италия. Его одобрила нижняя палата итальянского парламента. Документ, как и в Латвии, вызвал массу споров и находился на рассмотрении более четырех лет.

Закон, автором которого является депутат от оппозиционного движения «Пять звезд» Франческа Бузинароло, нацелен на защиту личности информаторов, а также на предоставление лицам, сообщающим судебным и антикоррупционным органам страны о мошеннической или незаконной деятельности внутри государственных учреждений и частных компаний, гарантий от каких-либо санкций в виде увольнения, понижения в должности и других дискриминационных действий со стороны работодателей и других лиц.

Источник

Зачем Киев теряет Одессу

«Киев теряет Одессу» – истерят в Киеве. «Киев теряет Одессу» – потирают руки в Москве. «Опять будут бить» – обречённо бубнят одесситы. И вовсе не потому, что трусливы или безвольны. А потому, что любая возможность организованного сопротивления давно подавлена. Любые попытки координации даже простого возложения цветов заканчиваются арестами и сроками за «измену родине». Месяцами и годами в СИЗО, потерей здоровья, имущества, а порой и жизни.

Да, одесситам позволяют возложить цветы к Вечному Огню или Дому Профсоюзов. Но любые публичные призывы к этому приравниваются к террористической деятельности и влекут за собой лишение свободы. Или визит «активистов-патриотов». И не известно, что хуже. То есть, когда нет возможности посадить или убить всех, тогда сажают и убивают самых активных.

Таким образом, Одесса выглядит городом вполне лояльным Киеву. Город регулярно посещает президент Порошенко, с гордостью именуя Одессу «бандеровским мистом». К его визитам Стена Героев возле Оперного завешивается желто-голубыми шариками, а дети в вышиванках задорно исполняют адаптированную композицию «Ах, Одэсо, пэрлына Украины». И президент покачивается, не попадая в такт, и окна в двух кварталах от него запотевают.

А как же сопротивление? – спросят в Москве. – Почему бездействуют партизаны?

А их нет. Просто нет. Они были. Их было много. Но партизаны и сопротивление, это, прежде всего, организация. И создавать подобные организации необходимо было до оккупации, потому, что в условиях постоянного прессинга спецслужб никакие попытки организации малознакомых между собой людей невозможны. Как невозможен и набор новых участников сопротивления. А так, сопротивление было. Последняя громкая акция одесского сопротивления – подрыв здания СБУ осенью 2015 года. Здание, рассчитанное на атомную атаку, содрогнулось и потеряло внутренние перекрытия. В окнах четырёх кварталов вылетели стёкла. Специалисты заговорили о 10 килограммах тротила. Одесское сопротивление скромно сообщило о 40. Но, почему-то, ни в Киеве, ни в Москве никто не заявил, что «Киев теряет Одессу». Хотя до этого совершались атаки на железные дороги, на офисы националистов и даже на пафосное кафе, куда захаживал Саакашвили.

Спецслужбам тогда так и не удалось никого задержать. Хотя аресты были. К примеру, был задержан известный детский хирург, у которого при обыске нашли символику Новороссии. А поскольку, при задержании он сумел прокусить шею одному из спецназовцев, именно его и объявили организатором подрыва СБУ. Был задержан «ряд террористов» готовивших «покушения» на различных политиков и общественников. Арестованы одесситы «замышлявшие уехать к террористам на Донбасс». Ну и всё такое прочее.

Вот тогда, в конце 2015 и прекратило деятельность «Одесское Сопротивление». Кто-то пробрался на Донбасс, кто-то осел в России. Кто-то, как ни в чём не бывало, встроился в будничную жизнь оккупированного города. Потому, что без снабжения и координации из единого центра никакое партизанское движение невозможно. У него нет не только ресурсов, но и смысла.

А кого же арестовывают всё время, спросят непосвящённые. Как кого? Конечно, террористов. Почти реальных. Потому, что в Одессе подойди к любому прохожему, и предложи вместе убить Гончаренко, к примеру, и вам тут же ответят – а, давай! И всё. Террориста можно арестовывать. С помощью таких провокаций и отлавливают всяких решительных несогласных. Менее решительных можно ловить и проще. За посты в интернете, за неправильную одежду, за цветы в руках. Их можно бить ногами специальных активистов-националистов. У них можно проводить обыски с изъятием компьютеров и гаджетов «на экспертизу» навсегда. Про «камеру вещественных доказательств» все помнят? Из неё и торговать можно. И обеспечить оргтехникой всё СБУ. Да и деньги, хранящиеся дома, могут изыматься «на экспертизу», потому, что они могут быть «деньгами Путина», переданными «финансирование терроризма».

Кроме СБУ и полиции, которая после реформы состоит из участников Майдана и АТО, одесситов «прессуют» и активисты-националисты. Это такие банды приезжих подростков и студентов, которые находятся под управлением силовых структур. Им дано право заниматься сбором дани с коммерческих структур и незаконной деятельности, вроде торговли наркотиками и оружием. Значительную часть собранного они сдают своим «крышам», и в дополнение обязаны кошмарить одесситов за «любовь к Путину» и всякие «ватные» дела. И конца-края этому не видно. И каждая государственная структура имеет свою банду националистов. И соревнуется, чьи националисты круче. И каждый раз, когда эти банды несут потери, то чаще всего это является результатом разборок между ними. Ну не поделили пацаны коммерсантов. В этом смысле, чистые девяностые с вышиванкой вместо малинового пиджака под спортивные штаны «адидас».

В общем, такая ситуация и просвета не видно.

Так откуда взялось это утверждение «Киев теряет Одессу»? – А это опять спецоперация. Классическая провокация Киева. Слишком Одесса благополучный город на фоне остальной Украины, слишком велика заинтересованность Запада в этом городе. И рулить Одессой хотят все. А тезис о том, что «Киев теряет Одессу» позволяет Киеву начать своеобразную антитеррористическую операцию со всеми вытекающими режимами ручного управления и перехватывания этих рычагов друг у друга.

Впереди выборы, как проголосуют одесситы, понятно всем. Да и все предыдущие выборы в Одессе давали однозначный результат, сравнимый только с Донбассом. Так почему не лишить одесситов избирательного права путём введения местного военного положения?

Второй причиной является тот факт, что местный мэр Геннадий Труханов, стремительно теряет своё влияние. Безвременная утрата лондонской крыши сделала его позиции очень уязвимыми. Ряд уголовных дел привёл бывшего русского на скамью подсудимых. Остаться на свободе и продолжать выполнять свои обязанности ему позволяют только компромиссы, на которые пришлось пойти, поделившись властью и доходами.

Но Геннадий Леонидович может сколько угодно надевать вышиванку, финансировать нацистов и переходить на мову. Ему уже не поможет даже личное участие в видеоролике с Портниковым. Его сожрут. И Одессу у него отберут. Слишком она вкусная. Дело только в том, кто там победит в Киеве. Впрочем, они там одинаковые.

Сейчас уже утверждён перечень объектов, подлежащих приватизации. Среди них и стратегические. С молотка, за копейки западным хозяевам уйдут порты, которых в регионе три. Уйдёт и знаменитый Припортовый Завод, качающий аммиак из самого Тольятти. В перспективе размещение в Одессе НАТОвских военных. Одесса, в отсутствие Крыма, самый удачный порт для размещения морской базы, и незаменимый перевалочный пункт для снабжения группировки войск НАТО, которая может быть размещена на севере и востоке Украины. Всё это подразумевает не только некоторую стабильность региона, но и определённую экономическую активность.

И все эти разговоры, что «Киев теряет Одессу», что «в городе убивают украинцев», всё это часть спецоперации по захвату контроля над городом различных киевских политических сил. И все эти флешмобы националистов, гуляющих по городу в футболках «меня хотят убить» – только наружная реклама этой спецоперации.

Источник

Откуда произошли славяне, греки, египтяне, евреи, западноевропейцы...

Хочу предложить пару видеороликов от профессора Клёсова

Анатолий Клёсов, профессор, доктор химических наук, советский и американский биохимик.

В настоящее время получил известность как автор «ДНК-генеалогии». Многие историки, антропологи и лингвисты выступают против его научных теорий, так как идут вразрез многих общепринятых мировозрений. Но генетика - наука очень точная, которая на основании X и Y хромосом позволяет изучать миграции популяций и генетическую историю человечества. Вопрос только в накоплении статистических данных для пополнения генетического дерева. Накопление идёт за счёт анализа останков предков и анализа генома живущих сейчас людей.



Клёсов является автором серии публикаций о предполагаемом праславянском происхождении тех народов, кого он называет «легендарными ариями». Он называет Y-хромосомную гаплогруппу R1a1 «славянской» и «арийской» и, в отличие от тех исследователей, кто полагает, что она выделилась из корня R1a в Индии в период мезолита 14 тысяч лет назад, задолго до вторжения ариев в Индию и Иран, Клёсов считает, что носители этой гаплогруппы 3600 лет назад вышли с берегов Дона, Днепра и реки Урал и отправились в Индию, Иран и Афганистан, принеся туда арийские языки.

В противовес общепринятой гипотезе африканского происхождения человека Анатолий Клёсов является сторонником неафриканского происхождения человека и автором альтернативной теории множества миграций в Африке.

В первом видео Клёсов рассказывает о загадке происхождения евреев.

Действительно ли у евреев и арабов был общий предок. Куда пропали десять колен Израилевых, какие мифы об этом существуют. Почему у евреев национальность определяется по матери. Кто такие Коэны, Левиты, сефарды, ашкеназы. От кого могли произойти египетские фараоны.



Во втором видео о праславянах и праевропейцах

Кто впервые слышит термин "гаплогруппа" видео будет смотреть непросто. Но и таким тоже советую ролик посмотреть, подчерпнёте много нового. Второй ролик я смотрел с 24-й минуты. Дальше оторваться не мог.

Где проходит граница между Западом и Востоком в Евразии, почему у народов так сильно различается восприятие мира. Кем были шумеры и древние египтяне. Какое влияние на историю Древнего мира оказали славяне, насколько они как этнос старше евреев. Откуда появились кельты? Правда ли, что народы Сибири и индейцы ближайшие родственники? Отличаются или нет русские, украинцы, белорусы и поляки. Запись прямого эфира.

Медвежья блокада обернулась сроком для фашиста

Официальный представитель СК РФ Светлана Петренко сообщает:

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении гражданина Украины Романа Т., причастного к деятельности экстремистской организации «Правый сектор», запрещенной решением Верховного суда РФ на территории Российской Федерации (ч.2 ст.282.2 УК РФ).

По версии следствия, в 2015-2016 годах на территории Украины Т занимался организацией изготовления и распространения атрибутики с символикой «Правого сектора», а также принимал участие в публичных акциях, направленных против интересов Российской Федерации.

В частности, 15 февраля 2016 года в районе пункта пропуска «Гоптовка» на российско-украинской границе в Харьковской области Т в нарушение имеющихся между Россией и Украиной договоренностей о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, а также о беспрепятственном транзите транспорта участвовал в акции «Медвежья блокада», проводимой, в том числе представителями «Правого сектора», направленной на незаконное блокирование проезда по территории Украины российских грузовиков с целью нанесения имущественного и репутационного ущерба Российской Федерации в ее внешнеэкономических связях.

12 июня 2016 года Т и другие участники названной организации провели аналогичную целенаправленную акцию по воспрепятствованию и срыву проведения мероприятий в честь Дня России в Генеральном консульстве Российской Федерации в городе Харькове.

Помимо прочего, обвиняемый осуществлял пропаганду деятельности «Правого сектора» среди пользователей информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе среди лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

В октябре прошлого года Т был задержан в городе Ростове-на-Дону. В настоящее время уголовное дело в отношении него с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд, для рассмотрения по существу.

Работа по установлению и привлечению к уголовной ответственности других участников запрещенной на территории России экстремистской организации «Правый сектор» продолжается.

PS. Ещё одно хiхлатое чудило, наскакавшее «нечуванну швабоду» и еврогейский курс ридному чушатнику, после стартануло кормиться в Россию. Добро пожаловать, майданные скакуны. Вас здесь давно ждут, и обеспечат работой где-то в районе мордовских болот.

via

Украинским трёхлетним детям расскажут о геях и научат заниматься сексом

Одна из главных проблем современной Украины — это даже не ее стремление в Европу, а то, что оттуда берется лишь самое худшее. Например, так называемый «секспросвет» с раннего возраста. Доходит до откровенной пропаганды содомизма чуть ли не с пеленок. Вот, например, цитата из одной книжки:

«Большинству мальчиков нравятся девочки, но есть и такие, которым нравятся мальчики».

А книжка эта — не что иное, как учебник для детей-дошкольников, начиная с трех лет. Называется «Откровенный разговор об ЭТОМ». А далее — такие подробности интимной жизни, что даже цитировать противно. Да еще и с соответствующими иллюстрациями.

Проблема в том, что Евросоюз рекомендовал Украине принять так называемый «План мероприятий по национальной стратегии в сфере прав человека на период до 2020 года». Название, конечно, красивое, подвоха просто так не увидишь. Но им предусматривается, в частности, введение специального курса «повышения квалификации» по специализации «Транссексуальность». Также Европа обязывает Киев разработать законопроект о легализации однополых браков и о возможности трансгендерным парам усыновлять детей.

Весьма активно действует на Украине ЛГБТ-сообщество. В частности, оно выступило с предложением подвергнуть ревизии все школьные учебники — вдруг там встретятся слова о том, что гомосексуализм является болезнью, психическим расстройством и т. д. Ранее это сообщество выступало против того, чтобы в Википедии в статье про гомосексуальность присутствовал раздел «Риски для здоровья».

Между прочим, вышеупомянутый учебник для дошкольников вместе с «пикантными» иллюстрациями — в духе свежих рекомендаций со стороны ООН. В нынешнем году ЮНЕСКО, которое с недавних пор возглавляет еврейка по национальности Олди Азулай из Франции, издало документ под названием «International Technical Guidance on Sexuality Education», что переводится как «Международное техническое руководство по половому просвещению». В нем содержатся рекомендации подробно рассказывать детям в образовательных учреждениях про различные аспекты интимной жизни, включая, например, аборты, а также пропагандировать содомистские связи. Документ был принят, несмотря на то, что многие страны-члены ООН возражали против него.

Согласно этому документу, пятилетним детям следует изучать «нетрадиционные семьи», например, когда «голубые» или «розовые» пары воспитывают ребенка. Им также полагается «размышлять о том, как они относятся к своему собственному биологическому полу и гендеру» и найти «доверенных взрослых» (не родителей!), которые могли бы побольше рассказать о человеческих телах и о чувствах.

Когда ребенку исполнится девять лет, то, в соответствии с подобными рекомендациями, ему нужно говорить, что нельзя разделять мужскую и женскую природу. А еще в этом возрасте они должны знать о способах «удовлетворить» себя самостоятельно и о том, как это прекрасно. Ребятишки даже должны описывать, что именно испытывают мужчины и женщины в ходе данного процесса.

В двенадцать лет ребенок обязан считать, что любые сексуальные желания и фантазии здоровы, и их нельзя судить. Что у каждого есть право выражать подобные чувства (не исключая даже педофилию). Следует также обучать детей, как заниматься физической «любовью» и не забеременеть.

А уж в пятнадцать лет подросток должен публично упрекать любого, кто не согласен с тем, что гомосексуальность и трансгендеризм — это норма. На таких людей следует вешать ярлыки «гомофоб» и «трансфоб».

И весь этот абсурд — вовсе не какие-то измышления отдельных излишне озабоченных лиц. Это — официальный документ ЮНЕСКО, одного из подразделений Организации Объединенных Наций!

Елена Громова

 

150 лет распада России

Территорию нашей страны на Западе делят уже полтора века

Более 150 лет существует такая отрасль научного знания, как прогнозирование. Когда ее создавали, предполагалось, что она будет способствовать предупреждению социальных конфликтов и обеспечивать стабильное развитие общества. Создатель «научного прогнозирования», французский философ Огюст Конт так и писал: «Анализ факторов социального развития позволяет предсказывать будущее и является основой для „планирования“ эволюционного развитие человечества».

С тех пор на Западе было подготовлено множество самых различных «прогнозов» о развитии человечества. Но если собрать их воедино и сравнить, то обнаружится одна общая тенденция — на протяжении 150 лет практически регулярно «предсказывался» распад России. Причем ожидание этого распада было столь велико, словно авторы «предсказаний» только с этим и связывали «эволюционное развитие человечества». Еще одной особенностью всех этих «пророчеств» было то, что границы ожидаемого распада России практически в каждом из них совпадали. И это несмотря на то, что на протяжении полутора столетий происходили огромные политические, экономические и демографические изменения.

Так, один из первых «научных прогнозов», подготовленный прусским бароном Августом фон Гакстгаузен-Аббенбургом, предсказывал раскол Российской империи на три части. Ссылаясь на этот «прогноз», прусский посол в Англии Бунзен во время Крымской войны предложил Лондону и Парижу разделить русские земли. Одна часть (Прибалтика и Польша) должна была отойти Пруссии и ее союзнице Швеции. Судьбу двух других — южных и восточных губерний — предполагалось отдать на усмотрение Лондона и Парижа.

Спустя несколько десятилетий этот проект раздела России повторил полковник Эдвард Хауз. Во время Первой Мировой войны он по заданию банка JP Morgan подготовил «мирные» предложения для американского президента Вильсона. Исходя из «прогноза» скорого распада России, Хауз предлагал поделить ее на четыре части. Причем одна из них — та, которую Бунзен некогда предлагал Лондону — должна была отойти под контроль Вашингтона. Речь шла о Сибири.

Спустя время схожие проекты возникли и у нацистских идеологов. Эти наследники фон Гакстгаузена-Аббенбурга отвели Германии европейскую часть русских земель, оставив остальные регионы на усмотрение Вашингтона, Лондона и Токио. В этом контексте показательно, что по плану «Барбаросса» гитлеровские генералы не планировали завоеваний дальше Архангельска, Казани, Ульяновска и Астрахани. Кому оставлялись другие территории? Ответ на этот вопрос до сих пор скрывают западные архивы. Как скрывают, о чем договорился заместитель фюрера Рудольф Гесс в Англии в мае 1941 года.

Победа СССР в Великой Отечественной войне не только не отменила все эти планы и «прогнозы», но и еще более их актуализировала. Не изменилась ситуация и после распада Советского Союза. Достаточно вспомнить «высказывания» Маргарет Тэтчер и Мадлен Олбрайт, а также «пророчества» Менахема Шмеерсона. Действительно ли слова о разделе России принадлежали этим лицам или нет — этот вопрос до сих является предметом споров. Но они очень ярко характеризуют ту линию, которая прослеживается в «прогнозах» практически всех ведущих западных политологов. С конца XX века они только и «предсказывают» «скорый распад» и «раздел сфер влияния».

Часть этих планов оказались действительно осуществлены: Прибалтика, Украина и Молдавия — под контролем ЕС, а фактически Германии. Точь-в-точь, как и предлагалось Гакстгаузен-Аббенбургом.

Еще часть планов то и дело всплывает в виде различных проектов. Например, идей о «несправедливости» пребывания Сибири и Дальнего Востока в составе России и необходимости поставить эти регионы под «международный контроль». Под «международным контролем» подразумеваются, конечно же, США и Великобритания.

На первый взгляд, такая схожесть «прогнозов» могла показаться противоестественной, если бы не одно «но». К тому времени, когда появились первые «предсказания» распада России, практически весь мир был поделен несколькими колониальными империями. Начав с выманивания золота у наивных индейцев в обмен на стеклянные бусы и колокольчики, Запад очень быстро сообразил: разжигая алчность и развращая нации, можно легко поставить под контроль весь мир. С тех пор западная политика оставалось практически неизменной: прийти, коррумпировать, разделить, стравить, поставить надсмотрщиков, эксплуатировать.

Используя такой подход, Запад очень скоро поставил под свой контроль и разделил на сферы влияния сначала Америку, затем Африку и, наконец, Азию.

Единственным регионом мира, который на тот момент (середина XIX века) оставался полностью независимым, была Россия — страна, обладавшая огромнейшими ресурсами. Ограниченный суверенитет сохранял и Китай, но его ресурсная база была бедней российской.

Все это и стало причиной того, что в конечном итоге алчные взгляды тогдашних хозяев планеты оказались привлечены к русским просторам.

Проблема для них заключалась только в одном. В западном мире вся власть в государствах принадлежала не легитимным руководителям, а отдельным кланам. У каждого клана был только один интерес — их собственное обогащение. Этот эгоистический подход стимулировал бесконечный рост алчности по мере захвата планеты. И в один прекрасный день оказалось, что наша маленькая планета уже не способна удовлетворить их аппетиты, а идти кроме России и Китая больше некуда. Это и привело к резкому витку антагонизма между ними.

Антагонизма, который проявился еще в XIX веке. В ходе Крымской войны, обнаружилось, что западные «союзники» совершенно по-разному смотрят на раздел сфер влияния в России. И каждый последующий антироссийский альянс еще больше усиливал это противоречие.

Не изменилось ничего и сегодня. Россия как была, так и осталась камнем преткновения западных интересов. Осталась единственной страной (не считая Китая), которую так и не смогли поделить и поставить под свой контроль.

Юрий Городненко

Шведам срочно нужно немного русской полиции

Еще год назад в Швеции появился и быстро набрал популярность видеоролик, где сравнивалось поведение шведской и российской полиции. И сравнение было явно не в пользу шведов.

Ролик показывал нерешительные действия шведских полицейских при пресечении противоправных действий мигрантов, а также правоохранителей, задорно танцующих вместе с участниками гей-парадов. По действиям полицейских заметно, что у полиции связаны руки политкорректностью. А затем пошли кадры, где российские полицейские действуют решительно и жестко. Особенно заметна была реакция на агрессивные действия против правоохранителей. Полицейские-россияне давали отпор дебоширам и быстро их утихомиривали.




Среди шведской общественности нашлось много желающих прокомментировать видео. Особенно интересными мне показались реплики шведа, бывавшего в России, видевшего воочию работу полицейских обеих стран и имевшего возможность их сравнить.

Конечно, следует понимать, что кадры были подобраны немного предвзято, чтобы проиллюстрировать определенную идею. Но шведскому гражданину, много и часто бывавшему в России, можно доверять. Он утверждает, что российские полицейские обычно ведут себя сдержанно, вежливо и корректно. Но когда это нужно, они способны действовать жестко и эффективно.

Это объяснимо. Россия переживала достаточно сложные времена. Часть сотрудников российской полиции прошла горячие точки. Шведы же до последнего времени жили в относительно «тепличной» среде. Высокие доходы населения и, как следствие, низкий уровень преступности сделали работу полиции легкой и комфортной. Законы и инструкции для правоохранителей создавались с учетом этих условий.

А теперь, когда в Швецию, как и в другие обеспеченные западноевропейские страны, хлынул поток мигрантов из Африки и Ближнего Востока, настали другие времена. Многие из вновь прибывших считают, что Запад им должен за разрушение и дестабилизацию их стран и теперь будет расплачиваться. И в чем-то они правы.

Условия изменились, а правила остались прежними. Шведские полицейские выглядят на видео так нелепо из-за этого несоответствия. Им приходится вести себя с агрессивно настроенными чужаками так же, как и с добропорядочными шведскими гражданами. Так требуют инструкции, которым они обязаны подчиняться.

Если в России правоохранители видят тонкую грань между корректным поведением и эффективностью работы, то в Швеции к этому еще не готовы.

Поэтому простые шведы, видя такое, говорят: «Нам срочно нужно немного русской полиции».

via

Пьяный парень переночевал в царских покоях, поставил на уши полицию города и пошел гулять дальше

Многие знают, что под Питером есть пригород Павловск, в котором находится одноименный царский дворец. Его реставрировали, восстановили царское убранство, все сейчас дико красиво.

Типа вот так:



Ночью с 14 на 15 июня бухой парень по имени Дима, приехавший в Питер из Сибири, гулял по парку.
Увидел дворец и решил попасть внутрь.

Понятно, что дворец ночью закрыт, поэтому Дима разбил окно, залез и просто ходил и гулял.

Там же камеры везде... так вот, Дима реально гулял по дворцу и бухал прихваченное с собой.

Наслаждался интерьерами.

Потом отрубился.

За это время успела приехать охрана, но ни разбитого окна, ни спящего любителя царской обстановки Димы они не нашли

Утром Дима проснулся, взял какую-то красивую безделушку и решил двигать в центр Питера, чтобы погулять.

Никаких проблем у него не возникло) Сначала на электричке, потом на метро - и Дима гулял в центре Питера на Сенной площади.

За это время сотрудники музея стремительно седели, т.к. маленькая приблуда - пресс-папье, которое Дима взял себе в качестве сувенира, оказалось раритетом старше 200 лет и стоимостью 5 миллионов рублей.

Ближе к вечеру поднятые на уши менты (а у нас еще и чемпионат мира тут сейчас) нашли Диму на той самой Сенной площади, гуляющего и держащего в руке эту самую безделушку.

Теперь Диму закрыли на 2 месяца, и интерьеры у него будут похуже. Да и с выпивкой там совсем напряг...

via

Ещё подборка

Позор Украине

Гей-парад в Киеве: Первая кровь и задержания 18+

Сегодня в 9.00 в Киеве начался так называемый марш равенства — парад в защиту прав однополых извращенцев. За сутки до его начала полиция приняла беспрецедентные меры безопасности, которые вызвали раздражение в соцсетях.

Киевляне, живущие в центре, вчера вечером не могли попасть домой — улицы по маршруту марша оказались оцеплены, а входы во дворы — перекрыты, туда пускали только по документам с пропиской.

С вечера под предлогом возможного минирования закрыли шесть центральных станций метро.
А сегодня улицы в центре города перекрыли ещё с 7.00. Парад решили начать в такую рань, видимо, для того, чтобы неонацисты и прочие противники гей-парада не успели проснуться.

Но в 7.30 у здания Национальной оперы, откуда должно было начаться шествие, уже стояло около сотни членов разнообразных неонацистских организаций, выступающих против марша. На фото видна символика «Сокола», С14, «Правого сектора»* и «Белого молота».

Полиция начала задерживать людей с плакатами против марша, были и чисто «превентивные задержания» — то есть хватали людей, которые просто стояли рядом с теми, у кого в руках был гомофобный плакат. Планы проведения контрмарша в знак протеста фактически сорваны.

В самом марше можно поучаствовать только пройдя через рамку металлоискателя.

Очевидцы в соцсетях сообщают, что полиция буквально повсюду.

Представитель проекта Open Ukraine, украинский блогер Константин Зазвонов, рассказал о главном событии сегодняшнего дня в Киеве — гей-параде.

  

Ещё подборка