Антиполитика с Россией ведёт к катастрофе

С горечью пишет Вероника Сушова-Сальминен в чешкой Časopis argument:

       "Давайте отвлечемся от того простого факта, что чешский политик в России не может договориться ни о чем принципиально важном для геополитической ориентации Чешской Республики, поскольку это не в его компетенции и не в его силах. Такие вопросы решаются не в Праге, а на более высоком уровне, и нет сомнений в том, что в Москве об этом очень хорошо известно. Тогда что нынешнее политическое перетряхивание России и одного визита в Москву говорит о наших политиках?

Критика визита свидетельствует, во-первых, о том, что под внешней политикой они понимают только диалог единомышленников. К сожалению, в реальности все наоборот. Дипломатия и внешняя политика всегда заключались и заключаются в спорах, конфликтах, компромиссах, поисках решений, предотвращении войн. И все это с переменным успехом.

Поэтому принципиально важно говорить именно с теми, кто придерживается иного мнения. Прежде всего для того, чтобы из первых рук получать информацию о том, что вторая сторона думает и хочет. Кроме того, так мы сможем найти решение или благодаря открытости хотя бы предотвратим недоразумения. (Кстати, такова официальная позиция НАТО, членом которого мы являемся, поэтому на самом деле неясно, откуда такая шумиха?)

Трудно избавиться от ощущения, что в чешской внешней политике тему России удачно эксплуатируют как компенсаторную. Из нее делают инструмент, который используется для напоминания или, учитывая реальное положение дел, для создания ощущения, что мы стоим на правильной стороне истории. А Россия снова оказалась, конечно, на неправильной. И мы должны громко об этом заявить, прежде всего ради самих себя! Однако политикам, в особенности плохим и с подмоченной репутацией, нужна, прежде всего, иллюзия морального превосходства, имидж людей, которые отстаивают «правильные» принципы демократии и прав человека. Правда, заботит их только ситуация, например, в Тибете или в России (главное, не дома), но это их нисколько не смущает. На протяжении многих лет СМИ истеблишмента поддерживают двойные стандарты, и лицемерие для них уже не является характеристикой аморальной политики. Теперь это их новая идеология. Люди уже сыты по горло, но власть предержащие этого пока не понимают.

Просто Россия — удобный козел отпущения. Ее проблемы искажаются (их причины на самом деле никого не интересуют, и их понимание не приветствуется) и преподносятся как угроза. А на угрозы нужно отвечать изоляцией: мол, не будем с ними говорить, а будем действовать против них, держась за американскую юбку. Это касается, конечно, и торговли с Россией (я не имею в виду Пражский град): ее мы предпочитаем доверять нашим союзникам по НАТО и ЕС.

В-третьих, есть и еще одно подозрение. Чешские политики мэйнстрима (а также, добавлю, чтобы не было разговоров, и декоративные политики-женщины) и журналисты идейно полностью подчинены западному дискурсу. Они не способы отстраниться от него и найти собственный с учетом чешской и центральноевропейской специфики (я отнюдь не подразумеваю антизападную модель). То есть, речь идет об идейной подчиненности и беспомощности. Этим объясняется и неспособность к критике, которую расценивают как измену или поддержку России (иного не дано). Кроме того, чешские политики мэйнстрима (и это печально) просто не способны осознать природу власти, понять, у кого какая власть и какая ответственность (в связи с этой властью). Вместо этого чешские политики судят категориями «хорошая» и «плохая» держава, оставаясь, таким образом, в статичных рамках и не имея понятия о политике равновесия.

В результате чешские политики не только не решаются критиковать западные страны, но и отказываются от собственной внешней политики. Принцип «нет диалогу с Россией» полностью отражает этот (удобный) подход, в рамках которого «наша внешняя политика» формируется совсем не в МИДе ЧР и не в парламенте. СМИ остается только разыгрывать театральное представление, чтобы выдавать пустую имитацию за реальность. По-видимому, таков устоявшийся консенсус в чешской политике, который теперь переняла и партия «Пиратов», если судить по недавним заявлениям их председателя.

Международная обстановка сегодня очень сложная, и Россия, несомненно, вносит в нее свой вклад, будучи одним из важных игроков. Мы должны ее критиковать и должны давать оценку ее шагам, исходя, в первую очередь, из интересов собственной безопасности и мира. Говорить с Россией — значит хорошо понимать, с кем мы говорим (однако понимание нельзя заменять идеологическими формулами). В Чехии политики и обслуживающие их СМИ упорно отказываются допустить, что Россия, являясь проблемой, одновременно является частью решения (я понимаю, что это слишком сложная мысль для людей, различающих только «белое» и «черное»). Прямой диалог с Россией и ее руководителями, в том числе теми, чьи имена в санкционных списках, — это неотъемлемая часть проевропейской политики и ответственного к ней отношения. Роль статиста проста, и все же статист, как правило, не способен ничего изменить ни в событиях, ни в их исходе. Но, к сожалению, на большее мы не способны.

inosmi

Константинополь просчитался: русские не дрогнули

У Константинопольского патриархата возникли серьезные трудности с реализацией своих планов на Украине

Украинские священники поддерживают единство с Московским патриархатом, не желая присоединяться к раскольникам, несмотря на обещанную им автокефалию. Из 413 священнослужителей Одесской епархии на голосовании по отношению к статусу Украинской православной церкви МП, при четырех воздержавшихся, 406 высказались за ее каноничность. Учитывая количество сторонников УПЦ МП на Украине, эксперты не сомневаются, что и в других православных епархиях духовенство не перейдет на сторону раскольников.

В то же время, раскольники вступили в распри между собой, видя что представители Украинской православной церкви МП не собираются участвовать «объединительном соборе». Накануне стало известно о том, что проведение «объединительного собора» для создания так называемой Украинской поместной православной церкви откладывается и все еще под вопросом. Обе неканонические церкви выдвигают условия, навязывают друг другу свои уставы, проявляя недоговороспособность.

Читать далее...

 

 

Отношения Америки с Москвой страдают от опасного недуга, имя которому — гордыня

Дуг Бэндоу пишет в The National Interest (США):

             "В ходе президентской кампании 2016 года большинство республиканских кандидатов — правда, к их числу не принадлежал Дональд Трамп — стремились проявить жесткость, угрожая России войной. Посла США в  НАТО Хатчинсон беспокоит оружие, способное поразить Америку и Европу, а большинство кандидатов в президенты от Республиканской партии демонстрировали готовность развернуть масштабный конфликт в ходе гражданской войны в Сирии.



Так, бесполетная зона стала излюбленным предложением кандидатов, желавших выставить напоказ свои более жесткие, чем у президента Барака Обамы, позиции. Единственная проблема заключалась в том, что Россия и Сирия использовали воздушные силы для ударов по повстанцам. Но перспектива военного противостояния с Москвой, казалось, только подстегивала кандидатов. И не одного лишь Линдси Грэма (Lindsey Graham), который всегда считает военные действия главным спасительным средством.

Крис Кристи (Chris Christie) выразил свою позицию предельно ясно. В типичной фанфаронской манере он заявил: «Мой первый телефонный звонок будет адресован Владимиру, и я скажу ему: „Слушай, эту бесполетную зону контролируем мы"». К сожалению, Кристи не сообщил избирателям, что бы он сказал в том случае, если бы Владимир в ответ пригрозил ему уничтожением американских самолетов — око за око.

Когда его спросили, действительно ли он готов пойти на риск военного конфликта, сбивая российские самолеты, Кристи стоял на своем: «Я не только готов это сделать, я бы именно так и поступил». И правда, он пообещал, что русские сразу поймут, что «в Овальном кабинете сидит уже не какой-то там никчемный слабак». Но что бы сделал этот самоуверенный молодчик, если бы Москва показала, что запугать ее не так уж просто? Понимал ли Кристи, что в случае менее традиционных военных возможностей в ходе эскалации у России возникнет соблазн использовать ядерное оружие первой?

К сожалению, Кристи только следовал по стопам других. В 2008 году Грузия нанесла артиллерийские удары по сепаратистам из Южной Осетии, поддерживаемым российскими войсками, спровоцировав краткосрочную войну с Москвой. Покойный сенатор Джон Маккейн (John McCain) заявил тогда, что «теперь мы все грузины», хотя инициатором военных действий выступило именно грузинское правительство. Маккейн также заверил Тбилиси в том, что Америка непременно придет им на помощь.

Гораздо более серьезный характер по сравнению с безрассудными заявлениями Маккейна — к счастью, он так и не стал главнокомандующим — носила дискуссия по поводу вступления в конфликт, развернувшаяся внутри администрации Буша. Известно, что чиновники рассматривали возможность «точечных ударов», а также разрушения Рокского тоннеля, через который Москва отправляла людей и снаряжение. Несмотря на настойчивые призывы ряда сотрудников, высшее руководство отклонило эти предложения. Разумеется, они понимали, что правительство Путина не может игнорировать атаки на свои вооруженные силы, даже со стороны Америки.

В не меньшей степени, чем Америке, России нужно было защищать собственные рубежи. Поскольку Москва выступала более слабой стороной, у нее был дополнительный стимул продемонстрировать, что запугивать ее не стоит. Особенно когда дело касается соседних регионов, в которых Москва заинтересована гораздо больше, чем США. Если, к примеру, Дамаск является давним российским союзником и единственным плацдармом Москвы в регионе, где доминирует Америка, то Грузия когда-то входила в состав Российской империи и Советского Союза, и у нее с Россией общая граница. Интересы Вашингтона в обоих конфликтах носили в лучшем случае второстепенный и главным образом гуманитарный характер, который не оправдывал военных действий.

Более того, для Москвы этот вопрос выходит за рамки индивидуальных конфликтов. С точки зрения правительства Путина, пойти на уступки в ущерб собственным интересам по требованию Америки означало бы положить начало американскому принуждению в других местах, это стало бы для США новым стимулом. В конце концов, Вашингтон уже зарекомендовал себя как державу, которая больше всех любит совать свой нос в чужие дела и стремится повсюду и любой ценой установить собственные порядки. В отношении кого только американское правительство не ввело санкций — либо рассматривает такую возможность: здесь и Европа, и Китай, и Россия, и Индия, и Северная Корея, плюс Иран, Куба и так далее.

Соединенные Штаты еще долгие годы будут оставаться самым могущественным государством в мире. Однако их способность в одностороннем порядке навязывать свою волю постепенно ослабевает. И политики, которые воображают, что их противников легко запугать, упускают из вида то, как в подобных обстоятельствах будут реагировать американцы. Особенно когда страна-соперник располагает националистически настроенным населением и арсеналом ядерного оружия.

В 2000 году тогда еще кандидат в президенты Джордж Буш (George W. Bush) предположил, что Вашингтону следует демонстрировать больше смирения во внешних делах, но потом быстро отказался от этой идеи. Хотя скромность и не в характере президента Дональда Трампа, он должен включить ее в свою внешнюю политику. Американцы будут в большей безопасности, если Соединенные Штаты будут меньше вмешиваться в чужие дела и озвучивать меньше угроз".

inosmi

Порошенко: "Дешёвый газ только в России"

Многие посмеялись над заявлением Порошенко. Зря. Кратко и на конкретном примере глава Хунты показал, чем нормальный режим отличается от националистической диктатуры.

Обещания популистов удешевить газ в два, в три, в четыре раза можно сделать только путем возвращения в российскую газовую кабалу, заявил  Порошенко. Он особенно жестко отметил, что не позволит этого сделать.

"Чуть выбрались из этой кабалы и сейчас опять пытаются туда вернуть. Развернуть страну в так называемый "русский мир" я не позволю ни при любых обстоятельствах".

Молодец! Кратко и прямо объяснил, что в основе режима заложена русофобская идеология, а не экономические интересы. Именно этот фундамент и определяет печальное будущее этой территории и правящего режима. Он будет и впредь бить населения, выдирая все связи людей с Россией, русским языком и Русским Миром.

Но сами при этом продолжат в своих личных интересах торговать с  Россией, владеть там предприятиями, квартирами в Москве и дачами в Крыму. Потому что никакая идеология никогда не распространяется на тех, кто эту идеологию вбивает в подчинённое население.

Типичная агитка без цифр и фактов:



А ведь уже достигнутый для населения факт 305 долларов за тысячу кубов с 1 ноября - почти в полтора раза выше цены на русский газ на границе ЕС. А вот в русском мире, от которого избавляет Порошенко остатки подмандатной части Украины ниже в разы.

В 2017 году цена на газ для Белоруссии составляла 143,54 доллара за тысячу кубометров. По информации Министерства энергетики, в 2018 году она составила 129 долларов, а в 2019-м - 127 долларов.

Вот этого и не допускает Порошенко. А ведь дешевый газ не только позволяет людям лучше жить, он снижает расходы предприятий на производство продукции, делая ее более конкурентоспособной на внешних рынках и дешевле для потребителей внутри страны.

Содержится в выступлении и наглая ложь: "Не зайвим буде нагадати, що зобов’язання зрівняти внутрішні ціни на газ з ціною імпортного газу Україна взяла, коли Гройсман ще був мером Вінниці. Відповідний меморандум з МВФ був підписаний 31 жовтня 2008 року".

Брехня. Кредиты с МВФ с соответствующими меморандумами подписывались при Ющенко и до 2008 года. И требования МВФ весьма различны. После переворота первый кредит был заключен Турчиновым весной 2014 года. Выполнен до конца он ни был, сейчас сорван уже второй договор на кредит. И это настоящая трагедия для жителей Украины, т.к. МВФ каждый раз предъявляет массу требований, которые Киев выполняет на 70-90%, потом "ради населения" отказывается выполнить часть требований меморандума (перед выборами), а после выборов заключает новый договор и снова бьет по социалке, повышая цены на газ и ЖКХ, снижая расходы на медицину, повышая пенсионный возраст и т.д.

Оригинал выступления на мове: president.gov.ua 

24tv.ua 

sb.by

 

ЕС наложил на Азовское море резолюцию

В принятой Европарламентом резолюции содержится призыв к властям ЕС предусмотреть возможность усиления антироссийских санкций в случае обострения ситуации в Азовском море.

Так же предложены санкции в отношении компаний, участвоваших в строительстве моста через Керченский пролив



А какое, простите, отношение ЕС имеет к Азовскому морю? Только тем, что отдельные его нынешние представители воевали там в 1941-42 г.г.?

Скромничает Евросоюз - и почему только за Азовское море? А за Волгу? А за Енисей? А за Чудское озеро? Японцы по Калининграду не хотят резолюцию принять? А Канадцы по Байкалу? А Австралия по Уральским горам? Или лучше ЕС принял бы уже резолюцию по Красной площади, мол военные парады на площади - вопиющий акт агрессии против ЕС, соответственно санкции.

Таким образом, одиозность ЕП по отношению к России подтверждена документально. Иначе как объяснить неприкасаемость Украины? Если ЕС не нравится конфликт двух сторон, то, если он реально объективен, санкции должны были бы накладываться на обе стороны. Ан нет, если и будет эскалация конфликта, то априори для ЕП виновата Россия. Что и требовалось доказать.

Евросоюз не имеет отношения к международному морскому праву и к Азовскому морю тем более.



Реально уже смешно читать про их санкции. Уже высосали из пальца всё что могли. Теперь запасемся попкорном и ждём продолжения сериала - провокаций в Азовском море, уж Украина теперь просто обязана их там устроить!

 

 

США управляли атакой беспилотников на российскую авиабазу в Сирии

Во время одной из массированных атак беспилотников на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии управление осуществлялось с американского самолета-разведчика "Посейдон-8"

"Тогда было направлено одномоментно 13 беспилотных летательных аппаратов. Шли единым боевым порядком, управляемым общей командой, в это время американский самолет-разведчик "Посейдон-8" барражировал в акватории Средиземного моря в течение восьми часов", — сообщил замминистра обороны Александр Фомин.



Дроны могут работать как в автономном режиме, так и в ручном, если идет радиоэлектронное подавление.

• "Вот ручное управление осуществляет не крестьянин какой-то, а нормальный оснащенный современной техникой "Посейдон-8". Наткнувшись на завесу радиоэлектронной борьбы, беспилотники отступили для получения новых команд. Ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые дыры, в которые они начали проникать, и далее они были уничтожены. Вот это тоже нужно прекратить", — заключил Фомин.

Звездно-полосатые закамуфлировано отрабатывают атаки дронов. Беспилотники были замаскированы под кустарные, но производство подобных аппаратов возможно только при наличии схем сборки и необходимых комплектующих, ранее опробованных в ходе многочисленных испытаний. Несмотря на примитивный внешний вид дроны снабжены современным оборудованием, а для создания боеприпасов использовалось специальное вещество промышленного производства.

Русские подавили или исказили РЭБом сигнал GPS на беспилотники. После этого американцы перешли на ручное управление и перегруппировали беспилотники. Почему РЭБ не забила канал связи-управления? Скорее всего забила, раз не было сообщений о бомбежках авиабазы.

Выходит, что американцы:
1) или руководят террористами, действующими в провинции "Идлиб" и проводят с ними совместные скоординированные атаки
2) или сами являются этими террористами

Какой из этих вариантов американцам более приемлем?

Фомин высказался об ситуации не при подходе к прессе, а выступая в рамках Восьмого международного Сяншаньского форума по вопросам безопасности в Пекине. Это значит, что люди сведущие давно уверены, что так было, но на уровень "политики" это не вылезло, а обсуждается как рабочий момент на профессиональных форумах.

Только непонятно зачем в Минобороны РФ так долго молчали. Надеялись, что американцы покаются и извинятся?
 

Дзен

 

 

Почему убили Сталина и разрушили СССР

Великая Россия (СССР) своей беспримерной Победой над гитлеровским «Евросоюзом» изменила будущее планеты, делая его человечнее, давая всем людям надежду на спасение, освобождение от западных хищников-колонизаторов и справедливость. Мир почувствовал, что на планете есть сила и воля, способные противостоять западному проекту порабощения человечества.

Мир после 1945 года оказался разделенным на три части. Первая – советская цивилизация будущего, социалистическая Россия-СССР. Она строила мир, общество будущего – знания, созидания и служения, на основе социальной справедливости и господства этики совести. Союз предлагал проект сопроцветания, а не закабаления слабых и беззащитных более развитыми и хищными державами (в основном западными). Поэтому социалистический лагерь быстро расширился и окреп, неся надежду на светлое будущее народам человечества.

Вторая часть – это рабовладельческий, хищный Запад, западный проект, создающий на планете кастовое, невольничье общество. Толпоэлитарная система, общество потребления – с разделением людей на господ-«избранных» и «двуногих орудий», потребителей-рабов. Запад веками грабил окружающие народы, страны, племена, культуры и цивилизации. Это позволило в XX столетии создать «витрину капитализма» — кажущуюся красивую жизнь западного среднего класса и богатых, при этом скрывая наличие обездоленных и кастовую систему (к примеру, негры в США очень долго были практически лишены основных прав). Грабеж колоний и полуколоний, жесточайшая эксплуатация рабов и работников, ничем от них не отличающихся, кроме «свободы» умереть с голода, позволил создать процветания метрополии, ядра западной, капиталистической системы.

Третья часть – «третий мир», пробуждающиеся после социалистической революции в России и победы в Великой войне. Народы и страны, срывающие с себя видимые оковы колониализма (часто их тут же сменили скрытые механизмы полуколониальной системы). Этот мир почувствовал, что на планете есть блестящий пример, показывающий магистральное направление развития человечества, выводящий из кровавого и страшного тупика рабовладельческого мира.

Перед Западом возникла опасная проблема – западная капиталистическая система может процветать только при постоянном расширении. Грабеже и высасывании ресурсов из других стран и народов. А тут мало того, что Россия выстояла и бросила вызов Западу, предъявив человечеству новое общество будущего… Россия-СССР постоянно расширяла свою сферу влияния, и многие страны третьего мира получили возможность выбора. Запад впадает в ужас и немедленно развязывает третью мировую войну (т. н. холодная война). Запад уже не мог в открытую воевать с Россией-СССР, так как боялся потерпеть поражение в открытой схватке, а создание ядерного оружия грозило гибелью уже не просто миллионам простых солдат, «пушечное мясо» никогда не жалели, но и самим хозяевам Запада. Поэтому глобальная мафия начинает информационную, идеологическую, тайную (война дипломатии и спецслужб) и экономическую войну против Советского Союза. На территории третьих стран происходят и «горячие» конфликты, к примеру, в Корее.

Главную же ставку хозяева Запада делают на «пятую колонну» в СССР. Англия и США действуют по хорошо отработанному сценарию. В частности, так удалось разрушить Российскую империю. В Союзе в 1930-е годы удалось уничтожить большую часть «пятой колонны» — троцкистов, военных заговорщиков, бандеровцев, прибалтийских «лесных братьев», басмачей и т. д. Это стало одной из главных причин победы в Великой Отечественной войне. Красная Москва не повторила ошибки монархического Петрограда. Однако вопрос был в том, что «пятая колонна» постоянно восстанавливается, так как корень проблемы в прозападной, космополитической культуре, которая воспроизводит западников (декабристов, февралистов, власовцев, хрущевцев, горбачевцев и пр. предателей и врагов народа). Небольшая часть общества («элита», интеллигенция) ненавидит «этот народ и страну» и мечтает жить на Западе, пытается превратить Россию в «милую Голландию или Францию», не признает того факта, что Русь – это отдельная самобытная цивилизация. Что Русь – не Запад, не его «дикая и отсталая», «полуазиатская» периферия. Отсюда и нынешние проблемы русской цивилизации и народа, «элита» и большая часть интеллигенции – западники, они в России только на «работе», зарабатывают капиталы и получают «очки» («печеньки») за правильное, в интересах Запада, мышление и действия или бездействие. Жить же они желают на Западе, туда переводят капиталы, семьи, отправляют учиться детей.

На Западе же всячески поддерживают таких людей – достаточно привести пример Солженицына или Горбачева. На Западе хорошо научились обрабатывать, «зомбировать» людей. Дегенеративная психологическая обработка ведёт к превращению обычных людей труда в социальных паразитов, потребителей. В первую очередь такой обработке подвергаются родные и близкие, дети и внуки руководителей страны (номенклатуры, элиты). Вот и получается, что деды и отцы могли воевать и проливать кровь за великую социалистическую Родину, а их внуки и правнуки, «золотая молодежь», соблазнившаяся «красивой жизнью», сдала СССР, предала великие труды целых поколений, стала паразитарной, никчемной прослойкой трутней. Также в духе национализма обрабатывались национальные меньшинства, дегенеративный слой населения (уголовники и т. д), неспособный воспринять социалистической морали человека будущего. Они стали основной базой Запада в деле формирования «пятой колонны» и начали подрывную идеологическую против народов советской цивилизации, разоблачая «недостатки советского строя» и красочно описывая преимущества «свободного общества», «красивую жизнь» на Западе.

Недобитая и вновь формировавшаяся «пятая колонна» устранила Иосифа Виссарионовича Сталина – великого вождя СССР и русского народа. Устранили настоящего титана, который вместе со своими соратниками спас Россию от её заклания троцкистами-интернационалистами, которые действовали в интересах глобальной мафии. Великого человека, который вместе с народом начал создавать сверхцивилизацию будущего, задававшей ход развития человечества на века вперёд. Это позволило произвести в СССР дворцовый переворот: устраняют верного сподвижника Сталина – Берию, «лучшего управленца XX столетия», и приводят к власти Хрущева, человека с мещанской, кулацкой убогой психологией (возможно, и скрытого троцкиста). Начинается «перестройка-1» — торжество «пятой колонны». Разработанная в недрах западных спецслужб идея «разоблачения культа личности Сталина» и ложь о десятках миллионов репрессированных и уничтоженных советским режимом получает повсеместное распространение. Начинается преступная антисоветская и русофобская «оттепель». Это приводит к расколу социалистического лагеря. Китай и ряд других социалистических стран не принимают ревизионистского, предательского курса Хрущева.

С этого времени начинается разложение советской верхушки, которая отказалась от идеи создания общества, цивилизации будущего, и пошла сначала на сосуществование, а затем на сближение социалистической и капиталистической систем. Закончилось всё это катастрофой советской цивилизации 1985-1991 гг. и поглощением большей части соцлагеря Западом с тотальным ограблением новой «жизненной территории» и созданием полуколониальных режимов, преданных Западу.

Однако хозяевам Запада, глобальной мафии мало полной власти на планете. Они желают продолжить своё «сладкое» существование как можно дольше. В 1960-х годах на базе элитарных клубов (в частности, Римского клуба), объединяющих кланы глобальной мафии, был дан чёткий прогноз, что при имеющихся темпах роста населения человечество обречено на глобальный кризис к рубежу 2030-2050 гг. Этот прогноз привёл к тому, что правящие и финансовые «элиты» стали всерьёз думать о своём спасении и выживания в условиях неминуемого системного кризиса биосферы, человечества, капитализма и Запада. Глобальная мафия осознала: чтобы продолжить своё паразитарное существование, необходимо уничтожить большую часть народонаселения планеты.

Действительность показала, что западное общество потребления убивает планету и человечество. Глобальная мафия в силу того, что придерживается несправедливой, дегенеративной психологии (в понятиях христианства это сатанизм), увидела выход в том, чтобы сократить потребление сырьевых ресурсов за счёт сокращения народонаселения (до 1-2 млрд. человек) путём войн, управляемых катастроф, голода, болезней, оружия геноцида – наркотиков, алкоголя, отравленной пищи и пр. При этом потребление основной части выжившего человечества серьёзно сокращается. К примеру, после развала СССР хозяевам Запада уже не надо было сохранять «вывеску капитализма» — образ «красивой жизни» среднего класса в Европе и США, и он стал стремительно сокращаться. Деградационно-паразитические же потребности, сверхпотребление «элиты», «избранных» сохраняется.

Происходит перераспределение ресурсов Земли в пользу «элиты». Так, в России около 1% населения владеет 80-90% всех богатств страны, созданных трудом многих поколений. После сокращения народонаселения планеты восстановить (хотя бы частично) экологию планеты путем резкого сокращения промышленного производства и сосредоточения вредных производств в строго определенных регионах планеты. В результате будет исключена возможность глобальной катастрофы. Отсюда такое внимание и к сокращению запасов оружия массового поражения (ядерного, химического, биологического), в первую очередь в России.

Всё это делается не для нашего процветания, а для окончательного установления на планете рабовладельческой цивилизации, где господам будут доступны все передовые технологии и знания, а выжившие «двуногие орудия» будут отброшены в прошлое, в дикость. Противостоять этим планам так или иначе пытается исламский мир, Китай. Но ключевой территорией и цивилизацией в этом противостоянии является Россия. Отсюда можно понять загадку революции и сталинских репрессий, «перестройки» и разрушения СССР, внедрения «демократии», а по сути, полуколониального режима в РФ и на Украине (Малой России), геноцида русского народа, начавшегося в 90-е годы XX века и продолжающегося до наших дней.

Самсонов Александр

Главный секрет Трампа

Послесловие к предисловию. Или наоборот



В последние дни по понятным причинам инфолента полна тревожных сообщений, обобщений и прогнозов о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. И, разумеется, о том, удастся ли Владимиру Путину уговорить Дональда Трампа изменить свое решение 11 ноября в Париже.

Я вдруг поймал себя на мысли, что пока мне не довелось найти аналитику, которая бы объясняла суть проблемы. Хотя я ее честно ищу. И сам чего-то недоговариваю, несмотря на то, что за пару дней уже дважды высказался на тему российско-американских отношений. Поэтому договорю — напишу о том, что меня беспокоит или, наоборот, успокаивает.

То есть, этот пост — как бы послесловие к визиту Джона Болтона и одновременно — предисловие к парижской встрече двух президентов. Признаюсь честно, вопросов у меня больше, чем ответов. Но на некоторые ответить попытаюсь.

Чья инициатива — выход из договора РСМД, Трампа или ястребов?
Мне представляется, что Дональд Трамп действительно плохо разбирается в проблеме военно-технического противостояния, в чем его не раз упрекали многочисленные оппоненты. Не потому, что он такой уж тупой, а потому, что больше озабочен подъемом экономики США, нежели внешней политикой.

Однако он ощутил мощь глубинного государства, прессы и вообще всей системы, в которую он не вписывается и которая, тем не менее, связала его по рукам и ногам. Он по-прежнему делится сокровенным в Твиттере, потому что это единственная ниточка, связывающая его с теми, кто за него голосовал. Все остальные пути перекрыты.

Главный секрет Дональда Трампа в том, что он остается верен себе, его взгляды не изменились. Просто теперь, набравшись опыта и набив шишки, он их не так часто озвучивает.

За два года он также ощутил пользу конформизма, когда достаточно произносить грозные слова в адрес России, Ирана, Китая или Северной Кореи, чтобы недоверчивая система все же немножко поплыла. Тем более что за словами вроде бы следуют дела: переговоры с Ким Чен Ыном (они никогда не кончатся победой США, а потому бесполезны), санкции против России (вынужденные, под давлением ястребов, и малоэффективные) и Ирана (привели к росту цен на нефть, что обесценивает антироссийские санкции). А торговую войну с Китаем система вообще пока не знает, как оценивать — вроде бы жесткость по отношению к главному геополитическому конкуренту приветствуется, но ведь Пекин при этом — чуть ли не самый важный союзник глобалистов.

Похоже, все внезапные и непоследовательные потуги Трампа на внешнем контуре — просто попытка усыпить бдительность грозного американского истеблишмента. Глава государства хотел бы торговать, а не воевать: оружием с Саудовской Аравией, а газом — с Европой. То есть, дать работу сотрудникам американского ВПК или рабочим многочисленных буровых, где добывается сланцевый газ. Эти мотивы вполне объяснимы.

Отсюда второй вопрос как следствие первого: каким боком ко всему этому ДРСМД?
Да никаким. Трамп не понимает, почему гонка вооружений, а значит, риск получить полноценную ядерную войну, должны привести к благоденствию американцев. Но чтобы избежать импичмента, произносит те слова, которые от него хотят услышать.

Еще и еще раз процитирую его программную мысль, высказанную в сентябре на Генассамблее ООН: «Мы отвергаем идеологию глобализма, и мы принимаем доктрину патриотизма по всему миру».

Понимаете, что это означает? Это объявление войны всей современной западной цивилизации, основанной на власти корпораций.

Разумеется, «мы» — это только Дональд Трамп и те, кто за ним стоит, это нужно понимать. Его враги, а их очень много, и они находятся на всех ключевых постах на Западе, категорически против такой радикальной смены идеологии.

В доктрину патриотизма не вписывается отказ от краеугольных договоров, гарантирующих безопасность. А вот выход из Парижского соглашения — вполне. Торговые войны с ближайшими союзниками — это патриотизм. Угрозы же, а потом имитация переговоров с КНДР — это действия брутального гегемона, которых от него ждут. Даже договоренность с Польшей о размещении военной базы за два млрд долларов — тоже патриотизм. В отличие от обязанности поддерживать НАТО как символ глобальной мощи, которая Трампу явно в тягость.

Все эти противоречия — сигналы о том, что внутри Америки идет серьезная борьба.

Конфронтация с Россией из-за какой-то Украины или Сирии, значения которых Трамп не понимает, тоже ему не нужна. Это не патриотично. Но эти страны, безусловно, важны для глобалистов, которые стремятся всеми способами остановить Путина. А вот американский президент опасности, исходящей от Москвы, не ощущает, сколько бы ему ни объясняли.

Зато Трамп ощущает опасность, исходящую от глобалистов. И когда они слишком давят и шантажируют, благоразумно сдает назад. Как в случае с ДРСМД.

Наконец, последний вопрос: чего же ждать от встречи в Париже?
Если Дональд Трамп получит большинство в Конгрессе и среди губернаторов после выборов 6 ноября — многого. Я даже допускаю, что Владимиру Путину удастся убедить коллегу не выходить из важного для всего мира договора.

Если расклад сил не изменится — ничего. Ибо в этом случае Дональд Трамп так и останется одиночкой, бросившим вызов своим внутренним врагам, но не сумевшим их одолеть.

pavel-shipilin

 

Правда в отношении майдана

Кроме повышения цены на газ с 1 ноября на 23,5 % Украине в рамках договоренности с МВФ кроме этого придется поднять цену на газ для населения еще на 40 %.



На 15 % поднимется цена весной, после выборов (Порошенко и тут хитрит). Остальное до конца 2019 года.

Не в гривне повышение. В долларах. Если произойдет обвал гривны, то цена газа вырастет вообще кратно.



За этот нырок в карман и без того бедных граждан Украина получит кредит. Практически кредиты даются МВФ не для населения Украины, а для правительства Украины.

Народ будет расплачиваться за долги правительства, которое в ближайшем будущем уйдет с политической арены и уедет с деньгами МВФ.