среда, 12 июня 2019 г.

Подборка


1a93a1cd26157610d.jpg
201efe96765e74103.jpg
3c6cdc5db86cc906d.jpg
4a965ce10bf71cf06.jpg
51faaacfa3190e4bc.jpg
65f891118eaba3711.jpg
756f385cb3fd93668.jpg
87bb18f0641405699.jpg
93042e9b302d9b47f.jpg
1087a3a4ebbcfe2a90.jpg
110a6dfb97193a43d7.jpg
121a7b4ecc61fe9057.jpg
13c895a30afce886e5.jpg
14d8a6f902290c3eba.jpg
1522fa9b56b9777594.jpg

Подборка


1e081575db602a2a9.jpg
20abf67d5f74c5b36.jpg
37b99542dc3705705.jpg
40e933826881c22b6.jpg
59feb76786c73310e.jpg
6634ac08e7b4bed6b.jpg
7bbb44f435dfbf5b3.jpg
8c3488707231ef9fc.jpg
962736a467dec20f2.jpg
10e7c8a6a04ca68b2d.jpg
11db4d2f5d85a961a5.jpg
12833489c418269ad6.jpg
133960dc6925b13b3b.jpg
148b06f86e65f755a0.jpg
1555f3abfeba448701.jpg

Подборка


1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg

Команда Зеленского предложила Бойко заняться поставками российскго газ на Украину


Представитель президента Украины Владимира Зеленского в кабмине Андрей Герус предложил новый способ покупки российского газа

Зеленский и Герус


Он предложил лидерам "Оппозиционной платформы — За жизнь" Юрию Бойко и Виктору Медведчуку создать частную компанию, которая сможет заключить соглашение с российским "Газпромом" и поставлять газ на Украину.


  • "Им для этого не нужна ни власть, ни новый президент, ни старый президент, а им надо купить его, привезти на Украину и продать. Мы будем все аплодировать и говорить спасибо", — рассказал он.


Герус также добавил, что во время поездки в Россию Бойко и Медведчуку следовало сразу заключить контракт с Москвой.

П.С.
Действительно, это принципиально новый способ покупки: платить деньги и получать газ. Ну надо же!


Переведу слова Геруса на доступный, если кто их смысл не понял сразу:

- Слушай, у тебя же Васька кореш! Сходи купи у него самогонку по дешевке. Только не говори что для меня.
- А сам что?
- Да мне он не продаст. Я ему тут под дверью нагадил. Да и денег 3 американских рубля должен.



Поражают способности украинцев придумывать новые разделы газовой Камасутры... И вот вам очередная интересная схема, предложенная Герусом - астная компания налаживает поставки газа на Украину, а государство-то украинское здесь и ни при чём. Может продолжать свою антироссийскую политику. Вроде и газ теперь на Украине будет, и тявкать в адрес России по-прежнему можно. В этом вся суть украинской хитрости.

Но если предложение поставок через Бойко можно принять за хитрость, то вот предложение Медведчуку и Бойко, чтобы те в прошлой поездке, заключили договор, похоже на наличие "справки" у предлагающего Геруса. Он понимает, что он говорит? Кто такие Медведчук и Бойко, чтобы сразу заключать договор? А они кто? Возглавляют правительство? Да... Зе набрал команду "Ух!"

А пока:

Великая космическая держава - все.
Великая авиастроительная держава - все.
Великая энергетическая держава - все.
Великая аграрная держава - ... ждем.
Великая транзитная держава - ... ждем.

Верной дорогой идете, товарищи. С шутками-прибаутками. Молодцы. Главное почаще валите памятники и переименовывать не забывайте. Это поможет вам больше всего. Только вот не пробовали стать независимым государством и действовать в интересах Украины, а не Вашингтонского обкома?
 
 

Филарет открестился от томоса

Филарет отказался признать Томос об автокефалии

«Этот томос мы не принимаем, потому что мы не знали содержания томоса, который нам дали», — заявил глава Киевской епархии (уж не знаю, как точнее назвать его титул) Филарет».



По его словам, если бы было известно содержание, «то 15 декабря не голосовали бы за автокефалию».

Так же Филарет объявил, что созывает «поместный собор», на котором намерен официально возобновить деятельность неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата

«Мы созываем поместный собор, на котором не утвердим решение того собора, который был 15 декабря 2018-го. Значит, он для нас не является обязательным. Этим мы покажем, что Киевский патриархат был, есть и будет. Собор мы созываем на 20 июня», – сказал Филарет
 
***

Они ничего не читают. Помню:
- контракт по газу который подписала Тимошенко в 2009 г. - тоже плохой;
- потом присоединение к ЕС, тоже никто не читал документы.

И оно так всё время. Сейчас тоже аналогично - все мы почему-то знали содержание документа, а Филарет и другие украинцы - нет.

Этот Томос сломался. Несите другой!

Как Черчилль нашёл для себя откровение в ванной у Сталина

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль три раза приезжал в СССР во время Второй мировой войны: в августе 1942 и октябре 1944 гг. – для личных встреч со Сталиным, и в феврале 1945 года в Крым для участия в Ялтинской конференции «Большой тройки»



В первый приезд Черчилля разместили на «государственной даче №7» к западу от Москвы (ныне это внутри МКАД). Что действительно больше всего приятно поразило Черчилля – это смеситель для горячей и холодной воды.

  • "Хлынула горячая и холодная вода. Я с нетерпением ждал горячей ванны после продолжительного путешествия в жаре. Все было приготовлено моментально. Я заметил, что над раковинами нет отдельных кранов для холодной и горячей воды, а в раковинах нет затычек. Горячая и холодная вода, смешанная до желательной температуры, вытекала через один кран. Кроме того, не приходилось мыть руки в раковине, это можно было делать под струей воды из крана. В скромной форме я применил эту систему у себя дома. Если нет недостатка в воде, то это самая лучшая система".

Англичане не моются под текущей водой. Для мытья рук вам предлагается заткнуть раковину пробочкой, напустить туда воды и в этой воде вымыть руки с мылом. После чего вынуть пробочку и вытереть руки полотенцем. Не споласкивая! Англичане ничего никогда не споласкивают. Не споласкивают посуду - моют ее в заткнутой пробочкой раковине и ставят на сушилку как есть - в клочьях тающей пены. Не споласкиваются сами - так и встают из мыльной ванны и заворачиваются в полотенце. И волосы моют в той же самой воде, сидя в ванне.

И ванна, и раковина, и даже кухонная мойка будет оборудована двумя кранами, отдельно горячим и холодным. И выкручивайся, как знаешь. Вымыть нормально руки невозможно, потому что из одного крана хлещет кипяток, а из другого - ледяная вода. Но даже если вы готовы мыть руки холодной водой, это все равно невозможно - краны расположены так близко к краю раковины, что руку под них не подпихнешь. Тем более ногу или чашку.


Оказывается, проблема отсутствия смесителей у кранов, столь шокирующая многих иностранцев с континента, имеет своё объяснение.

В Англии существует закон, запрещающий смешивание холодной воды и горячей, из бойлера. Вода льёт из двух кранов - из одного кипяток, из другого холодная. Температура воды регулируется уже в емкости для смешивания. Дело в том, что в этой стране нет центрального отопления как такового а в каждом доме стоит газовая колонка (по иронии, именно это англичане и называют центральным отоплением).

Раньше, да и сейчас во многих домах, нагретая в колонке вода хранилась в специальной ёмкости, часто заржавевшей и оттого делавшей воду в ней непригодной для питья. Видимо, много людей всё-таки попробовало пить эту водичку и пришлось ввести закон, запрещающий смешивание холодной воды, пригодной для питья, и горячей, из ёмкости. Так что устанавливающие смесители в домах по собственной инициативе делают это на свой страх и риск.

Простейший смеситель


Только фикус-пикус в том, что и нас горячая вода тоже не считается питьевой. Что мешает повернуть кран смесителя и набирать для питья холодную воду, не подключая горячую? Дикари, что с них взять...

Если кто-то из читателей заикнётся, что это делается для экономии воды, то он будет не прав. Рычажный смеситель с аэратором поболее воды сэкономит.

Хотя справедливости ради, порой ставят и смесители. Но перед ними обязательно ставят невозвратные клапана. Тут и так давление в системах по нашим меркам слабоватое так эти клапана ещё его и понижают. Тугой струи у них из краника не дождёшься!


Такую историю в сети нашёл:

"92-й год, заправка подле Гамбурга, туалет, раковина и СЕНСОРНЫЙ КРАН, руки поднес - пошла вода - СУПЕР, НО заходит водила АНГЛИЧАНИН, достаёт пробку и затыкает сток, суёт руку и ждёт, шоб натекло поболе и давай плескаться, слегка набрав халявного, жидкого мыла и потом не споласкивая вытирается, халявным авто полотенцем!

Я видя сиё действо, выпал в осадок, можно даже сказать - охерел! Не выдержал и спросил, чё за хрень, он делал?

Ответ убил - воду надо экономить! Говорю, брат, смотри! Налил мыла, растер в руках, поднес руки, сполоснул, повторил так же с мордой- лица и говорю, хочешь экономить,делай так! Ты использовал 3-4 литра, а мне хватило 1 литра и вытер я с морды и рук - чистую воду, а ты, был весь в мыльной, грязной воде!

Теперь он охренел и говорит, вам американцам, хорошо! Вы богатые! Брат, ты хер угадал, я из СССР ! Видели бы его морду, после этого! Зауважал! Сказал шо он думал, что мы, варвары - немытые!"

Интереснейшее видео в тему



А ниже отрывок из книги Всеволод Овчинникова Впечатления и размышления об Англии и англичанах.

"Дело было в Лондоне в середине 70-х годов. Мы обедали в английской семье, которая собиралась в двухнедельную поездку по Советскому Союзу. Разговор шел о Москве, Ленинграде, Сочи, о том, что лучше всего посмотреть в этих городах за считанные дни. После пудинга, как водится, подали сыр, а потом пригласили гостей пить кофе к камину.

Улучив минуту, хозяин отвел меня в сторону и сказал, что хотел бы доверительно поговорить на одну щекотливую тему. Может ли он рассчитывать, что я, во-первых, правильно пойму мотивы его вопроса, а во-вторых, отвечу на него вполне искренне? Я, разумеется, кивнул, хотя и не представлял, что может последовать за подобным предисловием.

– Видите ли, – продолжал хозяин после нерешительной паузы, – мы с женой едем в СССР впервые. И все, кто там бывал, советуют нам непременно захватить с собой пробку для умывальника. Говорят, что в гостиницах у вас тепло, даже есть горячая вода. Но вот раковину затыкать нечем – так что ни умыться, ни побриться. Какого же диаметра везти пробку? Одинакова ли она в разных городах? И не подумайте, что нас пугают какие-то мелкие неудобства. Дело не в них, и каждый друг Советского Союза понимает, что всего сразу не напасешься: революция, война… Но почему пробок для ванн давно хватает, а с пробками для раковин дело так затянулось?

Умывальник без пробки. Сколько раз вопросами о нем меня ядовито донимали недоброжелатели, сколько раз недоуменно спрашивали о нем наши друзья! Сколько раз при публичных выступлениях и в частных беседах мне доводилось объяснять, что привычка умываться под струей воды – это не суровое наследие революций, войн, а национальный обычай, сложившийся с незапамятных времен, что еще задолго до появления водопровода у нас было принято поливать на руки из ковша или набирать воду в ладони из рукомойника. Именно поэтому, добавлял я, россиянин так же сетует в Англии на ванну без душа, как английский турист у нас – на умывальник без пробки. Останавливаясь в английской гостинице, всякий раз недоумеваешь: во-первых, как раздеваться при таком холоде, во-вторых, как сполоснуть ванну, если нет ни таза, ни гибкого шланга, и, в-третьих, как сполоснуться самому, если нет ни душа, ни смесителя – только краны с холодной и горячей водой".

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: «ДЕЛО ГОЛУНОВА» — ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Про «блестящего расследователя и одного из лучших журналистов России» Ивана Голунова слышали? Я – нет. Хотя много лет работаю в отрасли, почти каждую собаку знаю, но о таком деятеле никогда не слышал. Пока его не взяли за наркоту…

Уверен, что и 99% тех, кто за него сегодня топит, тоже о таком «блестящем журналисте» и не слышали.

И «расследований» его и не читали.

Могу назвать десятки блестящих современных российских журналистов и публицистов – одни из них прекрасные аналитики, других я могу читать даже не из-за содержания, а из восхищения перед их высоким слогом, достойным вхождения в золотые анналы российской словесности. Я могу даже не соглашаться с многими из них, но как пишут, подлецы!

Я, кстати, видел отчёты по трафику «Медузы». О каких расследованиях может идти речь, если средняя продолжительность чтения сайта составляет меньше трёх минут? Как профессионал я вам скажу – это заходят не читать аналитику, это заходят на новостную ленту.

Вы даже эту статью (а я не планировал делать её лонгридом, оно само получилось) будете читать дольше этого времени.

Вопросы

А сейчас я расскажу вам, почему так возбудилась тусовочка, и что они на самом деле понимают под «свободой слова».

Причём я всё-таки претендую на звание идеолога, поэтому буду уничтожать их на уровне смыслов.

А для начала несколько наводящих вопросов (майевтика, «родовспоможение», обожаю этот метод!):

1.Каждый день в России задерживают от 300 до 500 человек по обвинению в торговле или хранении наркотиков. Почему из всех этих людей выбрали в качестве щита для кампании «это может быть любой из нас» именно персонажа, работающего на Ходорковского?

1.1. Кстати, это не первый «журналист», работающий на Ходорковского, пойманный с наркотой. Недавно, например, взяли семейную пару активистов «Открытой России», они тоже активно барыжили. Почему тогда никто из тусовочки не снимал роликов «Я-мы тоже наркобарыга»?

2.А с чего это тусовочка вдруг решила, что Голунов не виноват? Может они видели материалы дела? Почему сразу крики «подставили»?

У меня вот в группе в университете был мальчик-тихоня. А в один из дней его взяли за дерзкий угон автомобиля. «Никто бы не подумал, такой хороший мальчик, такое искреннее и открытое лицо. Из хорошей семьи». Получил шесть лет.

2.1. Разве тусовочка никогда раньше не ошибалась? Не ручалась за людей, которые потом оказывались действительными преступниками? Может «выдающийся режиссёр» Кирилл Серебрянников не украл сто с лишним миллионов бюджетных рублей?

3.Отдельно меня веселят все эти крики от «сторонников презумпции невиновности», что «мусора, падлы, подставили!». А у вас есть доказательства? А как же эта самая презумпция невиновности по отношению к самим полицейским? Или у тусовочки «менты всегда виноваты» и «государство всегда преступно»? Тогда о какой вообще презумпции невиновности истерят эти поцы?

3.1. Они уже там собираются на днях марш протеста организовывать. А на каком основании? А если завтра МВД покажет оперативное видео, как ваш мальчик барыжит в гей-клубе амфетаминами? Может тусовочка отчаянно боится, что на оперативном видео засветятся и светлые лица кого-то из неполживцев? И может вся эта шумиха лишь повод в очередной раз попробовать помайданить?

Я ничего (пока) не утверждаю, а просто задаю очень несложные и даже банальные вопросы. А уже как-то «невдобно», да?

4.И если завтра МВД выкатит оперативные видео, где их мальчик окажется наркобарыгой, то кто-то из тусовки признает свою неправоту? Извинится перед полицейскими? Извинится перед государством? Ахеджакнет перед родственниками тех, кого данное существо подсадило на наркоту? Сильно сомневаюсь.

Я, между прочим, признаю свою предвзятость. Но у неё хотя бы есть основания. Ибо и сам Ходорковский – редкостная мразь, и его шестёрок уже неоднократно ловили на всяком (вплоть до педофилии).

5.Кстати, я не понял, с какой стати господин Хабенский высказал солидарность с этим персонажем? Ему кто-то затыкает рот? Он не получает государственного финансирования на свои фильмы? Или может его благотворительному фонду не оказывает содействие государство?

5.1. Или может господин Хабенский у нас журналист? В какое издание, извиняюсь, пописываете? Или пока только в постель?

Вообще, эта его попытка одновременно куснуть руку дающую и её же лизнуть (заискивающе поглядывая на Мединского «ну вы же понимаете») выглядела крайне пошло. Получилось «и вилкой в глаз, и в *** раз». Но, конечно, это моё субъёктивное мнение, тусовочка двойной прогиб засчитала (у них это считается признаком мастерства, КМС Хабенскому!).

Это, кстати, типично холуйская черта – и лебезить перед «сильными мира сего», и одновременно люто их ненавидеть.
 
Ответы

Но мы подбираемся к сути: почему же тусовочка так кричит о «свободе слова», и что она имеет в виду на самом деле под этим термином.

Проиллюстрировать мне это вчера помогла одна «общественная активистка», которая прибежала ко мне в комментарии (скрины некоторых её шедевров я выложил вконтакте). Сначала она вывалила кучу лозунгов о свободе слова и убитых за тридцать лет в России журналистах. А когда я не повёлся и начал возражать, то начала писать мне «Мы тебя и таких как ты задушим» и «Жалко, что тебя не убили на Украине».

Не поверите, но я обожаю такую бессильную злость. Такая бывает только в одном случае: если оппонент совершенно точно знает, что не прав, но ничего с этим сделать не может (как и признать свою неправоту).

Скрытая форма того же давно определена как «Мне вас жаль». Произносится с видом неоспоримого и очевидного превосходства в случаях, когда возразить по существу нечего, а убить эту слишком умную сволочь нестерпимо хочется!

Изо всех сил пытающийся припасть к живительным грантам Ходорковского дурачок Шахов также решил поймать хайп на данной теме и заявил, что «ольки – не люди» (ольки – это якобы все противники майданов, «охранители», которые по его убогому мнению могут быть исключительно на зарплате у ресторатора Пригожина).

Чуете, чем пахнет? Ватники – не люди, колорады – не люди. Тутси – тараканы. Завтра убогий деградант Шахов (он же «Вечерний полутруп») завизжит «Жечь ватку!» и «Резать русню!». И зиганёт. Хайль Ходор!

Почему же такая ожесточённая ненависть? Потому что тусовочка давно решила, что она «илитка», обладающая монополией на правду. А тут какое-то ватное быдло смеет возражать. И не просто возражать, а так, что ему самому никак не возразишь.

Это что получается, что «понаехавший винницкий провинциал» умнее «илитки» с его МГИМО или ВГИКом? Так он ещё и оспорит право илитки на привилегии, а это вообще недопустимо!

Я тут недавно выкладывал парочку таких истерик от известных медийных персонажей, всю жизнь проживших в тепличных условиях московских квартир и считающих себя «самыми умненькими» (по меткому выражению Руслана Карманова), и на старости лет внезапно столкнувшихся с суровой реальностью в виде не признающего никаких авторитетов ватного Роджерса.
 
«Деточка, а тебе не кажется, что твоё место возле параши?»(с)

В представлении самозваной «илитки» из «тусовочки», они должны монопольно определять, что правильно, а что нет. А благодарное быдло должно их за это кормить, поить, одевать и поставлять проституток (и кокс!). Молча внимая, преданно заглядывая в глаза и млея, что до него, твари дрожащей, снизошли небожители.

Как, по легенде, шутил товарищ Сталин «Я думал, что демократия – это власть народа. Но господин Рузвельт рассказал мне, что это власть американского народа».

Так и для этой «илитки». Даже та её часть, которая вроде как выступает за СССР, выступает не за народный СССР, а за свой, «застойный», в котором они имели дачи, спецпайки и спецраспределители, а подавляющее большинство населения – мороженое за 15 копеек.

Пелевин когда-то все эти вещи с «дискурсом и гламуром» разложил предельно подробно.

А «свобода» для илитки – это всегда свобода ДЛЯ илитки, и исключительно для неё. Свобода осваивать и разворовывать государственное финансирование, попутно поливая это самое государство и его историю грязью. Свобода бухому материться со сцены, как Ефремов. Свобода зиговать и заниматься реабилитацией нацистских коллаборационистов, как Зильбертруд-Быков.

Из свежего – свобода бить «быдло» барными стульями и свобода обдалбываться наркотой.

Свобода показывать голые задницы и члены, выдавая это за «высокое элитарное искусство, непонятное ватному быдлу». Свобода насиловать собак и матрасы. Свобода определять в одно рыло, кто поедет на «Евровидение», кого пускать на большие сцены и экраны, а кого нет. Свобода выдавать кич (да, есть ещё люди, которые помнят это слово) и безвкусицу за «высокую моду». Свобода снимать УГ, а потом недовольно морщить илитный носик «норот не тот, нипанимает».

Как у Германа в его бездарной экранизации «ТББ»: весь фильм (внимание, спойлер!) ходит Ярмольник и вещает «Говно! Говно! Говно!». И ничего, кроме этого. Полное выхолащивание всех смыслов. А вся тусовочка орёт «Это шидэвр!».

На самом деле это именно они тотально несвободны. Потому что всю жизнь вынуждены соразмерять каждый свой шаг с тусовочкой «как бы чего не вышло», вдруг не одобрят. А то ведь можно проявить самостоятельность и выпасть из обоймы, как Меньшов, Пореченков или Чичерина.

Может кто-то возразит? Нет? Я так и думал.

Они думают, что они кумиры и небожители. Для небольшой, совсем уж безвольной части народа – да, конечно. А отношение ко всей этой «творческой интеллигенции» всего остального народа уже давно было показано в фильме «Брат». Там где «*** они все».

«Свобода» тусовочки – это свобода кучки глистов паразитировать на теле страны.

Запомните, господа хорошие: вы, в отличие от ненавистного вам государства, не несёте никакой полезной и утилитарной функции для общества. Поэтому вас просто терпят (пока). Но такие как Серебряков, как Панина из «Леруа Мурлен», как Погодина с её «все женщины на войне были проститутками» и прочие такие же делают всё, чтобы чаша терпения переполнилась.

Я чую запах серы! А значит, пора запасать святую воду в промышленных масштабах. Впрочем, вряд ли самозваная «илитка» знает, откуда это…

Не плюйте в колодец, сидите тихо и радуйтесь своим привилегиям. Потому что незаменимых нет, и любую Бабу-ягу можно воспитать в своём коллективе. Новый 1937-й ведь может прийти не только к вороватым чиновникам, но и к майданящим интеллигентам, защищающим наркодельцов. Я понятно объясняю?

P.S.

Там некоторые чиновники уже готовы прогнуться и заявляют, что «нужно пересмотреть законы по наркотикам». Нужно, конечно. В сторону ужесточения. Например, вернуть смертную казнь.

P.P.S.

Вы слышали? Они на завтра «марш наркоманов» собираются устраивать. И что-то там ещё про ямы… ямы на площади Тяньаньмэнь.