Мыслепреступления и больнонаказания
Ну вот, а теперь, когда у вас есть своя версия — я вам разверну логику этой связи.
Итак, наверное, нет страны в мире — от самой либеральной до самой тоталитарной — в которой не было бы запрета на вождение автомобиля в пьяном виде. И этот запрет предполагает наказание за его нарушение, причем достаточно строгое: пьяного водителя могут остановить органы правопорядка, задержать, задержать его автомобиль, оштрафовать, лишить права вождения на определенный срок или навсегда. Почему правительства считают необходимым поддержание этих жестких мер? Очевидно, потому, что существуют объективные научные и статистические данные по поводу того, что опьянение снижает время реакции, ослабляет способность критически и ответственно мыслить и т.д., поэтому пьяный с гораздо большей вероятностью, чем трезвый, может быть причиной дорожного происшествия: он может врезаться в другой автомобиль, убить пешехода и т.п.
«Но ведь еще же никого не убил, а уже наказан!» — должен воскликнуть последовательный либерал. — «Это сродни наказанию за мыслепреступление, наказанию, которое во время оно живописал наш идол Джордж Оруэлл!»
У меня тоже не укладывается в голове, как либерализм сочетается с такими законами едва ли не авторства кровавой гебни.
Вы просто подумайте, что такое сталинские репрессии? Либералы делают акцент на невинных жертвах. Давайте же последуем им в этом рассмотрении. Итак, невинные жертвы оказались репрессированы кровавым Сталиным. Но, заметьте, упомянутый выше пьяный, арестованный полицией, тоже невиная жертва, ведь он не совершил еще никакого преступления! Ну как же оправдать репрессии против него?
Очень просто: «Не совершил еще преступления, но совершит с большой вероятностью. Мы не хотим дожидаться появления еще одного трупа — жертвы пьяного лихача».
Ну так сталинские репрессии против «невинных» имеют точно такую же аргументацию — «совершит с большой вероятностью».
stalinist
Комментариев нет: