Давление: телефонная беседа президентов России и США
В среду по инициативе российской стороны состоялся телефонный
разговор президента России Владимира Путина с коллегой из Соединённых
Штатов Америки Бараком Обамой, в ходе которого стороны обсудили ситуацию
в Сирии, на Украине и урегулирование в Нагорном Карабахе. Об этом
сообщается на официальном сайте Кремля.
В ходе обсуждения положения дел на Украине Путин обратил внимание на необходимость выполнения договоренностей со стороны Киева, в числе которых – амнистия и налаживание непосредственного диалога с ДНР и ЛНР, предоставление им особого статуса, а также совместная разработка закона о местных выборах.
Помимо этого стороны подтвердили готовность “к наращиванию координации по военной линии российских и американских действий в Сирии, а также важность возобновления межсирийского переговорного процесса под эгидой ООН”. Путин, в свою очередь, призвал собеседника способствовать скорейшему размежеванию умеренной сирийской оппозиции от террористической группировки «Джабхат ан-Нусра» и других экстремистов.
Такде российский президент также рассказал Обаме об итогах состоявшейся 20 июня в Санкт-Петербурге трехсторонней встречи с лидерами Азербайджана Ильхамом Алиевым и Армении Сержем Саргсяном. Президент США высоко оценил усилия, предпринимаемые Россией по решению конфликта в Нагорном Карабахе. Сообщается, что стороны договорились продолжить активную работу в этом направлении в рамках Минской группы ОБСЕ.
Экспертные оценки: Александр Нагорный, Александр Домрин
Александр Нагорный:
Звонок Путина Обаме мог быть совершенно разнообразным по форме и содержанию. Пока мы пользуемся достаточно обрывочными сведениями, которые даны кремлёвскими официальными лицами. Но через некоторое время и Белый дом даст информацию, будут утечки «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост» и другим известным изданиям. Практически не вызывает сомнений, что разговор- манёвр, но манёвр непонятный: то ли попытка ослабить давление на РФ со стороны НАТО, за которым стоит США; либо это схема поиска компромисса и отступления. Поэтому всё, что я могу сказать, относительно этого разговора – некие догадки, связанные с официальными заявлениями.
В официальных СМИ этот звонок подан как значительное достижение, как своеобразный поворот к лучшему, из состояния, в котором Вашингтон развивал своё политико-дипломатическое идеологическое наступление, а Москва делала ответные ходы. Поэтому значение этого разговора нельзя недооценить. Поскольку разговор) произошёл по инициативе российской стороны, стало быть это было осмысленное решение российской дипломатии с тем, чтобы попытаться нащупать возможности смягчения противостояния с Америкой. Для многих обозревателей, которые смотрят на этот процесс объективно и незаинтересованно, разговор представляется как тех позиций, которые были закреплены Кремлём за последние 1,5-2 года. Посмотрим, прежде всего, на контекст, в котором Владимир Путин звонит Обаме. Это Варшавское совещание НАТО, которое имеет антирусский характер и де-факто показывает готовность альянса предпринимать всё новые и новые антироссийские шаги. Одновременно госсекретарь Керри посещает Киев и фактически поддерживает схему пересмотра минских договорённостей, с выведением вперёд позиции интернационализации российско-украинской границы по линии разделения Донбасс-РФ. А это практически равнозначно сдаче Донецка и Луганска. Если до такого уровня диалог и не дошёл, но американская сторона, безусловно, убеждала Путина о том, что невозможно добиться прорывов по линии Украина-Россия и снятия санкций с РФ без пересмотра строгой очерёдности, которая была зафиксирован в минских соглашениях. Ещё Керри совершил однодневный визит в Грузию. То есть происходит целая серия контактов с бывшими республиками Советского Союза, и все эти контакты и визиты имеют мобилизационный характер в отношении РФ.
Вызывает достаточно большое удивление, что Путин решил обсудить с США ситуацию в Нагорном Карабахе, поскольку Вашингтон не являются членом контактной группы, которая ведёт переговоры. Впрочем, то же самое можно сказать и относительно украинского процесса, который до последнего времени ограничивался так называемой «нормандской четвёркой». Значит, США выходят из укрытия и таким образом фиксируется их решающая роль.
В российском политико-дипломатическом истеблишменте существуют достаточно мощные группы, которые говорят о том, что нужно искать компромиссы, не допускать нового цикла обострения с США. На самом деле, демонстрация готовности к компромиссам и уступкам только усиливает уверенность Белого дома в том, что нужно усиливать давление на Москву, мол, тогда «получим всё, что хотим». Вспоминается ситуация с Рональдом Рейганом – тоже жёсткое давление на СССР, а потом готовность к диалогу, который закончился полной сдачей всех позиций и расчленением советской России.
Поэтому и здесь возникает определённое ощущение того, что российское руководство медленно, но неуклонно фланирует к позиции уступок, а не компромиссов. И до добра Кремль это не доведёт, потому что для США Россия является основным камнем преткновения, который мешает восстановить систему американской гегемонии. В этом смысле, ещё одной из американских задач является торпедирование сближения России с КНР. Поэтому сейчас работает схема давления и демонстрации готовности к компромиссам, но потом она будет заменена более жёстким давлением военно-политического характера.
Александр Домрин:
Могу предположить, что как высококлассный дипломат президент России решил не класть все яйца в одну корзину. Мы все прекрасно помним слова, которые Президент Путин произнёс (и не раз, кстати) в адрес Дональда Трампа. После того как «хромая утка» Обама поддержал своего бывшего конкурента Хиллари Клинтон, я допускаю, что Путин
решил сделать определённый реверанс в сторону кандидата демократов. Если Клинтон всё-таки станет президентом, то для России, конечно, это наихудший вариант, однако с ней придётся дело иметь.
Мы видим, что, несмотря на все обвинения, ФБР отказывается возбуждать дело против Клинтон. Хотя если бы это был кто-то иной, человек бы уже сидел в кутузке. Не говоря уже о его политических перспективах. И это признак того, что американский истеблишмент сделал выбор в пользу Хиллари Клинтон. Остаётся только такая мелочь, как американский народ, который, может быть ещё, сделает выбор в пользу Трампа в ходе предстоящих дебатов и потом во время самих ноябрьских выборов. Но, честно вам скажу, надежды на это становится всё меньше.
Ещё мы видим эскалацию напряжения в районе Донбасса, которую в ДНР и ЛНР напрямую связывают с визитом Керри и предстоящим саммитом НАТО в Варшаве. Очевидно, что НАТО готовится к вооружённой провокации против России для того, чтобы обычными вооружениями нанести удар по каким-то российским группировкам. Но России меньше всего нужен новый военный конфликт. Поэтому мы видим активные дипломатические усилия. Дипломатия, политика в целом – это искусство возможного. А Россия сейчас находится не в лучшей форме, для того чтобы противостоять НАТО на полях сражений. Это нужно признавать. Думаю, из этого наш МИД и исходит.
В антироссийской риторике ныне активно упражняются американские СМИ. Процентов на 90-95 консенсус там антироссийский консенсус, во главе которого «Вашингтон пост», потом, наверное, «Нью-Йорк Таймс». Но есть и другие издания, может быть, не столь известные. Например, The Nation, очень известный журнал, с которым, например, близко связан Стивен Коэн, один из наиболее адекватных американских русистов. «Нейшн» буквально на днях привёл список наиболее русофобских неадекватных американских СМИ, возглавляет список именно «Вашингтон пост».
С другой стороны, очевидно, что те, кто хочет видеть российские войска на Донбассе и верят американским СМИ – не верят всем остальным. Поэтому никакого доверия якобы свободным американским СМИ в последние лет двадцать я продемонстрировать не могу. Я был в США, когда Америка готовилась к войне с Саддамом Хусейном, и прекрасно помню истерию, когда Саддам Хусейн представал врагом человечества и, естественно, наиболее прогрессивной его части в лице США. Сейчас в американских СМИ – два таких пугала. В первую очередь – это Башар Асад, во вторую – Владимир Путин. И меня это крайне напрягает, потому что хорошо известно, что тогдашняя истерия закончилась вторжением в Ирак. Меньше всего хотелось бы проводить параллели между вторжением в Ирак и демонизацией Путина и Асада, но никуда от этого не деться.
Источник
В ходе обсуждения положения дел на Украине Путин обратил внимание на необходимость выполнения договоренностей со стороны Киева, в числе которых – амнистия и налаживание непосредственного диалога с ДНР и ЛНР, предоставление им особого статуса, а также совместная разработка закона о местных выборах.
Помимо этого стороны подтвердили готовность “к наращиванию координации по военной линии российских и американских действий в Сирии, а также важность возобновления межсирийского переговорного процесса под эгидой ООН”. Путин, в свою очередь, призвал собеседника способствовать скорейшему размежеванию умеренной сирийской оппозиции от террористической группировки «Джабхат ан-Нусра» и других экстремистов.
Такде российский президент также рассказал Обаме об итогах состоявшейся 20 июня в Санкт-Петербурге трехсторонней встречи с лидерами Азербайджана Ильхамом Алиевым и Армении Сержем Саргсяном. Президент США высоко оценил усилия, предпринимаемые Россией по решению конфликта в Нагорном Карабахе. Сообщается, что стороны договорились продолжить активную работу в этом направлении в рамках Минской группы ОБСЕ.
Экспертные оценки: Александр Нагорный, Александр Домрин
Александр Нагорный:
Звонок Путина Обаме мог быть совершенно разнообразным по форме и содержанию. Пока мы пользуемся достаточно обрывочными сведениями, которые даны кремлёвскими официальными лицами. Но через некоторое время и Белый дом даст информацию, будут утечки «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост» и другим известным изданиям. Практически не вызывает сомнений, что разговор- манёвр, но манёвр непонятный: то ли попытка ослабить давление на РФ со стороны НАТО, за которым стоит США; либо это схема поиска компромисса и отступления. Поэтому всё, что я могу сказать, относительно этого разговора – некие догадки, связанные с официальными заявлениями.
В официальных СМИ этот звонок подан как значительное достижение, как своеобразный поворот к лучшему, из состояния, в котором Вашингтон развивал своё политико-дипломатическое идеологическое наступление, а Москва делала ответные ходы. Поэтому значение этого разговора нельзя недооценить. Поскольку разговор) произошёл по инициативе российской стороны, стало быть это было осмысленное решение российской дипломатии с тем, чтобы попытаться нащупать возможности смягчения противостояния с Америкой. Для многих обозревателей, которые смотрят на этот процесс объективно и незаинтересованно, разговор представляется как тех позиций, которые были закреплены Кремлём за последние 1,5-2 года. Посмотрим, прежде всего, на контекст, в котором Владимир Путин звонит Обаме. Это Варшавское совещание НАТО, которое имеет антирусский характер и де-факто показывает готовность альянса предпринимать всё новые и новые антироссийские шаги. Одновременно госсекретарь Керри посещает Киев и фактически поддерживает схему пересмотра минских договорённостей, с выведением вперёд позиции интернационализации российско-украинской границы по линии разделения Донбасс-РФ. А это практически равнозначно сдаче Донецка и Луганска. Если до такого уровня диалог и не дошёл, но американская сторона, безусловно, убеждала Путина о том, что невозможно добиться прорывов по линии Украина-Россия и снятия санкций с РФ без пересмотра строгой очерёдности, которая была зафиксирован в минских соглашениях. Ещё Керри совершил однодневный визит в Грузию. То есть происходит целая серия контактов с бывшими республиками Советского Союза, и все эти контакты и визиты имеют мобилизационный характер в отношении РФ.
Вызывает достаточно большое удивление, что Путин решил обсудить с США ситуацию в Нагорном Карабахе, поскольку Вашингтон не являются членом контактной группы, которая ведёт переговоры. Впрочем, то же самое можно сказать и относительно украинского процесса, который до последнего времени ограничивался так называемой «нормандской четвёркой». Значит, США выходят из укрытия и таким образом фиксируется их решающая роль.
В российском политико-дипломатическом истеблишменте существуют достаточно мощные группы, которые говорят о том, что нужно искать компромиссы, не допускать нового цикла обострения с США. На самом деле, демонстрация готовности к компромиссам и уступкам только усиливает уверенность Белого дома в том, что нужно усиливать давление на Москву, мол, тогда «получим всё, что хотим». Вспоминается ситуация с Рональдом Рейганом – тоже жёсткое давление на СССР, а потом готовность к диалогу, который закончился полной сдачей всех позиций и расчленением советской России.
Поэтому и здесь возникает определённое ощущение того, что российское руководство медленно, но неуклонно фланирует к позиции уступок, а не компромиссов. И до добра Кремль это не доведёт, потому что для США Россия является основным камнем преткновения, который мешает восстановить систему американской гегемонии. В этом смысле, ещё одной из американских задач является торпедирование сближения России с КНР. Поэтому сейчас работает схема давления и демонстрации готовности к компромиссам, но потом она будет заменена более жёстким давлением военно-политического характера.
Александр Домрин:
Могу предположить, что как высококлассный дипломат президент России решил не класть все яйца в одну корзину. Мы все прекрасно помним слова, которые Президент Путин произнёс (и не раз, кстати) в адрес Дональда Трампа. После того как «хромая утка» Обама поддержал своего бывшего конкурента Хиллари Клинтон, я допускаю, что Путин
решил сделать определённый реверанс в сторону кандидата демократов. Если Клинтон всё-таки станет президентом, то для России, конечно, это наихудший вариант, однако с ней придётся дело иметь.
Мы видим, что, несмотря на все обвинения, ФБР отказывается возбуждать дело против Клинтон. Хотя если бы это был кто-то иной, человек бы уже сидел в кутузке. Не говоря уже о его политических перспективах. И это признак того, что американский истеблишмент сделал выбор в пользу Хиллари Клинтон. Остаётся только такая мелочь, как американский народ, который, может быть ещё, сделает выбор в пользу Трампа в ходе предстоящих дебатов и потом во время самих ноябрьских выборов. Но, честно вам скажу, надежды на это становится всё меньше.
Ещё мы видим эскалацию напряжения в районе Донбасса, которую в ДНР и ЛНР напрямую связывают с визитом Керри и предстоящим саммитом НАТО в Варшаве. Очевидно, что НАТО готовится к вооружённой провокации против России для того, чтобы обычными вооружениями нанести удар по каким-то российским группировкам. Но России меньше всего нужен новый военный конфликт. Поэтому мы видим активные дипломатические усилия. Дипломатия, политика в целом – это искусство возможного. А Россия сейчас находится не в лучшей форме, для того чтобы противостоять НАТО на полях сражений. Это нужно признавать. Думаю, из этого наш МИД и исходит.
В антироссийской риторике ныне активно упражняются американские СМИ. Процентов на 90-95 консенсус там антироссийский консенсус, во главе которого «Вашингтон пост», потом, наверное, «Нью-Йорк Таймс». Но есть и другие издания, может быть, не столь известные. Например, The Nation, очень известный журнал, с которым, например, близко связан Стивен Коэн, один из наиболее адекватных американских русистов. «Нейшн» буквально на днях привёл список наиболее русофобских неадекватных американских СМИ, возглавляет список именно «Вашингтон пост».
С другой стороны, очевидно, что те, кто хочет видеть российские войска на Донбассе и верят американским СМИ – не верят всем остальным. Поэтому никакого доверия якобы свободным американским СМИ в последние лет двадцать я продемонстрировать не могу. Я был в США, когда Америка готовилась к войне с Саддамом Хусейном, и прекрасно помню истерию, когда Саддам Хусейн представал врагом человечества и, естественно, наиболее прогрессивной его части в лице США. Сейчас в американских СМИ – два таких пугала. В первую очередь – это Башар Асад, во вторую – Владимир Путин. И меня это крайне напрягает, потому что хорошо известно, что тогдашняя истерия закончилась вторжением в Ирак. Меньше всего хотелось бы проводить параллели между вторжением в Ирак и демонизацией Путина и Асада, но никуда от этого не деться.
Источник
Комментариев нет: