Слово о русском народе

Товарищ seva-riga пишет у себя в уютненьком ЖЖ чудесное:

Когда я позволяю себе затронуть нерушимые столпы небратских чувств к неблагодарным «москалям» — камменты просто кишат разнокалиберными излияниями о браЦкости, которая чудным образом уживается с незалЭжностью, что в вольном переводе на разговорный русский звучит как: Делить будем сначала твоё, а потом — каждый своё!


«Автор открыто призывает перечеркнуть все совместное прошлое, откреститься от памяти о предках, которые строили Российскую Империю, проливали за нее кровь и из-за чего? Из-за обид автора. Его не интересует то, что те же хрущевские времена для «украинского» села были чернее ночи, ему обидно за свое! Так кто здесь нацик и шовинист?» — с дрожью в голосе вопрошает меня некто с многоговорящим ником «Seluk» и жовто-блакитной аватаркой.

Ну разве не прелесть? Этот «великорусский шовинист Васильев» посмел рассказать про трагедию русского села — и при этом ни словом не обмолвился про укрострадания небратьев во время присоединения к ним Крыма. Ну не сволочь ли?

И про совместно пролитую кровь при строительстве империи (под Ыгом которой небратья затем перманентно страдали) — просто наотмашь и до слёз! Даже как-то странно, что комментатор не упомянул ещё совместные победы, которые русские в союзе с украинцами, русские в союзе с белорусами, русские в союзе с грузинами одержали во время нашествия Наполеона и прочих гитлеров.

А ведь это «жу-жу» звучит всё чаще и всё увереннее — про исторически нерушимый русско-украинский, русско-белорусский, русско-«вставить нужное» союз, который, якобы, и сделал Россию великой, и который современные русские якобы забывают (предают, пропивают — подчеркнуть нужное).

Подождите-подождите — по мере сокращения кормовой базы на «благословенном Западе» к небратьям-славянам гарантированно подтянутся небратья-прибалты, которые, отмаршировав на сходках легионеров SS, призовут русских не забывать совместные победы над тамбовским крестьянством и донским казачеством.

«Уж мы их душили-душили!…» — вздохнут с ностальгией потомки красных латышских стрелков и эсэсовских карателей, и предложат в память о «фронтовой дружбе» поделиться чем Бог послал, имея в виду Арктические и Сибирские месторождения. Ну а что? Русско-латышский союз образца 1917 вполне позволяет…

Однако есть в этой феерии браЦкости один маленький нюанс, о котором небратья молчат, как рыбы об лёд — никакого такого союза «браЦких народов» наши предки, строившие империю, знать не знали, ведать не ведали. Тут впору перефразировать популярный фильм и вслед за Иваном Васильевичем заявить: «Русско-французский союз знаю, Русско-прусский помню. А вот русско-украинского в упор не вижу.»

Появилась эта «птица Щастья» исключительно усилиями вождя пролетариата товарища Ленина, который кушать не мог, не лягнув «великорусский шовинизм» и «этих русских полуварваров» (кстати, строго в соответствии с писаниями Маркса), и которому позарез необходимо было ради унижения титульной нации бывшей империи опереться на самостийность, незалЭжность и прочие атрибуты чисто британской модели государственного устройства «Разделяй и властвуй!»

…Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. — Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации» // ПСС. Т.45. С. 356-362).

Члены секты пришествия Ильича любят сегодня обосновывать ненависть своего кумира к великороссам еврейскими погромами. Эти гады-русские (да-да, именно они), оказывается, не давали жить иудеям. Так и вижу эту картину маслом — толпа несётся громить еврейские лавки, а этнические украинцы, белорусы, поляки и прочие «чистые нации» стоят и качают головами: «Опять русские евреев громить пошли! Мы-то совсем другие! Ни в чем подобном ни разу не замечены!»…

Ещё пикантнее звучат обвинения русских в шовинизме на основе законов немецкой голштейн-готторопской династии Романовых. Тут главное — не пытаться узнать, что конкретно выиграл и какую выгоду получил русский крестьянин от закона об оседлости и подобных антисемитских выходок ни разу не русских правителей. На этом месте ломаются все фанаты теории о русских угнетателях.

Но даже на этот корявый наброс, в рамках которого русский крестьянин, оказывается, столетиями угнетал остзейских баронов, польских шляхтичей, азиатских баев — «русско-украинский» или любой «русско-другой» союз не монтировался, поэтому была придумана спец-конструкция «Советский народ». Впрочем, он ещё кое-как годился в мирное время, а вот когда прижало, товарищ Сталин плюнул на все ленинские причитания про «великорусский шовинизм» и выдал целую серию чисто имперских проектов, которые венчал его тост «ЗА РУССКИЙ НАРОД!» на празднике Победы.

И вот в этом месте прошу обратить внимание на одну закавыку:

НЕТ НИ ОДНОЙ ПОБЕДЫ, которую бы небратья сумели одержать без русских. Вспомните хотя бы одну «белорусско-украинскую» перемогу, ну или «литовско-латышскую» — сообщите пожалуйста — крайне интересно будет ознакомиться. А пока, к сожалению для небратьев, всё, что было со знаком «плюс» — демография, промышленность, военные победы — исключительно отовсюду торчат уши «клятых москалей». И только потрясающие фейспалмы последней четверти века — это целиком и полностью мононациональные продукты.

Резюме:

Опираясь на вышесказанное, делаю вывод — никаких таких «совместных браЦких побед» и «совместного браЦкого строительства империи» не было и быть не могло. Империю России строили русские и ТЕ, КТО СЧИТАЛИ СЕБЯ РУССКИМ, независимо от их этнического происхождения.

Не верите — спросите у Сталина — кем лично он считал себя и почему. Уж кто-кто, а он то понимал все тонкости межнациональных отношений и смог на собственном опыте убедиться, где начинается и заканчивается пресловутая «браЦкость», которая прекрасно работает, когда надо делить, и отвратительно — когда надо приумножать и защищать.

Столетиями загоняемое подпол (сначала немцами-Романовыми, а потом интернационалистами-большевиками) национальное самосознание русского народа, слава Богу, помаленьку просыпается. Пусть и с оговорками, выписывая замысловатые зигзаги в виде мертворождённого «Союза России-Беларуси», который зиждется на крайне шатком фундаменте углеводородной халявы. Очень надеюсь, что за последнее столетие русский народ излечился от браЦкости, и в дальнейшем будет строить государственность строго по крымским лекалам — «мы считаем себя русскими, поэтому мы идём к вам!», причём неважно с территориями или без оных.

Вангую, что благодаря самостийной незалЭжной политике, окраины бывшей Российской империи скоро будут напоминать лунный пейзаж, то есть территории будет некуда складывать.
Потому что Щеня вмерла. Полностью и бесповоротно. Без всякой надежды на реанимацию. Англосаксы ещё пытаются скакать на этой дохлой лошади, но исключительно в связи с тем, что прогуляли второй курс факультета «Управление».

Щеня вмерла, несмотря на завывания о перемогах. Щеня вмерла и это надо крепко запомнить, потому что дохлую щеню небратья обязательно потащат в качестве союзника «клятым москалям», как только убедятся, что их очередные счета «За оказание услуг по русофобии» остаются без оплаты. И вот тут главное — не ошибиться и не поддаться на браЦкость и на память о никогда не существовавшем «союзе брацких наций». Нация всегда существовала одна — и она никогда не отказывала желающим стать её частью. Неделимой частью, заметьте, а не той, которая заявляет о себе только на завтрак-обед-ужин.

А за «великорусский шовинизм», существовавший всегда только в одном экземпляре — в голове вождя пролетариата, я спокоен. Точнее — я полностью уверен в его отсутствии. Ведь как сказал другой, не менее авторитетный вождь:

«Не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл, ясный ум, стойкий характер и терпение.»

А Щеня вмерла. Аминь.

 
seva-riga