Разочарование "оранжевого майдана"
22 ноября 2004 года на Украине состоялся второй тур президентских выборов. Сторонники Виктора Ющенко, который по предварительным данным уступал своему сопернику Виктору Януковичу, вышли в центр Киева на Майдан Незалежности с требованием отменить результаты выборов. Акции протеста продолжались два месяца, на протяжении которых внимание всего мира было приковано к Украине. В историю те события вошли под ярким названием – "оранжевая революция".
На деле народный протест оказался заранее спланированной и хорошо подготовленной акцией. Классическая "цветная революция", у которой были свои спонсоры, организаторы, "полевые командиры" и сотники. Главная цель "оранжевого майдана", как, собственно, и Евромайдана, который начался в прошлом году, была совершение государственного переворота и смена власти, говорит донецкий политолог Владимир Корнилов:
"Я лично слово "революция" к этим событиям не использовал ни тогда, ни сейчас. Революция – это все-таки смена государственного строя, смена устоев, смена всех государственных институтов. То, что произошло тогда и сейчас, это смена режима, это свержение конституционного строя и приход к власти нелегитимным образом людей, которые организовали этот переворот".
"Оранжевый протест" на Майдане привел к повторному голосованию. В нарушение всех конституционных норм был организован так называемый "третий тур" президентских выборов, победителем которого стал Виктор Ющенко. На пост премьер-министра была назначена его соратница — "Оранжевая леди", так называли Юлию Тимошенко. Западные партнеры, которые открыто выражали свои симпатии новоизбранному президенту еще во время стояния на Майдане, ликовали. Однако уже весной 2005 года между президентом и премьером начались конфликты. В сентябре Тимошенко была отправлена в отставку. А рейтинг Ющенко стремительно пошел вниз.
Лидеры "оранжевой революции" не оправдали ожиданий тех, кто выступал за них на Майдане. Видимых изменений в жизни не произошло. Как отмечают очевидцы тех событий, новые украинские власти изначально не имели ни политической воли к реформам, ни стратегического видения, как их проводить. Говорит киевский политолог, эксперт Центра политических исследований и конфликтологии имени Разумкова Денис Кирюхин:
"Это колоссальное разочарование вызвано очень высокими ожиданиями, накрученными обещаниями, самим процессом революции, упоением тем, как это все произошло, и реальностью, с которой они столкнулись. Поскольку коррупция в стране так и не была преодолена, никаких достижений не было в плане реформ, которые ожидались, власть погрязла во внутренних конфликтах, противоречиях, борьбе за должности, министерства, финансовые потоки. Это все стимулировало рост негативных впечатлений и общего разочарования в происходящем".
"Оранжевые лидеры" не оправдали ожиданий и своих зарубежных кураторов, которые делали на них ставку. Многие американские политологи, аналитики и политики не скрывали, что были разочарованы тем, что Ющенко и Тимошенко не смогли договориться, говорит донецкий политолог Владимир Корнилов:
"Американцы действительно выпустили ситуацию из-под контроля летом 2005 года. Заигрались и пропустили возвращение политических сил, которые отображали другой вектор. Тут сыграло свою роль недоверие американцев, которое они испытывали к Юлии Тимошенко. Им нужно было сохранять определенные противовесы в украинской политике, но тут они сами себя переиграли".
Этот урок в полной мере был учтен при подготовке нового майдана, отмечают эксперты. Ставку решено было делать не на амбициозных политиков, а на националистические движения. Это привело к расколу страны и началу боевых действий. Жертвами нынешнего конфликта уже стали более четырех тысяч украинцев. Эпоха бескровных "цветных революций" завершена.
Комментариев нет: